Лого Сделано у нас
128

Новейшие станции ПВО, которые защитят Москву, поступили на вооружение

Радиолокационные станции ПВО "Всевысотный обнаружитель" "прикроют" небо столицы с четырех направлений.

Четыре новейших радиолокационных станции ПВО "Всевысотный обнаружитель" поступили на вооружение Войск воздушно-космической обороны (ВКО), ожидается, что после постановки на боевое дежурство эти радары "прикроют" небо Москвы с четырех направлений.

  • Фото: Румянцев Игорь "Всевысотный обнаружитель"
  • Фото: Румянцев Игорь "Всевысотный обнаружитель"

"Эти средства разведки позволяют обнаружить воздушные цели, в том числе крылатые ракеты, на большой дальности. Их использование позволит своевременно обнаружить и отразить воздушный удар противников в случае необходимости", — сообщил журналистам заместитель командующего Войсками ВКО по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров на праздновании 60-летия 5-й бригады ПВО в субботу.

 

По его словам, новыми РЛС в течение ближайших пяти лет будут оснащены все части командования ПВО и ПРО.

Он также отметил, что главная задача командования — это защита Москвы и Центрального промышленного района страны, прикрытие объектов высшего звена государственного и военного управления, промышленности и энергетики, группировок вооруженных сил и транспортных коммуникаций от ударов из воздушно-космического пространства.

  • 4
    Mamont Mamont
    29.06.1313:42:06
    "+"    Очень хорошая новость.
  • Комментарий удален
  • 4
    user78 user78
    29.06.1314:14:17
    +!    
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Алишер Ашрапов
      29.06.1314:46:38
      "+" новости!   

      как думаете, может нам лучше без такой столицы?


      Может лучше без Вас? Написано же черным по белому:

      ...в течение ближайших пяти лет будут оснащены все части командования ПВО и ПРО
      Отредактировано: Алишер Ашрапов~14:47 29.06.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Алишер Ашрапов
          29.06.1315:31:26
          Ну прям слезу выдавили!   

          Не переживайте Вы так! Думаю Псковские десантники, тоже получат одними из первых эти системы! Заодно и Вас прикроют!     Или накроют!    
          Отредактировано: Алишер Ашрапов~17:42 29.06.13
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 11
              CosmonautTV CosmonautTV
              29.06.1315:40:29
              Надо учесть что если нарушить управление страной, уничтожив ну скажем бомбардировкой высшее руководство страны, то в лучшем случится коллапс типа 17 года, в худшем стране как единому образованию хана, бери голыми руками. Ну и плюс учтите что в Москве много оборонных предприятий, НИИ и прочих полезных для страны организаций. Да и прикрывают не только Москву, а все важнейшие стратегические центры.
              • 1
                Нет аватара Enot5467
                01.07.1310:38:32
                Не старайтесь, ему не нужна логика и здравомыслие, тут нужны только лозунги.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      29.06.1314:46:50
      опять москва!
      Да, опять!
      Т.к. система ПВО только тогда эффективна, когда РЛС различного типа могут обеспечить выдачу ЦУ для ЗРК.
      Кстати, о самих ЗРК - закрыв первоочередную потребность московской зоны ПВО в комплексах С-400, их сейчас развёртывают как раз в других частях страны - в Калининграде, Находке и Новороссийске.
      Соответственно, в ближайшее время туда же пойдут ЗРПК "Панцирь-С"!
      Отредактировано: A_SEVER~14:47 29.06.13
      • 5
        Svin Svin
        29.06.1314:52:00
        Опять
        в Калининграде, Находке и Новороссийске.

        Нет, чтобы в Щепетовке!
        *шутка. Бамбарбия.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          Нет аватара KPVT
          29.06.1318:03:02
          Находка какбы третий порт и конечная транссиба в стране, после СПБ и Новороссийска. Ваша шутка непонятна.
          • 1
            Svin Svin
            29.06.1321:11:46
                это окончание вот такого разговора:
            опять москва! как будто остальной страны нет и не было!

            в Калининграде, Находке и Новороссийске.

            Опять в Калининграде, Находке и Новороссийске.


            Просто первый коммент уже скрыт из-за кучи минусов, вот Вы и не поняли.
            Смысл был в том, что где-бы ни поставили - всегда найдется кто-то, кто скажет: "Опять в ...! Нет бы в ..."
            Отредактировано: Svin~21:12 29.06.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          29.06.1315:16:03
          может быть стоит начинать как раз от туда?
          Как бы не начали - кто-то получит новую технику первый, а остальные будут ждать своей очереди. Поэтому надо не обсуждать и менять, а продолжать начатое - это конструктивней! ;)
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi
        30.06.1309:43:21
        РЛС различного типа могут обеспечить выдачу ЦУ для ЗРК.

        Из личного опыта - это было давно реализовано в конце 60-х в составе АСУ ЗРК по протоколам коммутации сообщений (за 20 лет до появления TCP/IP) на модемах 1200 бод    .
        А уж сейчас и подавно. Если еще где-то в войсках были и есть проблемы с системной информационной увязкой разного рода технических средств, то в ПВО это было сделано на самом раннем этапе.
    • 7
      Нет аватара rs
      29.06.1314:49:50
      В случае Армагиздеца с московской плотностью населения никакие ПРО не спасут. Не опустятся в средневековье небольшие города в которых нет стратегических целей и автономные в плане энергетики. Не надо Москве завидовать.
      • -1
        Нет аватара new-mikha
        30.06.1304:33:19
        ПКО Москвы в случае ракетно-ядерного нападения нужно "всего лишь" для того, чтобы дать дополнительное время (буквально, секунды) на принятие решения для ответного удара. После этого командование, как и остальные жители, может выходить на улицу и любоваться спецэффектами в небе. Если успеет.
        • 1
          Byvalnyi Byvalnyi
          30.06.1310:03:13
          Не надо никаких дополнительных секунд, если есть система "Периметр - мертвая рука".
          Отредактировано: Byvalnyi~10:05 30.06.13
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 15
        Нет аватара ardenoux
        29.06.1315:27:37
        Конечно, не будет угрозы нападения на Россию! В мире же эвона, как спокойно, даже скучно становится. Мировой гегемон все больше о благостности всего человечества печется за ради только любви к доброте. А история нас учит тому, что ни чему не учит...
      • 17
        igorborisov Борисов igorborisov Борисов
        29.06.1316:00:53
        сей час нет и в ближайшие десятилетия не будет угрозы нападения на Россию

        Почти согласен, но Вы путаете причину и следствие. Угрозы нет именно потому, что есть в случае чего чем защититься и ответить. В противном случае "прогрессивное человечество" не стало бы мириться с "отсутствием демократии и толерантности" в "дикой варварской России".
        Но вооружения имеют обыкновение устаревать, поэтому их нужно развивать.

        когда будет ясно что война на пороге не

        уогда будет ясно, что война на пороге - будет уже поздно. потому что первое, что делается в любой войне - максимально осложняются коммуникации, управление и переброска вооружений.
        Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~16:03 29.06.13
        • -8
          Нет аватара azurel
          29.06.1316:17:10
          Почти согласен, но Вы путаете причину и следствие. Угрозы нет именно потому, что есть в случае чего чем защититься и ответить. В противном случае "прогрессивное человечество" не стало бы мириться с "отсутствием демократии и толерантности" в "дикой варварской России".
          Но вооружения имеют обыкновение устаревать, поэтому их нужно развивать.


          Это в данном случае не имеет значения почему не будет войны, речь идет о том где сей час размещают вооружения, суть в том что это не играет особой роли, по тому что в случае осложнения обстановки все эти вооружения будут сосредотачиваться на наиболее опасных направлениях.
        • -7
          Нет аватара azurel
          29.06.1316:31:04
          уогда будет ясно, что война на пороге - будет уже поздно. потому что первое, что делается в любой войне - максимально осложняются коммуникации, управление и переброска вооружений.


          Ни одна война уже давно не начинается совершенно неожиданно, ей всегда предшествует длительный этап политической напряженности между странами, разрывы экономических связей, а перед самым началом войны та сторона которая готовится к нападению вынуждена привести в движение огромное количество сил, чтобы их сосредоточить для нанесения удара, то-есть даже если кто-то решит произвести на нас вероломное нападение без всяких причин, загнав тем самым себя в международную изоляцию, он все равно не сможет сделать это незаметно и у России будут все возможности для переброски техники на нужные направления.
          • 2
            Нет аватара Enot5467
            01.07.1310:44:42
            И? Война с Грузией сильно много времени было на переброску?
    • 0
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      29.06.1315:53:29
      К18году над Россией будет сплошное радиолакационное поле! Не переживайте, все будем прикрыты ;)
      • 5
        Нет аватара ministra_magi
        29.06.1316:05:06
        А кто вам сказал, что его сейчас нет?
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 17
            user78 user78
            29.06.1316:50:36
            Его сей-час нет и в ближайшие 20 лет не будет, для его создания нужны по меньшей мере несколько тысяч РЛС

            Тысячи РЛС не нужны, хватит нескольких штук (но мощных).



            Тут не учтены новые Воронежи, которые сейчас активно строятся и вводятся:
             https://sdelanounas.ru/blogs/34476/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/10110/ 
             https://sdelanounas.ru/blogs/34240/ 

            МОСКВА, 6 янв — РИА Новости.
            Минобороны РФ в 2013 году начнет строительство новых радиолокационных станций "Воронеж" в трех регионах России, сообщил в воскресенье журналистам представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.

            Ранее замминистра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко сообщал о планах начать строительство новых РЛС в Красноярском и Алтайском краях.

            "Строительство новых РЛС типа "Воронеж" начнется в Красноярском крае, Алтайском крае и в Оренбургской области", — сказал Золотухин.

            По его словам, станции будут возводиться по технологии высокой заводской готовности. Сейчас уже четыре радиолокационных станции нового поколения, созданные по технологии высокой заводской готовности (ВЗГ), введены в состав Главного центра предупреждения о ракетном нападении (СПРН).

             http://ria.ru/defense_saf...y/20130106/917210790.html 

            Я уж молчу про сотни С-300 и десятки С-400... А также Буки, Торы, Панцири и т.п. (у всех есть свои РЛС), а также корабельные и авиационные радары. Короче, этого добра хватает.    
            Россия: 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 ПУ С-300В/С-300В1 по состоянию на 2010 год
            Отредактировано: user78~16:57 29.06.13
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 6
                user78 user78
                29.06.1317:20:24
                А ведь есть ещё и такие штуки ;)

                 https://sdelanounas.ru/blogs/32367/ 

                Параллельно с модернизацией существующих А-50 разрабатываются и более совершенные - А-100:
                 http://ru.wikipedia.org/wiki/А-100 
                Отредактировано: user78~17:21 29.06.13
                • -9
                  Нет аватара azurel
                  29.06.1317:26:27
                  Этих трех штук тоже недостаточно, что вы мне хотите доказать, что в России есть мощные радиолокационные системы различных типов, я это и сам знаю, но сплошного РЛ поля на территории России не будет, пока необходимости в таких затратах нет.
                  Отредактировано: azurel~17:27 29.06.13
              • 3
                Гвардеец Гвардеец
                29.06.1317:35:26
                вы служили на подобных комплексах ?
                раз ерунду городите нет, и понятия не имеете, у меня начальник офицер в отставке, всю жизнь прослужил на РЛСах, и в разговорах поведал что практически просматривается всё, ни чего не происходит не замеченным
                • -8
                  Нет аватара azurel
                  29.06.1318:11:03
                  Это вы мне пишите, вы про какие комплексы и что они все просматривают ?
                  • 4
                    Svin Svin
                    29.06.1319:51:56
                    Для низких высот у нас остались мегаинструменты

                    Отредактировано: Svin~19:59 29.06.13
                    • 7
                      Нет аватара icyborn
                      29.06.1323:43:48
                      О, у нас еще и самолет-"стелс" впервые в мире применили в боевых условиях. У-2 выключали двигатель и планировали...    
            • Комментарий удален
            • 3
              Великоросс Великоросс
              29.06.1318:29:37
              Я уж молчу про сотни С-300 и десятки С-400... А также Буки, Торы, Панцири и т.п. (у всех есть свои РЛС), а также корабельные и авиационные радары. Короче, этого добра хватает.

              Добавлю ко всему имеющуюся (чего стоит только одна система Око-1!), а также пополняющуюся, в том числе спутниками оптической разведки, группировку спутников.   
            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              30.06.1300:11:26
              А что за станция в Иране?
              • 1
                Нет аватара ministra_magi
                30.06.1312:39:22
                Бывшая Габалинская РЛС типа "Дарьял" в Азербайждане. Выведена из состава СПРН России в связи с постановкой на боевое дежурство Армавирской РЛС.
            • 2
              Нет аватара ministra_magi
              30.06.1312:38:11
              Тут не учтены новые Воронежи, которые сейчас активно строятся и
              вводятся:

              К сожалению, тут также учтены уже не функционирующие станции в Мукачёво, Севастополе, Габале, Балхаше и Мишелевке. Странно, что латвийский "Дарьял" не дорисовали.   
              Так или иначе, эта картина станций СПРН к концу существования СССР, с выведением значительной их части в 90-е и появлением 4 "Воронежей" (в т.ч. 2 на боевом дежурстве) в 00-х ситуация совсем другая.
              Я уж молчу про сотни С-300 и десятки С-400...

              Не знаю, о каких сотнях вы говорите, а на настоящее время войска ВКО России имеют в своём составе 44 дивизиона С-300ПС, 32 С-300ПМ и 9 С-400, а также 5 батарей "Панцирь-С1" (по 6 боевых машин в каждой). Что всё равно в разы больше, чем у амеров или китайцев.
              А также Буки, Торы,
              Панцири и т.п.

              Про "Панцири" см. выше, "Тунгуски", "Осы", "Торы", "Буки" и С-300В являются войсковым ПВО и географически находятся в совсем других местах, нежели основные базы РВСН.
              Отредактировано: ministra_magi~14:22 30.06.13
          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            29.06.1318:31:38
            нужны по меньшей мере несколько тысяч РЛС
            У ваших РЛС какая дальность обнаружения цели - 10, 20 км?    
            • -8
              Нет аватара azurel
              29.06.1318:56:03
              Дальности обнаружения 30-50 километров, залезьте на сайт Алмаз-Антея и посмотрите какие дальности обнаружения у их РЛС для целей на высоте 100м, а 100 метров это уже недостаточно по тому что нас будут атаковать и на более низких высотах. При этом эти дальности даются для целей типа истребитель и в безпомеховой обстановке, против стелс целей и в условиях помех все будет еще хуже, дай бог за 10км что-то разглядеть.
              Именно по этому сей час будут строить РЛС Контейнер, только они будут способны надежно обнаружить такую атаку и дать время на то чтобы нажать красную кнопку.
               http://www.arms-expo.ru/057048049048.html 
              Отредактировано: azurel~19:19 29.06.13
            • 2
              Svin Svin
              29.06.1318:58:34
              Я думаю, что это развод... Ну нельзя же быть настолько не в курсе...
              • 0
                Нет аватара azurel
                29.06.1322:17:27
                Где развод ?
                • 0
                  Нет аватара ministra_magi
                  30.06.1312:43:46
                  У мобильной РЛС 91Н6 комплекса С-400 дальность обнаружения воздушных целей (включая "стелсы") свыше 1000 км.
                  Надгоризонтные и загоризонтные РЛС тут вообще не в тему, так как они просматривают в первую очередь территорию сопредельных государств, и целеуказания ЗРК и истребителям-перехватчикам вообще не могут давать.
                  • -2
                    Нет аватара azurel
                    30.06.1313:24:36
                    Нету там дальности обнаружения 1000км, тем более стелсов. 600км по обычным целям, 60-100км по стелс, и по низковысотным дальность будет определяться радиогоризонтом от 20км.
                    Загоризонтные РЛС типа контейнер смогут предупреждать о нападении и наводить истребители на атакующие цели.
                    Отредактировано: azurel~13:28 30.06.13
                    • 1
                      Нет аватара ministra_magi
                      30.06.1317:23:37
                      600км по
                      обычным целям

                      Не путаем с более простым экспортным вариантом.
                      60-100км по стелс

                      А с фига ли там снижение дальности обнаружения от покрытия серой краской в 10 раз? Я бы даже в 10 % не поверил.
                      Рекомендую поинтересоваться, сколько F-117 и B-2 было обнаружено и сбито намного более простыми зенитно-ракетными комплексами.
                      и по низковысотным дальность
                      будет определяться радиогоризонтом от 20км

                      При низковысотном полёте резко увеличивается расход топлива, а с получившейся дальностью в 200-300 км (у большинства американских истребителей) ещё до ЗРК надо ещё долететь.
                      • 1
                        Нет аватара azurel
                        30.06.1318:42:50
                        Не путаем с более простым экспортным вариантом.


                        Экспортного варианта С-400 на данный момент нет и будет не скоро.

                        А с фига ли там снижение дальности обнаружения от покрытия серой краской в 10 раз? Я бы даже в 10 % не поверил.
                        Рекомендую поинтересоваться, сколько F-117 и B-2 было обнаружено и сбито намного более простыми зенитно-ракетными комплексами.


                        Я не хочу с вами начинать спор о технологиях стелс, F-117 был сбит один самолет С-125 с расстояния 10-15км, B-2 никогда не сбивали.

                        При низковысотном полёте резко увеличивается расход топлива, а с получившейся дальностью в 200-300 км (у большинства американских истребителей) ещё до ЗРК надо ещё долететь.

                        Там он не настолько увеличивается, дальностей действия будет хватать, пол России им пролетать не придется что-бы отбомбиться.
                        • -2
                          Нет аватара ministra_magi
                          30.06.1319:26:26
                          Экспортного варианта С-400 на данный момент нет и будет не
                          скоро.

                          Зато экспортный вариант РЛС 91Н6 существует и поставляется инозаказчикам в составе комплекса С-300ПМУ2 "Фаворит".
                          F-117 был сбит
                          один самолет С-125 с расстояния 10-15км, B-2 никогда не
                          сбивали.

                          Во время агрессии НАТО против Югославии было сбито 3 F-117A и 2 B-2. Читайте работу Зампини.
                          Ещё 2 F-117 были уничтожены во время "Бури в пустыне", их обломки вывезли в СССР.
                          Там он не настолько увеличивается, дальностей действия будет
                          хватать, пол России им пролетать не придется что-бы отбомбиться.

                          И далеко улетишь с дальностью в 200-300 км на сверхмалой? Где все эти самолёты должны базироваться для нанесения удара?
                          • 1
                            Нет аватара azurel
                            30.06.1322:03:50
                            Во время агрессии НАТО против Югославии было сбито 3 F-117A и 2 B-2. Читайте работу Зампини.
                            Ещё 2 F-117 были уничтожены во время "Бури в пустыне", их обломки вывезли в СССР.


                            Подтверждение имеет поражение только одного F-117, все остальное бред конспирологов.

                            И далеко улетишь с дальностью в 200-300 км на сверхмалой? Где все эти самолёты должны базироваться для нанесения удара?

                            Я не знаю из какого пальца вы высосали эти 200-300км, но дальность там будет значительно больше.

                            Зато экспортный вариант РЛС 91Н6 существует и поставляется инозаказчикам в составе комплекса С-300ПМУ2 "Фаворит".


                            Не поставляется, там идет 64Н6.
                            Отредактировано: azurel~22:07 30.06.13
                            • 0
                              Нет аватара ministra_magi
                              01.07.1313:25:30
                              Подтверждение имеет поражение только одного F-117, все остальное
                              бред конспирологов.

                              Это официальные иракские и югославские данные. Пиндосской пропаганде здесь не верят, тем более, что все эти борты они вскоре списывали "по техническим причинам".
                              Я не знаю из какого пальца вы высосали эти 200-300км, но дальность
                              там будет значительно больше.

                              У основного ударного самолёта США Ф-16 "Файтинг Фэлкон" она будет ещё меньше, так как дальность в 300 км без ПТБ он достигает только при высотном полёте. Но будем исходить из того, что в ударной американской группе будут только Ф-15Е "Страйк Игл", которые её всё же имеют. Откуда им надо взлетать для удара по кольцу ПВО Москвы, с аэродромов Калужской и Смоленской областей?
                              Не поставляется, там идет 64Н6.

                              64Н6 поставлялась в комплекте с С-300ПМУ1. Учите матчасть.
                              • 0
                                Нет аватара azurel
                                02.07.1307:12:06
                                Это официальные иракские и югославские данные. Пиндосской пропаганде здесь не верят, тем более, что все эти борты они вскоре списывали "по техническим причинам".


                                Нет официальные данные это сбитие одного самолета.

                                У основного ударного самолёта США Ф-16 "Файтинг Фэлкон" она будет ещё меньше, так как дальность в 300 км без ПТБ он достигает только при высотном полёте. Но будем исходить из того, что в ударной американской группе будут только Ф-15Е "Страйк Игл", которые её всё же имеют. Откуда им надо взлетать для удара по кольцу ПВО Москвы, с аэродромов Калужской и Смоленской областей?


                                Там будет больше дальности точно сказать не могу, поскольку все будет зависеть от множества условий, но дальности хватит чтобы поразить у нас все цели.

                                64Н6 поставлялась в комплекте с С-300ПМУ1. Учите матчасть.


                                Она-же идет и в С-300ПМУ-2, так что это вы учите, элементы системы С-400 на экспорт не поставляются и РЛС 91Н6 с дальностью 1000км не существует.
                                Отредактировано: azurel~07:14 02.07.13
        • -1
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          29.06.1322:31:45
          Я это тут же прочитал. Эти станции СПРН - все же немного не то ;) А вот стационарные РЛС, на подобии, что вокруг Москвы стоят, вот они тоже очень нужны. Их вроде как собираются на севере(новая земля) строить(или обновлять?). И размещать там полки перехватчиков. То, что сейчас фиксируется практически все, что происходит в радиусе 5000-6000км от наших границ - это факт! Но вот че-то усиливать будут. Больше не меньше!
          • 1
            Нет аватара azurel
            29.06.1323:40:41
            О каких стационарных РЛС вы говорите, если о РЛС Дон, то они не фиксируют все в радиусе 5000-6000км, также как и РЛС СПРН они могут видеть цели только на очень большой высоте.

            Если цель летит на высоте метров 100, то дальность обнаружения будет километров 40-50 и никакая мощность и размер антенны тут не поможет. Поэтому и обычными РЛС возможно прикрыть только локальные объекты. Так что единственная возможность создать надежную систему обнаружения, которая прикроет всю страну это строительство загоризонтных РЛС типа Контейнер.
            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              30.06.1300:29:10
              Ну вот видимо этих "контейнеров" к 18 году будет достаточно, чтоб сказать, что мы прикрыты=) И именно о загоризонтных я и говорил. Вот только не знаю их названий. Да и не совсем понимаю, как они заглядывают за горизонт? На отражении?
              К стати, долго лететь на высоте 100м - не всякая техника умеет. Восходящие потоки и прочая не однородность очень мешает.
              • -4
                Нет аватара azurel
                30.06.1301:07:10
                Заглядывают за счет отражения волны от ионосферы, сомневаюсь что к 18 году их будет достаточно, в лучшем случае пару штук сделают.
                • 0
                  Нет аватара kerosene
                  30.06.1317:47:15
                  Ты ее дурилка видел хоть раз? Это станции высокой готовности.


                  ЗГРЛС 29Б6 "Контейнер". Обнаруживает все что шевелится в воздухе на дальности до 3000 км и на высотах от 0 до 100 км. Никаких "стелсов" для нее не существует - диапазон волн декаметровый. Более того, волны такой длины вызывают переотражения от металлических конструкций летательных аппаратов в разных диапазонах (вынужденное вторичное излучение), которые отлично улавливают станции СРТР типа "Валерия" и выдают точные координаты.

                  Атака на такую станцию крылатыми ракетами есть верный способ самоубийства для любого агрессора. Эта станция засечет массовый пуск любых ракет! И в ответку полетит свет и тепло в каждый американский дом.

                  Для Буков, Торов, Панцирей и С-300/400 есть специальные вышки для поднятия радиолокационных постов над землей на высоту от 20 до 40 метров. В последнем случае радиогоризонт отодвигается на 75 км. Ни одна мышь не проскочит незамеченной. А у ХАРМов при пуске с высоты 200 метров дальность ахховая - 40-50 км. Так что агрессоры даже до рубежа пуска дойти не успеют, как их уничтожат.
                  Отредактировано: kerosene~17:55 30.06.13
      • 1
        Нет аватара someuser
        30.06.1301:47:36
        Понятие сплошного РЛ-поля - сильно расплывчато без указания высот, на которых оно существует. Сильно разные вещи создать сплошное РЛ-поле по высоте 10000 метров и 30 метров. Второго и у СССР не было.
        Вообще советую всем присутствующим поинтересоваться тем, что из себя представляли РТВ ПВО СССР, и для чего. Тогда многое прояснится.
        Есть вот такая очень мелкая (увы) карта с указанием всех радиолокационных рот РФ с их зонами обнаружения. На 1992 год. Естественно что от этого осталась малая часть.

        Вот бы более крупную версию посмотреть...
    • 11
      user78 user78
      29.06.1316:06:30
      как в 1974 году, штатовцы построили систему про вокруг гранд-форкса, а наши трусы руководители вокруг себя любимых.

      В 1941, в 1974, да и в 2014 - огромная часть научного и военно-промышленного потенциала была есть и будет сконцентрирована в Москве и Подмосковье. Так уж исторически сложилось. И зря вы пытаетесь как-то опустить или оскорбить советское руководство и выставить эдакими "храбрецами" американских президентов. Выглядит как дешевый троллинг или провокация.    

      То, что американцы с помощью ПРО прикрывали от удара только свои шахтные МБР, а СССР заодно прикрыли 12 млн человек как раз и показывает, что у нас заботятся о людях больше чем в америке. Ведь на Москву было нацелено огромное кол-во боеголовок не для того, чтобы убить наше руководство.. а для того, чтобы одним ударом уничтожить большую часть промышленности и науки.

      И ещё. У американцев просто нет городов уровня Москвы (по концентрации культурно-исторических памятников). В плане истории и культуры они от нас всегда отставали и завидовали русским.    
      Отредактировано: user78~16:12 29.06.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Гвардеец Гвардеец
      29.06.1317:28:57
      Все удары планируются всегда по ключевым городам, а не по деревне "Берёзкино" , Москва объект номер один, и всегда будет целью главного удара, дабы лишить страну руководства, а сталобыть и оперативного управления
      Отредактировано: Gwardeec~17:37 29.06.13
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      29.06.1318:23:22
      может нам лучше без такой столицы?
      Уточняющий вопрос - у Вас в одном аккаунте написано Псков, в другом Рига.
      Так какой город является вашей столицей?
         
      • 0
        Svin Svin
        29.06.1319:43:31
        Таки да.    
        • 1
          Igor Bulytchev Igor Bulytchev
          29.06.1322:39:08
          Ви тогже подозгеваете?    
          • 1
            Svin Svin
            29.06.1323:19:53
                Bei mir bist du scheyn
            Отходя немного от темы -
            Отредактировано: Svin~23:21 29.06.13
    • 4
      Нет аватара Cinik
      29.06.1319:36:06
      опять москва! как будто остальной страны нет и не было!
      ]
      А ничего, что в этой пресловутой Москве и её окрестностях живут многие миллионы человек - больше десятой части населения страны - из которых, между прочим, большинство вовсе не коренные москвичи, а приехавшие из той самой "остальной страны"? И что в случае ядерной войны под первым ударом окажутся именно они, а не жители Урюпинска?
    • 1
      Нет аватара Enot5467
      01.07.1310:34:57
      Вы не правы в корне. Враги только и ждут, когда мы начнем сами рвать страну на куски.
  • 2
    Нет аватара AbrValg
    29.06.1317:08:30
    они бы и не стали бить по москве

    Обезглавливающий удар, мы о нём слышали    

    обезопасили себя от массированного ответного удара

    Ответно-встречный удар, мы тоже о нём слышали    

    научные и промышленные центры у них расположены по всей территории станы, запаришься их уничтожать

    РГЧ ИН, и о них мы слышали    

    со страху за свои драгоценные жизни

    А почему тогда Крым не прикрыли, хотя там были дачи всего руководства? Хрущёв, так тот вообще перед карибским кризисом жаловался, что из окна видит американские ракеты в Турции.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Нет аватара AbrValg
        29.06.1317:38:28
        Вам совет на будущее - когда пытаетесь сделать наброс, не врите так откровенно. Здесь много людей, нормально разбирающихся в новейшей истории, а то и очевидцев событий. И вас раз за разом будут тыкать носом в ваше враньё.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Нет аватара AbrValg
            29.06.1321:27:09
            Да хотя бы вот этот ваш пассаж:
            вот именно, всё в москве! исторически - потому что как и всякое диктаторское правление, советское руководство предпочитало все блага держать при себе. и нужных и полезных людей, то же. при кормушке! а чего их дальше то держать? надумают какую нибудь крамолу! не-не, держать поближе - на виду.

            Напоминаю, что Союз состоял из 15 республик, и республиканское руководство находилось в республиканских же столицах. И ваш опус - это не просто передёргивание, это откровенное враньё.

            Потом вот это:
            советское руководство оскорбить было не возможно, оно утиралось и улыбалось. а если ссали в глаза - так то божья роса!

            Тоже враньё. Кто, товарищ Сталин утирался? Или может Хрущёв, который с трибуны ООН сказал штатам сотоварищи, цитирую, "мы вас закопаем"?

            И вот это:
            они бы ударили по шахтам мбр и обезопасили себя от массированного ответного удара.

            Тоже враньё. Вспоминаем предысторию подписания договора об РСМД:

            17 августа 1973 года министр обороны США Джеймс Шлезингер выдвинул доктрину «ослепляющего» или «обезглавливающего» удара: поражение командных пунктов и узлов связи противника с помощью ракет средней и меньшей дальности, крылатых ракет, обладающих лазерными, телевизионными и инфракрасными системами наведения на цели. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе

            О поражении ШПУ - ни слова вообще.

            И вот это:
            наши же со страху за свои драгоценные жизни, даже о таком ходе событий похоже и не подумали

            Настолько не подумали, что создали систему "Периметр", специально для любителей обезглавливающих ударов.
            • 2
              Алишер Ашрапов
              30.06.1300:31:04
              Настолько не подумали, что создали систему "Периметр", специально для любителей обезглавливающих ударов


              "+"    
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 5
                Нет аватара AbrValg
                30.06.1302:31:31
                долго вы AbrValg готовились

                У меня вообще-то жизнь есть, ага.

                По блокаде Берлина - и опять вы передёргиваете. Цитирую исходный пост user78:
                И зря вы пытаетесь как-то опустить или оскорбить советское руководство и выставить эдакими "храбрецами" американских президентов. Выглядит как дешевый троллинг или провокация.

                Теперь цитирую ваш ответ:
                не волнуйтесь вы так user78! советское руководство оскорбить было не возможно, оно утиралось и улыбалось. а если ссали в глаза - так то божья роса!

                Речь шла о прямом и непосредственном оскорблении советских руководителей, которое те якобы молча проглатывали. Вы же теперь ловко подменяете это обсуждением одного из поражений холодной войны. Простите, но со мной этот фокус не удастся.

                По поводу республиканских правительств - и опять вы передёргиваете. Нигде в мире правительства федеративных субъектов общегосударственные вопросы не решают - это не в их компетенции. Они заняты решением вопросов на уровне своего субъекта, будь то советская республика или штатовский штат. А вопросы федерального уровня решает федеральная власть. Работа у неё такая. Так что все общегосударственные рычаги управления в любой стране мира находятся в столице, и это абсолютно нормально.

                извините если чем огорчил.

                Ахаха! Вы? Меня? Огорчили?     Да я уже месяца два так не смеялся. Ваши попытки подвести доказательную базу под ту тонну брехни, что вы вывалили в исходном посте, меня откровенно забавляют.

                покойной вам ночи AbrValg! и хорошего воскресенья!

                И вам того же. Но следующий наброс всё же готовьте тщательнее. Слив по Москве, которую не стали бы бомбить, я вам засчитываю, не обессудьте. И по поводу якобы трусости советского руководства тоже. Так что сегодня вы на троечку с минусом набросали.
            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              01.07.1309:58:27
              к стати сказать, что вот когда "не подумали" и создали "Периметр" - сшп начала какать кирпичами....
  • 0
    Gagarin Gagarin
    29.06.1317:11:14
    закрыв первоочередную потребность московской зоны ПВО в комплексах С-400...

    вроде для обороны Москвы в планах 3-4 полка с400 ?! сейчас всего два...
  • 2
    Gagarin Gagarin
    29.06.1317:23:33
    вот именно! они бы и не стали бить по москве. они бы ударили по шахтам мбр и обезопасили себя от массированного ответного удара.

    Вот поэтому в СССР были созданы ПРКСН (и остальные "Скальпели"), ПЕРЕДВИЖНОЙ ракетный комплекс, что кстати не удалось омериканцам. Получается, у нас: Москва под охраной, передвижные комплексы вне удара? В чем проблема? Кто выиграл?
  • 2
    Нет аватара 12ypravdom
    29.06.1317:56:26
    "По его словам, новыми РЛС в течение ближайших пяти лет будут оснащены все части командования ПВО и ПРО."

    Его слова да Богу в уши))
  • 3
    maxim947 maxim947
    29.06.1319:59:36
    Что вы спорите с этими баранами, кому надо тот все поймет правильно
    • 1
      Svin Svin
      29.06.1320:17:36
      Скучно. Просто скучно. Я читаю, развлекаюсь. Кто-то спорит, но просто из-за скуки и жары...
  • 2
    Нет аватара icyborn
    29.06.1320:27:00
    Радиолокационные станции ПВО "Всевысотный обнаружитель"

    Уровень компетенции журналистов опять бросается в глаза... Кто бы им разъяснил, что всевысотный обнаружитель - это не название станции, а ее назначение. Его не надо писать в кавычках и с большой буквы.    
    • 0
      nanonews nanonews
      29.06.1323:12:30
      Кстати, да.
      Оно ведь Радиолокационная станция - всевысотный обнаружитель (ВВО) 96Л6Е
  • 1
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    29.06.1322:43:06
    Весело вы тут с полимерщиками развлекаетесь...    
    Новости - плюс. Почему-то хочется назвать эти машинки "мобильными "Воронежами"".
    Ну типа как есть шахтные стратегические ёдрён-батоны, а есть ПГРК.
    Так и с РЛС.
    • 3
      Нет аватара kerosene
      30.06.1318:05:18
      Вот мобильный "Воронеж" в миниатюре. Станция метрового диапазона РЛС семейтсва "Небо-М" для нужд ВКО/ПРО/ПВО.
  • 2
    ups ups
    29.06.1322:59:39
    Читаю и читаю, но почему ни кто не скажет главного. Если бы наше оружие было, скажу деликатнее, очень плохое, то тогда бы с нами и сейчас не церемонились. Но мы видим обратное. Их мечты о супер махе, не смотря о заявлениях о удачах, пустой звук пока. Могу аргументировать, были якобы успешные полеты, но простите по прямой, вот главный аргумент , маневрировать не могут, а это просчитывается, тут просто физику знать надо.
    По этому, что от нас надо работать и детей учить и то что есть не разбазаривать.
    • -4
      Нет аватара azurel
      29.06.1323:50:44
      Я не пытаюсь никак принизить достоинства нашего оружия, но основная причина того что на нас не нападают, то что никому не нужно и никто не хочет на нас нападать, точно также как например на Иран хотя его армия вооружена по большей части древним барахлом или копиями не самого современного китайского оружия.
      Сей час в мире куда выгоднее договариваться по всем вопросам, а с кем не удается того душить экономической изоляцией.
      • 3
        ups ups
        30.06.1300:02:15
        Вот тут Вы ошибаетесь, Иран и Сирию бы давно как Ливию и Ирак вогнали бы в пустоту, глупо не верить в это. Только мы являемся гарантом тишины в этом мире.
      • 2
        berkut berkut
        30.06.1300:35:30
        История ничему Вас не учит! Жаль...
        Югославия, Ирак, Ливия, Авганистан - "задушены" экономически по-вашему?
        Отредактировано: berkut~00:43 30.06.13
    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi
      30.06.1322:28:00
      тогда бы с нами и сейчас не церемонились

      Это точно... Сценарий уже отработан:
      - бесполетная зона,
      - временный переходный совет в портовом городе,
      - международные совещания "друзей России",
      - прем в ЕС бывшей калининградской области,
      - гражданская война...,
      - раскол России на карликовые государства,
      - развитие в этих штатах этнического и секс туризма (матрешка, водка, медведи, балалайка...)
  • 5
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    29.06.1323:46:32
    Подкинуть что ли полимерщикам идею, пусть порадуют вариациями на тему?
    Эта РЛС - "всевысотный обнаружитель", она же, блин нифига не видит под землёй!    
    Ждем ужастные рассказы про 100500 "крылатых кротов", роющих подземные ходы к Москве.    
    • 0
      Алишер Ашрапов
      30.06.1300:33:48
      А Вы не родственник Кира Булычева?    
      • 1
        Igor Bulytchev Igor Bulytchev
        30.06.1301:24:39
        К сожалению, Игорь Можейко мне не родственник, но очень уважаю его за Алису и прочие книги, например - "Последняя война".
        А вышепреведенный опус - это не фантастика, а скорее - анекдот!    
    • 3
      Нет аватара mrSergey
      30.06.1311:29:50
         Этой темой занимается особый институт. В разработке находится антикрылатокротый дождевой червь с автономной системой наведения. А также генномодифицированный бамбук. Его корневая система создаёт непреодолимую преграду для крылатых кротов.   
      • 0
        Igor Bulytchev Igor Bulytchev
        30.06.1312:21:22
        Бамбук - это хорошо, но опять импорт из ЮВА, откаты, то да сё...    
        Надо отечественный камыш продвигать!    
    • 1
      Bumbaraw Bumbaraw
      30.06.1313:14:08
      Ну что Вы, об угрозе подземного нападения уже давно позаботились, даже не привлекая к этому государственные средства:



      Дачники - вот главное оружие в обороне страны!
      Отредактировано: Bumbaraw~13:15 30.06.13
  • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара BeeRssERKER
    01.07.1300:35:38
    Новости +
    Очередная атака хомячков-либерастов захлебнулась в собственных соплях.
    Оборона СУН крепка, надёжна и позитивна. Главное в соплях неизмазатся!   
  • -2
    Нет аватара Levan
    01.07.1301:58:36
    Считаю ВВО лишняя трата денег МО в рамках поставки комплекса с-400, так называемое "передаваемое средство", дополнительный источник неисправностей...
    • 1
      Нет аватара Poll
      01.07.1318:05:52
      Почему, обоснуй свое мнение?
      • -1
        Нет аватара Levan
        01.07.1321:21:21
        Где нибудь на дальнем востоке или в Новороссийске, толк от ВВО будет в случае дальнего (более 100-200км) расположения ракетных дивизионов от командного пункта. А в Москве, упомянутый выше локатор 91Н6 с его 600км обнаружения перекрывает все направления нападения и ВВО остаётся не у дел. ИМХО у завода изготовителя ВВО очень шустрое руководство - впаривают ВВО в т.ч. и с комплексами С-300 за границу, что потом инозаказчики плюются... Правильное предназначение "передаваемое средство".
        • 0
          Нет аватара Poll
          01.07.1321:42:52
          91Н6 имеет ограниченное время непрерывной работы, и не способен работать в режиме "24/7" в принципе.
          Как большинство стрельбовых станций.
          Отредактировано: Poll~22:13 01.07.13
          • 0
            Нет аватара Levan
            01.07.1322:47:07
            24/7 это прерогатива РТВ, у ПВО задача получить от них инфу о нападении, быстро включиться, обнаружить и обстрелять агрессора.
            Отредактировано: Levan~22:48 01.07.13
            • 0
              Нет аватара Poll
              02.07.1306:16:16
              Вот где с РТВ проблема (а у нас сейчас везде с РТВ проблема, по большому счету), там нужны собственные РЛС ОВО. А у зарубежных заказчиков РТВ как правило нет.
  • 0
    misha12 misha12
    01.07.1320:51:47
    +    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,