Просто Дарт Вейдер

Су-27. Лучший в мире истребитель.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=M6hlwf2_tfU

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Российские и сирийские военнослужащие восстановили аэродром Джейрах на севере Сирии

Су-27, Крылья России, ВВС

3
Станислав Григорьев
17.04.1311:01:01

Фильм классный, но может все таки не стоит выкладывать сюда весь YouTobe

#329324 ↑

0
~~Vader~~
20.04.1316:36:47

У "Крыльев России" не так много фильмов, а размещения здесь достойны так и все из них.

#331597 ↑

0
Evgeny46
17.04.1311:17:33

Было. Я в ноябре или декабре смотрел. Не помню блог только

#329337 ↑
0
user78
17.04.1312:05:01

Фильм хороший, самолёт ещё лучше, но такие статьи лучше публиковать в личном блоге.

#329376 ↑

0
~~Vader~~
20.04.1316:35:51

Личный блог предназначен для тем, которые не попадают в предусмотренные, не?

#331596 ↑

Комментарий удален
-3
collaps
17.04.1320:31:56

Су-27. Лучший в мире истребитель

А как же f22?

#329697 ↑

0
Evgeny46
17.04.1323:22:22

летающий стелс-гробик?

#329797 ↑
0
Vasisualiy
18.04.1311:35:38

Вот именно, Ф-22 как же......
У ф-22 краска под дождиком смывается. Из-за этого его японцы и не купили.

Плюс "...Ситуация осложняется тем, что, по мнению полковника (ныне бригадного генерала) Кеннета Мерчента, коррозия вызвана неадекватным подбором материалов панелей, краски и других компонент конструкции, химическое взаимодействие между которыми ведет к резкому ускорению процессов коррозии..."
http://rnd.cnews.ru/news/...e.shtml?2007/11/01/273001

Т.е. "Раптор" быстро ржавеет
Отредактировано: Vasisualiy~11:56 18.04.13

#330046 ↑
0
troller
19.04.1308:33:59

А f-22 - просто хороший Сраптор.

#330751 ↑

-3
Bulbash
17.04.1322:16:03

лучший в мире - очень смелое заявление! особенно о самолёте который не участвовал ни в одном реальном воздушном бою.

#329749 ↑

1
collaps
17.04.1322:21:35

Какой тогда лучший?

#329753 ↑

0
Evgeny46
17.04.1323:25:17

смотря кого спросите. Это как лучший тан/самолёт 2МВ

#329800 ↑
0
Bulbash
18.04.1301:13:40

вопрос Ваш collaps очень интересный! но боюсь честно Вам на него ответ не даст никто. соперников у су-27 много, и все они весьма достойные противники. у каждого свои достоинства и недостатки, зачастую присущие самолётостроению своих стран. просто сравнив характеристики самолётов делать выводы - бессмысленно, потому что эти данные ( например скорость ) получены на подготовленном самолёте ( сняты подвески, небольшой запас топлива ) под управлением шеф-пилота фирмы. и совсем другие будут на том же самолёте, с 3мя птб, завешенном ракетами, и под управлением строевого лётчика.

#329860 ↑

0
Vasisualiy
18.04.1311:41:45

И всё же на МАКСе 2009 американцы отказались поучаствовать в учебном бою с "Соколами" 2х2

#330050 ↑

1
Evgeny46
17.04.1323:24:34

участвовал http://forums.airbase.ru/...jskogo-mig-29yu.7800.html

#329799 ↑

-4
Bulbash
18.04.1301:15:48

извините Evgeny46, но это из разряда - петя сказал васе что он встретил колю и коле ктото что то сказал и будто бы видел.

#329861 ↑

0
andreyl09
18.04.1310:45:02

А как же учебные бои? Или они тоже ни в счет?
То о чем вы пишите, участие в боях, вещь весьма относительная.
Гонять папуасов по джунглям это конечно здорово, однако что будет если вместо папуасов будут истребители Российского про-ва? Какова будет статистика?
Ну и второй момент - ТТХ самолета решают весьма не мало + конечно прямые руки пилота и нравится вам это или нет, но возможности Российских истребителей по-более будут и по своим ТТХ и по системам вооружения и поверьте, в условиях современного боя, это говорит в пользу преимущества нашей истребительной авиации
Отредактировано: andreyl09~10:47 18.04.13

#329977 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
1
Vasisualiy
18.04.1311:55:36
С точки зрения аэродинамики Су-27 это верх совершенства. Шедевр.
Су-27 спокойно делает "Кобру" Пугачева, как и его младшие братья.
А также Все миги, а среди западных, только Раптор.
А вот "Чакру" Фролова, оно же "Кульбит", кроме младшего брата Сушки, Су-30МК и МиГ-29ОВТ не делает больше никто.
Америкосы кстати плохо летают. На МАКСе видел. Ничего особенного, только круги над Жуковским наворачивают и бочки, а бравый голос из динамиков объявляет "а теперь капитан Джонсон выполни фигуру такую-то", результатом объявления является очередной круг над аэродромом.
Отредактировано: Vasisualiy~12:15 18.04.13

#330064 ↑
1
Vasisualiy
18.04.1312:04:53
Вот по бортовой начинке да, можно поспорить.
Но ведь в реальных воздушных боях американцы и сами не принимали учаслия.
Жалкие атаки с воздуха в Ираке и Ливии это не бой, а избиение младенцев.

Кстати, в роли атакующего, очень хорошо показал себя Су-34 в Грузии, пройдя ПВО и подбив ключевую РЛС около села Шавшвеби. Затем по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 Су-34 наносил удары противорадиолокационными ракетами и ставил помехи.
А между прочим, он тоже может делать "Кобру" Пугачева.
Короче, очень крутая птица
Отредактировано: Vasisualiy~12:12 18.04.13

#330069 ↑

1
Bobcat
18.04.1316:10:55

Вот по бортовой начинке да, можно поспорить.

Это стереотип. Борт 27го для своего времени на уровне.

А Су-34 тут при чём? Это не модификация Су-27, хотя и разработан на его основе, точнее, на основе модификации УБ.

А между прочим, он тоже может делать "Кобру" Пугачева.

Честно, нигде не нашёл подтверждений. Да ему и не надо, не те задачи.

Короче, очень крутая птица

Дык, а то! На аву заберу.

#330299 ↑

0
BeeRssERKER
18.04.1318:04:21

А Су-34 тут при чём? Это не модификация Су-27, хотя и разработан на
его основе, точнее, на основе модификации УБ.

В фильме Су-27 расматривается, как эволюция концепции интегрального крыла и тяговооружённости > 1, ну и БРЭО типо напильником шоркали. А вы что подумали?

Честно, нигде не нашёл подтверждений. Да ему и не надо, не те
задачи.

Забейте... Подумайте лучше о связке сверх манёвренного планера и балестическом вычеслителе, опирающемся на системы наблюдения.

Дык, а то! На аву заберу.

Лично я неуловил о чём вы

#330415 ↑

0
Bobcat
18.04.1321:17:46

Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?

БРЭО типо напильником шоркали

Кто ж его знает, что там шоркали? Изделие под грифом по многим деталям, по БРЭО точно, и ни в каком фильме этого не покажут.

Лично я неуловил о чём вы

Мне понравилось фото в комментарии, узнал там деталь, которую своими руками изготавливал, фото поставил на юзерпик.

Подумайте лучше о связке сверх манёвренного планера и балестическом вычеслителе, опирающемся на системы наблюдения.

Что за поток сознания? Можно я о чём-нибудь другом подумаю на сон грядущий?

#330577 ↑

0
BeeRssERKER
18.04.1322:17:07

Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?

В фильме Су-27 расматривается, как эволюция концепции интегрального крыла и тяговооружённости > 1, ну и БРЭО типо напильником шоркали.

Я говорил о развитии идеи, позволяющей создавать как узкоспециализированные машины так и многоцелевые. Небудь такого запаса по тяге неудалось бы так просто получить тяжелую, но манёвренную машину. Как то так.

Что за поток сознания? Можно я о чём-нибудь другом подумаю на сон
грядущий?

Неполучится! Сказка на ночь. Прошу извинения за вольный стиль
Летит СУ-34, глядит своими гляделками(рлс,оптико-тепловизионный канал), пилот маркирует преглянувшейся сарайчег, балистический вычеслитель на основе телеметрии выдаёт скорость и угол атаки в точке сброса, выработка траектории полёта, сброс, happy end! Мысль что самолёт способен получить приемлемую точность "обычными" вооружениями лично меня греет.

#330630 ↑
0
Vasisualiy
19.04.1313:25:01

Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?

Меньше 1
Отредактировано: Vasisualiy~13:25 19.04.13

#330903 ↑

0
Эдуард Неважно
19.04.1320:13:03

Черный

#331211 ↑

0
Vasisualiy
18.04.1312:17:25

На МАКС я приезжал не один. Со мной был человек, который нихрена не смыслит ни в авмации ни в космонавтике.
И когда все отлетали, я спросил, кто больше понравился?
Ответ был такой: "Витязи" и те... ну которые воздушный бой показывали (Соколы России).

#330078 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,