17 апреля 12

Су-27. Лучший в мире истребитель.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

3

guest17.04.13 11:01:01

Фильм классный, но может все таки не стоит выкладывать сюда весь YouTobe

#329324 ↑
- 0
  
  ~~Vader~~20.04.13 16:36:47
  
  У "Крыльев России" не так много фильмов, а размещения здесь достойны так и все из них.
  
  #331597 ↑
0

Evgeny4617.04.13 11:17:33

Было. Я в ноябре или декабре смотрел. Не помню блог только

#329337 ↑
0

user7817.04.13 12:05:01

Фильм хороший, самолёт ещё лучше, но такие статьи лучше публиковать в личном блоге.

#329376 ↑
- 0
  
  ~~Vader~~20.04.13 16:35:51
  
  Личный блог предназначен для тем, которые не попадают в предусмотренные, не?
  
  #331596 ↑
Комментарий удалён
-3

collaps17.04.13 20:31:56

Су-27. Лучший в мире истребитель

А как же f22?

#329697 ↑
- 0
  
  Evgeny4617.04.13 23:22:22
  
  летающий стелс-гробик?
  
  #329797 ↑
- 0
  
  Vasisualiy18.04.13 11:35:38
  
  Вот именно, Ф-22 как же......
  У ф-22 краска под дождиком смывается. Из-за этого его японцы и не купили.
  
  Плюс "...Ситуация осложняется тем, что, по мнению полковника (ныне бригадного генерала) Кеннета Мерчента, коррозия вызвана неадекватным подбором материалов панелей, краски и других компонент конструкции, химическое взаимодействие между которыми ведет к резкому ускорению процессов коррозии..."
  http://rnd.cnews.ru/news/...e.shtml?2007/11/01/273001
  
  Т.е. "Раптор" быстро ржавеет
  Отредактировано: Vasisualiy~11:56 18.04.13
  
  #330046 ↑
- 0
  
  troller19.04.13 08:33:59
  
  А f-22 - просто хороший Сраптор.
  
  #330751 ↑
-3

Bulbash17.04.13 22:16:03

лучший в мире - очень смелое заявление! особенно о самолёте который не участвовал ни в одном реальном воздушном бою.

#329749 ↑
- 1
  
  collaps17.04.13 22:21:35
  
  Какой тогда лучший?
  
  #329753 ↑
  - 0
    
    Evgeny4617.04.13 23:25:17
    
    смотря кого спросите. Это как лучший тан/самолёт 2МВ
    
    #329800 ↑
  - 0
    
    Bulbash18.04.13 01:13:40
    
    вопрос Ваш collaps очень интересный! но боюсь честно Вам на него ответ не даст никто. соперников у су-27 много, и все они весьма достойные противники. у каждого свои достоинства и недостатки, зачастую присущие самолётостроению своих стран. просто сравнив характеристики самолётов делать выводы - бессмысленно, потому что эти данные ( например скорость ) получены на подготовленном самолёте ( сняты подвески, небольшой запас топлива ) под управлением шеф-пилота фирмы. и совсем другие будут на том же самолёте, с 3мя птб, завешенном ракетами, и под управлением строевого лётчика.
    
    #329860 ↑
    - 0
      
      Vasisualiy18.04.13 11:41:45
      
      И всё же на МАКСе 2009 американцы отказались поучаствовать в учебном бою с "Соколами" 2х2
      
      #330050 ↑
- 1
  
  Evgeny4617.04.13 23:24:34
  
  участвовал http://forums.airbase.ru/...jskogo-mig-29yu.7800.html
  
  #329799 ↑
  - -4
    
    Bulbash18.04.13 01:15:48
    
    извините Evgeny46, но это из разряда - петя сказал васе что он встретил колю и коле ктото что то сказал и будто бы видел.
    
    #329861 ↑
    - 0
      
      andreyl0918.04.13 10:45:02
      
      А как же учебные бои? Или они тоже ни в счет?
      То о чем вы пишите, участие в боях, вещь весьма относительная.
      Гонять папуасов по джунглям это конечно здорово, однако что будет если вместо папуасов будут истребители Российского про-ва? Какова будет статистика?
      Ну и второй момент - ТТХ самолета решают весьма не мало + конечно прямые руки пилота и нравится вам это или нет, но возможности Российских истребителей по-более будут и по своим ТТХ и по системам вооружения и поверьте, в условиях современного боя, это говорит в пользу преимущества нашей истребительной авиации
      Отредактировано: andreyl09~10:47 18.04.13
      
      #329977 ↑
- Комментарий удалён
Комментарий удалён
1

Vasisualiy18.04.13 11:55:36
С точки зрения аэродинамики Су-27 это верх совершенства. Шедевр.
Су-27 спокойно делает "Кобру" Пугачева, как и его младшие братья.
А также Все миги, а среди западных, только Раптор.
А вот "Чакру" Фролова, оно же "Кульбит", кроме младшего брата Сушки, Су-30МК и МиГ-29ОВТ не делает больше никто.
Америкосы кстати плохо летают. На МАКСе видел. Ничего особенного, только круги над Жуковским наворачивают и бочки, а бравый голос из динамиков объявляет "а теперь капитан Джонсон выполни фигуру такую-то", результатом объявления является очередной круг над аэродромом.
Отредактировано: Vasisualiy~12:15 18.04.13

#330064 ↑
1

Vasisualiy18.04.13 12:04:53
Вот по бортовой начинке да, можно поспорить.
Но ведь в реальных воздушных боях американцы и сами не принимали учаслия.
Жалкие атаки с воздуха в Ираке и Ливии это не бой, а избиение младенцев.

Кстати, в роли атакующего, очень хорошо показал себя Су-34 в Грузии, пройдя ПВО и подбив ключевую РЛС около села Шавшвеби. Затем по наиболее опасным РЭС ЗРК «Бук» и С-125 Су-34 наносил удары противорадиолокационными ракетами и ставил помехи.
А между прочим, он тоже может делать "Кобру" Пугачева.
Короче, очень крутая птица
Отредактировано: Vasisualiy~12:12 18.04.13

#330069 ↑
- 1
  
  Bobcat18.04.13 16:10:55
  
  Вот по бортовой начинке да, можно поспорить.
  
  Это стереотип. Борт 27го для своего времени на уровне.
  
  А Су-34 тут при чём? Это не модификация Су-27, хотя и разработан на его основе, точнее, на основе модификации УБ.
  
  А между прочим, он тоже может делать "Кобру" Пугачева.
  
  Честно, нигде не нашёл подтверждений. Да ему и не надо, не те задачи.
  
  Короче, очень крутая птица
  
  Дык, а то! На аву заберу.
  
  #330299 ↑
  - 0
    
    BeeRssERKER18.04.13 18:04:21
    
    А Су-34 тут при чём? Это не модификация Су-27, хотя и разработан на
    его основе, точнее, на основе модификации УБ.
    
    В фильме Су-27 расматривается, как эволюция концепции интегрального крыла и тяговооружённости > 1, ну и БРЭО типо напильником шоркали. А вы что подумали?
    
    Честно, нигде не нашёл подтверждений. Да ему и не надо, не те
    задачи.
    
    Забейте... Подумайте лучше о связке сверх манёвренного планера и балестическом вычеслителе, опирающемся на системы наблюдения.
    
    Дык, а то! На аву заберу.
    
    Лично я неуловил о чём вы
    
    #330415 ↑
    - 0
      
      Bobcat18.04.13 21:17:46
      
      Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?
      
      БРЭО типо напильником шоркали
      
      Кто ж его знает, что там шоркали? Изделие под грифом по многим деталям, по БРЭО точно, и ни в каком фильме этого не покажут.
      
      Лично я неуловил о чём вы
      
      Мне понравилось фото в комментарии, узнал там деталь, которую своими руками изготавливал, фото поставил на юзерпик.
      
      Подумайте лучше о связке сверх манёвренного планера и балестическом вычеслителе, опирающемся на системы наблюдения.
      
      Что за поток сознания? Можно я о чём-нибудь другом подумаю на сон грядущий?
      
      #330577 ↑
      - 0
        
        BeeRssERKER18.04.13 22:17:07
        
        Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?
        
        В фильме Су-27 расматривается, как эволюция концепции интегрального крыла и тяговооружённости > 1, ну и БРЭО типо напильником шоркали.
        
        Я говорил о развитии идеи, позволяющей создавать как узкоспециализированные машины так и многоцелевые. Небудь такого запаса по тяге неудалось бы так просто получить тяжелую, но манёвренную машину. Как то так.
        
        Что за поток сознания? Можно я о чём-нибудь другом подумаю на сон
        грядущий?
        
        Неполучится! Сказка на ночь. Прошу извинения за вольный стиль
        Летит СУ-34, глядит своими гляделками(рлс,оптико-тепловизионный канал), пилот маркирует преглянувшейся сарайчег, балистический вычеслитель на основе телеметрии выдаёт скорость и угол атаки в точке сброса, выработка траектории полёта, сброс, happy end! Мысль что самолёт способен получить приемлемую точность "обычными" вооружениями лично меня греет.
        
        #330630 ↑
      - 0
        
        Vasisualiy19.04.13 13:25:01
        
        Где у Су-34 тяговооружённость >1 и зачем?
        
        Меньше 1
        Отредактировано: Vasisualiy~13:25 19.04.13
        
        #330903 ↑
- 0
  
  guest19.04.13 20:13:03
  
  Черный
  
  #331211 ↑
0

Vasisualiy18.04.13 12:17:25

На МАКС я приезжал не один. Со мной был человек, который нихрена не смыслит ни в авмации ни в космонавтике.
И когда все отлетали, я спросил, кто больше понравился?
Ответ был такой: "Витязи" и те... ну которые воздушный бой показывали (Соколы России).

#330078 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1452