68

Курильские артиллеристы ВВО провели боевые стрельбы из РСЗО «Смерч»

По идее новость-то проходная, но есть одно "но": впервые за несколько лет, если вообще не десятилетий, в стрельбе из РСЗО тренируются курильские артиллеристы! Это значит, что на самой восточной оконечности России армия оживает всё быстрее. И не за горами, думаю,поставки именно туда обновлённой версии Смерча - Торнадо-С. А у наших дорогих японских соседей уже сейчас есть повод задуматься о своём поведении в отношении претензий к нашим Южным Куриллам.

Военнослужащие пулеметно-артиллерийской дивизии, дислоцированной на Курильских островах, провели на полигоне Капустин Яр (Астраханская обл.) боевые стрельбы из реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Смерч».
 Главной целью огневой подготовки стало совершенствование артиллеристами практических навыков по заряжанию пусковых установок реактивными снарядами и боевому применения РСЗО.

Дальнобойная реактивная система залпового огня (РСЗО) «Смерч» предназначена для поражения на дальних подступах любых групповых целей противника, уязвимыми элементами которых являются открытая и укрытая живая сила, небронированная, легкобронированная и бронированная техника мотопехотных и танковых рот, подразделений артиллерии, тактических ракет, зенитных комплексов и вертолетов на стоянках, разрушения командных пунктов, узлов связи и объектов военно-промышленной структуры..

  • 3
    t4v
    12.04.1323:25:00
    самураям на заметку...
  • 0
    Нет аватара
    12.04.1323:29:55
    Банзаааааааааай!!!)))))
  • 0
    user78
    13.04.1300:35:24
    +!    
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара
      13.04.1307:36:52
      Ну тебе то виднее из кресла перед экраном что нужно армии на островах    
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Дмитрий Шапкин
          13.04.1310:21:10
          Это вы о себе? Логично.   
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 4
              Нет аватара
              13.04.1312:39:31
              Это ты сейчас военных из курильской дивизии в дилетантизме обвинил, не меня. Ты и правда считаешь себя умнее целой дивизии?
              • -1
                Нет аватара
                14.04.1316:09:46
                Перевел стрелки? Воинственным дилетантом я назвал именно тебя, так как ты даже не попробовал осмыслить суть, но уже ляпнул. Как и в другой раз, когда ты так же, не разобравшись в вопросе, "придумал" сжижать метан без охлаждения. Я не заявлял себя умнее "целой дивизии", а заметил, что решение разместить конкретно этот комплекс вооружения в условиях того ТВД, у меня лично, вызывает некоторые вопросы. И кстати, просвети нас, герой, по какой причине это соединение единственное, которое сохранило старые штаты и не перереформировалось в бригаду. Хочу понять, вообще, стоит ли тут бисером метать.
    • 7
      Nikituchka
      13.04.1307:44:51
      Нечего тут фигеть. Длинна острова Кунашир 123 километра, дальность "Смерчей" 90 километров. Т.е. без проблем накрывает любой японский десант. Причём достаёт с Кунашира до всех спорных островов. Соответственно и от туда, до Кунашира. Расстояние между Кунаширом и Итурупом 30 километров. Между Кунаширом и Шикотаном 60 километров. Размещай и маневрируй установками как хочешь. Думаю про разрушительную мощь "Смерчей" рассказывать не надо. Самое важное "Смерч" накрывает на 60 километров в глубь, приграничную территорию Японии на острове Хоккайдо. Ибо пролив между нашим и японским островом 30 километров. Расстояния взял приблизительно с яндекс-карт.    
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          CosmonautTV
          13.04.1313:24:53
          А вы предлагаете в случае военного конфликта оставить этих рыбаков ловить в наших водах, как в 1904 году? Одна рыболовецкая шхуна это накормленный японский полк, не говоря о нескольких рыболовецких посёлках. А любая ровная поверхность в тех местах, а особенно "гражданские" аэропорты можно превратить в военный аэродром. Думается в генштабе РФ сидят не совсем идиоты раз принимают такие решения.
          • -1
            Нет аватара
            14.04.1316:16:46
            Уважаемый, рыбаками в тех местах занимается пограничная служба. И они прекрасно со своими задачами справляются, без всяких РСЗО.

            Думается в генштабе РФ сидят не совсем идиоты раз принимают такие решения.

            Я такого и не говорил. Но иногда решения вызывают закономерные вопросы.
            • 0
              CosmonautTV
              16.04.1311:46:06
              А что здесь кто-то говорил что курильские артиллеристы будут применять РСЗО «Смерч» по мирным рыбакам в мирное время?
        • 0
          Нет аватара
          15.04.1315:47:21
          Жуй лучше, а не говори, стратег хренов. Смешно читать тебя...
  • 0
    Нет аватара
    13.04.1310:11:48
    Немножко не "Смерчь", но суть вопроса раскрывает полностью:

       
  • 1
    Boris Turthev
    13.04.1311:29:49
    Судя по последним заявлениям разработчиков "Смерча" ими разработаны новые боеприпасы имеющие характеристики высокоточного оружия. Т. е. "Смерч" становится универсальной системой способной наносить удар как по площадям, так и по точечным объектам.
    Почему иметь на островах такую универсальную систему - излишество?
    • 1
      Рустам Измаилов
      13.04.1317:13:21
      Вот тут подробно всё показано
    • 0
      Нет аватара
      14.04.1316:23:30
      потому что нет подходящих целей. Лучше бы уж Искандеры разместили, их дальность позволяет достать даже до Оминато.
  • 2
    Нет аватара
    13.04.1312:18:42
    ПМСМ критика необоснована. Не нужно быть великим полководцем, чтобы увидеть, что острова Малой курильской гряды находятся примерно в 50...120 км от разных точек Кунашира. Сами острова слишком мелкие, чтобы на них что-то серьезное размещать. Ураган стреляет только на 35 км. Так что смерч - это самое дешевое из средств, обеспечивающих отогнание серьезного десанта от любого из них. Ясно, что военное значение этих островков невелико, но политическое однозначно требует возможности их обороны.
    Отредактировано: vai~12:21 13.04.13
    • 0
      Нет аватара
      14.04.1316:38:36
      ПМСМ критика необоснована.

      Я на истину в последней инстанции не претендую. Все мы в чем-то заблуждаемся

      Так что смерч - это самое дешевое из средств, обеспечивающих отогнание серьезного десанта от любого из них.

      Вот вы сами только что согласились, что острова малой гряды слишком мелкие, чтобы на них что-либо размещать. А теперь попробуйте применить эту же логическую цепочку и в отношении японцев. Я имею в виду, что острова малой гряды слишком мелкие, чтобы на них высаживать морской десант. Более того, на о. Шикотан и сейчас нет воинских соединений, а на Хамобаи высадка вообще невозможна, так как это просто голые скалы. И да, Смерч как раз очень дорогое средство, чтобы им гонять "десанты" на рыболовецких шхунах, для этого есть ПСКРы.
      Ясно, что военное значение этих островков невелико, но политическое однозначно требует возможности их обороны.

      Это хорошо, что ясно. В реальной ситуации никакой героической обороны этих мелких объектов и не будет (кроме Итурупа и Кунашира). Их судьба будет решаться за много километров от них.
      • 0
        Нет аватара
        14.04.1318:00:01
        Достаточно посмотреть на космические снимка в Яндексе или Гугле, чтобы убедиться, что на хабомаях несколько застав стоит и острова не такие уж и микроскопические. Так что на каджом целаю толпаокопаться, при желании, может.
        Лично на мой взгляд, лучше уж такую проблему смерчем решать, чем выбиванием "вручную" или ядерным оружием.
        • 0
          Нет аватара
          17.05.1304:20:36
          Там две погран заставы, на островах Анучина и Тамфильева. Войсковых соединений нет ни там, ни на Шикотане. Окопаться, при желании, можно везде, только зачем? Из этих мелких островков плацдарма не выйдет, да и аэродромов там нет. Даже если и высадятся там японцы, то в принципе их и выбивать не надо - достаточно перекрыть снабжение (морская и воздушная блокада). ВОПы только вынести авиаударами. Все, без связи и без тыла японцы там долго не продержатся.
          • 0
            Нет аватара
            17.05.1312:02:08
            Могут там месяцами сидеть. А нас начнут обвинять в военных преступлениях, что мы их голодом морим и т.п. Оно надо? В такого рода конфликтах вопрос "втыкания флага" может быть важен. Проще зачистить островок дистанционно - и все дела. Не столько из военной надобности, сколько из политической.
            К тому же как показзала практика на Даманском они туда таки могут войска в совершенно неадекватном количестве занать, включая системы ПВО, ротивокорабельные ракеты и т.д. Ведь у Японии только чисто формально армии нет, а по факту ооруженные силы одни из крупнейших в мире.
            • 0
              Нет аватара
              17.05.1314:39:42
              они туда таки могут войска в совершенно неадекватном количестве занать, включая системы ПВО, ротивокорабельные ракеты и т.д.


              Тогда они будут большими дураками, потому что скучат на небольшом клочке земли технику, в таком случае на этот островок не жалко будет и пары тактических ядерных зарядов. Японцы, конечно, давно боевого опыта не имеют, но совсем их за идиотов считать не стоит все же

              Ведь у Японии только чисто формально армии нет

              Чисто формально у них армия есть    Называется Силы Самообороны Японии. Вы, наверно, спутали, что у японцев до недавнего времени не было законодательной базы для применения своих ВС за рубежом, т.е. участие в экспедиционных операциях, кроме, по-моему, миротворческих. Но, на сколько я знаю, после 2003 года этот запрет был снят, так как японцы участвовали на стороне коалиции в Ираке.
              • 0
                Нет аватара
                17.05.1323:35:22
                Не, я не напутал. Таки потому и назвали "силами самообороны", что армии "теоретически" нет. Это как в Советской России по идеологическим соображениям не было ни полиции, ни жандармерии и Военное Ведомство тоже было упразднено)))
  • 1
    CapitanoJ-LH
    13.04.1313:42:41
    И в принципе рссчет не на боевое применение, а на демонстрацию. И демонстрируется обновление с пристальным вниманием к островам. Тезис-то "всеотдайцев": у вас все равно руки (почему не ноги?) не доходят. Старые "Грады" - это еще и "советское наследство".
    А подскажите степному жителю: по целям на воде ведь тоже можно бить?
    Отредактировано: CapitanoJ-LH~13:43 13.04.13
    • 1
      Tajga
      13.04.1314:38:14
      По целям на воде бить можно. А то, что Ratol считает, что в радиусе действия этих "Смерчей" нет серьезных целей - очень хорошо. Значит и не появится   
      Отредактировано: Tajga~16:13 13.04.13
    • 0
      Нет аватара
      14.04.1316:42:18
      Искандер в качестве фактора устрашения гораздо удачнее бы подошел, на мой взгляд. Причем как в военном (дальность стрельбы), так и в политическом плане (СБЧ).
      • 0
        CapitanoJ-LH
        14.04.1318:20:49
        Искандер - альтернатива ядерному оружию, следовательно, однозначно наступательное оружие. И бьет по площадям. А РСЗО - наступательно-оборонительное, против десантов - вполне. Выше подсказано, что еще и высокоточное оружие (Смерч). И прежние стреляли не только залпом, и очередями, и одиночными ракетами. Вариативность.
        • 0
          Нет аватара
          17.05.1304:03:17
          Искандер - альтернатива ядерному оружию, следовательно, однозначно наступательное оружие. И бьет по площадям. А РСЗО - наступательно-оборонительное


          Это надо в граните отлить! Спасибо, я давно так не смеялся    
          • 0
            CapitanoJ-LH
            17.05.1304:31:57
            Да несколько увлекся. Или не выспался. Ляпнул нечто лишнее. А гранит не льется.
  • -1
    Нет аватара
    13.04.1314:54:22
    В принципе согласен, что размещение там Смерчей это избыточно. Адекватных целей там вряд ли предвидится, и оперативный простор для применения очень ограничен.
    Такое размещение допустимо, если нет других, более приоритетных мест дислокации, или, в качестве устрашающего шага, чтобы наверняка отбить желание Японцам соваться в том направлении.
    • -1
      Нет аватара
      13.04.1317:38:39
      В принципе согласен, что размещение там Смерчей это избыточно. Адекватных целей там вряд ли предвидится, и оперативный простор для применения очень ограничен.

      Возможно, хотя и маловероятно, что ГШ с Вами поделился не всеми сведениями.
      • -3
        Нет аватара
        13.04.1317:49:46
        Не надо быть поваром, чтобы разобраться, что борщ пересолен.
        • 0
          igorborisov Борисов
          13.04.1318:02:36
          Но нужно быть хотя бы немного в контексте. Если Вы, например, привыкли есть почти без соли, а повар готовил для людей, которые предпочитают посолонее - для Вас борщ будет ужасно пересолен, хотя на самом деле это будет нормальный борщ.
          • -1
            Нет аватара
            13.04.1318:14:25
            В контексте чего? Комментариев на сайте?     Уж извините...    
            В том то и дело! Размещение "Смерчей", будет шаг исключительно направленный на оказание давления на японцев. В остальном он избыточен.
            А если вы типа уже привыкли есть по солонее, то 106 единиц на всю РФ это как бы не так уж и много.
            • 0
              igorborisov Борисов
              13.04.1319:06:59
              В данном случае - в контексте обеспечения обороноспособности страны. Вообще, поговорка про борщ тут не очень подходит, чтобы определить целесообразность размещенимя тех или иных сил и средств где-либо, нужно обладать гораздо большим, чем среднестатистический гражданин, объемом информации и знаний по применению этой информации. В данном случае всё, что происходит - готовка борща, а пересолен он или нет, простите - будет определять противник, если соберется напасть.
              Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~19:10 13.04.13
              • 0
                Нет аватара
                13.04.1320:24:24
                Вам же это не мешает со всей уверенностью заявлять о необходимости размещения там смерчей.
                Вопрос ведь не стоял о размещении там чего либо, а вопрос стоял о целесообразности размещения там именно "Смерчей". Может быть для этого оружия есть более адекватные и приоритетные места дислокации. Это к слову об обороноспособности.
                И вообще, то что ЛС с курил тренировался в применении "Смерча", еще не значит, что его туда поставят.
                • 1
                  igorborisov Борисов
                  13.04.1320:33:16
                  Где в данной ветке комментариев Вы увидели, чтобы я со всей уверенностью заявлял о необходимости размещения там смерчей?
                  Как раз Вы со всей уверенностью сообщили о том, что размещение смерчей там нецелесообразно:
                  В принципе согласен, что размещение там Смерчей это избыточно. Адекватных целей там вряд ли предвидится, и оперативный простор для применения очень ограничен.

                  а в ответ на осторожное замечание, что, может быть, Вы не владеете всей информацией:
                  Возможно, хотя и маловероятно, что ГШ с Вами поделился не всеми сведениями.

                  ответили, что:
                  Не надо быть поваром, чтобы разобраться, что борщ пересолен.

                  Далее уже вмешался я, и основной мыслью моих комментариев было "а может быть оставим вопрос о целесообразности размещения того или иного вооружения специалистам?".


                  И вообще, то что ЛС с курил тренировался в применении "Смерча", еще не значит, что его туда поставят.

                  А кто-то спорит?    
                  Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:43 13.04.13
                  • 0
                    Нет аватара
                    13.04.1320:44:50
                    Прошу прощения, но ваше вмешательство в дискуссию на стороне людей которые, как раз со всей уверенностью заявляли о необходимости размещения там смерчей, заставило меня отнести вас к ним.

                    Я лишь согласился с обратной позицией!

                    Кстати попрошу вас вмешаться также, с той же мыслью и в другие комментарии, где абсолютно уверенно заявляется о целесообразности размещения "Смерчей" на островах!
                    • 0
                      igorborisov Борисов
                      13.04.1320:49:01
                      Они по крайней мере имеют под этим основания - смерчи уже там. Так как там они сами материализоваться не могли, значит о их переброске кто-то принял решение. И, скорее всего, этот "кто-то" был специалистом в соответствующей области. Вполне возможно, что для того, чтобы как раз проверить целесообразность. Вы же на пустом месте голословно утверждаете, что это нецелесообразно.
                      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:50 13.04.13
                      • 0
                        Нет аватара
                        13.04.1320:52:43
                        Где сказано, что смерчи уже там?
                        Вы на пустом месте и голословно утверждаете, в чем пытаетесь обвинить меня.
                        Еще большой вопрос будут ли они там!
                        К слову о целесообразности - вероятные цели я уже озвучил - они политические.
                        • 0
                          igorborisov Борисов
                          13.04.1320:59:17
                          Действительно, прошу прощения, упустил в статье слово "Капустин Яр", полагал, что они там на Курилах и стреляли.
                          В принципе, это мало что меняет, обычно в армии начинают обучать личный состав применению того или иного типа вооружения тогда, когда вопрос о размещении данных вооружений там уже решен или близок к решению.
                          Насчет того, что цели скорее политические - тут соглашусь. Но политическая целесообразность - тоже целесообразность.
                          • 0
                            Нет аватара
                            13.04.1321:12:51
                            Очень рад, что наконец то довел до вас суть своего мнения по данному вопросу.
        • -1
          Нет аватара
          13.04.1318:32:44
          Но нужно было быть на кухне, чтобы разобраться в причине.
  • 0
    Нет аватара
    13.04.1316:04:33
    Перевод учений на японский язык: "Ни то нам буд херовата обсиката навалита"
  • 0
    Нет аватара
    13.04.1320:01:36
    Брошу свои пять копеек ... Поставлю на то что они там дотягиваются до всех тех немногих фарватеров (атомных субмарин,кораблей возможного противника) какие и имеют место (помимо рыбы,нефти,газа   ) быть ИМХО ОСНОВНОЙ целью Японских притязаний в плане территориального спора. У этих рыбоедов за спиной стоит дядя Сэм и нашептывает отдам Окинаву за ПРОЛИВЫ.... отдам .. отдам засранную пропитаную маслом и бетоном нахер базу ... и оседлаем начало Севморпути.... Дарданеллы нам с Босфором твари в Тихом хотят выписать... а вот куй вам    ))... У нас рота парней судя по ролику все такие игольные ушки может закидать минными полями за одну ночь с системой свой чужой. Бастион бы или Бал еще туда и будет ворогам "первоочередная цель"    
    • 0
      Нет аватара
      13.04.1320:30:19
      Не подскажете, какая связь между учениями артиллеристов на РСЗО и фарватерами атомных субмарин?
  • 0
    Нет аватара
    13.04.1322:36:06
    пока япошки создают проблему северных территорий, мы можем подготовить освободительную операцию острова Хоккайдо, который до 19 века был населён дружественными племенами, но был захвачен японскими милитаристами.
    • 0
      Дмитрий Шапкин
      13.04.1323:00:24
      Ну, вообще-то, если уж говорить начистоту, то нынешнее население Японии - вовсе не коренной тамошний народ. Коренным был народ айнов. БЫЛ, потому что сегодня их почти нет - узкоглазые товарищи вырезали их почти под корень в своё время.
      Самое интересное - представители этого народа вообще к монголоидам не имели отношения. Это были ярко выраженные европеоиды - русоволосые, бородатые мужики, рослые и крепкие. Женщины тоже весьма на нас похожи. Сейчас малая их толика сохранилась где-то в Японии - показывают их, как редких зверушек в зоопарке. Да и о своём прошлом они почти ничего не знают. Вот такая вот островная загогулина выходит.   
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:01 13.04.13
      • 1
        Нет аватара
        13.04.1323:21:51
        вообще японский гуманизм хорошо представлен медицинскими экспериментами в конслагерях над китайцами, в 1942-1945 годах, когда они пошли намного дальше фашистов... на пример погружали руку живого человека в жидкий азот а потом ударяли по ней маленьким молоточком, - рука испытуемого рассыпалась в крошку прямо на глазах у испытуемого... был хороший документальный фильм, запамятовал его название, а так бы написал - смотреть всем!!!!
        • 0
          Нет аватара
          14.04.1318:04:37
          Это у нас еще не распропагандировали это дело.. А ведь под эти опыты попали и русские в Манчжурии.
          Был случай, когда просто по доносу без доказательст арестованную беременную девушку заразили какой-то дрянью, потом ЕМНИП вылечили обоих после рождения... Но в коные концов так и убили и ее, и ребенка в процессе последующих опытов.
      • 0
        CapitanoJ-LH
        14.04.1318:29:30
        Там есть и азиатские народности не-ямато, не-нихон...Те, кто пришел раньше. Их зовут буракумин (от бураку - поселки...слова не подберу, у арья это - паган, тогда как арья согдой живут в дех). В общем, буракумины - каста неприкасаемых, люди для грязных работ. Айны - в таком же положении.
  • -7
    Нет аватара
    14.04.1309:45:21
    Отличная новость! Пора прижать к ногтю этих потных япошек, которые нагло тянут свои рученки к исконно Российским территориям, на которых наши прадеды картошку выращивали! Скажем твердое НЕТ дерзким военным демаршам японии, долой самураев, даешь Россию, самую лучшую страну в мире. Славься, Россия!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,