86

АК-12 – новый автомат Калашникова


Совсем недавно страна взяла курс на модернизацию армии. Крупномасштабная реформа требует новых технологий и перевооружения армии более современными средствами ведения боя. Отечественные разработчики представили миру новый АК-12 (автомат Калашникова). Появление нового современного стрелкового оружия важно не только для оснащения российской армии, но и для укрепления нашего положения на мировом оружейном рынке.

В феврале в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения завершился первый этап испытаний АК-12 – одного из перспективных образцов новейшего российского вооружения.

Тестирование нового АК включало проверку работоспособности оружия в условиях мороза, жары, повышенной запыленности, влажности, а также после падения с высоты 1,5 метра (все эти испытания предыдущая версия Калашников АК-74 проходит на ура). После устранения выявленных недочетов и доработки конструкции автомат будет направлен на госиспытания – они должны состояться уже в этом году.

После арабской весны некоторые страны севера Африки прекратили активное сотрудничество с Россией, но как верно замечает глава «Ростеха» Сергей Чемезов, это временно: «Страны региона исторически были покупателями нашего оружия. И привыкли к нему. Например, с Ливией мы возобновляем отношения. Уже приезжали их представители, новая власть предлагает возобновить сотрудничество по поставкам, которые были прерваны».

Кроме того, постепенно налаживается сотрудничество с Ираком, а также все более перспективным рынком, ввиду ослабления влияния США в регионе, становится Афганистан. Постепенно Россия усиливает свое влияние и в Латинской Америке: Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Перу – куда мы уже продаем не только вертолеты и танки, но и автомобили. Экспансия российского ВПК по всем этим направлениям должна носить тотальный характер. Именно поэтому создание современных образцов  стрелкового оружия – важный этап в утверждении России как полноценной военной державы.

По словам конструктора, АК-12 сильно отличается от своих предшественников.  Одним из главных нововведений стала универсальная модульная конструкция автомата. На ее основе планируется создать около 20 образцов оружия как общевойскового и специального, так и гражданского назначения. Так, на базе АК-12 выпустят пистолет-пулемет, малогабаритный автомат, автоматический карабин, штурмовую винтовку, ручной пулемет и самозарядное ружье.

«Мы столкнулись с необходимостью не только ужесточить эргономические требования к автомату, но и снизить его массу и повысить боевые характеристики. В сравнении с предыдущими моделями АК-12 удобнее в использовании. Складной телескопический приклад уменьшает отдачу и облегчает переноску оружия. Из автомата можно стрелять только одной рукой, причем приладить его легко как под левую, так и под правую», – говорит Злобин.

Надежность и безотказность в работе – это то, что всегда отличало автомат Калашникова от зарубежных конкурентов: грязь, пыль, вода, жара и холод – наш автомат сохраняет работоспособность в любых условиях. И это залог востребованности не только внутри страны, но и на международном рынке.

 ТЕЛЕГРАФИСТЪ

 

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    14.03.1315:13:04
    Когда примут на вооружение? Уже хочется
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      14.03.1315:20:15
      На вооружение армии?
      • 0
        Нет аватара BalkonskiiMakar
        14.03.1316:46:41
        ну да)))
        • 0
          Нет аватара vitas
          14.03.1323:34:20
          На вооружение примут, но пойдут они только "спецам" - уж очень велики запасы АК-74. Скорее всего именно их будут модернизировать, обвешивать и отправлять в войска - оно и правильно   
    • 0
      Нет аватара dimaivkin
      21.03.1311:05:13
      никогда наши идиоты поставили в южный округ 5 комплектов ратник и там и ак-12 и костюм и броник и калиматорные прицелы и все забыли !!! обещали 1000 таких наборов в 2012 непоставили и все твари! и опятьь показывают нет ни укаво етих наборов и все старрье абидно((((((сволочи
  • 0
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    14.03.1315:57:40
    "+"   
  • 0
    Нет аватара Ritter
    14.03.1317:39:02
    Так, а почему скорострельность меньше, чем у пиндосов?
    • 0
      Нет аватара wizarden
      14.03.1318:35:08
      Не вдаваясь в подробности, просто скажу, что в данном случае меньшая скорострельность это плюс.
    • 0
      Нет аватара loggin
      14.03.1318:43:09
      Потому что конструктивно автоматы разные. Когда в чем-то выигрываешь, в другом обязательно проигрываешь, так уж повелось... А скорострельности "Калашникову" вполне достаточно.
    • 0
      user78 user78
      14.03.1319:17:13
      Так, а почему скорострельность меньше, чем у пиндосов?
      Скорострельность там устанавливается самим стрелком между 600 и 1000 выстрелов в минуту, в зависимости от условий боя и режима работы:
      Управление АК-12 можно осуществлять одной рукой — в частности снимать с предохранителя и переключать режим стрельбы.
    • 0
      Нет аватара partial
      14.03.1319:26:53
      потому,что скорострельность-не главный показатель. патроны, дружище, тоже денег стоят, и немалых, ввиду их расхода. поэтому стрелковое оружие и проэктируется по принципу-меньше выстрелов,больше попаданий. шмаляют по принципу-размахнись рука,раззудись плечо-только арабы-наемники
      • 0
        Нет аватара vitas
        14.03.1322:53:45
        " патроны, дружище, тоже денег стоят" Леший с деньгами - вес! И так "спецы" на еде экономят, что бы боеприпасов побольше утащить! Ибо патронов бывает "мало, совсем мало и тильки для себэ"    А выстрел из "Сайги" под 7.62*39 даже в стрелковом клубе стоит всего 20р. - с учётом стоимости ствола, аренды тира, зарплаты инструктора, налогов и т.д.   
    • 0
      Bobcat Bobcat
      14.03.1320:47:02
      Смотря в каком режиме. Автоматический огонь - 600 выстрелов в минуту, очередь из 3х патронов - 1000.  http://world.guns.ru/assa.../kalashnikov-ak-12-r.html 
    • 0
      Нет аватара Dart2027
      14.03.1322:17:29
      Если в магазине 20-30 патронов, то на кой нужна скорострельность в тысячу выстрелов в минуту?
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        14.03.1322:31:05
        Шоб за 3 секунды разрядить магазин    
        • 0
          Гвардеец Гвардеец
          14.03.1322:39:29
             
        • 0
          Нет аватара Dart2027
          14.03.1323:33:52
          А смысл?
          • 0
            Zveruga Zveruga
            14.03.1323:48:51
            Чтоб сбивать низколетящие аэро-баллистические цели.
            • 0
              menbI4 menbI4
              15.03.1300:17:52
              Томагавки, так и скажи.    
              Отредактировано: menbI4~00:18 15.03.13
          • 0
            Schtirliz Schtirliz
            15.03.1302:06:30
            Рожок от РПК на 45 вылетает за 3,5 секунды, духи при отходе с места минной засады иногда пользовали "конвеер". 3 духа, один лупит непрерывно малым веером по нашим, два отходят в темпе по склону, далее как только первый замолк, один из отходивших разворачиваетцо и лупит...3,5 секунды...далее третий...дк вот к моменту когда у третьего пустеет магазин, первый успевает перезарядитцо...так и отходят имея непрерывное огневое прикрытие неимея пулемёта...
        • 0
          Нет аватара gruman
          16.03.1322:54:31
          Вообще-то менее 2х секунд.
      • 0
        user78 user78
        15.03.1300:26:26
        на кой нужна скорострельность в тысячу выстрелов в минуту?
        это ещё что.. как насчет 10000?      http://sdelanounas.ru/blo...9291/?pid=286051#comments     
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          16.03.1320:07:48
          Абсолютный рекорд скорострельности для штурмовых винтовок (и всего одноствольного стрелкового оружия) составляет 2000 в/мин и принадлежит немецкой безгильзовой H&K G11. И его вряд ли повторят в обозримом будущем, так как сама по себе полезность возможности выпустить магазин на 45 патронов за 1,5 секунды сомнительна, а достигнута она была слишком дорогой ценой (относительно G11 даже АН-94 кажется простым как палка). В отличие от многоствольных зенитных автоматов самообороны, ставящихся на корабли.
    • 0
      Нет аватара erix-06
      15.03.1301:05:31
      Есть два понятия- темп стрельбы и боевая скорострельность. Значение темпа стрельбы выражает технические возможности конкретного вида вооружения производить определённое количество выстрелов за минуту времени при непрерывном ведении огня, в условиях (теоретически) непрерывной подачи патронов. Боевая скорострельность- это величина примерная и выражающая возможности вида оружия произвести определённое количество выстрелов за минуту времени, с учётом времени, необходимого стрелку, на прицеливание, смену магазина, и с учётом наиболее характерного вида огня- автоматический огонь короткими очередями. Боевая скорострельнось в несколько раз ниже темпа стрельбы. Так что на картинке характеристика написана некорректно- 650 выстрелов/мин.- это темп стрельбы.
  • 0
    Нет аватара BeeRssERKER
    14.03.1319:24:48
    Пока Гос. испытания непройдёт незаплюсую. По некоторым данным АК-12 имеет впечатляющую точность, что при его массивной затворной группе весьма непросто. Кто нибудь в курсе как это достигнуто без применения "сбалансированной автоматики"?
    Отредактировано: BeeRssERKER~20:49 14.03.13
    • 0
      Evgenij Evgenij
      14.03.1320:22:27
      Конструктора в курсе. И секрет раньше времени- никто не скажет
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      14.03.1321:42:47
      На сколько я помню, там изменена линия приклада (меньше закидывает) и более крутой дульный тормоз (что показано на картинке)
      • 0
        Нет аватара BeeRssERKER
        14.03.1322:05:42
        Ствольная группа там тоже новая с улучшенной внутренней баллистикой что тоже положительно сказывается на точности стрельбы одиночными. Я имел в виду нечто иное, а именно точность стрельбы очередями и здесь работа затворной группы играет очень важную роль. Конечно пощупав ручками и посмотрев глазками можно сказать точнее, но кто ж позволит    
        Отредактировано: BeeRssERKER~22:05 14.03.13
    • 0
      Нет аватара ak262
      15.03.1312:28:23
      Кто нибудь в курсе как это достигнуто без применения "сбалансированной автоматики"?
      Сразу напрашивается (да и озвученно): улучшение внутренней баллистики ствола, оптимизация крпеления ствола и повышение линии прикладывания (уменьшение вращательного момента). Это сразу даст солидную прибавку в кучности при стрельбе очередями. Если пофантазировать, можно предположить снижение давления на поршень, а также облегчение затворной группы, хотя по доступным картинкам затворная рама с поршнем выглядит один в один по габаритам, как у АК-74.
      • 0
        Нет аватара BeeRssERKER
        16.03.1300:55:47
        В ваших словах есть смысл. Для работы автоматики с облегчонной затворной группой нужен меньший импульс на поршень, что ведёт к повышению устойчивости оружия, однако вопрос гашения(компенсации) кинетической энергии в крайней точке отката затворной группы остаётся открытым...
        Отредактировано: BeeRssERKER~00:59 16.03.13
        • 0
          Нет аватара ak262
          19.03.1319:41:41
          Импульс на поршень можно, в конце концов, рассчитать так, что в крайней точке отката бОльшая часть энергии будет уже скомпенсирована трением и работой автоматики. Но жто автоматически нивелирует одно из главных преимуществ АК - отказоустойчивость в плохих условиях, что в немалой степени достигнуто избыточной энергетикой работы автоматики. Вопрос, на какой компромисс пойдет конструктор (высокая отказоустойчивость или повышенная точность автоматического огня). Можно, конечно, газорегулятор пришпандорить и "убить 3-х зайцев" - но это все же традиционно "пулеметное решение".
  • 0
    Нет аватара Livsy
    14.03.1320:27:16
    Правильная новость. Надеюсь, испытания пройдет успешно - дабы не было задержек с принятием на вооружение.
  • 0
    Павел Кораблёв Павел Кораблёв
    14.03.1323:32:27
    Ему бы ещё ствол подвижны от АБАКАНА и компенсатор отдачи затвора, тогда бы его даже американцы на вооружение взяли бы...    
    • 0
      menbI4 menbI4
      15.03.1300:19:26
      И снова получится АН-94.    
    • 0
      user78 user78
      15.03.1300:42:29
      Ему бы ещё ствол подвижны от АБАКАНА и компенсатор отдачи
      у АК-12 и так отдача очень маленькая, ствол во время стрельбы не гуляет как у АК-74 и АК-47: ©Видео с youtube.com
      Отредактировано: user78~00:44 15.03.13
      • 0
        Orlan05 Orlan05
        15.03.1300:54:36
        Однако! Выпустил весь магазин, а ствол практически и не дернулся!
      • 0
        Нет аватара 54767
        15.03.1303:11:08
        посмотрел видео. Когда мы сформируем бригаду из вице президентов практической стрельбы - всё будет клёво, но в реальном бою такого стрелка накроет выстрел из объёмнодетонирующего боеприпаса по целеуказанию микроволновой разведки.
        • 0
          Нет аватара airaleais
          15.03.1307:01:47
          хахахаха)) наркоман +))
          Отредактировано: airaleais~07:02 15.03.13
        • 0
          Нет аватара walt
          15.03.1308:38:26
          Но позвольте, иранские военные нам хотят что-то показать...
      • 0
        Павел Кораблёв Павел Кораблёв
        16.03.1319:32:30
        у АК-12 и так отдача очень маленькая, ствол во время стрельбы не гуляет как у АК-74 и АК-47:
        А так тогда бы вообще наверно без отдачи стрелял
  • 0
    Нет аватара vitas
    15.03.1300:03:02
    Одно не ясно - на кой леший они декларируют прицельную дальность в 1000м? Патроном 5.45*39 на 1км. разве что в танк попадёшь! Реалистичнее надо быть    А остальное - впечатляет   
    • 0
      Нет аватара erix-06
      15.03.1301:08:28
      На 1000 метров можно попасть, например по Московской области, если стрелок находится там же...   
      • 0
        Нет аватара ak262
        15.03.1312:30:02
        Согласно уставу из АК возможен сосредоточенный огонь на дальность 800 м.
    • 0
      Нет аватара ak262
      15.03.1312:30:37
      Одно не ясно - на кой леший они декларируют прицельную дальность в 1000м?
      А на сколько насекли планку - на столько и прицельная дальность    
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        15.03.1312:32:07
        Т.е. если планку насечь на 2000 метров, то таки пуле прийдется лететь не смотря ни на что?    
        • 0
          Нет аватара ak262
          15.03.1317:48:04
          Т.е. если планку насечь на 2000 метров, то таки пуле прийдется лететь не смотря ни на что?
          Она и дальше улетит - вот только попадет ли куда ... Дальность полета пули из АК - ок. 3000 м, убойная дальность официально - 1000 м (реально больше). Мой б. механик-водитель однажды "словил" пулю 7.62 АК в предплечье на расстоянии заведомо более 2 км. Вычислителя нашей батареи подстрелили пулей 5.45 с расстояния оценочно ок. 1500 м! (прострелили легкое, комиссовали, подозреваю, если б этот олух не начал делать гимнастику! с голым торсом! там где, все мы знали, "посвистывало" и по броне "постукивало", а хотя бы ватный комбез одел, не говоря о "бронике", отделался бы, возможно, ушибом). Даже на упаковке патронов .22 написано, обратите внимание, "опасен до 1500 м". То что насечено до 1000 м, полагаю, отражает факт несколько лучшей баллистики системы по сравнению с АК-74, что позволяет вести сосредоточенный огонь на дальность не 800, а 1000 м.
  • 0
    Schtirliz Schtirliz
    15.03.1302:25:17
    Вот кстати очень интересное и редкое видео по огневой при передвижение в группе.  http://rutube.ru/video/c8...c843c8a83933a20dd14b4499/  Кстати заметьте на сколько "подкидывает" АК 74 в руках опытного человека, и сравните с тем что происходит с тем-же автоматом в руках неопытного стрелка.
    Отредактировано: Schtirliz~02:28 15.03.13
    • 0
      Нет аватара Trout
      15.03.1302:55:04
      Магаз на 95 патронов - "бубен" штоле? ...а теперь со всей этой херней мы попробуем взлететь ;)))
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        15.03.1312:23:33
        Вместительный магазин - под тяжелый свол и модификацию ручного пулемета.
  • 0
    Нет аватара 54767
    15.03.1302:58:09
    Мне ак-12 не понравился.    1. большое расстояние между газовой трубкой и стволом 2.дульный компенсатор - рудимент 20 века, в 21 веке компенсирует затвор, а там где компенсатор накручивается пламегаситель. 3. Зачем же мушку садить на середину ствола, это ой как сказывается на меткости на дальностях 400-800 метров. 4. Темп стрельбы (это касается многих предыдущих постеров) не для того чтобы магазин разряжать за 3 секунды, а чтобы первые две пули попадали в цель со средним рассеиванием в 5-7см.
    • 0
      user78 user78
      15.03.1310:40:51
      раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось. 1. это плюс. 2. отдача компенсируется и так и так, пламя гасится дульным тормозом. 3. не середина. Прицельная дальность стрельбы АК-12 выше чем у АК-74 и большинства западных аналогов. 4. темп стрельбы достаточный, не хуже чем у FN SCAR. Из видео выше ясно, что отдача, разброс и тряска ствола у нового автомата гораздо меньше чем у АК-74, так что в цель попадут не только первые 2 пули. При этом есть возможность переключиться в режим стрельбы со скорострельностью 1000 выстрелов в минуту (по 3 выстрела).
      Отредактировано: user78~10:43 15.03.13
      • 0
        Нет аватара Mister_Sharikov
        15.03.1312:03:25
        раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
        Где здесь логика?
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          15.03.1312:27:06
          Где здесь логика?
          Логика здесь. Вместе с, как всегда, отрицательно-критиканствующей экспертной оценкой от диванных икспертов всему, что сделано.
          • 0
            Нет аватара Mister_Sharikov
            15.03.1316:27:27
            Если здесь есть логика, зачем тогда минусовать за мой вопрос? А минусуют просто за то, что я поймал user78 на дешёвом словоблудии.
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              15.03.1316:50:38
              А при чем здесь логика вашего собеседника и причины минусовать ваш вопрос? Где логика-то?! В остальном, логика простая - вы кого-то "поймали" на каком-то "словоблудии" (и громко об этом известили) исключительно в вашем представлении, судя по объективно полученным результатам.
              • 0
                Нет аватара ak262
                15.03.1317:58:43
                По-моему, склонность к словоблудию user78 факт как бы общеизвестный, и если Mister Sharikov его в 1001 раз переоткрыл для себя - за что ж его минусовать-то?    
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  15.03.1318:09:34
                  Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории. Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы - основной вопрос точно не ко мне. И даже, скорее, не к тем, кто их вам савил. Вопрос про свои минусы, скорее, к тому, кто их ... получает.
                  • 0
                    Нет аватара ak262
                    17.03.1313:34:40
                    Судя по объективным показателям - этот как бы факт является широко известным только в узких кругах и для определенной части аудитории.
                    Это по каким "объективным"? "По объективным показателям" user-78 регулярно срывается в "поиск происков врагов", "раскрытие заговоров белоленточных наймитов госдепа", что это как не словоблудие (хоть и довольно забавное).
                    Ну, а как этой "широкой общетвенности" получается зарбатывать минусы
                    Я Вам отвечу просто и честно. Называйте дураков дураками - они мстительные и моментально наставят Вам минусов.
                    Отредактировано: ak262~13:35 17.03.13
      • 0
        Нет аватара apostol
        15.03.1318:15:42
        раз хомячкам "диванным экспертам" автомат не понравился, значит действительно хорошее оружие получилось.
        Ну я бы не сказал, что оружие получилось хорошее.     Одно дело на полигоне отстреляться, а другое дело испытание в боевых условиях.
        1. это плюс.
        Чем плюс? НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.
        2. отдача компенсируется и так и так, пламя гасится дульным тормозом.
        Вы это серьёзно?     А что законы физики уже перестали действовать?
        3. не середина. Прицельная дальность стрельбы АК-12 выше чем у АК-74 и большинства западных аналогов.
        Вот это полная чушь. Вы сами проверяли прицельную дальность АК-12? Не уверен. Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше. И вообще сама статья глупая. Почему бы не сравнить АК-12 с другими образцами стрелкового оружия? Причём совершенно новыми системами?
        •  © thefirearmblog.com

        Вот современный автомат. К тому же модульная компоновка. А где модульность у АК-12? Кстати, любая автоматическая винтовка НАТО, может использовать дисковые магазины до 100патронов.

        • 0
          Нет аватара ak262
          15.03.1319:37:45
          НАТОвские гранатомёты крепить проблематично будет, поскольку у них длина больше.
          О чем речь? Как _длина_ гранатомета мешает его укрепить из-за _расстояния между газоотводной трубкой и стволом_. Поясните плз.
          А что законы физики уже перестали действовать?
          Закон созранения импульса как раз нам и говорит, что дульный тормоз снижает отдачу, но вот ЧСХ, компенсатор, зараза, он вообще-то не только гашения отдачи, он для компенсации увода ствола вследствие нескомпенсированного опрокидывающего момента.
          Эффективная дальность стрельбы патроном 5,45мм не более 600метров. К тому же прицельная дальность стрельбы с диоптром всегда будет выше.
          Тьфу, сотона. Не путайте прицельную дальность с эффективной - это во-первых. Прицельная дальность обычно устанавливается выше эффективной дальности оружия. (Иногда значительно выше, как, например, у магазинных винтовок времен ПМВ). Иногда существенно меньше (как у "Клерона"). У нас прицельная дальность _традиционно_ устанавливается примерно равной эффективной дальности сосредоточенного (подразделением) огня. И в этом есть сакральный смысл, поразить цель типа "пулемет" или "отступающая пехота" на дальности over 600 м огнем отделения автоматчиков - вполне реализуемая задача. Но если у всех прицел будет размечен на 600 м, а не на 800 - вероятность поражения цели (и так малая) упадет еще больше, возможно, в разы.
          Вот современный автомат.
          "Бушмастер" ACR одноклассник с АК-12, по сути, и идеология создания в общем-то одна: модификация хорошо зарекомендовавшего себя образца 30-летней давности. Так что пример (кроме модульности, которая есть палка о 2-х началах) несколько не в кассу.
          Отредактировано: ak262~19:38 15.03.13
        • 0
          Нет аватара termometrix
          21.03.1314:26:33
          Bushmaster-это автоматический карабин немецкой фирмой Хеклер и Кох
          Отредактировано: termometrix~14:43 21.03.13
          • 0
            Нет аватара apostol
            21.03.1319:12:16
            Bushmaster-это автоматический карабин немецкой фирмой Хеклер и Кох
            Да ладно? Бушмастер это вообще то американская компания.
            • 0
              Нет аватара termometrix
              22.03.1319:54:08
              HK G36
              •  © world.guns.ru

              HK416

              •  © world.guns.ru

              Отредактировано: termometrix~19:59 22.03.13
    • 0
      Нет аватара ak262
      15.03.1312:22:43
      1. большое расстояние между газовой трубкой и стволом
      Это обусловлено конструкциейзатворной группы.
      дульный компенсатор - рудимент 20 века, в 21 веке компенсирует затвор
      От чего только не узнаешь. Однако на всех образцах современного стрелкового оружия стоит не просто пламегаситель, а компенсатор-пламегаситель.
      Зачем же мушку садить на середину ствола
      Во-первых, она не на "середине ствола", во-вторых - а куда ж ее ставить?
      Темп стрельбы (это касается многих предыдущих постеров) не для того чтобы магазин разряжать за 3 секунды, а чтобы первые две пули попадали в цель со средним рассеиванием в 5-7см
      Для этого реализован повышенный темп стрельбы в режиме "с отсечкой".
    • 0
      tm tm
      15.03.1320:32:29
      1. Да и черт с ним, не мешает 2. Технически компенсатор гораздо проще сбалансированного затвора, а в СССР/России при вооружении армии всегда отдавали предпочтение более простым, надежным и безотказным решениям. Понадобится автомат для профи типа спецназа - сделают отдельно и выпустят малым тиражом. 3. Не на середине, а на конце - сразу за наворачивающимся на ствол компенсатором. На середине мушка установлена, например, у "Галиля", но даже и к нему каких-то особых претензий по меткости вроде пока не поступало. 4. Для этого есть режим с отсечкой очереди по три выстрела, выдающий в пересчете на эти три пули гораздо большую скорострельность.
    • 0
      Нет аватара Nguyen
      16.03.1320:41:59
      3. Зачем же мушку садить на середину ствола
      Предлагаете садить её на дульный тормоз-компенсатор? Своим вопросом Вы лишь показали, что невнимательно смортели на картинку автомата.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Ivanov
    15.03.1313:54:51
    О чем вообще спорить? Кто-нибудь знает сопромат? Кто-нибудь знает металловедение? Кто-нибудь знает механику? Кто-нибудь знает материаловедение? Кто-нибудь знает теорию и практику современного боя? Кто-нибудь знает экономику? Кто-нибудь знает все входные данные АК-12 по материалам, напряжениям, дейсвующим силам, технологиям производства, экономическим данным, заключения по результатам испытаний, РЕАЛЬНЫЕ характеристики автомата? Никто из посетителей НИЧЕГО этого в достаточной для обоснованного суждения мере не знает. Так как вы вообще ведете типа спор? Это не спор, даже не дискуссия. Это просто балабольство, как бабки у подъезда. Вы мужики, или кто? Реальными данными располагают только специалисты завода. Поэтому вопрос в пределе заключается в одном: Верите ли вы нашим специалистам-создателям автомата и заказчикам-военным, в то, что они создадут лучший, или один из лучших стрелковых стредств в мире, или вы в это не верите и хаете свою Родину, наших людей сознательно и принципиально? Я - верю.
    Отредактировано: Ivanov~14:20 15.03.13
    • 0
      Нет аватара BeeRssERKER
      15.03.1315:21:23
      Немогу сказать за всех, лично я делаю выводы на основании своих знаний и обозначаю свою позицию которая может несовподать с мнением другого человека. Как следствие возникает дискусия в которой апоненты анализируют доводы друг друга получают какието новые свединия, вобщем общаются. Это плохо? Главное в этом вопросе быть корректным и конструктивным.
    • 0
      Нет аватара ak262
      15.03.1317:54:04
      Верите ли вы нашим специалистам-создателям автомата и заказчикам-военным, в то, что они создадут лучший, или один из лучших стрелковых стредств в мире, или вы в это не верите и хаете свою Родину, наших людей сознательно и принципиально?
      Демагогия. При такой позиции любая дискуссия гасится картинным разр-р-рыванием тельняшки на татуированной груди и воплем: "Ты враг Родины!" Я считаю, что люди, некоторые из которых, я оплагаю, достаточно времени провели в обнимку с "калашниковым", имеют достаточно опыта, чтобы побазарить о том, что понравилось, а что нет. И для этого необязательно знать сопромат, достаточно иметь умеренную практику обращения с оружием. Да, и Ваш пассаж о реальных характеристиках следует понимать как то, что в пресс-релизах предприятия даются лжоные характеристики?! Да ты враг Родины (раздается бешеный треск разрываемой на волосатой груди итальянской рубашки)
      Отредактировано: ak262~17:56 15.03.13
      • 0
        Нет аватара BeeRssERKER
        15.03.1320:16:26
        Попоробую угадать с каким ака вы провели в обнимку    АКС-74, ВДВ, МП?
        • 0
          Нет аватара ak262
          17.03.1313:22:08
          Попоробую угадать с каким ака вы провели в обнимку    АКС-74
          Попадание с первого выстрела. В основном АКС-74 (и немного АК-74).
          Отредактировано: ak262~13:31 17.03.13
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    15.03.1321:20:55
    убойная дальность официально - 1000 м (реально больше).
    по ттх 1350 метров.
    То что насечено до 1000 м, полагаю, отражает факт несколько лучшей баллистики системы по сравнению с АК-74, что позволяет вести сосредоточенный огонь на дальность не 800, а 1000 м.
    Возможно. Но именно прицельный для АК в 800 метров тоже за гранью реального    
    • 0
      Нет аватара ak262
      18.03.1314:08:48
      Возможно. Но именно прицельный для АК в 800 метров тоже за гранью реального
      Я уже писал выше - 800 м это дальность стрельбы сосредоточеным огнем (по наставлению). ИМХО вполне реально. На 600 м из АК-74 мне как-то удалось на полигоне поразить мишень (для стрельбы из снайперской винтовки) за 600 м (расход 12 патронов в ~ 6 очередях). Конечно, можно рассматривать как случайность, да и я далеко не "рядовой стрелок", но при стрельбе отделением это будет уже закономерностью.
      Отредактировано: ak262~14:09 18.03.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,