Лого Сделано у нас
85

В июле и июне этого года рождаемость превысила смертность

Очередная заметка для моей колонки на сайте ТОП

В июне и июле в России рождалось больше людей, чем умирало. Естественный прирост населения (ЕПН) составил в июне 19 человек, а в июле уже 13287 человек. Год назад в июле была убыль в 776 человек, а в июне умерло на 9 348 челоек больше чем родилось.

На самом деле, прирост населения в отдельные месяцы для России последние годы не редкость, впервые прирост населения был зафиксирован в 2009 году, правда тенденция в 2010, из-за жары, не продолжилась, и снова ЕПН случился в 2011-м году в августе (+10 742), и сентябре (+4 154).

Но нынешний год примечателен тем, что впервые рост населения зафиксирован не в августе, а раньше на 2 месяца, в июне (в прошлом месяце был рост на 19 человек).

Так же, в этом месяце поставлен рекорд по ЕПН - +13287. Вообще, улучшение демографических показателей, судя по прошлым годам, характерно для второй половины года, и судя по тенденции прошлых лет, в августе мы можем смело ожидать еще большего прироста, чем в июле. Я даже думаю, что до конца года во всех месяцах будет зафиксирован естественный прирост населения. Ведь смотрите, в прошлом году, в июне было - 9 348 человек. В этом году вышли в плюс. Но в октябре прошлого года, и до конца года убыль не превышала 2 500 человек, если за год получилось компенсировать убыль в 10 тысяч, то с убылью в 2.5 тысяч думаю мы справимся. Если тренд не изменится, то мы имеем все шансы выйти примерно на нулевую убыль в этом году.

Конечно же, демографические показатели улучшились в этом году, относительно прошлого года, и в других месяцах

Можно заметить, что в этом году в каждом месяце, в сравнении с тем же месяцем прошлого года, разница между рождаемостью и смертностью лучше, примерно, на 10-12 тысяч человек.

Так же хочется сказать, что максимальный прирост рождаемости зафиксирован в Сибири и на Урале. А минимальный - на Кавказе. Так, что преодолеваем демографическую яму мы отнюдь не за счет кавказских республик, как бы некоторым не хотелось бы так думать. В Ингушетии и Осетии вообще, к сожалению, зафиксирована небольшая но убыль населения.

И все равно, плясать от счастья пока рано, наша цель - естественный прирост во всех регионах России, хотя таких уже большинство, но пока роста не будет в каждом, нельзя чувствовать, что дело сделано. 

Но порадоваться нужно, новости то хорошие!

  • 0
    Winnypux Winnypux
    10.09.1213:10:11
    Самое забавное, что в России до сих пор есть партии утверждающие, что население сокращается на "1 млн в год"    http://novayasi...osition/node27/ Читаем в программе: Россия теряет вследствие «естественной» убыли и эмиграции в среднем до миллиона человек в год. -- Организаторы партии - какой-то профессор из Горбачев-фонда и Д.Феоктистов - экс-активист из касьяновской партии а эти ваще жгут    http://www.cprf...pb.ru/2953.html
    • 0
      Нет аватара Kolobok
      10.09.1219:41:47
      Это не единственная партия.Ещё есть некая КПРФ (по моему мнению это Капиталистическая Партия Российской Федерации) во главе с красномордым Зюгой.Он идёт ещё дальше,не только население по миллиону,но и ни одного завода за 10 лет.Настоящий профи.
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        10.09.1220:50:29
        Не сметь ассоциировать коммунизм и Красное Знамя с Зюгой!!!
        • 0
          Нет аватара Kolobok
          10.09.1221:48:44
          Именно поэтому я расшифровал кпрф как капиталистическую партию а не коммунистическую. Зюга и коммунизм-вещи абсолютно противоположные,с этим я согласен на все 100.
          • 0
            L__G L__G
            11.09.1208:54:55
            Пока этот человек у руля партии, мы не получим настоящую патриотическую оппозицию, которой нам в России все таки не хватает.
          • 0
            Winnypux Winnypux
            11.09.1220:00:51
            Да, мне тоже не нравится, когда КПРФ "примазываются" к Сталину,Ленину, + ностальгии людей "за 50" по Брежневским временам. Помню смотрел его дебаты с Жириком за 9.02, он там вдыхал "ну как все плохо", а ВВЖ как обычно отжигал   
  • 0
    Gubichev Gubichev
    10.09.1213:22:43
    ..но пока роста не будет в каждом, нельзя чувствовать, что дело сделано..
    Я считаю, дело будет сделано только тогда, когда население страны будет стабильно увеличиваться на полмиллиона-миллион в год. А выйти в ноль - это не для России!
    • 0
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      10.09.1213:29:54
      Выйти в хоть небольшой, но стабильный плюс - это вопрос выживания. Ежегодный рост в полмиллиона-миллион - уже вопрос развития.
      • 0
        Gubichev Gubichev
        10.09.1213:50:53
        Выйти в ноль - вопрос выживания в ближайшей перспективе (лет 50). Стабильный существенный рост - вопрос выживания в будущем (когда мир начнет трещать от перенаселения), ну и собственно возможность реализации своих имперских амбиций    
        Отредактировано: Gubichev~13:53 10.09.12
    • 0
      Нет аватара openid.mail.rulistekaterina_zvereva
      10.09.1219:48:16
      лучше если бы население увеличивалось в год хотя бы на 4-5 миллионов а потом может и 10    
      • 0
        Нет аватара fcomments
        11.09.1207:11:25
        А кто-нибудь из комментирующих лично поучаствовал в увеличении рождаемости, или, может планирует в ближайшее время поучаствовать? А то говорунов-то много...    
        • 0
          kupibus kupibus
          11.09.1208:51:13
          мне 27. женат уже 3 года. в ноябре вторая дочка родится.
        • 0
          abadello abadello
          11.09.1212:19:32
          Мне 26, в декабре-январе второй ребенок, женат 4 года    
        • 0
          Нет аватара Easy_Alek
          11.09.1214:30:54
          26 лет, дочери 1 год 4 месяца, женат чуть больше 2х лет.
  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара gfhjkm
        10.09.1216:27:36
        В том то и дело что небольшой рост сейчас - следствие бума рождаемости 80-х и не трудно представить в какую яму мы упадём когда рожать предстоит уже поколению 90-х.
        1994 год вполне уже может рожать, не говоря уже о 1991,1992,1993 год рождения. А это уже почти половина поколения 90-х. Видимо неплохо им рожается раз убыль населения прекращается ? Прикратите уже истерить. Не пройдут в России оранджевые идеи.
        • 0
          Нет аватара GoldenWorm
          10.09.1222:09:52
          не-не, у меня племяшу 21 год, по вашему он уже вовсю рожать должен? окститесь, какие дети у нынешней молодежи в таком возрасте? =) и вообще, статистику не обманешь. если фертильная база поколения 90-х тупо в 1.5 раза меньше, это ей надо планку рождаемости задрать ровно в 1.5 раза выше, чем у предыдущего поколения 80-х, которому сегодня еще помогает и поколение 70-х, затянувшее с детьми. этого можно добиться, но это будет чудо. честно, если ВВП сумеет, его при жизни можно будет канонизировать но будучи реалистом - вангую, что еще ждут нас впереди десяток лет радостных повизгиваний о "вымирающей рашке"
          • 0
            Нет аватара gfhjkm
            11.09.1205:37:49
            и вообще, статистику не обманешь
            И я про то же : прочитайте ещё раз статью. ///// Кстати про радостные повизгивания вероятных друзей России : эта статистика для них как серпом по яйцам , причём два раза. Ведь и рождаемость в России стала выше чем смертность и при этом Кавказ вымирает.
      • 0
        Evgenij Evgenij
        10.09.1217:22:14
        Всего один вопрос, а что сделал ТЫ???
        • 0
          rvk rvk
          10.09.1217:24:31
          Не надо кормить тролля))
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      10.09.1221:12:38
      +20тыс. сальдо миграционного обмена в пользу России. Мало?
  • 0
    Korovin_IV Korovin_IV
    10.09.1214:00:20
    Второй месяц динамика прироста   
  • 0
    Bingo Bingo
    10.09.1214:05:36
    Для того, чтобы нация не вымирала надо ориентироваться на немного другие данные. А именно на коэффициент рождений на одну женщину. Сейчас он 1,6 ребенка на одну женщину. А для того, чтоб хотя бы не было естесственной убыли, нужен коэффициент 2,14. Сейчас тенденция роста идет за счет массовости рождений молодежи 80х. Вот когда у нас в семьях будет "2,14" детей, а не по одному...вот тогда действительно вопрос о выживании будет закрыт, а вопрос о развитии станет открытым. Еще острый вопрос стоит в том, что через 5-8 лет поколение 50х годов (очень многочисленное), а через 15 лет поколение 60х годов станут пенсионерами...Вот тогда стоит ждать взрыва смертности. К сожалению поколение 80х себя к тому менту исчерпает, а подхватить тенденцию рождаемости будет некому, ибо в 90х годах и начале 2000х рожали очень мало. Следовательно упор нужно будет делать не на первое рождение в семье, а на многодетность. А именно взять ответственность за себя и за "того парня"(поколение 90х). А для этого 2х детей в семье уже мало будет, необходимо будет 4-5. Все мы готовы к этому??? Это реалистический сценарий. Сейчас,как ни прискорбно-это локальный успех...Подхватить эстафету через 15 лет будет некому,из-за дыры рождаемости в 20 лет... Поэтому вопрос выживания нации будет еще долго стоять открытым.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      10.09.1214:13:18
      в семьях будет "2,14" детей, а не по одному
      Не хочу 0,14 ребенка    
      • 0
        Bingo Bingo
        10.09.1214:15:59
        это утрированно    Кол-во детей поделить на кол-во женщин, отсюда такая цифра   
    • 0
      rvk rvk
      10.09.1214:16:29
      для того, чтоб хотя бы не было естесственной убыли, нужен коэффициент 2,14
      При какой смертности?
      • 0
        Bingo Bingo
        10.09.1214:37:40
        При нынешней   
        • 0
          rvk rvk
          10.09.1214:41:37
          А год назад какое было число? 2.18? Оно каждый год пересчитывается? Кто этим занимается? Можно ссылку на источник информации?
          • 0
            Bingo Bingo
            10.09.1214:47:40
            Не знаю кто занимается, вычитал в Википедии.... Если сейчас не поднимать рождаемость, то в 2015 г. для стабилизации численности населения (при отсутствии миграции) будет необходим суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,52, в 2020 г. — 3,03, в 2025 г. — 3,41, в 2030 г. — 3,58, в 2035 г. — 3,77, в 2040 г. — 4,12, в 2045 г. — 4,53 и в 2049 г. — 4,80 ребёнка на одну женщину[96][111]. Повышение суммарного коэффициента рождаемости до 2,1 маловероятно[96]. Уровень рождаемости в 1,6 рождений на одну женщину едва ли будет существенно превышен в ближайшей перспективе http://ru.wikip...%86%D0%B8%D0%B8
            • 0
              Bingo Bingo
              10.09.1215:02:54
              Впринципе это логично, есть мама и папа...они рожают одного ребенка. Мама и папа умираю от старости, остается ребенок. Следовательно убыль населения. Если бы было у них два ребенка, то убыли бы не было. Если взять цифру 2,14 детей в соотношении всего населения, то вполне можно и детскую смертность в эти 0,14 включить. Не только родительскую.Тогда получится совершенно ровный уровень населения.
              Отредактировано: Bingo~15:03 10.09.12
              • 0
                Gubichev Gubichev
                10.09.1215:12:07
                Эта формула была бы верной, если родители умирали до тех пор, как у сына появятся дети. Но в реальной жизни родители чаще доживают до внуков.
                • 0
                  Bingo Bingo
                  10.09.1218:42:54
                  В любом же случае умирают. Возьмем 4 семьи с одним ребенком и будем их скрещивать. 4 семьи-это 2+1(2 взрослых, один ребенок), 2+1, 2+1, 2+1, когда дети вырастают (20 лет) получаем 8 старых родителей и 4 молодых, которые образуют еще две семьи с двумя внуками. Получаем только 2+1, 2+1 и 8 стариков. Берем промежуток 20 лет и родители умирают, итого через условные 40 лет получаем 4 старика и двое молодых людей.Сокращение ровно в два раза произошло. Сейчас у нас похожая ситуация в стране. Поскольку через 10 лет будет армия стариков и гораздо меньшая численность молодых людей. Для этого ума много не надо, чтоб разобраться. Сами посмотрите, много ли среди ваших знакомых людей с тремя детьми и составьте пропорцию относительно семей с одним ребенком.. Сейчас рост идет за счет рождений первого ребенка, потому что в 80е рожало самое многочисленное поколение 60х, и потому тяжелые времена еще впереди.
                  Отредактировано: Bingo~18:45 10.09.12
                  • 0
                    Superbus Pater Superbus Pater
                    11.09.1221:18:20
                    Спасибо за грамотное объяснение. Я согласен с Вами. Проблема еще долго будет стоять. Надо всем миром стараться её решать. Придумать новую национальную идею - рожать, рожать и еще раз рожать. Правда денег на поднятие детей где взять? У меня сейчас двое детей. И с рождением второго денег стало хватать от зарплаты до зарплаты. Как заработать больше - я не знаю. Хочу третьего ребенка, но уже есть сомнения, потяну ли семейство. Ведь на жену в таком случае (еще на одну зарплату) еще долго нельзя рассчитывать будет. Да и детей чем больше, тем и жилплощади надо больше, опять же - где взять. Отсюда вывод - видимо государству для поднятия рождаемости нужно предлагать еще большую помощь, чем сейчас. Увеличивать маткапитал, расширить спектр куда его можно вложить, придумать отцовский капитал (а то как-то не честно получается     ). И за третьего ребенка давать еще больше денег или жилье бесплатно. А за четвертого пожизненно платить среднюю зарплату по региону. Что-то типа того. Иначе рождаемость не поднять. Пресловутый финансовый.
                    • 0
                      Bingo Bingo
                      11.09.1221:42:28
                      Вот мы с женой тоже ждем второго ребенка. И та же самая проблема, по моей бухгалтерии денег поубавиться. Но все же финансовая ситуация позволяет завести третьего, а вот жилищная нет    Те 400 тысяч, которые должны выплатить за второго ребенка, я едва ли представляю, как их можно использовать в Москве для улучшения жилищной ситуации. Так что выход один, мне сейчас 25 и остается только усердно работать и постоянно грузить мозг мыслью-как же заработать кучу денег, чтоб годам к 35 все же осилить улучшение жилищной ситуации    А если еще подумать, как поменять машину и реконструировать дачу, и в отпуск слетать, да и жене шубу на новый год купить, то это будет неосуществимо)) Государство должно ИМХО проявлять большее внимание в жилищных вопросах многодетных семей. А у нас наоборот палки в колеса вставляют, даже госслужащим (мне).
                      • 0
                        rvk rvk
                        11.09.1221:45:27
                        Существует программа улучшения жилищных условий для молодых семей.
                        Отредактировано: rvk~21:45 11.09.12
                        • 0
                          Bingo Bingo
                          12.09.1208:54:38
                          Если ты про субсидию на приобретение жилья, то в Москве она совсем плохо работает.Чиновники из ДЖП выискивают любые зацепки, чтоб придраться. Я сам ей уже второй год занимаюсь, и дальше моего департамента дело так и не уходит. Причем юридически все чисто с документами, которые я подал. Но моя контора затягивает с подачей в ДЖП по максимуму. На форумах сплетни ходят,что с нового года ее вообще упразднят, поэтому есть предположение, что все это намеренно. Это я сейчас говорю про себя (чиновника), а у простых людей думаю ситуация вряд ли лучше. Тезис таков, что за все приходится бороться и выгрызать. Может это и правильно, выживает сильнейший...все дела, но вот только страну мы все пытаемся сделать лучше, где не нужно "выживать". Страну где можно жить, тем более с нашими ресурсами и людьми. От этого я и высказал мысль, что государству стоит БОЛЬШЕ внимания уделять жилищным вопросам, поскольку во многих случаях и в частности в моем-это является тормозом в расширении семьи.
              • 0
                rvk rvk
                10.09.1215:23:05
                Тогда почему не 2.0000001? Читать это хорошо, но надо еще стараться думать. Кто-то давно выдумал эту цифру, теперь все с ней носятся как с писаной торбой.
                • 0
                  Нет аватара kavlad
                  10.09.1218:28:53
                  + Тенденция снижения смертности есть и хорошая, соответственно и "цифра" понижается. А ещё сверху на "цифру" ложится миграция.
                  • 0
                    Bingo Bingo
                    10.09.1221:16:43
                    Думаешь если женщина будет рожать меньше двух детей, то население не будет вымирать? (Если не брать в расчет миграцию)
                    • 0
                      Нет аватара kavlad
                      10.09.1221:45:57
                      Думаю, что есть хороший шанс проскочить демографическую яму без особых потерь. Плюс демографический переход в ближайшие 15-20 лет.
                • 0
                  Bingo Bingo
                  10.09.1218:50:48
                  Причем тут цифра, пытаюсь донести, что пока в наших семьях по одному ребенку в семье, то это вырождение..пока по 2ва ребенка- это всего лишь топтание на месте, 3-это уже небольшой рост. И не правильно смотреть на статистику из серии умерло 10,а родилось 11, потому что это локально. Надо смотреть глобально на всю ситуацию и на возрастные группы населения.Сейчас вошли в детородный возраст дети 80ых.Как только оно исчерпает себя, будет ЯМА.И еще... стариков у нас будет скоро больше чем молодежи и это факт. Просто надо чуть пошевелить мозгами. Демография это не простая формула прибыло-выбыло, это все гораздо глубже. И если сегодня есть небольшой рост, совершенно не значит что завтра не будет глубокого провала. Потому что надо смотреть на возрастные группы(еще раз повторяю)
                  Отредактировано: Bingo~18:58 10.09.12
                  • 0
                    rvk rvk
                    10.09.1218:54:45
                    Почему 2.14? Почему не 2.15 или 2.07?
                    • 0
                      Bingo Bingo
                      10.09.1218:59:36
                      Где-то прочитал и запомнилось, повторяю дело не в цифре
                      • 0
                        rvk rvk
                        10.09.1219:04:11
                        Да нет, в цифре дело. Потому как если что-то говоришь, надо всегда уметь обосновать.
                        • 0
                          berserk_spb berserk_spb
                          10.09.1221:39:33
                          Роман, привет! Цифирь "2,14", разумеется, взята с потолка. В 2009 году критическое значение КСР равнялось 2.105, а в 2008 году — 2.107. Высчитывается этот коэффициент не сложно, но в открытой печати нет необходимых данных для расчёта (не являются исключением и ежегодные Демографические сборники, ежегодно публикуемые Ростатом). В странах с самой низкой смертностью этот коэффициент равен 2.06-2.08). Алгоритм расчёта прост: 1) Высчитывается необходимое количество рождённых детей (живыми), на которые приходится 100 девочек. Например, в 2009 году это количество равно 205,7 детей. 2) Высчитывается процент женщин, доживших до среднего возраста матери при рождении дочерей. Средний возраст матери при рождении дочерей чуть более 27 лет, а выживаемость около 97,7% (эти две цифири Ростат упорно не публикует в своих сборниках). Итого: при грубом подсчёте получаем критическое значение КСР 2.105 Для 2011-2012 гг. значение КСР должно быть ещё ниже, но данных по таблицам рождаемости и смертности пока нет.
                          • 0
                            rvk rvk
                            10.09.1222:28:11
                            Вот это спасибо. То есть получается способов изменить эту цифру много, и это не только увеличение рождаемости, но и снижение смертности, увеличение продолжительности жизни, смещение времени рождения первого ребенка и т.д. Верно?
                            • 0
                              berserk_spb berserk_spb
                              10.09.1223:11:05
                              Нет, не совсем. Перечисленные тобою факторы влияют на суммарную рождаемость/фертильность (увеличение рождаемости и смещение времени рождения первого ребёнка) и на смертность. На критическое значение (КЗ) КСР влияет (а) отношение мальчиков и девочек при рождении (практически не меняется, ибо супротив природы не попрёшь, единственный способ изменить это отношение — избирательные аборты, но тогда на СКР будут влиять другие факторы, например, безбрачность и бездетность женщин); (б) средний возраст матери (чем он меньше, тем ниже КЗ КСР) и (в) доживаемость до среднего возраста матери (в условиях низкой смертности, особенно в среднем возрасте, разница между ранорожающими чеченками и позднорожающими москвичками — десятые доли процента).
                • 0
                  Нет аватара riks_1
                  10.09.1220:52:13
                  Это не писаная торба. Суммарный коэффициент рождаемости зависит от уровня смертности, характеризуемого средней продолжительностью жизни (чем ниже смертность, тем ниже может быть этот коэффициент, но даже для средней продолжительности жизни в 80 лет он всё равно равен 2,06). Если поверить цифрам Путина о продолжительности жизни в 69 лет, то сейчас этот коэффициент где-то 2,17 (сейчас он в России 1,60), что соответсвует общему коэффициенту рождаемости 14,5 (сейчас 12,6). А ссылка на то, где почитать про коэффициенты: Население мира. Демографический справочник. "Мысль", 1989.
            • 0
              Нет аватара gfhjkm
              10.09.1216:50:13
              Если сейчас не поднимать рождаемость
              Так подымается рождаемость. Вы статью то хоть читали ? Причём то что в 2012 году в России рождаемость будет выше смертности было спрогнозировано в вашей же любимой википедии в разделе "Население России". Так что не совсем понятно откуда взялась эта ваша грусть ?
              • 0
                Bingo Bingo
                10.09.1218:31:28
                За счет чего она поднимается??? За счет рождения первых детей в семье, а не 4ых и 5ых. Боятся у нас рожать более 2х детей. А 2 ребенка в семье-это путь в никуда...
                Отредактировано: Bingo~18:31 10.09.12
                • 0
                  rvk rvk
                  10.09.1218:34:03
                  Боятся у нас рожать более 2х детей. А 2 ребенка в семье-это путь в никуда...
                  Правда что ли? Откуда информация такая? По статистике сейчас рост рождаемости в возрасте "за 35", это обычно и есть вторые-третьи дети.
                  • 0
                    Bingo Bingo
                    10.09.1219:00:52
                    Ссылку
                    • 0
                      rvk rvk
                      10.09.1219:12:19
                      Росстат.
                      • 0
                        Bingo Bingo
                        10.09.1219:42:14
                        ссылку на текст или выжимку из него
                        • 0
                          rvk rvk
                          10.09.1219:52:03
                          пережевать и в ротик положить? Да не, мне не жалко, просто если ты сам поищешь, научишься пользоваться. Это же хорошо? Намекну лишь, что поиск надо начинать отсюда Там есть разбивка рождаемости по возрастам за несколько лет.
                          Отредактировано: rvk~19:52 10.09.12
                          • 0
                            Bingo Bingo
                            10.09.1221:12:30
                            В ротик тебе дети будут разжевывать и класть, в лучшем случае в твоей старости. Я вроде бы вполне толерантно с тобой разговаривал, пытался приводить факты и выжимки. А не пустые слова: ищи в ВИКИ. Скажите уважаемый, а у тебя мозг есть? Если бы был, думаю ты не развел бы этот пустой спор, в силу того, что осознавал бы ситуацию. Что это не более чем локальный успех, который продлится еще 4-7 лет, а дальше снова яма. Как не прискорбно.
                            • 0
                              Gubichev Gubichev
                              10.09.1221:17:59
                              А ты как хотел? Чтобы спад в рождаемости в 90-ых никак не повлиял на сегодняшнюю демографию чтоли? Ну да, будет спад лет на 10, а потом нормализация, никуда не деться. Потери второй мировой мы пережили и это переживем.
                            • 0
                              rvk rvk
                              10.09.1221:19:04
                              Жаль. Думал ты адекватнее. Я даже ссылку на нужный сайт дал. И что ты знал, вики в приличном обществе моветон.
                              • 0
                                Bingo Bingo
                                10.09.1221:31:00
                                А росстат? У нас похоже взаимно...
                                • 0
                                  rvk rvk
                                  10.09.1222:10:08
                                  Ладно, раз сам можешь только вики пользоваться, лови

                                   © Фото из открытых источников

                                  в большем размере тут Что мы видим? Да то что старший возраст сейчас рожает даже больше чем рожали в СССР. Произошел сдвиг. Так что рост рождаемости сейчас не только за счет 26-и летних, которые как раз и родились во время бэби-бума 80-х, но и за счет 30-39-и летних, рост рождаемости среди них значительный, и не может объясняться бэби-бумом 80-х. Прежде чем говорить, всегда проверяй что говоришь, НЕ ПО ВИКИ. Ищи первоисточник.

                                  • 0
                                    Gubichev Gubichev
                                    10.09.1222:23:52
                                    Такой показатель рождаемости у 35-39 и 30-34 - это видимо те самые 20 летние отказавшиеся рожать 20 и 10 лет назад соответственно из-за тяжелых экономических условий и теперь наверстывают упущенное. В таком случае это поможет компенсировать потери. Жаль нет цифр за 2010-2012.
                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      10.09.1223:05:29
                                      Не только. Это могут быть те, кто захотел второго или третьего ребенка. Но в любом случае, нынешний прирост не только за счет бэби-бума 80-х.
                                  • 0
                                    Bingo Bingo
                                    10.09.1222:37:09
                                    А что я сказал не так?%%% Про коэффициент 2,14? Человек вроде тебе потом доступнее меня растолковал, что это за цифра. Про то что люди у нас боятся рожать больше 2х детей? В чем я соврал-то? То что ты привел небольшой всплеск рождаемости от 35ти летних из росстата, да....похвально. Но все равно это ложка дегтя в бочке меда. И еще...ты меня извини,но я не научился так ловко орудовать интернет ресурсами, как ты..да мне это в общем-то и не надо. Просто знаю одно, что если бы у нас рожали по 3-4 ребенка,как ты уже успел предвосхитить, то не был бы коэффициент рождаемости сейчас 1,6. А 1,6 -это вымирание нации.
                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      10.09.1223:08:20
                                      Я про то, что нынешний рост рождаемости не только за счет бэби-бума 80-х, и что яма 90-х может быть сильно смягчена именно тем что рожать будут более старшие возроста. Статистикой пользоваться все же учись.
                                      • 0
                                        Bingo Bingo
                                        10.09.1223:32:42
                                        яма в 20 лет вряд ли будет сильно смягчена.Уметь статистикой пользоваться не вижу смысла,ибо все что читаю,довольно легко запоминаю. А те кто просит предоставлять ссылки, это их проблемы.И еще...бываю на сайте госстата почти каждую неделю, все что там вижу, в голове у меня быстро усваивается,вопрос только в том, что иногда нет кучи времени, чтоб снова выискивать нужную информацию. Еще раз повторю, реальная цифра 2-3,но не 4-5 рождений на семью. Этого мы вряд ли добьемся. А только при этой цифре яму 90х и начала 2000-х можно пройти довольно мягко. Или тебе и на это нужны ссылки?
                                        • 0
                                          rvk rvk
                                          10.09.1223:37:13
                                          а я тебе говорю что яму можно будет пройти мягко. Время рассудит.
                                          • 0
                                            Bingo Bingo
                                            10.09.1223:41:59
                                            Буду искренни надеяться, и поживем-увидим....
                                  • 0
                                    berserk_spb berserk_spb
                                    10.09.1223:38:04
                                    Я бы всё-таки не использовал возрастные коэффициенты рождаемости для определения числа детей у женщин в разных возрастных группах. В формуле расчёта этого коэффициента говорится об общем числе рождённых за рассматриваемый период времени, но ничего не говорится о том, какой по счёту стал рождённый. Для определения того, каким по счёту стал ребёнок, рождённый женщиной в определённой возрастной категории, рассчитывают суммарный коэффициент рождаемости, дифференцированный по очерёдности рождения детей у женщин. А по динамике этого коэффициента в рассматриваемый период времени судят о том, сколько реально детей у женщин в разных когортах. Эти расчёты Росстат не публикует.
                                    • 0
                                      rvk rvk
                                      10.09.1223:40:14
                                      В данном случае я хотел показать что нынешний рост рождаемости достигнут не только благодаря 26-и летним, которые как раз родились в период бэбибума.
                                      • 0
                                        berserk_spb berserk_spb
                                        11.09.1200:08:50
                                        Ну, среднегодовая разница в численности женщин возрастной группы периода "бэби-бума" и 35-39 летних всего в 140.000 человек. Ничто в сравнении с 15-19 летними - 400.000 человек, и уж тем более 10-14 летними - 550.000 человек. Следовательно, объяснять нынешний рост рождаемости одним бэби-бубом 80-х в корне неверно. С другой стороны, нас ожидает серьёзная жёППа с рождаемостью с начала 20-х годов.
                                        • 0
                                          Нет аватара Сергей
                                          11.09.1211:23:51
                                          Из ваших постов я понял, что вы хорошо разбираетесь в демографической статистике. Прошу Вас, если есть возможность, более подробно расписать на чем основывается ваш оптимизм. По вашим словам коэффциент фертильности у нас должен быть 2,1 для поддержания численности. При этом он составляет сейчас 1,6. Как я смутно понимаю, ваш оптимизм основан на том, что поколению бэбибумеров сейчас в среднем 27-28 лет и, с учетом удлинившегося периода деторождения, у них еще есть в запасе порядка 10 лет чтобы сделать еще детей и повысить "свой" коэффицент до 2х и более. Правильно ли я Вас понимаю? И еще, нет ли у вас какх-либо данных по коэффециентам фортильности в разных возрастных группах и их численности?
                                          • 0
                                            berserk_spb berserk_spb
                                            11.09.1215:56:25
                                            У меня нет ни оптимизма, ни пессимизма. Я люблю точные цифры и реалии. Реальность же такова, что: (а) Нынешний всплеск рождаемости связан не только с возрастной структурой населения (т.е. увеличение женщин детородного возраста за счёт бэби-бумеров 80-х, а в реальности общее число фертильных женщин всех возрастных категорий снижается уже несколько лет подряд), не только с переходом среднего возраста матери в более поздние возрастные группы и не только с окончанием "тайминга рождений", но и собственно с увеличением интенсивности рождений во всех возрастных группах. (б) скажется ли нынешний всплеск рождаемости на финальном СКР когорт женщин — это вопрос открытый. На сегодняшний день можно лишь констатировать, что СКР для когорт женщин, старше 49 лет, за последние пять-шесть лет "завис" на отметке 1,6. (в) После 2020-го года нас ожидает серьёзное снижение общего количества рождений из-за того, что в основных возрастных группах фертильности будут находиться женщины, рождённые в начале 90-х - начале 2000-х годов, а их количество очень мало в сравнении с женщинами, рождёнными в 70-е и 80-е годы. Численность женщин в разных возрастных группах есть в первом томе Переписи 2010 года. Коэффициенты фертильности по возрастам Росстат опубликует лишь в конце 2013 года. Эти данные пока в обработке.
                  • 0
                    Bingo Bingo
                    10.09.1221:26:36
                    Обычно...а почему это не может быть первым рождением? Обоснуй...или ты не умеешь? Ладно...я понял, что объяснить свою мысль ты не умеешь (По статистике сейчас рост рождаемости в возрасте "за 35", это обычно и есть вторые-третьи дети.) Так давай возьмем ситуацию в парках. У меня есть ребенок, жена носит второго....потому часто гуляю с дочкой в парке. И что-то я не замечаю семей с 3мя детьми%, хотя на зрение никогда не жаловался.Если ты вдруг видишь,тогда может у тебя галлюцинации? Страдаешь от этого    Я готов помочь бедняге и вызвать врачей   
                    • 0
                      rvk rvk
                      10.09.1221:55:51
                      И что-то я не замечаю семей с 3мя детьми%
                      Так три ребенка не обязательно должны быть одного возраста. Например они могут быть маленькими и остаться дома в люльке, а могут быть наоборот уже взрослыми, и гулять где-то с друзьями. Я со свой сестрой тоже как-то не был обычно вместе, разница 3.5 лет. Но дело не в этом, я тебе задал вопрос, ты опять "я не вижу" вместо того что бы полезть на сайт статистики и все четко аргументировать. Завязывай ты с вики, учись пользоваться нормальными инструментами.
                      • 0
                        Bingo Bingo
                        10.09.1222:19:31
                        Я тебе ответил тем, что знаю... И твоей статистики про рождения в 35 лет,я не увидел.
                    • 0
                      berserk_spb berserk_spb
                      10.09.1223:48:45
                      У моего знакомого — 7 детей. Вижу его каждое воскресенье.     Галюцинациями на страдаю.    
                      Отредактировано: berserk_spb~23:49 10.09.12
                • 0
                  g-r-i-n g-r-i-n
                  10.09.1220:37:58
                  Если сейчас есть баланс рождаемости и смертности, при том, что рождаемость повысилась за счет первых в семье детей, это значит, что уже есть очень много семей, где 3-4-5 детей. Т.о. эти семьи с первым ребенком просто сделали первый шаг, а "старожилы-профессионалы" были есть и будут. Не так все плохо с ними. Но я согласен, конечно - детей должно быть ну хотя бы трое в семье, оно и для детей в семье лучше, и для их будущего в стране. Тут я за.
                • 0
                  Нет аватара gfhjkm
                  11.09.1205:47:45
                  За счет чего она поднимается???
                  Попробуйте всё же успокоиться : умойтесь холодной водой , попейте водички . Конечно любимый конёк оппюздиционеров про то что Россия вымирает миллионами ежегодно ,а власть ничего не предпринимает уже явно не прокатывает. Но что поделать ? Статистика упрямая вещь. Попытайтесь всё же принимать действительность такой какая она есть без ваших прогнозов, фантазий и пламенных речей.
                  • 0
                    Bingo Bingo
                    11.09.1210:33:27
                    Сам умойся, и водички попей. Я себя не отношу к оппюздиционерам. Наоборот поддерживаю власть, и считаю их курс правильным. Если бы вы имели мозг, то вполне могли бы дойти сами до мысли, что статистика дело локальное. А глобально надо смотреть на другие вещи. К примеру на возрастные группы людей входящих в репродуктивный возраст. Вот сейчас их много...а через 5-7 лет их не будет. Все из-за ямы 90х. Я это пытался донести.
                    • 0
                      Нет аватара riedle
                      25.09.1221:13:48
                      Поддерживаю 100% во всем! Именно улучшением коэффициента и нужно следить за статистикой - то есть от 3-х детей в семье.
                  • 0
                    Bingo Bingo
                    11.09.1210:35:17
                    И какой мне принимать статистику я сам разберусь... без сопливых советов, НЕДАЛЕКИХ людей.
                    Отредактировано: Bingo~10:35 11.09.12
                • 0
                  Нет аватара gfhjkm
                  11.09.1205:48:34
                  За счет чего она поднимается???
                  Попробуйте всё же успокоиться : умойтесь холодной водой , попейте водички . Конечно любимый конёк оппюздиционеров про то что Россия вымирает миллионами ежегодно ,а власть ничего не предпринимает уже явно не прокатывает. Но что поделать ? Статистика упрямая вещь. Попытайтесь всё же принимать действительность такой какая она есть без ваших прогнозов, фантазий и пламенных речей.
          • 0
            Andrey Oslovskiy
            10.09.1216:19:03
            Рома, главное что БОЛЬШЕ ДВУХ!!! Так что готовь жену: близнецы есть - давай ещё!!! КонтрольныЙ!!!    
            • 0
              rvk rvk
              10.09.1216:42:39
              Года через 2-3 планируем заняться этим вопросом))
              • 0
                Andrey Oslovskiy
                12.09.1208:21:48
                Этим "вопросом" надо заниматься регулярно, желательно каждый день.     Во-первых полезно для здоровья, во-вторых через 2-3 года забудешь как это делается.   
                • 0
                  rvk rvk
                  12.09.1209:05:37
                  речь о вопросе продолжения рода была, а не о том о чем ты подумал     Я понимаю, процессы похожи, но результаты разные))
                  • 0
                    Andrey Oslovskiy
                    12.09.1213:02:48
                    Дык, не сдержался. А ПОДКОЛОТЬ?   а
                    Отредактировано: Andrey Oslovskiy~13:03 12.09.12
    • 0
      Gubichev Gubichev
      10.09.1214:20:23
      Да, основное испытание ещё впереди. Вряд ли получиться компенсировать "потери" 90-ых какими бы то ни было мерами. Тут главное не отчаиваться и просто пережить этот период. Надо думать о запрете абортов, бесплатную выдачу квартир семьям с двумя и более детьми. Но в принятие таких мер мало верится    
      • 0
        Alan S Alan S
        10.09.1215:29:35
        А эти меры как бы не канают? Да еще материнский капитал туда же.
        • 0
          Gubichev Gubichev
          10.09.1215:33:12
          Эти меры как бы канают, но через 5-10 лет будут как бы не достаточны.
          • 0
            rvk rvk
            10.09.1215:57:25
            Я так понимаю власть была звморожена и впала в анабиоз?
            • 0
              Gubichev Gubichev
              10.09.1216:01:24
              Надо думать о запрете абортов, бесплатную выдачу квартир семьям с двумя и более детьми. Но в принятие таких мер мало верится
              А на сегодня комплекс мер работает очень неплохо.
              • 0
                rvk rvk
                10.09.1216:10:45
                Безусловно, я тоже за эти меры. Но слава Богу количество абортов снижается значительно, и не надо забывать что есть еше и смертность. Кстати, вчера смотрел статистику, посоелние лет 5 наметилась четкая тенденция роста рождаемости в группе за 30. Так что ее надо все списывать на бум 80-х рожают не только те кто родился тогда, но и старгее поколение. Например моя жена недавно родила, а ей 30 и она еше хочет двоих минимум))
          • 0
            Alan S Alan S
            10.09.1216:24:43
            Ну я как бы к тому, что вам мало верится. А оно вот оно, уже есть. И квартиры дают и машины и молодым семьям помогают.. Хотя в общем отсутствие веры в то, что уже есть, оно в современном либеральном обществе уже норма. Не воспринимайте как упрек. А насчет запрета абортов вы в общем-то неправы. Основной процент абортов -- 72 часа или 3 недели после зачатия. Запретить их как бы нереально. Да и наверно неконституционно. Здесь нужны меры больше рекламного характера. Ну чтоб девушка и парень не пугались. Не боялись строить семью, знали что им помогут.
            Отредактировано: Alan Spelnikov~16:28 10.09.12
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        10.09.1220:54:08
        Для того чтобы запретить аборты у власти должно быть силы дофига, иначе получится только бяка. А у власти сейчас такой силы нет.
      • 0
        Bingo Bingo
        10.09.1221:37:19
        Хоть один адекватный человек...
    • 0
      Нет аватара darkman70
      10.09.1220:33:24
      Подхватить эстафету через 15 лет будет некому,из-за дыры рождаемости в 20 лет.
      Эту проблему может решить поощрение переселения соотечественников из разных стран. Спокойно можно дыру закрыть. А если подключить ещё людей уехавших после революции и просто близких по духу русским других народов, то можно даже две дыры закрыть.   
  • 0
    Нет аватара NVA
    10.09.1214:57:41
    Есть такая, типа народная мудрость: "Ребенок в крестьянском хозяйстве - подмога, а в городской семье ребенок кто он?" Пока не вернемся из города на землю, проблема демографии "2+1" будет существовать ИМХО
    Отредактировано: NVA~15:00 10.09.12
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      10.09.1220:58:29
      ))) Ага, все дружно будем ковырятся в земле и навозе, как в предсмертный период РИ. Правда армии у нас не будет (будет большое стадо баранов с винтовками) и ЯО у нас не будет (зато будет много нямки) и промышленности не будет (будет много колхозников). Количество людей, занимающеся с/х, не должно превышать 5%(в 2 раза меньше по сравнению с сегодняшней ситуацией). Иначе некому будет заниматся нужным делом, а не добычей нямки. Город - двигатель прогресса, а не деревня.
      Отредактировано: veter_bledny~21:42 10.09.12
  • 0
    sayanim sayanim
    10.09.1216:03:55
    Только трезвый народ будет ВЕЛИКИМ! Только трезвый человек может решить даже самые сложные задачи, а в опьянении или в похмельи вряд ли!Нужно всем и каждому жить только трезво, тогда и народ будет не только большим, но и здоровым! Алкоголь, табак и другие наркотики оружие геноцида! Мигранты, из любых мест, быстро вытеснят пьяных работников, и средств на содержание большой семьи не хватит (как у государства, так и самих пьющих).
    • 0
      Нет аватара mrSergey
      10.09.1217:12:45
      Вы не совсем правы. Если приезжий работник будут довольствоваться 30% от ставки, неоплачиваемым отпуском и больничным, жить в подвале, то на его место капиталист никогда не возьмёт человека с требованиями оплаты труда по закону. Показатель – дворники Москвы. Попробуйте, ради интереса, устроиться с Российским гражданством. Пьянка здесь, совсем ни при чём. В бы видели как правоверные бухают. Другой показатель – строительство (моя тема). Сейчас идёт замещение неграмотных рабочих из южных стран на специалистов. Не получается у строительных контор сэкономить на стоимости труда. Начинают вылезать гарантийные случаи. А там такие деньги на исправление идут, что перекрывают всю экономию. Тем более, что рабочие из южных стран, после 2-3 лет работы, начинают требовать повышенную зарплату, как специалисты. А чертежи читать не умеют. Понятия нулевой отметки не имеют. Да и матерком с ними не получается, не понимают. Лыбятся и кивают.
      • 0
        sayanim sayanim
        10.09.1219:31:57
        Показатель – дворники Москвы. Возможно их нанимает наркомафия как курьеров и сбетчиков (слишком большая им протекция). И всё же только трезвый народ в состоянии сплочённо выступить против нелегальной миграции и потребовать таких же социальных гарантий и для мигрантов (как и для коренного населения), тогда выгоды для работодателей нибудет ни какой.
  • 0
    Нет аватара Андрей Сигорин
    10.09.1217:57:40
    В ноябре поучаствую своей семьёй в этой приятной статистике     второй раз, первый был в 2000 году    
    • 0
      Нет аватара alexpolt
      10.09.1218:08:14
      круто я вот пока отстаю но планы большие    )) не менее трех, а может и 4 а может и больше , ха-ха   ))
      Отредактировано: alexpolt~18:08 10.09.12
  • 0
    Нет аватара kynda
    10.09.1219:11:08
    Задрали уже орать что нынешняя рождаемость обусловлена горбаческим сухим законом. Еще также давно уже не секрет, что этот закон был первым гвоздем в гроб экономики СССР, этой сейчас оправдываются мол мы не знали... Да хрена ли, все прекрасно КТО НАДО знали что делают. И опять же миф про то, что пить перестали. Где надо, не перестали, а вне городов дак еще больше пить стали. А вот то, что экономику этим законом пустили в неуправляемый откос, так про это молчат. Прирост рождаемости был обусловлен не столько самим законом, сколько чисто психологическим воздействием - страна ждала перемен, народ в массе взялся за трезвость, ум. Страна как бы была на пороге нового, от этого пошел всплеск рождаемости. Трезвость начинается не с политики, а с человека. Если сам человек не захочет, гос-во его никак не отрезвит. Нужно только запускать обратную пропаганду, здоровой, счастливой, умной нации, которая живет ради высших целей, ради всей нации в целом, а не каждый сам для себя и для своих животных инстинктов. Нужно из СМИ убирать нафиг все рекламы тусовок, курения, алкоголя и прочего, убирать фильмы про красивую жизнь, клубы, бухла и прочего. И запускать обратные проекты. Эффект будет в разы лучше без ущерба экономике, чем от сухого закона. Нужно человека психологически заставить бросить пить, а не физически. Кстати говоря, после ВМВ тоже все говорили что страну ждет упадок, что не подняться, вся молодежь погибла, основные экономические зоны разрушены, мужиков мало и т.д. И ничего, через несколько лет были лучшие показатели по развитию. А у нас тут те, кто сейчас в опозиции в 90-е гос-ву и населению ущерб нанесли в два раза больше, чем в ВМВ.
    Отредактировано: kynda~19:32 10.09.12
    • 0
      sayanim sayanim
      10.09.1219:51:15
      страна ждала перемен Видно (по графикам рождаемости и потреблению алкоголя) ждала только до отмены закона, а затем вдруг ждать перестала и потребление алкаголя выросло, а рождаемость снизилась. Нужно человека психологически заставить бросить пить, а не физически. Одно другому не мешает - на дорогах сухой закон и если ктото думает что он не действует, то достаточно его отменить и каждый поймёт, что закон таки действовал! Три основных причины для употребления как легальных наркотиков (табака, алкоголя), так и нелегальных - это доступность (цена, расстояние); убеждённость, что это нужно делать и зависимость.Другие причины не важны. Только трезвый народ будет ВЕЛИКИМ!
      • 0
        Нет аватара kynda
        10.09.1220:09:24
        Закон действовал для других целей и вполне успешно. А весь прирост рождаемости потом в 90-е этими же людьми и нивелировался.
        Отредактировано: kynda~20:10 10.09.12
        • 0
          sayanim sayanim
          10.09.1220:46:10
          -действовал для других целей- Алкаголь, табак и другие наркотики - оружие геноцида!
          • 0
            Нет аватара kynda
            10.09.1220:53:33
            СМИ - главное оружие всего и вся. А вами перечисленные - инструменты.
            • 0
              sayanim sayanim
              10.09.1222:23:47
              Средства массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД) - это, скорее, инструмент, а оружие - это методология, хронология, идеология (фактология, культура, информтехнологии), экономика (финансы, кредиты), оружие геноцида (алкоголь, табак и др. наркотики,определённая музыка, некоторые виды пищи и медикаментов, экологические загрязнители) и военное оружие. Надо жить только трезво всегда и везде, невзирая ниначто!
          • 0
            Нет аватара Linija
            10.09.1223:58:52
            Это оружие суицида.
    • 0
      capt4net capt4net
      11.09.1208:08:53
      Нужно только запускать обратную пропаганду, здоровой, счастливой, умной нации, которая живет ради высших целей, ради всей нации в целом, а не каждый сам для себя и для своих животных инстинктов. Нужно из СМИ убирать нафиг все рекламы тусовок, курения, алкоголя и прочего, убирать фильмы про красивую жизнь, клубы, бухла и прочего. И запускать обратные проекты. Эффект будет в разы лучше без ущерба экономике, чем от сухого закона. Нужно человека психологически заставить бросить пить, а не физически.
      Тут согласен, а вот тут: 1.
      Где надо, не перестали, а вне городов дак еще больше пить стали.
      2.
      народ в массе взялся за трезвость, ум
      что-то не сходится.
      • 0
        Нет аватара kynda
        11.09.1208:20:03
        Имеется ввиду, что люди не все одинаковы. Есть обычные граждане, городские люди, основная масса, работают, смотрят ТВ, воспитывают детей. Употребляют, но не повально и не постоянно. Вот эти как раз начали поддерживать общую тенденцию. Есть другой класс - которые употребляют "потому что". У кого работа такая, кто просто пьет по жизни. Этим пофиг все эти законы, ТВ и прочее, они пили, пьют и будут пить. При том же сухом законе пили парфюмерию и прочую спиртосодержащую гадость. В деревнях и селах там вовсе живут своей жизнью, и им до одного места вся эта цивилизация вместе с их законами. Там как гнали самогонку, так и продолжали, а следил за порядком один участковый, которого все знали, и он всех знал, в том числе кто и что делал. А с введением закона так "рынок сбыта" только увеличился, кроме того, научились делать самогонку из всего, что могло скисать и бродить. Им дак наоборот сухой закон только бесценного опыта в получении алкоголя дал.
        Отредактировано: kynda~08:24 11.09.12
  • 0
    Winnypux Winnypux
    10.09.1219:55:45
    + кто-нибудь сравнивал нашу рождаемость со странами Европы? Я посмотрел их департаменты статистики, нас только ирландия и исландия опережают. Особенно радует уровень рождаемости в Латвии, Португалии и ряде других стран    Туда им и дорога   
    • 0
      sayanim sayanim
      10.09.1220:09:03
      Туда им и дорога Они выбрали трудный путь. Возможно они не ищут лёгких путей в жизни, экстрим щекочет нервы.
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      10.09.1221:01:30
      А на Португалию-то ты чо наехал? Ни разу не видел португальца-нацика, который плясал бы пляску незалёжности и хаял кого-бы то ни было.
    • 0
      berserk_spb berserk_spb
      10.09.1223:46:16
      Ну, это ты загнул. Я как-нибудь опубликую у себя в блоге сравнение рождаемости в России и Европе за последние 50 лет. В 2010-2011 году по уровню рождаемости нас опережали: Северная Европе (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Исландия) Западная Европа (Франция, Великобритания, Ирландия, Нидерланды, Бельгия) Южная Европа (Черногория)
      • 0
        Winnypux Winnypux
        11.09.1208:27:49
        Если смотреть данные за 2011 или , например, тут, http://en.wikip...s_by_birth_rate то ВЫ правы, а если департаменты статистики, то прав Я.    Например, Швеция http://www.scb....t____26047.aspx В 2011 родилось 111 тыс., примерно 12-12,3\1000, http://www.scb....t____25897.aspx В 2012 57500 за 6 мес. родилось В Норвегии, 2011г.12\1000 http://www.ssb....4-11-01-en.html В Финляднии и Дании, даже по данным англ.яз википедии рождаемость ниже 12\1000. Вот подробно о демографии в Дании из 1 рук http://www.dst....16251/02pop.pdf Исландия http://www.stat...rths-and-deaths В 2011г. родилось 4500 детей(ниже уровня 2007г., по сравнению с 2010 упала на 10%, крызыс, однако) на 320 тыс. жителей т.е. чуть больше 13\1000 В Ирландии выше и я об этом писал. Франция http://www.inse...=2&sous_theme=2 В 2011г. и ранее 12,7-12,8, как раз по итогам 2012 Россия будет чуть впрееди Франции. + учитываем высокую рождаемость среди негров и арабов. Бельгия http://statbel....nces_fecondite/ Нидерланды http://statline...=37943eng&LA=EN 86 тыс. родилось за 2 квартала 2012г., за год будет меньше 180 тыс, как и в 2011. Итого точно меньше 12\1000. Люксембург проверять лень т.к. совсем крохотулька, в Англии где-то 12,7-12,8 http://www.stat.../hub/index.html Черногория http://www.mons...d=246&pageid=49 в 2009г. родилось 8640 детей(т.е. более 13\1000), данных за 2010-2012 нет В самом деле, крошечная Черногория нас обогнала    Новая Зеландия, с 2007г. рождаемость падает, примерно уровень РФ(13\1000) http://www.stats.govt.nz/ Австралия http://www.abs.gov.au/, примерно 13\1000 Канада http://www.statcan.gc.ca/ 12\1000 или чуть меньше. США - сами ищите, где-то 13\1000
        • 0
          berserk_spb berserk_spb
          11.09.1209:52:00
          Мы говорим о разных коэффициентах: Вы - о Crude Birth Rate Я - о Total Fertility Rate И тот, и другой коэффициент имеют право на существование, но всё же демографы, говоря о рождаемости и уровне рождаемости, всё же используют TFR в качестве обобщающего показателя.
  • 0
    Нет аватара fendolf
    10.09.1220:16:31
    Да не умеют наши отдыхать, самая большая убыль в новый год. сухой закон тоже спорная вещь, то что акцизы растут то это вроде и не запрет а уже подумаешь и на одну меньше возьмешь. спасибо сайту посмотрел динамику порадовался!!!
    Отредактировано: fendolf~20:16 10.09.12
  • 0
    MAF MAF
    11.09.1203:51:35
    Спасибо!
  • 0
    Нет аватара dmitry-ri
    11.09.1207:34:02
    Поколение 90-х на подходе, но не следует забывать, что низкая рождаемость в этом поколении будет частично компенсирована высоким уровнем миграции в РФ в 90-е. Насколько я понимаю, ребенок привезенный из Узбекистана в РФ в 94 году не попадал в статистику рождаемости. Ну и поколение 80-х рановато списывать. В связи с развитием медицины женщины рожают позже чем 20-30 лет назад. Сейчас уже нет удивления от того что первенец появляется в 27-30 лет.
    Отредактировано: dmitry-ri.livejournal.com~08:06 11.09.12
    • 0
      Winnypux Winnypux
      11.09.1208:33:46
      В СССР первенцы тоже поздно появлялись, я родился в 1988г., родители 1952 и 1953г., у матери(1953г.р.) - 1904 и 1914, её двоюродная сестра 1954г.р.,дети - 1989 и 1995г.р. Поколение 1986-1991 равно списывать т.к. достаточно женщин рожающих 1 ребенка после 30. 2012-30 = 1982г.р. + учтем, что некоторые люди родившиеся в СССР в 1986-1991г.р., сейчас живут в Россие, они переехали с родителями в 1990-ые-2000-ые и продолжают прибывать. Например, приезжают из Беларуси, Прибалтики, Украины, Молдовы и Киргизии и тут детей заводят, а там наоборот, молодежи меньше становится, особенно Прибалтика и Молдова страдают. В последней в 1985-1991 уровень рождаемости был где-то 20\1000- выше ЯМАО и ХМАО, сейчас 10-11\1000, молодежи уезжает из страны, перспектив нет.
      • 0
        Нет аватара dmitry-ri
        11.09.1208:59:10
        Даже в позднем СССР поздние первенцы были исключением, а не правилом. Основная масса рожала в 20-25, сейчас возраст рожениц сдвинулся ближе к 30. Но я согласен - поколение 80-х, за счет сдвига в возрасте рожающих женщин сможет помочь пережить низкую рождаемость в 90-е.
      • 0
        Нет аватара darkman70
        12.09.1200:18:56
        Я из Молдавии.У меня многие друзья и знакомые уехали в последнее время по программе переселения в Россию. Так что интересно, первым делом по приезде стараются сразу ребёнка родить. Всё же материнский капитал помогает решить отчасти жилищную проблему. Квартиры то в республиках в основном дешевле, чем в России. Вот такая вот ситуация.    Кстати большинство русские по национальности.... а не кавказцы.   
  • 0
    Нет аватара Megard
    11.09.1207:57:53
    Какие то циферки в этой табличке "странные" но для местных хомячков сгодится - схавают. http://www.gks....tg/dk07/8-0.htm
    Отредактировано: Megard~07:58 11.09.12
    • 0
      Нет аватара dmitry-ri
      11.09.1208:05:08
      Почему вы считаете эти цифры странными?
      • 0
        Нет аватара Megard
        11.09.1209:56:15
        У росстата за 2011 год 842,6 тыс. родившихся у этого в табличке 155221 (чего то там: чел., дес., тыс.?)
        • 0
          capt4net capt4net
          11.09.1211:12:03
          Очевидно, это июнь-июль.
        • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара greenseeman
    11.09.1211:22:43
    Позитивная новость конечно    Но знаете в чем главная проблема в России? Колоссальное количество абортов. Только по официальной статистике за год аборты делают 1,2 млн женщин. По не оф. - смело умножаем на 2 (бо есть частные клиники да и выезды на дом) За 20 лет в стране НЕ родилось 42 миллиона детей. Ужасающая цифра. Вот ежели бы придумали как эту проблему решить - цены бы не было. Конечно, есть материнский капитал и раздача земель, но этого явно мало. Хотя конечно о запрете абортов речь идти не может - иначе в подпольных клиниках столько же женщин будет умирать. Решить эту проблему - и будущий рост рождаемости покажется вертикальным взлетом, по сравнению с нынешним
    Отредактировано: greenseeman~11:24 11.09.12
    • 0
      berserk_spb berserk_spb
      11.09.1216:06:08
      Откуда у людей такая страсть умножать данные "официальной статистики" на 2, на 6, на 10, на 100500? В школе не наумножались? Вы знаете, по каким принципам и методикам формируются данные официальные органами? Нет? А чего тогда лезете в тему, в которой ничего не смыслите? Частные клиники? Они предоставляют данные официальным органам. Выезды на дом? Данные всё равно предоставляются. Нелегальные аборты? Подавляющее количество таких абортов учитываются графой "скрытые аборты". Может, вы ещё и все факты "ручного семяизвержения" внесёте в число "неофициальных абортов"? А что? Ведь существуют такие деятели, которые любой сперматозоид считают "зачатком ребёнка". А их там миллионы и миллионы...     Вы лажанулись и по количеству "официальных" абортов. Их количество непрерывно снижается, и в 2011 году опустилось ниже планки 1 млн. В этом году абортов будет зарегистрировано ещё меньше, и прежде всего потому, что плод с весом менее 1000 грамм при мертворождении раньше записывался как "аборт", а теперь записывается как "перинатальная смерть" и включается в общее число смертности младенцев.
      • 0
        Нет аватара greenseeman
        12.09.1200:48:41
        "Частные клиники? Они предоставляют данные официальным органам. Выезды на дом? Данные всё равно предоставляются. Нелегальные аборты? Подавляющее количество таких абортов учитываются графой "скрытые аборты"." Ой ли. Сам-то себе веришь?
  • 0
    Ruslan Ruslan
    11.09.1215:26:34
    А нам другую участь предрекают.     http://www.stap...ov_c_63335.html И главное, кто -- Гузель Улумбекова. Они всё мечтают о том, когда мы вымрем.    
  • 0
    Нет аватара gfhjkm
    11.09.1216:24:14
    Вот сейчас их много...а через 5-7 лет их не будет.
    Это тебя и меня не будет, а Россия всегда будет. ////// Ещё притензии ко мне будут ?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,