Лого Сделано у нас
56

Военная техника в Дальневосточном округе модернизирована на 50%

В текущем году воины ВВО осваивают ракетно-зенитный комплекс "Панцирь"
Более половины образцов техники, находящейся на вооружении объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа, было модернизировано и получено в течение 2011-2012 годов. Об этом сообщил на брифинге в пятницу командующий объединением ВВС и ПВО Восточного военного округа Сергей Дронов.

"За 2011-2012 годы мы модернизировали и получили новой техники уже более 50% образцов авиатехники объединения. Перешли на перевооружение войск ПВО в 2011 году с комплексов "Бук" на С-300, в этом году пошли дальше, с С-300 до комплекса С-400 "Триумф" и ракетного-зенитного комплекса "Панцирь", которое осваивается в этом году объединением", - сказал Сергей Дронов.



  • 0
    Нет аватара Pvlnsk
    06.08.1211:41:05
    Надеюсь самураю теперь 1000 раз подумают прежде чем тявкать на нас про острова
    • 0
      Gubichev Gubichev
      06.08.1211:58:54
      Тявкать то продолжат. Теперь уж точно только тявкать..
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        06.08.1214:26:46
        Тявкать то продолжат
        Без этого японская внешняя и внутренняя политика не мыслима! Если кратко, то политическая карьера любого японского премьера выглядит так: Пообещал вернуть острова - избран премьером - не справился с экономическим кризисом или Фукусимой - отставка... И так по кругу!    
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes
          06.08.1220:07:07
          зато дЭмократия и милый рукопожатный дядя Сэм в огороде окапался    
          • 0
            L__G L__G
            08.08.1207:16:40
            Забудьте про Японию. Они больше не войны! Так уж сложилась их история.
    • 0
      Нет аватара
      06.08.1212:27:17
      при чем тут япония? если кто и нападет с востока то это китай
      • 0
        Нет аватара Pvlnsk
        06.08.1213:16:26
        Экспансия Китая направлена на юг, т.е. на Въетнам, обе Кореи, Тайланд, Индия, Малазия, Автралия и т.д. Однако расслабляться не стоит. Но Китай в среднесрочной перспективе не является нашей угрозой. Гораздо опасней для нас брожения в средней Азии!
        • 0
          Нет аватара KotoPes
          06.08.1214:12:05
          Вот это обсолюно правильно. антикитайские настроения разжигаются в России либо с недоинформированности либо с подачи (мы то знаем кого ...    )
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes
            06.08.1220:09:09
            совершенно верно. Китаю ещё лет 40 экономической стабилизации и ассимиляции внутренних этносов нужно, прежде чем он готов оборзеть до уровня США.
      • 0
        Нет аватара Pvlnsk
        06.08.1213:27:32
        Рекомендую к ознакомлению (9 минут) ©Видео с youtube.com
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        06.08.1214:28:14
        если кто и нападет с востока то это китай
        Интересно, китайцев пытаются убедить, что "если кто и нападёт, то это Россия"?
      • 0
        Akimich Akimich
        06.08.1215:14:44
        А Китаю это нафига? С перспективой получить аллею "Тополей" посредь Пекина? По секрету скажу - у китайцев весь север - малозаселенные земли - Маньчжурия, Внутренняя Монголия, Тибет, Уйгурский район. Холодно, однако. Да плюсом Монголия (три миллиона, из них два - в трех городах живут), Казахстан не сильно заселен (но тут уже вероятность аллеи возрастает). Не... им это нафиг не надо, они и не укореняются в Сибири, ДВ, поработают и домой. Исключение - кто на русских женится, но тут уже фактор тещи решающий, обрусевают быстро.
      • 0
        vostok1982 vostok1982
        06.08.1222:12:19
        Китай ещё не дорос чтобы на Монголию нападать. А о ядерной супердержаве и думать не думает.
      • 0
        L__G L__G
        08.08.1207:20:29
        Недавно был в китае. Мало известный факт: В китае на предприятиях (по крайней мере на которых я был) нет отопления, все работают даже зимой в телогрейках и перчатках без пальцев. Так что Сибирь им нах не нужна.
    • 0
      vostok1982 vostok1982
      06.08.1222:10:54
      Там сейчас какой-то бум тявканья. На Россию, на Китай, на Корею - везде отметились за пару месяцев.
      Отредактировано: vostok1982~22:13 06.08.12
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    06.08.1214:21:08
    Речь о ВВС и ПВО, почему на картинке ОТРК "Искандер"?    
    • 0
      Akimich Akimich
      06.08.1215:18:23
      Тсс, не палите контору    Ведь наши агенты под прикрытием (типа белоленточные) всех убедили, что Искандеров нет, Булава не летает, ну и т.п...    
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        06.08.1217:07:18
        всех убедили, что Искандеров нет
        На ДВ их действительно нет (хотя можно в любой момент перебросить). Просто иллюстрировать новости одного рода войск фотографией техники другого рода войск не правильно!
    • 0
      Нет аватара Klinok
      06.08.1216:49:00
      Новую технику нельзя показывать, тк вся она после модернизации стала надувной. Надувается через выхлопную трубу журналистами Эха Москвы    
  • 0
    Нет аватара Houker
    06.08.1216:52:35
    Китай,Китай...,господи, сколько можно бред этот тиражировать просто удивительно...и ни у кого не проявился вопрос , а почему ж китайцы не оккупировали Дальний Восток за пару тысяч лет совместной истории? Ну не способны они жить в таких условиях...,не-спо-соб-ны...я уж не говорю про армию, которая ну ОЧЕНЬ большая...,только с победами у нее напряг-даже вьетнамцы им люлей навешали в пограничном конфликте.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      06.08.1217:00:57
      Гуглите Айгунский и Тяньцзинский договор и Пеки́нский догово́р 1860 года. Кусок ДВ изначально китайцам принадлежал. На месте Хабаровска был какой-то их древний городишко. Но мы у них отжали ДВ     А они это помнят до сих пор и мечтают вернуть
      • 0
        Нет аватара Houker
        06.08.1217:25:02
        Ну ,это было давно и неправда...    Факт остается фактом...точнее фактором - не могут они массово жить в наших условиях...они быстрее Африку отожмут, чем к нам сунутся...ну а мечты...., японцы тоже все мечтают...
        Отредактировано: Houker~17:25 06.08.12
      • 0
        Нет аватара Аршак Мартиросян
        06.08.1218:46:58
        Оба соглашения были денонсированы Кроваым Пу в 2005 году подписанием нового Российско-Китайского договора...
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          06.08.1219:35:09
          1. Не оба, а все 3 2. Не денонсировы, а уточнены, ибо по ним описаны были только чьи берега Амура, а посредине (т.е. острова) получались нейтральными. Норма делить границу по фарватеру пришла позднее Пекинского трактата. Так что если бы не Кровавый Пу (тм), то самозахват островов на Амуре мог круто отрыгнуться в последствии
          • 0
            Нет аватара Аршак Мартиросян
            06.08.1220:20:04
            Я же говорю, что Кровавый Император Династии Рус Пу Во все сделал для сохранения своего диктаторского режима...
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes
        06.08.1220:19:30
        мы там издавна лбами стучались с переменным успехом, нормальная такая конкуренция за отдалённые окраины, ни для них, ни для нас не государствообразующие (далеко не Косово для Сербов). кусок отстоять не смогли? не смогли. значит - наш. давайте мы ещё вспомним, как хань расширяясь отхватила горные регионы у "северных варваров" (монгольско-уйгурского корня) и ассимилировала побережье, где жили австронезийские родичи вьетнамцев и прочих индокитайцев. в общем, вероятность конфликта опирается на баланс критичности интереса и возможного урона + чувство справедливости. с последним всегда можно что-нибудь нашаманить, чтобы быть самыми правыми     но вот 1-е и 2-е более объективные величины.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          06.08.1220:36:45
          не смогли. значит - наш.
          А я где-то сказал, что их? ;) Наши прадеды умные были. В отличии от англов-немцев-французов не колонии устраивали, а к метрополии присовокупили    
      • 0
        vostok1982 vostok1982
        06.08.1222:14:59
        Вообще-то там была Манчжурия. И это Китай принадлежал манчжурам, а не наоборот.
  • 0
    Жорж Пупкин
    06.08.1220:17:13
    Вы напрасно думаете,что обладая ядерным оружием ,мы сможем сдерживать китай,ведь китай тоже обладает яо. Мы нанесем удар,Китай ответит ударом. Численность русского населения на Дальнем Востоке не превышает 18 млн. человек. А число китайцев – 1 млрд. 350 млн. человек. По плану военной мобилизации Китай в трехдневный срок может поставить под ружье до 200 млн. человек. Все дороги у них подведены к границам России, чтобы мобильно, в считанные часы направить туда свои войска. З.Ы. СССР в 1979 сумел остановить агрессию Китая против Въетнама. Были проведения одних из самых крупнейших учений вблизи границы Китая.Тогда их остановили.Сможем ли сейчас???? З.Ы.Вспомните историю, как СССР дружил с Гитлером и к чему это привело.
    • 0
      Нет аватара Houker
      06.08.1220:36:41
      Ну почему ж ядерное...есть еще и химическое и бактериологическое...плотность населения большая, методы использования могут быть ОЧЕНЬ широкими. Так что тут еще как посмотреть....большая плотность это благо или нет.А учитывая общую санэпидобстановку в стране, последствия применения бактериологического оружия могут быть куда страшнее применения ядерного.И повторюсь еще раз - какие победы одержала китайская армия можете вспомнить? Думаю вряд-ли....а по поводу количества под ружьем, приведу слова Чингиз Хана : Чем гуще трава-тем легче ее косить....Так что ваши страшилки -бред, нагнетание страхов там ,где их нет. Хоть и без внимания оставлять этот регион нельзя -политически недальновидно.
      Отредактировано: Houker~20:43 06.08.12
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      06.08.1220:52:14
      1 млрд. 350 млн. человек
      Которые основной массой толпятся по берегам Хуанхэ и Янцзы, на которых до чертиков плотин. Там много ЯО не надо. Их просто смоет. А у нас еще на СШП заряды останутся    
      По плану военной мобилизации Китай в трехдневный срок может поставить под ружье до 200 млн. человек.
      Только их еще надо успеть перебросить. Между Китаем РФ и Казахстаном существет договор по принципу европейского об ограничении наступательных вооружений. Мы постоянно летаем друг к другу считать пушечки-танчики и знаем чего друг у друга в зоне есть вплоть до последнего пистолета. Эти 200 млн телепортируются из среднего Китая вместе с техникой?    
      • 0
        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
        06.08.1222:40:32
        Мне ещё интересно, чем китаефоб Джорж собрался вооружать 200 миллионов китайцев (наверно палками-копалками), как осуществлять, по его мнению, управление (с этим у Китая печально, они на достаточном уровне не могут обеспечить грамотное управление даже ограниченной группировкой на учениях), а самое интересное, что они будут есть, чем стрелять и что заливать в бак, потому как с логистикой у ВС КНР всё вообще грустно.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      07.08.1200:10:28
      Зачем Китаю нападать на Россию? А заодно уж вспомните-ка когда Китай последний раз выигрывал войну.
    • 0
      Нет аватара Alejandro
      07.08.1206:17:46
      У России есть возможность уничтожить Китай? Это возможность есть. Соревноваться с Китаем численностью для России бессмысленно. Тогда какой смысл вечно об этом говорить и запугивать?
  • 0
    Нет аватара Kolobok
    06.08.1223:21:41
    Забавно     хомячки кричат что Китай нападёт.Читал китайские форумы,там они кричат что Россия нападёт. Оказывается,что хомячьё не только у нас есть    
  • 0
    Жорж Пупкин
    07.08.1200:54:20
    Уважаемые ,давайте небудем скатываться до оскорблений,я никого не оскорблял и не называл хомячком.Я высказал свою точку зрения,вы свою.Давайте уважать друг друга. Мир!?
  • 0
    Жорж Пупкин
    07.08.1201:06:01
    Я рад за людей,которые верят,что китайцы только что слезли с деревьев и у них есть только каменные топоры и как сказал г-н Тихоновский палки копалки. Погуглите или пояндексите НОАК вы найдете много интересного. Вы не задумывались, что Америка может нас стравить с Китаем,для ослабления того же Китая и в принципе не плохо подняться на военных поставках. Ведь не для кого не секрет , что лучшим двигателем эконимики является война. А вообще я за мир. Лучше плохой мир ,чем хорошая война.
    • 0
      Нет аватара kassio
      07.08.1202:11:18
      так вы тем и занимаетесь сейчас - нагнетаете истерию на пользу Америке. Не, не возникало такой мысли?
    • 0
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
      07.08.1216:06:27
      Ой, как всё запущенно-то . Повторяю вопрос: чем ФИЗИЧЕСКИ Китай вооружит такое количество людей? В Китае завелись Гендальфы, которые в два притопа и прихлопа силой магии наполняют склады карабинами, пулемётами, системами ПВО, самолётами, боеприпасами? Ты вообще понимаешь, что без многоуровневого ПВО, связи, транспорта, артиллерии, фронтовой авиации эти мифические 200 миллионов человек - всего лишь будущая гора обгорелого мяса с боевой эффективностью, стремящейся к нулю? Я уже не говорю о том, что управлять такой ордой, а тем более снабжать их даже теоретически невозможно. Вообще с экономикой у тебя как? Ты себе хорошо представляешь последствия исключения из экономики страны 200 миллионов человек? Причём это не любые 200 миллионов человек, это люди, находящиеся в мобилизационных рамках, то есть относящиеся к в настоящий момент к работающим.
      • 0
        Жорж Пупкин
        07.08.1217:24:51
        Довольно часто в последние годы поведение Пекина наводит на мысль, что восточный гигант, отлично осознавая свой силовой потенциал, с трудом удерживается от его применения. Территориальные споры и пограничные конфликты с соседями, масштабные военные учения по странным сценариям, открыто заявленные геополитические претензии на контроль (для начала) над прибрежной акваторией – в совокупности с быстрым ростом военных возможностей. Ответом России может стать амбициозная программа перевооружения армии (19 трлн рублей до 2020 года). Но еще вопрос, как она будет реализована и окажется ли ее в принципе достаточно, чтобы впечатлить Китай – он ведь тоже не собирается стоять на месте. Мы не особенно беспокоимся насчет Пекина – а, кажется, следовало бы даже бояться. Ведь есть чего, если предметно взглянуть на Национально-освободительную армию. Суша Сухопутные силы Китая – это то, что в отличие от ВМС, касается непосредственно нас. России и Китаю нечего делить на море, однако Япония, Корея и даже Австралия давно опасаются возможностей ВМС КНР. В последние годы все более пристальный интерес к проблеме проявляют США. И если единственная на данный момент сверхдержава озабочена отдельными сторонами китайского военного строительства, то нам тем более следует озаботиться растущей мощью Пекина – вообще, а не только морской. Китай, с населением более 1,3 млрд человек, располагает колоссальными призывными ресурсами (по некоторым оценкам, до 200 млн человек). Уже одно это делает его непобедимым в сухопутной войне – хватило бы только «калашниковых» для десятков миллионов мужчин, которых Пекин может поставить под ружье. Конечно, Китай не выведет их всех в поле одновременно, но речь о другом: практически бесконечные ресурсы живой силы, черпаемой из лояльного, патриотически настроенного населения, позволяют развернуть в случае войны крупные наземные силы, достаточные для ведения войны со всем остальным миром в течение длительного времени. Надо ли говорить, что Россия с населением в 10 раз меньше в случае реализации наиболее мрачных сценариев окажется в безвыходном положении. Однако в настоящее время Китаю нет необходимости содержать действительно большие сухопутные силы. Их размер достаточно скромен, принимая во внимания размер населения и растущую экономическую мощь страны. Численность сухопутных войск оценивается в 1,6 млн человек, причем в это число входит гражданский административный и обслуживающий персонал. Впрочем, это все равно больше, чем вся российская армия вместе взятая (не только сухопутные силы), численность которой составляет 1,2 млн человек и снизится, согласно текущей версии военной реформы, до 1 млн человек. Китай разделен на семь военных округов, самые мощные из них – Пекинский и Шеньянский – граничат с российским Дальним Востоком. Еще один округ со штабом в Ланьчжоу ориентирован на Центральную Азию, Монголию и Сибирь к западу от Байкала. Пекинский округ (граничит с Монголией и выходит на участок российской границы к востоку от Улан-Удэ) включает в себя три армии общей численностью 400 тыс. человек. Округ Ланьчжоу располагает двумя армиями, общая численность войск оценивается в 220 тыс. человек. Таким образом, на Сибирь в случае войны могут быть нацелены силы НОАК, превышающие 600 тыс. человек. В зону ответственности Шеньянского округа входит северо-восток страны, он граничит с российским Приморьем. В состав округа входят три армии, в составе которых около 250 тыс. военнослужащих. Итого примерно 1 млн солдат НОАК могут быть практически немедленно, без проведения мобилизации, выдвинуты против России в Сибири и на Дальнем Востоке. Отметим также, что за последние годы в Китае построены десятки тысяч километров отличных дорог, в том числе и в приграничной зоне. Так что добраться в кратчайшие сроки из мест дислокации до российской границы проблем не составит. Китайские сухопутные войска интенсивно занимаются боевой подготовкой. В 2009 году НОАК провела крупнейшие маневры в своей истории. В учениях «Большой шаг-2009» были задействованы 50 тыс. военнослужащих, четыре дивизии с техникой совершили бросок на 2000 км. Эксперты отмечали, что такие маневры могли отрабатывать боевые действия только против России. Где еще войскам потребовалось бы покрывать такие расстояния? Кстати, эти учения проходили на территории четырех из семи военных округов. Два из них – Шэньянский (Сибирь) и Ланьчжоу (Приморье). Море Первая и наиболее насущная задача растущего флота КНР вполне прикладная, если не сказать техническая, – обеспечить бесперебойные поставки минеральных ресурсов отовсюду, где Пекин их законтрактовал, а это практически весь второй, третий и так далее мир, где что-либо залегает в промышленных количествах. Сейчас Китай потребляет 10% добываемой в мире нефти, и это только начало, четверть всего железа, стали и алюминия. Значительная часть углеводородов и другого сырья поступает из России, Казахстана и других стран Средней Азии по континентальным коммуникациям, которые Китай контролирует. Но чтобы гарантировать поставки из Африки, Южной и Центральной Америки, Пекину нужен мощный флот. И он его строит. Россию все это мало касается: мы сражаемся с пиратами у берегов Сомали, но этим глобальное присутствие российских ВМС практически исчерпывается. Охотиться на караваны с нефтью и рудами, идущие к берегам КНР, российским морякам едва ли когда-то придется. Если для нас китайские военные программы на море максимум предмет зависти (а то скорее безразличны), то в США на них обращают серьезнейшее внимание. В начале 2010 года в американском журнале Orbis была опубликована статья Джеймса Краски (исследователь Центра морской политики при Институте океанографии Вудс-Хоул, ранее занимал различные посты в Объединенном комитете начальников штабов США). В статье описывается, как американское высокомерие ведет к недооценке военных усилий других держав и относительному упадку флота США. Расплатой за беспечность, по мнению автора, может стать внезапный удар по флоту США. Он пишет леденящую кровь картину («шел 2015 год…»), на которой Китай баллистической ракетой средней дальности вероломно уничтожает авианосец «Джордж Вашингтон» (и говорит потом, что на корабле произошел несчастный случай). США, все взвесив, решают не начинать глобальную войну – даже из-за авианосца и тысяч убитых моряков и летчиков. Сюжет выглядит «желтовато» и по-киношному, что не преминули отметить ироничные комментаторы, однако развитие китайских ВМС (и армии в целом) в самом деле одна из центральных тем, обсуждаемых американским политическим и военным сообществом. Респектабельный Foreign Affairs в последние годы регулярно публикует материалы по этой теме. Одна из последних, кстати, называется «Приведет ли подъем Китая к войне?». А что касается основного допущения в сценарии потопления авианосца, еще два года назад появились данные о том, что Китай обладает или вскоре будет обладать противокорабельной баллистической ракетой с радиусом действия 2000 км и покрывающей это расстояние за 12 минут. Ракета оснащена сложной системой наведения, ее малозаметность и маневрирование на завершающей стадии полета позволяют ей остаться незамеченной до момента поражения крупной надводной цели – такой как авианосец. По данным Пентагона, в 2009 году ВМС Китая насчитывали 260 кораблей и судов, в том числе 75 надводных кораблей основных классов и более 60 подводных лодок. Китай строит авианосец и «продолжает демонстрировать интерес» в приобретении у России палубных истребителей. Для сравнения, в составе ВМС США около 280 кораблей и судов различных классов. Хотя в качественном отношении, а также по числу кораблей океанской зоны, американский флот значительно превосходит ВМС КНР, сам размер их уже таков, что пренебрегать ими не может никто, даже США. Воздух ВВС Китая имеют в своем составе примерно 2500 самолетов, из которых примерно 1500 боевых, что делает их третьими в мире по численности после американских и российских. В настоящее время ВВС России насчитывают около 2800 самолетов, из них почти 1500 боевых. Таким образом, здесь мы как минимум не уступаем Китаю. Важен, однако, не только текущий срез, но и динамика. Китайские ВВС развиваются быстрее российских, интенсивно пополняясь новыми машинами – как собственного, так и иностранного производства (в том числе российского). Военные самолеты Китай производит так же, как и все остальное: сначала покупка образцов, затем «творческое заимствование» технологий и создание собственных машин, удивительно похожих на зарубежные прототипы. Можно продолжать посмеиваться над таким подходом, но результаты его вполне нешуточные. На этой неделе китайцы представили свой новый палубный истребитель J-15 Flying Shark, живо напомнивший специалистам российский Су-33. В 2001 году прототип Су-33 был приобретен на Украине. Российские военные уже заявили, что китайская копия уступает оригиналу. Возможно, так и есть. Представитель китайских ВВС, отвечая на это, выразил мнение, что «сенсоры, авионика и ракеты на Су-33 давно устарели», и добавил, что на их самолете электроника намного более продвинутая. Некоторые американские эксперты полагают, что китайский самолет в целом сопоставим с F-18, «рабочей лошадкой» ВМС США, хотя и уступает по отдельным параметрам. К сожалению, в условиях тотального преобладания китайских сухопутных войск от наших ВВС нельзя будет ждать превосходства в воздухе. В лучшем случае можно говорить о приблизительном паритете, что земле не очень поможет
        • 0
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
          07.08.1218:20:34
          И зачем ты привёл эту ничего не смыслящую портянку от совершенно постороннего к данному вопросу человека? Сам-то ответишь что-нибудь своим умом, без копипаста?
          • 0
            Жорж Пупкин
            07.08.1221:22:12
            я рад за тебя Андрей,что ты увлекаешься фантастикой и знаешь про Гендальфа и магию, а также помнишь историю (палки копалки).Вспомни 40-41 год перед началом войны, тогда тоже никто не верил,что Германия нападет, у нас же был пакт о ненападении.И был указ "на провокации не подаваться" держаться до последнего.Я не знаю, слышали ли вы про такого человек как Рихард Зорге. Он и многие другие разведчики слали в СССР донесения о возможном начале войны в июне 41 году.К ним не прислушались.Помните чем закончилась,эта вера в невозможность войны. З.Ы. В 60-е годы в СССР был проведен секретный военный эксперимент по опыту отражения волновых атак китайской армии, главным преимуществом которой в те годы было огромное число бойцов (до 5 млн). Советское стрелковое оружие воздушного охлаждения не в силах было физически остановить огромную китайскую армию, и вывод был сделан однозначный - в пользу применения ядерного оружия в случае крупного конфликта с Китаем. А я уже писал что у них тоже есть ЯО,так что полномаштабная война вполне возможна.
  • 0
    zzzPATRIOTzzz zzzPATRIOTzzz
    07.08.1208:44:04
    Пока существуют США, Китай- наши партнеры!
  • 0
    L__G L__G
    08.08.1207:21:45
    Хорошая новость спасибо!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,