Одного ярда не хватило до 8 места, до Италии: http://www.wto....2_e/pr658_e.htm

А что такого экспортирует США, что заняли 2 место?    

СШП экспортирует доллары, этого вполне достаточно чтоб быть на первом месте. ЗЫ: статья рекламная, типа вступайте в ВТО, у вас всё готово к этому.

какая реклама? статья опубликовала факт. который измеряется в конкретной величине. З.Ы. ты что с болотной?    

http://stop-vto...-gmo-produktyi/ ВТО навязывает ГМО-продукты В конце 1980-ых – начале 1990-ых Буш-старший под давлением ГМО-компаний дерегулирует их деятельность. В 1992 году президент США принимает распоряжение, которое признает ГМО-продукты «эквивалентными» обычным продуктам: таким образом, не проводятся необходимые биохимические и токсикологические тесты ГМО. Однако опасность ГМО, как позднее покажут независимые от корпораций исследователи, в том, что процесс генетической модификации неточный и непредсказуемый. В США ввели запрет на маркировку ГМО-продуктов. Первым экспериментом ГМО было молоко с бычьим гормоном роста, которое оказалось опасным для здоровья.[1] Когда в 1997 году британский ученый, сотрудник Абердинского Университета Арпад Пуштаи[2] опубликовал результаты исследования о вреде ГМО, его под давлением «Монсанто» и правительства США уволили из университета. Однако, в 1999 году, около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в поддержку Пуштаи под открытым письмом, которое было опубликовано в «Гардиан». Через несколько лет об опасности ГМО заявила ученая Мэй Ван Хо, которая выступала в ООН по вопросам биологии и была широко известна. Она предостерегла, что генетическая модификация совершенно не похожа на нормальную селекцию, что процесс изменения генов этим способом неконтролируем и ненадежен и обычно заканчивается тем, что геном-хозяин повреждается и смешивается с полностью непредсказуемыми последствиями.[3] В ответ на это ГМО-лобби заставило ее уйти на пенсию, однако исследовательница продолжает выступать и заявлять об опасности ГМО-растений. Энгдаль пишет также о том, как в 1970-ые формировалась экономическая и торговая политика США. Стратегия корпорации «Каргил», перенятая правительством США, состояла в том, чтобы американские корпорации могли за 30 лет захватить мировой рынок семян и пестицидов с ГМО-растениями. Место традиционного сельского хозяйства в США и в мире должен был занять агро-бизнес. Эта стратегия предусматривала, что бедные страны третьего мира должны оставить свои попытки добиться продовольственной самодостаточности в зерновых и производстве мяса и ориентироваться на производство фруктов и овощей. В результате отмены импортных барьеров в бедных странах и дешевого импорта из США, в странах третьего мира разрушается собственное сельское хозяйство, и они становятся зависимыми от импорта основных продуктов питания, а значит, и от колебаний мировых цен на них! Всего за 8 лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянных зерновыми культурами ГМО, выросла почти в 40 раз – до 167 милл. акров в 2004. Это составило 25% от всей площади пахотных земель в мире. После того как ГМО-корпорация распространяет в стране свои ГМО-семена (которые не дают потомства и привязаны к гербицидам той же компании), она требует выплаты «лицензионных отчислений» за использование семян, ведь они запатентованы. Так, к примеру, произошло в Аргентине, которую сначала «подсадили» на производство ГМО-сои, а спустя три года, в 1999 году, «Монсанто» потребовал от фермеров отчислений, которые были оформлены в качестве налога, взимающегося с участка обрабатываемой земли. Опасен также и сам гербицид «Раунд-ап», которым путем воздушного распыления обрабатывается ГМО-соя. Дело в том, что этот гербицид убивает все растения, кроме ГМО-растений. Например, погибли все растения на огородах, граничащих с ГМО-полем. Исследование, проведенное в 2003 году в Аргентине, показало, что распыление этого гербицида погубило не только посадки соседних крестьянских хозяйств – дохли цыплята, также пострадали другие животные, особенно лошади. Люди испытывали от гербицида сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи. Также были сообщения о родившихся около полей ГМО-сои животных с серьезными уродствами, о деформированных бананах и картофеле, в озерах стали находить мертвую рыбу. Когда в 1996 году «Монсанто» рекламировала аргентинским фермерам ГМО-сою, она обещала большие урожаи. Урожаи не только оказались меньше, чем при выращивании традиционной сои, но и появились новые вредные сорняки. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей Аргентине, и все семена зависели от гербицида «Раундап» компании «Монсанто». После нападения США на Ирак этой стране тоже были навязаны ГМО-семена. США также предоставляли через USAID (Агентство международной помощи США) помощь голодающим в другие районы в виде ГМО-семян, хотя у США были и обычные семена. В 2002 Госдепартамент США проинструктировал все свои агентства по оказанию международной помощи немедленно сообщать о любом противодействии ввозимому ГМО-продовольствию в стране-получателе. Если они устанавливали, что противодействие было обусловлено «торговыми соображениями», то правительство США могло прибегнуть к разбирательству через ВТО или к угрозе санкций ВТО.[4] МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы. [5] Несмотря на то что «технология Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование у семян ростков и нового урожая) была запрещена ООН, в 2005 году ГМО-компания «Дельта эн Пайн Ланд» запатентовала вместе с Министерством сельского хозяйства США свою технологию «Терминатор» в Европейском патентном бюро ЕС, а также в Канаде. Однако в Европе и по всему миру люди сопротивляются насаждению ГМО. Появление запатентованных ГМО-семян позволило перейти ГМО-компаниям к патентованию генетически измененных семян всех культур – риса, кукурузы, сои, пшеницы и других. .[6] Администрация Обамы оказывает большое давление на Россию, Украину и Турцию принять американские ГМО-продукты. При этом появились новые исследования, что ингредиенты, входящие в гербицид «Roundup», оказывают токсическое действие на человеческие клетки. ГМО-корпорации рекламируют ГМО-зерно, заявляя, что на него нужно меньше пестицидов. На самом деле, в течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.[7] 2 апреля 2012 Мэрия Москвы решила отменить специальный знак «Не содержит ГМО».[8] Напомним, что в США ГМО-концерны добились отмены маркировки ГМО-продуктов. В рамках ВТО тоже запрещено маркировать ГМО-продукты. Вероятно, что решение мэрии – уже шаг на пути к приспособлению к нормам ВТО. Автор: Александра Ждановская ______________________________________________________________________________ 1. Энгдаль, Уильям (2009: Семена разрушения. Санкт-Петербург. 2. Pusztai, Arpad: Genetic engeneering – gentechnology. Is it salvation or curse for the 21th century? (The Brown Journal), в: http://www.free...k/hp/a.pusztai/ 3. Mae-Wan Ho (1998): Genetic Engineering: Dream or Nightmare? 4. Sharma, Ashok: US Aid Agencies instructed to report anti-GM nations to USAID, The Financial Times (India) см. www.mind-fully.org/GE/2003/USAID-Report-AntiGM14jan2003.htm 5. Энгдадь, Уильям (2009): Семена разрушения. Санкт-Петербург, стр.258; Chossudovsky, Michel (1997): The globalisation of poverty. Impacts of IMF and World Bank reforms. 6. Энгдадь, Уильям (2009): Семена разрушения. Санкт-Петербург. 7. Engdahl, William: “GMO catastrophe in USA – a lesson for world”, www.engdahl.oilgeopolitics.net/GMO/GMO_crop/gmo__crop.html 8. http://www.prav.../1113351-gmo-0/

По поводу ГМО нужно понимать простую вещь: любой сорт ГМ растений мог быть выведен методами дедушки Мичурина. Вопрос только во времени. Поэтому, вообще, не имеет смысла вопрос о способе получения нового сорта. Каждый новый сорт, независимо от способа его выведения, должен проходить проверку на безопасность и экономическую эффективность. Борщевик Сосновского - почти не одомашненное растение. Тем не менее, попытка его культивировать нанесла ( и наносит) значительный ущерб сельскому хозяйству. Освоение ГМ методик позволяет, во первых, резко ускорить получение новых сортов, во вторых, не получать тысячи случайных мутаций, некоторые из которых могут оказаться весьма опасными.

Хотелось бы понять, что это за рейтинг? Что такое экспорт товаров и чем он отличается от экспорта вообще?