MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 марта 6
23
nanonews Жилищное строительство

В Томске построен коттедж наивысшего класса энергоэффективности

 

Пилотный проект Томской домостроительной компании по внедрению энергоэффективных технологий в малоэтажном жилищном строительстве — коттедж в поселке Зональном — включен в список объектов для презентации участникам Всероссийского совещания по энергосбережению в домостроении и ЖКХ, которое пройдет 29-30 марта в Томске.

Согласно подсчетам специалистов, благодаря внедренным технологиям коттедж, имеющий общую площадь 87 квадратных метров, попадает в наивысший класс энергоэффективности — «А».

«Достичь такого высокого класса энергоэффективности на индивидуальных жилых домах достаточно сложно, поскольку в коттеджах коэффициент наружных стен по отношению к общей площади здания выше, чем в многоквартирных жилых домах. В данном случае за счет внедрения строительных материалов, сберегающих тепло, и энергоэффективных технологий снижение энергопотребления составит около 73%», — сказал вице-губернатор Томской области Игорь Шатурный.

Как сообщили НИА Томск в пресс-службе администрации Томской области, специалисты ТДСК предложили построить коттедж из керамзитобетонных панелей, отлично сохраняющих тепло и при этом стоящих дешевле, чем, например, клееный брус. Дополнительно для снижения затрат на эксплуатацию применены современные энергосберегающие технологии. В частности, установлен индивидуальный источник тепла — тепловой насос для отопления при помощи геотермального тепла. Эта система уже зарекомендовала себя с положительной стороны при эксплуатации энергоэффективного детского сада в микрорайоне Зеленые Горки.  

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.70rus.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара lead22.03.12 13:41:53
    Я как-то просчитывал теплонасос и пришел к выводу, что это чушь. Вот есть такие циферки (специально посмотрел тарифы в Томской области) Стоимость топлива для получения 1 кВт/час тепловой энергии из природного газа - 0,3 руб. (3,08 руб. за 1 кубометр) дров 0,62 руб. уголя 0,80 руб. сжиженного газа 2,2 руб. электроэнергии 2,22 руб (1,55 руб. с электроплитой) тариф - 2,16 (1,51) жидкого топлива (солярки) 1,90 руб. Тариф на отопление (тепловую энергию) для жителей области с начала наступившего года составляет 1001 руб. 45 коп. за Гкал 1 кВт тепловой энергии стоит 8,6 руб. Теперь о тепловом насосе. Для передачи в систему отопления 1 кВт·ч тепловой энергии установке необходимо затратить 0,2-0,35 кВт·ч электроэнергии. Это если все спроектировано правильно, если не происходит обмерзания в тепловом контуре. Скважина должна быть достаточно глубокой, чтобы по-максимуму использовать теплоту грунтовых вод. И кстати, 1 к 5 - это слишком идеально. Народ говорит максимум 1 к 4, а скорее 1 к 3м. Стоимость сильно зависит от геологии. Тем-не-менее средние цифры 1000 евро за кВт установочной мощности. А еще горячее водоснабжение, еще электроплита... Вот и считайте. Лучше эти бабки потратить на теплоизоляцию.
    #93498 ↑
  • 0
    Нет аватара lead22.03.12 13:46:21
    И еще. Мне даже подробно считать не нужно, чтобы предположить, для домика в 70-80 метров общей площади делать теплонасос не выгодно. Для хорошо утепленного дома в 500-2000 метров еще можно обсчитать, а для 80 метров даже считать не буду и так ясно, что не выгодно.
    #93504 ↑
  • 0
    Нет аватара guest22.03.12 16:51:58
    Я лично живу в частном керамзито-бетонном доме. Как по мне, так материал довольно легко пропускает влагу и теряет свои теплосберегающие свойства, требует дополнительного наружного утепления и защиты от прямого попадания воды (дождя). Лучшим, по моему мнению по параметрам экологичности, энергоэффективности, здоровья для проживающих, простоте и скорости возведения, а также последующей утилизации (лет, эдак через 200) явяется сочетание каркасного дома с заполнителем стен из тюкованной соломы + печка на прессованой соломе (в тюках, или пеллетах). Такие печи есть и сводогрейными контурами, и двуконтурными (решение горячего водоснабжения). Тем более этот вариант хорош для Родовых поместий тем, что его можно сделать полностью автономным, используя солнечные батареи для работы автоматики шнека-податчика топливных брикетов\пеллет из бункера в камеру сгорания и удаления шлака. Кстати, при сгорании соломы практически не образуется CO2, горение происходит ровно, без искр, вспышек и стреляний, плюс шлакообразование у соломы ниже, чем даже у дерева.
    #93601 ↑
  • 0
    Нет аватара guest22.03.12 16:59:04
    Однако, всерьёз эту технологию наши чиновники не воспринимают, т.к. она не столь дорога в цикле строительство-содержание-уничтожение. К сожалению, у нас тенденция - чем больше бетона закопано в землю, чем выше затраты, тем лучше - можно бошльше списать. Для интересующихся, пердлагаю следующие сайты для ознакомления: http://www.eco-...ia/posstroy.htm http://ecodom.ru/ http://termo-mi...mir.ru/page212/ http://www.brik...5-08-35-59.html Всем всего хорошего! Слава РОДУ!
    #93603 ↑
    • 0
      Нет аватара guest23.03.12 00:17:33
      Раз Вы завели речь о каркасных домах с соломенным утеплением, нельзя не упомянуть http://www.ekodomproekt.ru/ Это небольшая команда людей, которые строят такие дома на протяжении уже нескольких лет. И строят довольно успешно. Более того, они разработали технологию аккумулирования солнечного тепла, так, что зимой это позволяет существенно меньше топить. Их технологии поволяют в 5-10 раз снижать эксплуатационные затраты на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, при одинаковых затратах на строительство. Жаль, что пока люди не знают о том, что такое возможно вообще. Я, например, узнал о них, а потом и о Широкове случайнно, посмотрев в интернете выпуск программы "Строить не перестроить" про их дома. Сейчас я хожу к ним на школу мастеров и собираюсь себе строить именно такой дом. Еще Очень важен аспект экологичности домов, т.е. насколько в нем вообще можно жить. Рекомендую всем кому это интересно почитать книгу Кристофера Дея "Места, где обитает душа" - в интернете легко найти. С уважением, Александр Чупахин. Отредактировано: openid.yandex.ruchalyu~00:19 23.03.2012 Отредактировано: openid.yandex.ruchalyu~00:19 23.03.2012
      #93821 ↑
    • 0
      Нет аватара lead23.03.12 14:02:31
      Если не воспринимают, то слава Богу, значит есть и среди чиновников разумные люди. Отрицательных свойств у соломы очень много и говорить об экологичности - это вообще за гранью. Значит так. 1. Пожаробезопасность. Вы хотите сгореть даже не успев выбежать из дома? Ладно вы - горите на здоровье, а дети? В общем, не хотите. Следовательно, придется этот блок пропитывать антипиреном. 2. Живность и микроорганизмы. Грызуны, клопы и прочие клещи очень любят сено. И даже не сено, а любой пористый мягкий материал. Вы хотите жить вместе с ними? Наверное нет. Значит вам придется пропитывать солому всякими биогербицидами. 3. Влага. Вы дышите? Чайник включаете? Внутри дома зимой температура на сколько выше? Значит возникает разница в парциальном давлении, а стало быть ненасыщенный пар пойдет через стены. Даже для вентилируемых фасадов это проблема. А тут? Тут влага будет конденсировться внутри соломенного блока и даже обмерзать в зонах отрицательной изотермы. В вентилируемых фасадах предполагается, что поступление влаги через несущие стены небольшое и летом там все хорошо проветривается-просыхает. А в данном случае? Соответственно имеем мокрые стены, нарушение теплосопротивления, грибки, плесень и гниение. Вам это не нравится? Тогда придется делать еще одну пропитку - гидрофобизацию вместе с антигрибковым покрытием, чтобы материал стал гидрофобным, не намокал и не плесневел. Мало того, придется делать еще пароизоляционный барьер изнутри. Он же, кстати, поможет вам уменьшить испарения от антиперена, биопропиток и прочей химии, которыми мы напитали наш "высокоэкологичный" строительный материал. Получается, мы создали обыкновенный термос полностью закупоренный пленкой. О какой экологичноси может идти речь? Пройдет несколько лет, все наши пропитки испарятся и потеряют защитные свойства и что имеем? Имеем все те прелести из пунктов 1, 2, 3. Могу еще некоторые интересные темы затронуть, но это по-желанию. Думаю, и этого уже достаточно для грамотных людей, кто не ведется на всякую чушь.
      #94094 ↑