MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 марта 11
59
almi77 Статистика

Одним городом-миллионником в России станет больше!

Население Красноярска преодолеет отметку в 1 миллион человек уже в апреле этого года, отмечается в распространенном в среду прогнозе регионального управления федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красстат).

По данным статистики, до миллионного рубежа столице региона не хватает только 2 тысяч горожан.

На 1 января 2012 года в Красноярске насчитывалось 998 тысяч жителей. По прогнозным оценкам, численность населения краевого центра в апреле 2012 года перешагнет за миллион, - говорится в сообщении Красстата. 

 

Также в нем указывается, что, согласно данным всероссийской переписи 2010 года (на 14 октября), в Красноярске проживало 975 тысяч человек. Увеличение численности населения города на 23 тысячи человек к началу этого года произошло за счет миграции и естественного прироста населения (на 87,6% за счет миграционного прироста и на 12,4% за счет естественного прироста).

В конце февраля губернатор Красноярского края Лев Кузнецов на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым отметил, что Красноярск "работает" над тем, чтобы стать городом-миллионником и выразил надежду, что это произойдет уже в 2012 году.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk21.03.12 16:11:47
    Ура, Ростов перестанет быть последним в списке миллионников    
    #92918 ↑
    • 0
      HappyRed HappyRed21.03.12 16:29:32
      После Ростова ещё Волгоград   
      #92930 ↑
    • 0
      Нет аватара guest26.03.12 00:28:52
      Ещё Уфа после Ростова.
      #95366 ↑
  • 0
    HappyRed HappyRed21.03.12 16:34:13
    А ещё надо улучшать транспортную инфраструктуру,чтобы развивать агломерации.
    #92933 ↑
    • 0
      Нет аватара Keril21.03.12 20:58:15
      вроде мост новый через 5 лет появится ч\з янисей. работа начинается
      #93087 ↑
  • 0
    Нет аватара Gamilovskiy21.03.12 17:05:40
    Извините, это что получается? За счет пустеющих деревень?   
    #92955 ↑
    • 0
      HappyRed HappyRed21.03.12 17:30:05
      Естественный прирост,гастарбайтеры,люди из других городов,ну и из пустеющих деревень...А что Вам не нравится в пустых деревнях?
      #92969 ↑
      • 0
        Нет аватара PolarWolf21.03.12 19:47:44
        Мне в пустых деревнях не нравятся пустые деревни. А вообще рост крупных городов на фоне уменьшения численности населения страны говорит об одном, что маленькие городки успешно загибаются в виду на много более худшего качества жизни и отсутствия производств, а следовательно и работы + прирост за счет некачественного населения ака эмигрантов. Такими темпами, в России через какое-то время останется несколько десятков городов (а в итоге одна Москва с населением в 140млн) и пустыня между ними, на мой взгляд, это не очень правильно.
        #93040 ↑
        • 0
          HappyRed HappyRed21.03.12 20:16:24
          Вы это США скажите с их 12-ю многомиллионными агломерациями против наших 2-ух...Большое количество деревень и мелких поселений,как таковых,уже не нужно. Это пережиток прошлого. Для получения сельхоз продукции,которой надо обеспечить собственный народ и ещё отправить на экспорт,существуют фермеры,агрохолдинги итп. На месторождениях полезных ископаемых организуются либо временные поселения, либо развивается инфраструктура до ближайшего крупного поселения(которые раньше образовались благодаря градообразующим отраслям). А если деревня или мелкое поселение ничего из вышеперечисленного не производит и не добывает, то оно обречено на вымирание и это нормально.
          #93051 ↑
          • 0
            Нет аватара mishganius21.03.12 22:01:24
            Так то оно так, если бы не уменьшение населения по стране в целом.
            #93133 ↑
          • 0
            Нет аватара PolarWolf22.03.12 00:13:01
            Ну так, езжайте в свои любимые СГА на ПМЖ и наслаждайтесь самой правильной в мире страной) С чего вы решили что это не нужно и это пережиток прошлого, обоснуйте это, а не повторяйте чьи-то слова. У нас 80% территории окажется пустой, дружище. А свято место пусто не бывает, если не будем там жить мы, придут другие, кто будет жить. Чтобы не умирали маленькие города и деревни, разумное государство стимулирует в них бизнес, такой какой более актуален для данного поселения. А у нас проще прикрыть лавочку, чем ее реанимировать. А вы рупор этой идиотии. Если вы дурак, то вы обречены на вымирание, и это нормально, мне вас искренне жаль.
            #93225 ↑
            • 0
              HappyRed HappyRed22.03.12 00:22:27
              Без комментариев...   
              #93233 ↑
            • 0
              misha12 misha1222.03.12 00:58:22
              Ну ты отжёг дружок   
              #93251 ↑
            • 0
              Нет аватара flankern22.03.12 04:04:55
              Вы когданибудь над страной летали? Ну там из Москвы в тотже Красноярск? Или на Северный Ледовитый куданибудь? У нас одна сплошная незаселенная территория. Леса-леса-леса, болота, леса, поля, снег, льды, мерзлота, тундра. Чтож там никто еще не поселился то, кроме оленей?
              #93289 ↑
              • 0
                Нет аватара PolarWolf23.03.12 00:46:40
                Вот в том то и беда, заселяем, заселяем столетиями неосвоенные территории и все никак заселить не можем. Это все необходимо для того, чтобы территория стала по настоящему полноценной частью. Была бы Сибирь или Дальний Восток полноценными территориями, если бы в свое время ее не заселяли? Нет, это была бы никому неинтересная терра-инкогнито. И по такой логике, нам нао убраться и из Сибири и с Дальнего Востока, т.к. в Центральной России и климат лучше, и инфраструктуру дешевле содержать. Дело не в стоимости, деньги не самоцель, а лишь средство для достижения целей. А основная цель России, наконец-то полноценно освоить ВСЮ свою территорию, а без постоянных поселений это невозможно в принципе.
                #93836 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.03.12 12:11:03
            К сожалению, по статистике получается, что у людей, живущих в больших городах, детей меньше, чем у людей из сельской местности и небольших городов.
            #93419 ↑
          • 0
            Нет аватара venice22.03.12 14:35:39
            1. В США населения в два с половиной раза больше чем у нас, а городов миллионников меньше.. 2. с каких пор количество городов миллионников определяет уровень развития страны? или вообще, с чего Вы решили это считать успехом? для России идеальный вариант 2 миллионника, сами знаете какие. остальные должны переселяься в субурбию и деревню. вот это будет достижение. развитие малых городов и деревень это признак успешного развития.
            #93531 ↑
            • 0
              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский22.03.12 22:34:15
              Да кому сейчас в 21 веке нахрен нужны деревни? Деревни - это пережиток того времени, когда продовольственная безопастность напрямую зависела от частных подворий.
              #93757 ↑
              • 0
                Нет аватара venice23.03.12 00:08:05
                ой, не надо ля ля про 21 век.. в деревнях жить не значит, корову доить.. к слову средняя деревня в германии это небольшой посёлок или даже городок, уютный, тихий, благоустроенный, с хорошей экологией. большинство людей стремятся именно к этому. но у нас деревни и малые города представляют из себя жалкое зрелище..
                #93814 ↑
                • 0
                  Нет аватара PolarWolf23.03.12 00:49:44
                  Правильно говоришь, к сожалению у многих слишком насрано в головах теми, чьи преступные деяния и ведут к вымиранию деревень и малых городов и оправдывая свою преступную деятельность эти граждане вещают про 21век и естественное вымирание малых поселений.
                  #93838 ↑
                  • 0
                    Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский24.03.12 09:35:49
                    Насколько вы оба унылы. Ну попробуй хотя бы один вразумительный довод, а не лепетание, привести, зачем в современных условиях нужны деревни, кроме как домика для отдыха летом?
                    #94351 ↑
                    • 0
                      Нет аватара PolarWolf24.03.12 16:40:47
                      Угомонись уже. Кроме как петь заученные мантры все равно ничего не можешь. Малые города нужны для качественной жизни и исключительно для этого. Мегаполис дать качественную жизнь не может в принципе.
                      #94504 ↑
            • 0
              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский22.03.12 22:36:40
              И ещё, родимый, ты поинтересуйся, сколько населения в США живёт в агломерациях этих "а городов миллионников меньше..", откроешь для себя много нового.
              #93762 ↑
              • 0
                Нет аватара venice23.03.12 00:11:34
                во первый, я тебе не родимый. во вторых, поинтересуйся что из себя представляют агломерации. откроешь для себя много нового. это малые города и субурбия..
                #93815 ↑
                • 0
                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский24.03.12 09:34:06
                  Если я напишу без иронии кто ты, и такие как ты, для меня, ты сильно расстроишься и побежишь плакаться модератору.
                  #94350 ↑
        • 0
          vostok1982 vostok198221.03.12 23:12:02
          С современными технологиями и нашим климатом для полного обеспечения продовольствием количество сельского населения должно составить 15%.Сейчас около 30%.Так что посёлки и деревни ещё долго будут загибаться,пока не достигнут необходимого количества народа.
          #93186 ↑
          • 0
            Нет аватара PolarWolf22.03.12 00:17:23
            Вы путаете зеленое со сладким, деревня как мы ее помним, с заваленками и сермяжными бабками, умрет, это без вариантов, надо эти деревни и малые города преобразовывать в современные компактные поселения, именно за этим будущее, т.к. большой город он не для человека, человеку в нем плохо. Потому все тянутся за город, но не могут вырваться из удушливой городской петли на глотке, т.к. в малых городах попросту нечего делать. Необходимо развивать инфраструктуру, чтобы поселки и городки не были оторваны от жизни. Люди едут в милионники, во многом от безысходности, а не от жажды жить в человейнике.
            #93228 ↑
            • 0
              Нет аватара DarkNight22.03.12 04:46:01
              Абсолютно согласен. Много чего могу сказать по этой теме, но писАть и формулировать лень. Вкратце - мечтаю свалить из Москвы (родился, вырос и живу тут) в хорошее село с инфраструктурой в какую-нибудь область черноземную. Свой большой дом, свой кусок земли, огород отличный с экологически чистыми овощами и фруктами, лужайка около дома, свобода для творчества. А Москва... Нет здесь истины.
              #93292 ↑
              • 0
                Нет аватара DarkNight22.03.12 04:50:46
                И да. Речь про Красноярск, рад за город!     Я не против Красноярска и рдугих городов-миллионников. Я против урбанизации.
                #93294 ↑
            • 0
              vostok1982 vostok198222.03.12 10:05:00
              А вы путаете реальное с мечтами.Люди смогут покинуть мегаполисы только после новой технологической революции.Когда это произойдёт - во многом зависит от Пиндосии.Даст ли она развиваться России и Китаю и самой себе или весь потенциал будет уходить в гонку вооружений.
              #93341 ↑
              • 0
                Нет аватара PolarWolf23.03.12 00:56:13
                Да не при чем тут пиндосия, достаточно хорошо вложиться в инфраструктуру и городские агломерации могу вырасти в разы, что уже послужит хорошим промежуточным вариантом перед новой технологической революцией. Сделай хорошие дороги + качественный скоростной общественный транспорт, чтобы можно было без пробок на приличной скорости доехать до города, и диаметр агломераций будет минимум 200км, что уже очень и очень неплохо, т.е. по сути перекроется большая часть заселенной сейчас территории. И не надо будет вымирать деревням и маленьким городкам, люди будут жить где привыкли, маленькие поселения будут заселяться новыми людьми, которым нравится тихая спокойная жизнь, а работать в городах. Все счастливы.
                #93840 ↑
    • 0
      Нет аватара zk22.03.12 11:54:25
      так езжайте живите в деревне. или кто за вас должен там жить в деревнях? вам правильно снизу сказали, что для сельского хозяйства не нужно столько жителей деревень, а для других производств... ну у нас не так много людей, чтобы всю территорию заселить.
      #93409 ↑
  • 0
    Romeo Romeo21.03.12 17:36:37
    Рождаемость в Царской России была лидером мировым до революции примерно 7,6 - ребенка на семью - запись 1897 год и до 1920 годов сохранялись подобные кофиценты. А в некоторых губерниях более 8 детей на семью.. (только вдумайтесь в эту цифру!!!!) С приходом большевиков был слом миропорядка и снижения потребности в детях продолжалось весь советский период.Показатели рождаемости, гарантирующий производство был достигнут ТОЛЬКО В конце 80-х годов был как бы уровень воспроизводства населения НО И ТУТ Не долго просуществовав СССР раскололся и опять яма ... но что говорят власти: РФ сейчас! Голикова: Впервые за многие годы обеспечен рост численности россиян В стране родились почти 1800 тыс. детей. Продолжительность жизни населения превысила 70 лет Впервые за многие годы обеспечен рост численности россиян - число жителей России превысило 143 млн человек. В январе родились почти 144 тысячи детей, что на 8,2% больше, чем в январе 2011 года. Подробности: http://www.regn...ixzz1pl55OOJO  Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM  - хочется верить.... Отредактировано: Romeo~17:37 21.03.2012 Отредактировано: Romeo~17:39 21.03.2012
    #92972 ↑
    • 0
      Нет аватара guest21.03.12 21:51:26
      > А в некоторых губерниях более 8 детей на семью.. И смертность до года в 300 на тысячу. Как это относится к статье про Красноярск? > С приходом большевиков В США тоже большевики пришли? > Показатели рождаемости, гарантирующий производство был достигнут ТОЛЬКО В конце 80-х годов Вы утверждаете, что до 80-х годов рождаемость была ниже, чем смертность? Я верно вас понял? Отредактировано: openid.yandex.rucleverseo~21:52 21.03.2012
      #93123 ↑
      • 0
        Romeo Romeo22.03.12 01:18:07
        http://city-fm....how/430564.html нас в гостях директор института демографических исследований Игорь Иванович Белобородов. Почему у нас мало люди плодятся? - тут ответы на все ваши вопросы читайте,слушайте, образовывайтесь.
        #93257 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.03.12 01:22:40
          Ему про Фому, он про Ерёму. Вы адекватны вообще?
          #93261 ↑
          • 0
            Romeo Romeo22.03.12 01:24:50
            Я уже вам дал ссылку там ответы на ваши вопросы. А что значит быть адекватным, поясните в вашем понимании?
            #93263 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.03.12 09:34:35
              Третий вопрос относится к вам. Не к Белобородову, а к вам. Потому что я спросил про ваше утверждение, а не про Белобородова. И отвечать на него нужно вам. Вы правда считаете, что рождаемость в СССР была ниже смертности или просто ошиблись? Не Белобородов, а вы? Адекватность, в частности - это способность отличить фактические вопросы (когда про факты спрашивают и когда можно дать ссылку) от мировоззренческих вопросов (когда спрашивают про то, что у вас в голове и ссылку дать впринципе нельзя).
              #93331 ↑
  • 0
    Romeo Romeo21.03.12 17:41:09
    странно и почему мне рейтиг попортили - не нравиться слушать правду? так я в чем виноват?
    #92976 ↑
    • 0
      HappyRed HappyRed21.03.12 18:08:39
      Вы вообще про что? О какой правде вы говорите? В чём вы виноваты? Вы флудите!
      #92998 ↑
      • 0
        Romeo Romeo21.03.12 18:25:53
        ну я оставил коммент а мне снизили рейтинг     типа я брехаю ! Отредактировано: Romeo~18:26 21.03.2012
        #93006 ↑
  • 0
    Alex70 Alex7021.03.12 17:48:23
    Интересно посмотреть на структуру миграции. И вообще на методику подсчета статистики. Это постоянно проживающие в городе или временно зарегистрированные тоже считаются? Или неофициально проживающие тоже как-то плюсуются? Это к тому, что если распространять эту новость, то такие вопросы неизбежно возникнут у жопоголиков.
    #92984 ↑
    • 0
      Нет аватара DmitryO22.03.12 13:21:34
      В статистике учитываются только те мигранты, кто регистрируется как постоянный житель. Состав мигрантов такой: Беларусь+Украина+Молдова+Казахстан (оттуда едут большей частью русские)+Прибалтика=38% Армения+Грузия+Израиль+США+Германия+Греция+Канада+Финляндия=13% Киргизия (первое место, 19%, страна победившей революции)+Узбекистан+Таджикистан+Туркмения=44% Китай=0,2% Другие страны=4% Если учесть, что из Средней Азии продолжают выезжать русские, то собственно среднеазиатов среди постонно переселившихся - около трети.
      #93481 ↑
  • 0
    Нет аватара Gamilovskiy21.03.12 18:29:51
    Поймите правильно,    я просто очень тревожно отношусь к тому, что у людей проживающих в деревнях, порой нет должных условий для обеспечения хорошей жизни, и они вынуждены мигрировать в города... И вообще ностальгирую по Столыпинскому освоению Сибири...   
    #93010 ↑
  • 0
    Нет аватара yamalec21.03.12 19:16:55
    Красноярск - отличный город!
    #93026 ↑
    • 0
      Нет аватара PolarWolf21.03.12 19:52:34
      Согласен, красивый город, если въезжать в него с юга, со стороны Хакасии так вообще потрясающая красота, горы, крутой берег над Енисеем и новостройки, ажно захотелось плюнуть на эту Москву и уехать туда жить, купить кв-ку с видом на Енисей, ляпотааа)
      #93042 ↑
  • 0
    Login_off Login_off21.03.12 20:15:44
    Привет! Тринадцатым будет! Login_off
    #93048 ↑
  • 0
    Нет аватара guest21.03.12 20:36:28
    Интересно а метро в Красноярске строить будут? При СССР как раз для метро лимон жителей требовался.
    #93065 ↑
    • 0
      Нет аватара guest21.03.12 21:17:25
      Метро пока заморожено. Отдано предпочтение строительству пятого моста через Енисей. Но надежда на метро остается.
      #93098 ↑
  • 0
    Нет аватара guest21.03.12 20:47:04
    с мето у нас проблемы=( а так я очень рад за свой город=)))
    #93075 ↑
  • 0
    Нет аватара mishganius21.03.12 22:07:08
    А в нашем миллионике население по прежнему уменьшается(:-
    #93136 ↑
  • 0
    Олег Литвинов Олег Литвинов21.03.12 22:14:25
    Увеличение населения в городе само по себе не является чем-то плохим. Но только если оно происходит за счёт естественного прироста. В России же это происходит исключительно потому, что большие города - это сосредоточение материальных благ. Люди едут из небольших городов и сельской местности в поисках лучшей жизни и хорошей, высокооплачиваемой работы. Их трудно в этом винить. По сути большие города высасывают всё трудоспособное и креативное население с окружающих территорий. В городах это создаёт дополнительные проблемы. Развитие инфраструктуры не успевает за увеличением роста населения. Всем не хватает комфортного, просторного жилья, жильё дорожает. Другая проблема, на мой взгляд более важная, состоит в том, что в городах очень низкий прирост населения. Т.е. семей с 3-я детьми и более не много. Это потому, что в городе сложно дать каждому ребёнку в семье хорошие условия для развития. Например просторную квартиру, где каждый ребёнок имел бы достаточно своего личного пространства. Добавим сюда агрессивную внешнюю среду, плохую экологию и как следствие получаем более слабое здоровье городских людей. Единственно верное решение на мой взгляд - это размещение производств вблизи городов и развитие транспортной инфраструктуры, для того, чтобы люди из соседних мест на личном или общественном транспорте могли легко добираться до работы. А проживать соответственно в небольших посёлках городского типа в личных коттеджах со всеми удобствами. Процесс деурбанизации проходили и сейчас проходят многие страны так что тут есть у кого набраться полезного опыта. Стыдно нам, с таким количеством свободной земли в стране, набиваться в многоэтажные коробки и часами стоять в пробках...
    #93139 ↑
    • 0
      Нет аватара guest22.03.12 12:15:48
      Полностью согласен! Пару месяцев назад читал про создание поселений вокруг больших городов (может речь шла только про Москву - не помню), состоящих из двухэтажных домов из пенобетона.
      #93422 ↑
  • 0
    vostok1982 vostok198221.03.12 23:14:09
    Здорово!А вот у нас на Украйне осталось всего 3 - Киев,Харьков и Донецк.Одесса и Днепропетровск потеряли статус миллионников((
    #93189 ↑
  • 0
    Нет аватара Sibirjak21.03.12 23:21:48
    Красноярск отличный город, я бы хотел в нем жить.
    #93196 ↑
  • 0
    Нет аватара mega21.03.12 23:36:20
    Ставлю плюс. В первую очередь - за 12, 4 % естественного прироста. Ну, и за красоту.
    #93203 ↑
  • 0
    Нет аватара FataMorgana22.03.12 02:05:52
    Здорово!
    #93276 ↑
  • 0
    infopol infopol22.03.12 07:23:16
    а каковы сельские поселения?о них никто не говорит.Кубань - нет милионника,а население края 4.5 млн.Вообще административное деление области(края) должны по населению...4-5 млн это губерния.Глядишь и на цифру 40 выйдем.
    #93306 ↑
  • 0
    Нет аватара Trety22.03.12 07:38:06
    Хорошая новость, но мне обидно. Сам из Иркутска. город вымирает, канешно строитятся новые молы, развлекательные центры... Но это смешно. Когда-то столица сибири, сейчас никому не нужный город(((
    #93309 ↑
    • 0
      Нет аватара guest22.03.12 11:33:36
      О)) Земляк))) Ну что город Вымирает я бы все таки так не говорил, да и строятся у нас не только "молы", но и микрорайоны( ну давай возьмем "Зеленый берег" к примеру) переходы подземные( из свежих 2 перехода на Синюшке), собираются реконструировать набережную (от александра) построили " Московские Ворота". поставили памятник сибирякам-первопроходцам..Тот же 130 квартал- идея хорашая,да и исполнение на уровне(работы там не прекращаются)...Да, не много отвлекся от населения: пик пришелся на 1989 год-620 тыс жителей, потом пошел спад... сейчас по тихоньку восстанавливаемся: перепись 2010 года-587,9 тыс жителей...Ни кто не говорит что проблем у города и области проблем нет-они есть их хватает:спасибо Говорину за это(в рамках области), да и Якубовскому тоже(касаемо города) А за Красноярск Я очень рад-Красивый город...)))Но Иркутск мне Роднее как то))) а в Сравнении с ЗП в Красноярском крае и Иркутской области разница не акая уж большая(25 тыс и 23600 соответственно)
      #93394 ↑
  • 0
    Нет аватара Trety22.03.12 14:09:17
    О 130-м и прочих объектах, что ты говоришь знаю не по наслышке, сам занимаюсь проектированием. Прекрасно знаю как проходят работы по 130-му. архитектор за соседним столом сидит. Там такой бардак из 90-х. Давеча скандал был, с ледовым дворцом по документам у губернатора он уже построен... Смешно и глупо, сам ненавижу просралиполимерщиков, иначе здесь не оказался бы. Но у нас власть работает по принципам 90-х. Мы болтаемся как г. впроруби. В городе нужны структурные изменения, а их не предвидится. Все что происходит "правильного" идет на голом энтузиазме вопреки властям города. Зеленый сам начинал делать по заказу ВСС, на прошлой конторе. Причем мешают наши власти. Я оптимист. прекрасно понимаю перспективы региона и стратегическую важность Иркутска, которой тот-же Красноярск позавидуед. Но это не работает, например набережная до царя заморожена. Хотя Интендантский сад вроде будут реконтсруировать, точнее то, что от него осталось. Строительство кольцевой не предвидиться, хотя с 70-х в генплане присутсвует. Аэропорт новый заморожен. Зато сам проектирую новый мол, и на нашей конторе еще три таких делают кажный по сто тыщ торговых площадей... И ни одного завода.
    #93516 ↑
1 2