Экспорт

Второй МиГ-29М2 для ВВС Сирии.

Наш сайт уже сообщал о изготовлении истребителей МиГ-29М2 для Сирии: https://sdelanounas.ru/blogs/12109/

Как говорится, между первой:

и второй:

перерывчик небольшой!

Фото Сергея Лысенко с сайта russianplanes.net

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Сирия, МиГ-29М2

0
tech4
08.02.1213:13:51

когда в Сирию планируют отправить первую партию?

#74091 ↑

0
A_SEVER
08.02.1213:15:49

Как только их будет "партия"! ;)

#74094 ↑

0
tech4
08.02.1213:17:58

#74095 ↑

0
A_SEVER
08.02.1213:14:26

МиГ-42МФИ, вот тут Вы утверждали:
МиГ-29М2 также не являются новыми,это продаваемые на экспорт из состава ВВС РФ старые МиГ-29,прошедшие капитальный ремонт на заводе в Луховицах.
Вы всё ещё в этом уверенны?

#74092 ↑

0
MiG-42MFI
09.02.1221:58:54

Как это противоречит моим словам? Или это вы так тонко намекаете,что в России разучились даже сводить слой краски с ремонтируемого самолёта?

#74958 ↑

0
A_SEVER
09.02.1222:26:22

Вы вспомните, сколько лет последнему выпущенному в советские времена МиГу! Неужели Вы считаете, что сейчас на экспорт можно продать хлам? Индусы такое возьмут? НЕТ! А раз можно сделать новьё для Индии, то почему нельзя сделать для Мьянмы или Сирии?

#74992 ↑

0
~~labeled~~
08.02.1213:36:39

товарищу асаду кроме мигов надо побольше с-400 продать-валерьянка для западных ястребов,точнее дятлов

#74102 ↑

0
A_SEVER
08.02.1213:42:56

Экспортные поставки С-400 начнутся только после того, как ими насытят ПВО России, об этом заявлялось многократно.

#74106 ↑

0
eugene771
08.02.1213:46:30

а затем Беларусь и Казахстан первые в очереди. И может быть и Украина))))Или ее часть)))))

#74109 ↑

0
tech4
08.02.1216:12:42

Украина должна ещё заслужить С-400

#74211 ↑

0
~~labeled~~
08.02.1214:09:38

север,я-же образно

#74127 ↑

0
Akimich
08.02.1213:55:30

С-300 хватит, как раз начали менять на С-400. Еще бы кой чего успеть поставить. И в Иран. Похоже, начнется вот-вот, ближе к выборам у нас. Посольства уже выводят, первый признак.

#74118 ↑

0
KotoPes
08.02.1214:40:55

Это было бы очень правильно. Снять у нас и сразу упаковать на продажу. Можно за копейки или по бартеру. Один фиг у нас они либо будут утилизированны, либо отправятся на бессрочное безответственное хранение . А если про Иран, но около года назад Ирану поставила 4 комплекса С-300 "крупнейший производитель ЗРК" Хорватия. Надеюсь не ошибусь, если скажу, что тут без наших не обошлось.

#74152 ↑

0
Akimich
08.02.1215:10:52

Про хорватов не знал, я на казахов грешил, им "иранские" С-300 передали, а там степь большая, не найдешь... Ну, хорваты, так хорваты, как теперь они на НАТО честными глазами смотреть будут? А старое оружие правда, монголы сами незнают, зачем им это счастье, но взяли. Будем посмотреть. Еще неизвестно, что Кузнецов в Сирию возил... Эх, Як-130 успеть поставить.

#74174 ↑

0
KotoPes
08.02.1215:48:30

Да. Что там было в ангарах Кузнецова - загадка. Он туда только с третью штатного авиакрыла ходил. Врядли это было раже экономии топлива Помнится была история про потерявшийся лесовоз, который три разведки искали под предлогом заботы об экипаже корабля. а потом через годик оказалось, что Израиль был в поной уверенности, что он везет С-300 в Иран, поэтому устроил акцию по захвату судна. Хрен его знает было там что или нет, или это вообще была операция прикрытия для поставки комплексов по другим каналам.

#74199 ↑

0
tech4
08.02.1216:24:59

Российские С-300 на защите Сирии

#74220 ↑

0
A_SEVER
08.02.1216:45:11

А теперь представьте эти ПУ в ангаре "Адмирала Кузнецова" и их "незаметную" разгрузку на внешнем рейде, где корабль стоит на якоре в окружении иностранных грузовых судов!

#74235 ↑
0
Akimich
08.02.1216:48:10

А комплексы по броню в снегу точно в Сирии снимали?

#74238 ↑

0
A_SEVER
08.02.1216:39:00

Он туда только с третью штатного авиакрыла ходил. Врядли это было раже экономии топлива
А Вы посчитайте, сколько лет самолётам этого "авиакрыла", да ещё часть потеряна в авариях...
Хрен его знает было там что или нет
Как Вы думаете, могло там быть "что-то", если сухогруз "Арктик Си" (а речь, я так понимаю, о нём) перед выходом в рейс грузился в Финляндии?

#74231 ↑

0
KotoPes
08.02.1216:47:42

Ну это такая же демогогия, как и у меня. Но Авиакрыло не полное это фанкт. А уж был там что или нет нам достоверно не узнать. Мненя в моей версии беспокоит лишь одно: со спутника разгрузка авианосца была бы хорошо заметна. Да я про "Арктик Си". Быть там что-то вполне могло. Не факт, что производили полную погрузку. Просто шум вокруг него был очень подозрительный И сообщение о захвате его Массадом тоже подозрительное.

#74237 ↑

0
A_SEVER
08.02.1216:59:04

А уж был там что или нет нам достоверно не узнать.
Видео ангара "Кузнецова" с самолётами внутри, снятое в этом походе, было на канале "Звезда". Зачем что-то придумывать?
со спутника разгрузка авианосца была бы хорошо заметна.
Вы найдите ролик, где "Адмирал Чабаненко" подходит к Тартусу - там судов на рейде стоит как грязи - никакие спутники не нужны! Поймите - это не пару ящиков с патронами выгрузить - это 4-х осный МАЗ поднять на палубу, откуда плавкраном его надо перегрузить на баржу, которая уже отвезёт его на берег! Как это сделать незаметно? Как???

#74249 ↑

0
KotoPes
08.02.1217:14:59

Да я не доказываю вам ничего. С одной стороны вы убедительно пишите, с другой ни меня, ни вас ни меня там не бвло. Да и я с начал не имел ввиду, что на Кузнецове с-300 были. Разгрузка такого прибора сама по себе сложная работа и ваще не извесно влезет он на лифт или нет.

#74260 ↑

0
Burka
09.02.1207:29:00

Проще на руслан их погрузить и попробуй узнать с каким грузом он летит.

#74458 ↑

0
A_SEVER
09.02.1207:38:07

Можно! Но лучше в Ил-76 - пусть рейсов больше, зато без палева - попробуй понять, чей это 76-й!

#74461 ↑

0
rvk
08.02.1218:37:48

Сенсация!!!111 С-300 умеет плавать под водой!

#74290 ↑

0
A_SEVER
08.02.1219:19:58

Да не, там ещё АПЛ была, она и везла! ;)

#74306 ↑

0
misha12
08.02.1219:25:13

После Финляндии его захватили и загрузили "что-то".

#74307 ↑

0
A_SEVER
08.02.1219:32:28

Хм, чуваки на надувных лодках - представители "Рособоронэкспорта"?

#74310 ↑

0
misha12
08.02.1221:17:34

Неа.покруче было

#74348 ↑

0
A_SEVER
08.02.1216:33:28

Про хорватов не знал
Ребята, хватит соченять сказки, С-300 у Хорватии - это не серьёзно!
Еще неизвестно, что Кузнецов в Сирию возил
Известно - ничего не возил! Оружие поставляется другим путём...

#74225 ↑

0
A_SEVER
08.02.1216:29:44

около года назад Ирану поставила 4 комплекса С-300 "крупнейший производитель ЗРК" Хорватия
Надеюсь, это была шутка? Ну какие на фиг С-300 в Хорватии!
Надеюсь не ошибусь
Уже ошиблись! Нет в Иране С-300. А если есть, то китайского происхождения...

#74223 ↑

0
KotoPes
08.02.1216:42:52

"Возвращаясь к С-300, остается до сих пор неясным, есть ли эти комплексы у Тегерана. Последний неоднократно заявлял, что все же имеет четыре комплекса. Первоначальные сообщения свидетельствовали, что он закупил два комплекса у Беларуси и еще два – у неназванной страны. А в 2008 г. прошла информация, что четыре комплекса С-300 российского производства Ирану продала Хорватия. Израиль настаивает на том, что эта информация соответствует действительности (подчеркивая этим растущую военную мощь Ирана и реальность угрозы с его стороны, хотя общеизвестно, что системы ПВО – это чисто оборонительное оружие). " Как вы понимаете я их туда само собой не возил. Но поставка оружия черех подставняе фирмы или правительства маленьких государств это распространенная практика. Последний раз я видет эту инфу тут: http://www.fond...shansy-pvo.html

#74233 ↑

0
A_SEVER
08.02.1217:10:50

А Вы вначале подумайте - а где Хорватия возьмёт С-300, чтобы их продать? У Югославии С-300 не было, значит, по наследству достатся не мог! И нафига нужны "липовые" контракты поставки через Европу, если между Россией и Ираном Каспий - грузи и вези, хрен кто узнает? Или в Ил-76 - и лети? Зачем всё так усложнять - погрузить С-300 в Питере (или Усть-Луге, или Выборге), затем зайти в Финляндию (чтобы спалится наверняка), потом быть захваченным Моссадом (в Балтийском море, ага), который вместо любой европейской страны или Земли Обетованной гонит сухогруз на Острова Зелёного мыса!

#74256 ↑

0
KotoPes
08.02.1217:19:51

Ладо, все, не мучайте меня. Или вы хотите чтобы я принародно отказался от своих слов, так этого не будет. Достоверной инфы по такой теме кот наплакал. Через жопу поставляют оружие в обход санций, это практикуют регуляно. Правда это обычно с Африканским зложопинском делают на пару проворачивают.

#74263 ↑

0
suursaar
08.02.1214:38:15

С-300 хватит с головой, лучше 300-х нет ничего: просто, надёжно, без шансов проскочить.

#74151 ↑

0
morshan
08.02.1213:51:38

Тут главное успеть!

#74115 ↑

0
A_SEVER
08.02.1213:53:42

Что мы и пытаемся! ;)

#74116 ↑

0
~~Керил Боризенко~~
08.02.1214:12:34

Покрасить - и в бой. Сразу

#74130 ↑

0
~~Boyan~~
09.02.1211:21:13

А можно и не красить, а так!

#74499 ↑

0
laperuz
08.02.1215:06:32

А эксплуатировать то кто будет, опять Волька ибн Алёша? На сурьёзную технику и сурьёзный расчёт(экипаж) нужен... А есть таковые у Асада-младшого? Вот то-то и оно... Так что не техникой помогать надо, а информацией: где, кто, когда и за сколько. А дальше сирийцы и сами управятся, а если не управятся - увы и ах. Сражаться вместо них смысла не вижу никакого. Отредактировано: laperuz.livejournal.com~15:10 08.02.2012

#74173 ↑

0
wea94
08.02.1215:19:54

Я вобще смысла Асаду помогать не вижу. Дни его в любом случае сочтены. Не получится у него корчить Ким Чин Ира - у него народ не такой покладистый, да и запасы нефти есть. Проблема в том, что за оружие он не заплатит - я думаю.

#74182 ↑

Комментарий удален

0
molodoi_4elovek
08.02.1214:15:49

интересно, почему сначала взлетел 747, а потом 741ый(я про номер)?

#74132 ↑

0
A_SEVER
08.02.1217:17:12

А чтобы у пацанов в ЦРУ мозги плавились - где 742-746, и нет ли их уже в Сирии?

#74261 ↑

0
eugene771
08.02.1214:47:34

http://std121.l...com/2012/02/08/ В авиаотряде (вертолеты в основном..) при МВД области "Н" (в которой находятся части РВСН постоянной БГ) служит товарищ. По его словам - у них в последнее время очень - очень часто стали брать вертолеты служба ФСБ (1-2 раза в неделю/ против 1 раз в месяц ранее), которая своих, по видимому, не имеет (или др. причины, версии "на охоту" отвергаются!). Причем полеты в сторону частей РВСН (то есть глубокая "область" - лес и т.д., что там делать?) Люди у нас в стране разговорчивые, тем более между собой - служивыми.. За очередной кружкой чая, на вопрос - "а что вы так часто летать стали?" - ответ, - "Да... МАЯКИ снимаем...". Далее в разговоре выясняется, что маяки не "наши" и направлены на раннее обнаружение ракетных пусков... (тут помечу от себя - ракету перехватить реально только на активном участке траектории - а это как раз при пуске ракеты, далее ее "поймать" невозможно при сегодняшнем развитии техники.. Вообщем получается распределенная вражеская ПРО на нашей территории..) Далее из разговора - "после снятия маяков, случайным образом запрашивают экстренную посадку самолеты НАТО и т.д. (видимо грузовые суда НАТО по утвержденным маршрутам все таки над нами летают..) - после благополучно улетают, а наши ГБ вновь берут вертушку и летят снимать маяки... - Вообщем сами ФСБ похоже не знают происхождение маяков. Но по мне - с воздушного судна идеальна сброска этих маяков, только возможно это с низкой высоты - отсюда и желание "экстренно" снизиться. Вообщем делюсь тем что слышал, выводы делать только Вам ... Так слухи, но если действительно так+ с Воткинсокго завода наблюдателей выгнали в 2011+ Чуркин+ Пакистан(а здесь есть тоже ЯО)+Китай. Боюсь не дадим напасть на Сирию и Иран и никакие выборы в России амеров не спасут. Не полезут.

#74158 ↑

0
Akimich
08.02.1215:14:35

Кстати, Пакистан Израилю пригрозил парой неприятностей в случае плохого поведения, а неприятности у Пакистана есть, и как раз долетят, если что. Ох, не хотелось бы, но мир сам себе 21.12.12 готовит...

#74177 ↑

0
eugene771
08.02.1215:18:21

Я это тоже имел ввиду. Морская держава США может сильно зубы обломать, т к против стольких сильных стран лезть чревато. А всякая мелочь типа Турции, Катара вообще харакири совершает. А где вот ЕС и США взять 3,5 трлн баксов в этом году(((

#74180 ↑

0
Hasky
08.02.1216:51:29

...Турцию мелочью назвать... ну как бэ скоропалительно. Второй по силе ВМФ в средиземноморе. Вторая армия и вторые ВВС. После срайля конечно. Насчет боевых качеств... техника вроде пиндосская, Ф-16-е, Перри, да немецкая - леопёгды... а вот морально-волевых... янычары и есть янычары.

#74240 ↑

0
KotoPes
08.02.1215:56:31

Это видимо они разбрасывают в качестке гуманитарной помощи в рамках программы "Северный канал поставок" грузов в Авганистан. В целом можно повесить маяк на американскую систему JDAM (корректируемый хвост для бомб со встроеным ГПС). И можно бросать с достаточно большой высоты. А если прибавить, что американци хорошо осведомлены о метеорологической обстановке в России благодаря спутникам, то выходит подходящий способ установки.

#74203 ↑
0
A_SEVER
08.02.1217:20:59

у них в последнее время очень - очень часто стали брать вертолеты служба ФСБ,... которая своих, по видимому, не имеет
Напрасно Вы так недооцениваете ФСБ!
За очередной кружкой чая
Это явно был НЕ чай!

#74265 ↑
0
misha12
08.02.1219:35:35

Не исключаю,что это происходит.пиндосы очень уж активно просили пропускать самолёты через нашу территорию.то,что они говорили про экономию итд явный бред.запад всегда врёт ради своих злых замыслов.явно что-то мутят.нужен достойный ответ на их наглость.

#74311 ↑

0
eugene771
08.02.1219:47:32

Нам выгодно им подыгрывать т к технологии позволяют противодействовать.(Да и самим Афганистаном заниматься не хочется пока) Для войны всегда хочется быть еще сильнее. Для нас оптимально завал США в 2018. Но видать не суждено им дотянуть так долго. Надеюсь у них хватит ума уйти с Ближнего Востока. Не вижу для них шансов. Они хотели чтобы мы согласились быть с Западом против Китая и потом нас стравить, а мы сказали что против друзей не воюем. Придется каждой стране ЕС выбирать с кем быть.

#74316 ↑

0
misha12
08.02.1221:22:24

Так уж и быть,уговорили.пусть ФСБ гоняется за маячками Насчёт пиндосов,они в последнее время вообще озверели,как-будто в них дьявол вселился.они готовы убивать всех,весь мир угробить ради своего благополучия.с одной стороны у меня есть явное чувство,что америке скоро конец,с другой есть ощущение,что они напоследок могут глобальную заворушку устроить.и главное нам никуда не ввязываться,нас хотят столкнуть,а мы должны быть спокойны.

#74350 ↑

0
eugene771
08.02.1221:50:56

Думаю план у амеров был Иран захватить, цены на нефть опустить и нас ослаблять и терроризмом и экономически для смены власти. Китайские газеты писали что были удивлены столь твердой позиции России по Сирии. Россию войной не победить. Уже Пакистан Израилю угрожает, когда до дела дойдет против России никто не рискнет идти. Уже и Папа Римский в Иран хочет поехать. В Финляднии пророссийское правительство избрали, Лавров по странам ездит договаривается, Германия ключевой партнер по модернизации России. Т е союзники появляются. Выборы во франции в апреле.Тут мы газ чуть чуть в рамках Договора перекрыли Европе(ровно на 10% чтобы без штрафов))).Англосаксы суетятся, а толку то, лучше бы деньги искали. Да вроде Иран осмелел и в Сирию войска для борьбы с террором отправил т к видит реальную твердую позицию Москвы. По Договору еще со 2 мировой войны мы имеем право вводить войска на территорию Ирана. Так что не обязательно и продавать Ирану С-400. У Ирана есть свое ПРО и очень оно С-300 напоминает))) Отредактировано: eugene771~21:59 08.02.2012

#74362 ↑

0
Aerodinamik
09.02.1210:12:04

Опять мудрят с этими индексами...Какая это модификация М2? Это корабелка учебная переделанная? Те что видел на МАКСе М2 или 35ые отличаются от этой парочки.

#74478 ↑

0
A_SEVER
09.02.1210:16:10

Это корабелка учебная переделанная?
Зачем сухопутной Сирии палубный вариант? МиГ-29КУБ и МиГ-29М2 в значительной степени унифицированы.

#74481 ↑

0
Aerodinamik
09.02.1210:32:34

Вроде разобрался. Эта модификация - облегченная корабелка. Просто глядя на фото не понял зачем фронтовику сделали двойной выдвижной флаперон.

#74482 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,