Лого Сделано у нас
178

Российская компания OCSiAl запустила крупнейшее в мире производство графеновых нанотрубок

 © ria.ru

Новосибирский производитель углеродных нанотрубок OCSiAl (портфельная компания «Роснано») вывел на производственную мощность вторую установку по синтезу графеновых нанотрубок — Graphetron 50. Инвестиции в проект составили 1,3 млрд рублей.

Graphetron 50 — крупнейший в мире реактор по синтезу графеновых в нанотрубок. В тестовом режиме он был запущен весной 2019 года. Первая установка Graphetron 1.0 начала работать в 2014 году. Суммарная мощность двух линий составит 75 т в год, с возможностью увеличения до более чем 100 тонн в год. Теперь компании принадлежит более 90% всех мировых мощностей по производству графеновых нанотрубок.

Графеновые нанотрубки — универсальная добавка для материалов, которая улучшает их свойства, например, придает электро- и теплопроводность, повышает прочность.

Основными заказчиками продукции выступают производители различных видов пластиков, композитных материалов, резин, литий-ионных аккумуляторов, а также химические концерны. Порядка 90% графеновых нанотрубок идет на экспорт в Китай, Японию и страны Европы. Свою продукцию компания поставляет под брендом TUBALL.

При этом OCSiAl вместе с партнерами разрабатывает новые технологии для расширения сферы применения графеновых нанотрубок. Так, в России впервые были применены технологии создания антистатических композитных полов, стеклопластиковых труб и упрочненный асфальт.

 © vn.ru

Президент OCSiAl Юрий Коропачинский оценивает объем рынка нанотрубок в 2021-2022 годах в 100-150 т. «У нас нет таких обьемов синтеза. Чтобы обеспечить 2022 год, нам нужно половину объемов иметь на складе. Главный фактор роста потребления — революция в области электротранспорта и следующие за ней революции в производстве батареек, шин, материалов для корпусов электроавтомобилей», — объяснил Юрий Коропачинский. Он не исключил роста производства в Новосибирске до 150 т нанотрубок в год: «Это продукция на более чем 200 млн долларов».

Нанотрубки TUBALL™Нанотрубки TUBALL™ © rusnano.com

OCSiAl владеет единственной в мире масштабируемой технологией промышленного синтеза графеновых нанотрубок и является мировым лидером по объему производственных мощностей. Автор уникальной технологии — российский ученый-физик, академик РАН Михаил Предтеченский.

Установка позволяет производить 50 тонн материала в годУстановка позволяет производить 50 тонн материала в год © ria.ru

Одностенные углеродные нанотрубки являются универсальным наномодификатором, улучшающим механические свойства, электро- и теплопроводность различных материалов. Так, добавка 0,1% одностенных углеродных нанотрубок алюминию увеличивает его прочность в два раза, добавка 0,01% к некоторым пластикам делает их электропроводящими, добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%.

 © vn.ru

Производство и научно-исследовательский центр компании находятся в новосибирском Академгородке. Пилотная промышленная установка синтеза одностенных углеродных нанотрубок Graphetron 1.0, была запущена в новосибирском Академгородке в конце 2013 года.

В OCSiAl работают более 450 сотрудников из 16 стран мира. В научно-исследовательском отделении компании работают более 100 ученых.

 © minpromtorg.gov.ru

В 2019 году второй TUBALL CENTER был открыт в Шанхае (Китай). Третий TUBALL CENTER планируется открыть в Люксембурге в 2020 году.

Региональные отделения OCSiAl работают в Европе, США, Корее, Китае (Шэньчжэнь, Шанхай), Гонконге и России, представительства — в Мексике, Израиле, Японии, Индии, Австралии, Германии и Малайзии. Помимо собственных офисов и представительств, OCSiAl имеет партнеров и дистрибьютеров в 45 странах.

В марте 2019 года рыночная капитализация OCSiAl превысила $1 млрд.

  • 23
    koncervator Petr koncervator Petr
    11.02.2015:06:34

    Можно по-разному относиться к Чубайсу и Роснано в целом, но то, что в случае Ocsial они смогли сделать самое продвинутое высокотехнологическое производство в мире в своей области — это факт. Теперь, главное, найти больше новых сфер применения этих нанотрубок в массовых производствах.

    Срач ниже вычищен. Следующий, кто тут попробует устроить скачки на постороннюю тему в стиле «Просрали все полимеры» и «Вор Путин разваливает страну», получит уже не предупреждение, а отправится в бан.

    Отредактировано: Human RS~18:28 12.02.20
    • 16
      Нет аватара хочу_техники
      11.02.2016:21:00

      Эти сферы применения валяются под ногами. Такие материалы, если производить в тысячах (лучше миллионах) тонн, чудесным образом преобразят все материаловедение. А пока эти нанотрубки дороги, делать, скажем, препреги (вместо углеродных волокон) для изготовления штучных изделий в ракетостроении (скажем КК «Федерация» (обозвали «Орел»)) или в самолетостроении. А если в алюминиевую броню танка добавить процентов десять? А еще очень интересны графены.

    • Комментарий удален
      • 10
        Нет аватара brat_po_razumu
        11.02.2018:29:21

        везде малокомпетентные друзья и детки друзей

        ???

        Везде-везде? И где в правительстве, в руководстве Газпрома-Роснефти, РЖД, Сбербанка и др. крупных госкорпораций — везде?

        Неправда.

        Отредактировано: brat_po_razumu~19:36 11.02.20
        • Комментарий удален
          • 20
            Владислав Хромов Владислав Хромов
            11.02.2021:24:17

            А то что Роснефть строит мега-верфь, которая банально удваивает судостроительные мощности страны это тоже кумовство, коррупция и убыток? Могли бы покупать суда в Корее, как Лукойл и не парится.

          • 13
            Вас исдас Вас исдас
            11.02.2021:59:55

            Роснефть крупнейший налогоплательщик России. На первом месте.

            • Комментарий удален
              • 18
                Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
                12.02.2000:13:53

                Ой вей))) Гевалт! Все деньги в Англии, Грудинину не дают порулить и Навальный наш президент! Вся Роснефть в долгах, детки элиты разворовывают Россию, Путин срочно должен уйти, на Мориса Тореза срочно Костю Сёмина, а в замы ему — Хантера Байдена.

                Так победимЪ!))))

                Отредактировано: Дмитрий Жуков~00:14 12.02.20
              • 15
                Нет аватара Пустота
                12.02.2000:29:31

                Блин задолбали Навалята. С какого фига тут роснефть и прочее приплелось? Новость про одно из самых передовых производств мира безо всяких оговорок, нет надо прийти в и в лужу *******. Идите к себе на сайт Навального и там общайтесь между собой как вам плохо живется.

              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                  • 12
                    Clausson Clausson
                    12.02.2001:01:15

                    Вот вообще совершенно пофигу кто там значится в миноритарных акционерах.

                    Вам то до этого какое дело? Наоборот должны были бы гордится. Компания получила практически бесплатное финансирование и теперь будет иметь возможность ЭФФЕКТИВНО осуществить очередной грандиозный проект на радость всей экономике страны, бюджету России и естественно гражданам.

              • 11
                Нет аватара brat_po_razumu
                12.02.2001:04:50

                Все деньги ушли в Англию … это колоссальный отток денег из страны.

                Совершенно верно.

                Если бы Россия продавала бы свои земли, производства, недра — то это был бы колоссальный приток капитал в Россию.

                Но, уверен — ты бы этому притоку не радовался, наоборот: кричал бы — каррраул, Россию распродают!

                Но Россия свои недра-производства не распродает, а наоборот — скупает то, что было в собственности у иностранцев. Соответственно — отток капитала. Но ты и тут кричишь: каррраул, деньги из страны уходят!

                Определись, пожалуйста, и выскажись однозначно: когда Россия распродает иностранцам свои недра, и в Россию — приток капитала, то это — хорошо, или же наоборот — хорошо, когда Россия выкупает свои недра, оказавшиеся у иностранцев, то есть — отток капитала, это = хорошо.

                Определись, пожалуйста, что именно хорошо: продавать иностранцам недра, приток капитала в Россию — или наоборот, выкупать у иностранцев недра, отток капитала из России.

                А то у тебя плюрализм взаимоисключающих мнений в одной отдельно взятой голове.

                Отредактировано: brat_po_razumu~12:27 12.02.20
          • 15
            Нет аватара brat_po_razumu
            12.02.2000:57:10

            Минсельхозом рулит сын Патрушева, Алросой сын Иванова и прочие профи.

            Итак — я вижу две фамилии сыновей известных людей, при этом Алроса — не государственная компания. И Иванов ни в малейшей степени не является владельцем этой компании, он — нанятый акционерами менеджер.

            Маловато будет для твоего заявления — ВЕЗДЕ, ты — не находишь? Из тысяч министром-замминистров, руководителей ведомств, другого руководства страны, руоводства госкорпораций один Патрушев оказался сыном Патрушева. Маловато для заявления о «везде»? Так твое лживое «везде» — скукожилось до одной-двух фамилий.

            Кстати, министр Патрушев — министр всего 2 года — неплохо руководит сельским хозяйством, не так ли? Сельское хозяйство при нем как министре — неплохо развивается. К его работе у тебя — какие-то претензии есть?

            Касательно же «друзей» — другом Путина можно объявить любого руководителя. Министры Лавров, Шойгу, Фальков, Чуйченко, Якушев. Шадаев, Смлуанов, Мантуров, Новак и др. — все близкие знакомые Путина. Всех губернаторов — Путин тоже близко знает. Всех самых крупных бизнесменов России — Путин, естественно, тоже знает близко. И ведущих деятелей культуры, спорта — тоже. Воля либероидов — объявить их всех друзьями Путина. Чушь мохнатая.

            Можно подумать, что президенты США или Франции, премьеры Германии или Японии — на должность министров и др. руководителей госслужб назначают людей, которых они совсем не знают.

            Отредактировано: brat_po_razumu~12:35 12.02.20
    • 5
      Нет аватара elron
      12.02.2007:29:32

      это заслуга не Чубайса и компании, а упомянутого Михаила Предтеченского. самое важное что в данном вопросе сделал Чубайс --- не мешал людям работать.

  • 11
    Нет аватара post0
    11.02.2015:08:16

    Вот это просто нереально круто. Главное забить мировой рынок, занять нишу. А то скоро и остальные подтянутся.

    • 7
      Нет аватара абрамыч
      11.02.2015:24:03

      Ocsial по всему миру строит заводы.

      • -6
        Игорь Brick
        11.02.2015:37:29

        Зная Чубайса, все не так однозначно.

        • -8
          Нет аватара абрамыч
          11.02.2015:45:57

          Чубайс гений ,но были и проколы-типа нанофильтров Петрика.

          • -1
            Нет аватара treins
            11.02.2023:42:02

            Чубайс построил Микрон и при этом заработал, а другие гениии во главе с Рейманам профукали 1 ярд долларов на строительстве Ангстрем-т, при этом так и не построив завод

      • 5
        Нет аватара хочу_техники
        11.02.2015:42:06

        Где-то видел ролик (относительно давно), как эти ребята за границей (в Европе кажется, возможно в Германии) убеждали инвесторов, описывая чудеса новых материалов, чтобы они вкладывались, и сложилось впечатление, что они на Заграницу рассчитывают больше, чем на Россию. Может кто их и переубедил. Надо Мишустину их дополнительно заинтересовать, а то сольют.

        • 11
          Нет аватара post0
          11.02.2015:48:36

          Ну, а как мировой рынок занимать? Сейчас времена не те чтобы просто продавать. Все хотят учавствовать, а то на внутренний рынок просто не пускают. Мы то себя точно так же ведем с иностранными компаниями. Открой производство в стране, плати налоги, используй местный рынок.

        • 10
          Владислав Хромов Владислав Хромов
          11.02.2021:38:22

          Что сольют-то?

          Конечно они на заграницу рассчитывают больше, чем на внутренний рынок. Как и ВСМПО-Ависма (60% продукции идет на экспорт), Монокристалл (98%), подавляющее большинство разработчиков ПО. Внутренний рынок банально не может переварить их объем производства.

      • 7
        Clausson Clausson
        12.02.2000:44:24

        Завод у них один. Офисы на основных рынках сбыта конечно же есть. И это правильно.

  • 0
    Нет аватара AlexKH
    11.02.2016:39:15

    Немного странно звучит… графеновая нанотрубка. Вроде ж графен — квази-2D материал, а нанотрубка несколько иной объект. Или имеется ввиду одноатомные стенки? Не знаю. Была ранее мода на фуллерены. Как-то в итоге не пошло. Хотя объекты интересные

    • 3
      Нет аватара Don
      11.02.2016:53:03

      В статье же есть справка. Именно трубки со стенками в 1 атом.

      Когда готовил заметку, нашёл и такое

      В 2010 году немецкий фармацевтический гигант Bayer запустил установку для производства многостенных углеродных нанотрубок мощностью в 200 тонн в год. Но такие нанотрубки значительно уступают по параметрам одностенным. В итоге в 2013 году проект был свернут.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 21
          Нет аватара post0
          11.02.2017:28:22

          Ну если с 2014 работает установка и производит по 25 тонн, то наверно не зря новую на 50 тонн сделали. Зачем сдерживать оптимизм?

        • 16
          Clausson Clausson
          11.02.2021:33:23

          с очень сдержанным оптимизмом.

          Басф с Дюпоном угробили на исследования по разработке масштабируемой технологии производства десятки миллиардов долларов и под натиском OCSiAl теперь просто закрыли эти темы.

          Не сдерживайте оптимизма, это реальный прорыв в следующий техуклад и он наш.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 10
              Вас исдас Вас исдас
              11.02.2022:11:00

              При чем здесь какой то там ваш опыт и ваша «здравая осторожность», когда дело всего лишь в вашей неинформированности? До того, как в России запустили производство графеновых нанотрубок, их мировое производство полностью удерживали японцы. Но наши графеновые нанотрубки, произведённые по уникальной технологии, оказались в разы дешевле. И японцы полностью потеряли этот рынок. Почитайте японские околонаучные статьи на эту тему.

              • 0
                Нет аватара AlexKH
                12.02.2018:40:29

                Можно простой вопрос — какое у вас образование? Что вы закончили, когда? Ваша информированность о моей неинформированности зиждется, видимо, лишь на гуглировании интернета. Вы имеете дело со статьями, которые пишут журналисты, я имею дело с материалами непосредственно. Когда журналисты пишут статьи на научные темы, то это вызывает у образованных людей «осторожный оптимизм», а у рукомашных «ура-патриотов» бурные эмоции. Примеры нужны? 10 лет назад начался нано-бум, во главе которого стоял Чубайс. Чем закончилось? Посадили Меламеда, от личного общения с которым, у меня один раз отпала челюсть… Поэтому возвращаясь к вашему посту, я могу заключить. Вы либо не понимаете, что пишете, либо не понимаете, что не понимаете про то, что пишете. И то, и другое, принимая во внимание тон вашего сообщения, весьма прискорбно. Для заметки — поставьте себе галочку на календарике (нанотрубка 10.02.2020) и через 10 лет посмотрите, что же случилось на этом направлении. Может быть тогда станет понятно, что такое «опыт».

            • 7
              Нет аватара Goldman
              12.02.2007:32:57

              Дочь офицера? Сын науки?

              Уж больно похоже…

    • 8
      Clausson Clausson
      11.02.2021:30:28

      Была ранее мода на фуллерены. Как-то в итоге не пошло.

      Это с чего вы сделали такой вывод?

      Уже применяется в сельском хозяйстве, а в медицине еще не скоро, идут испытания (это же совершенно новое явление и требуется всестороннее, длительное исследование).

      • 1
        Нет аватара AlexKH
        12.02.2018:28:52

        Такой вывод я делю сейчас, ввиду прослушивания курса лекций по материаловедению и последующей сдаче экзамена профессору Осипьяну Юрию Андреевичу. Это было 20 лет назад. C60 открыли в 1985 году. Новое явление?

        • 3
          Clausson Clausson
          12.02.2019:34:40

          Первая теория электричества — Бенджамин Франклин, 1747 год.

          Первые электростанции — 70-е года 19-го века.

          Я ответил на ваш вопрос о «явлениях» или еще остались сомнения?

          Между открытием явления и внедрением в промышленность пропасть времени — всегда.

          Бывает и наоборот, например, когда самолеты уже есть, а теории еще нет.    

          Вот сегодняшняя реальная (отечественная) продукция (товары народного спроса) на основе фулеренов (и сами фулерены тоже российские):

           © pbs.twimg.com

          Мировой рынок фулеренов развивается неспешно, но развивается. В лидерах, как не сложно догадаться — Япония и США. Основные сферы применения: энергетика, электроника, медицина.

          Отредактировано: Clausson~19:38 12.02.20
          • 2
            Нет аватара AlexKH
            12.02.2022:31:12

            Уважаемый,Clausson, (безо всякой издёвки), ваша позиция и посты мне правда симпатичны   ))))) Как же так у вас получается? Смотрите, я вас цитирую «Первая теория электричества — Бенджамин Франклин, 1747 год. Первые электростанции — 70-е года 19-го века. Я ответил на ваш вопрос о «явлениях» или еще остались сомнения?"

            А с другой стороны открытие графена- 2010 год. «Графеновая"трубка ещё позднее (года два+), а в 2019 есть уже построенный завод! Не аккуратные эксперименты, а ЗАВОД! 6-7 лет!!   )

            А те же фуллерены «аккуратно», ибо не исследовано? А чем же так обособлена нанотрубка?   ))

            Интернет штука хорошая, но вот журналисты… Касаемо электричества и фуллеренов:

            Вы же сами понимаете   ) что притянули за уши факты   ) Фуллерен верно сравнивать со сплавом или хим.соединением, от открытия до внедрения которого — год, а то и быстрее. Электростанция и теория электричества, это как фуллерен и фуллереновый двигатель. А медленно это идёт потому, что взвешивается риск и прибыль. На западе отлично умеют считать деньги, и если бы это было реально круто и прибыльно, то ууууух, дело бы пошло. Реально советую, посмотрите историю СВС. Очень показательно. Кстати, а что это за отечественные продукты, которые прямо вот на основе фуллеренов? Реально интересно. И электроника?

            • 3
              Clausson Clausson
              12.02.2023:53:34

              Фулерены от РосАтома: strana-rosatom.ru/2017/01/15/в-заречном-открылось-первое-в-россии-п/

              Удобрения от «Биотехнологии и Наноматериалы» (ООО «НПО «БИНАМ») с фулеренами: http://fitaktivagro.ru

              А с другой стороны открытие графена- 2010 год
              Да, и так тоже бывает.

              На западе отлично умеют считать деньги, и если бы это было реально круто и прибыльно, то ууууух, дело бы пошло.

              Нуууу, не приувеличивайте способность условного запада считать деньги — практика последних лет показывает что считают они не особо хорошо. А уж в инновационном деле деньги вообще решают далеко не всё. В противном случае у нашего стартапа не было бы никаких шансов (Дюпон и Басф реально очень крупно вложились в производство нанотрубок)

              И тем не менее, инвестиции сделаны и инвестиции в фулерены миллиардные. Крупнейший производитель Mitsubishi Chemical Corporation — The Frontier Carbon Corporation. Но по объему больше всех вроде как делают в США. С началом промышленного производства стоимость фулеренов уже снизилась более чем в 1000 раз.

              И электроника?

              1) Фоторезист

              2) Полевые транзисторы (пока еще почти кустарное производство, но вроде как есть перспективы)

              Ну и еще пиподы (стручки из нанотрубок с фулеренами внутри).

              Отредактировано: Clausson~23:55 12.02.20
          • 1
            Нет аватара AlexKH
            12.02.2022:41:34

            У вас с английским хорошо? Почитайте внимательно https://www.goo...phene-lie/89092

  • 14
    Clausson Clausson
    11.02.2019:04:49

    Чубайсу +5% к карме.

    Михаил Предтеченский — это имя и фамилия следующего технологического уклада. Это Тесла и Форд нашего века.

    • 3
      Нет аватара Valdis15
      11.02.2019:39:47

      Эх, придумал бы он как их подлиннее делать… Вот это был бы рывок для всего человечества.

      • 1
        Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
        12.02.2000:08:06

        Да, когда научимся делать трубки любой длины — вот тогда это будет большой (нет, громадный) шаг вперед.

  • -3
    Сергей Ивженко Сергей Ивженко
    11.02.2019:57:11

    Одно плохо — только 10% идет на внутренний рынок.Спроса-то у нашей промышленности почти нет.

    • 1
      Нет аватара Valdis15
      11.02.2020:07:09

      Кстати да, почему бы их не подмешивать в композиты МС-21?

      • 12
        Clausson Clausson
        12.02.2000:53:22

        Потому, что есть такое понятие как безопасность. Атом, авиация, космос и многие другие отрасли при всей своей авангардной позиции являются довольно консервативными.

        Тут надо именно что семь раз измерить, прежде чем один раз отрезать.

        Вот с фулеренами та же самая история. Материал очень перспективный, особенно в медицине, но торопиться не надо.

        Вспомните ДДТ (т.н. дуст) — за него нобелевку получили, как за совершенно безопасный инсектицид. Его ведь действительно всем теплокровным можно было есть ложками без риска токсичного отравления. Вот только оказалось, что он влияет на репродуктивность и совершенно не биоразлагаем (т.е. накапливается в организмах).

    • 14
      Clausson Clausson
      12.02.2000:47:20

      Одно плохо — только 10% идет на внутренний рынок.

      Вы не с той стороны смотрите. Вот вообще не с той    

      Россия это 2% мирового ВВП. И при этом мы потребляем 10% самой передовой мировой продукции.

      Отредактировано: Clausson~00:47 12.02.20
    • 12
      Нет аватара brat_po_razumu
      12.02.2002:30:59

      Одно плохо — только 10% идет на внутренний рынок.Спроса-то у нашей промышленности почти нет.

      Вот это логика…

      США экспортирует кукурузу и самолеты, Германия — автомобили и химикалии, Финляндия — бумагу, Норвегия — семгу и т. д. потому, что спрос на эти товары внутри этих стран — мал.

      Великолепная логика! Был бы спрос внутри этих стран больше — не экспортировали бы.

      А то, что экспорт связан с тем, что эти страны производят эту продукцию в значительных количествах, покрывающих не только внутренний спрос — такая мысль в голову не приходит?

  • 0
    Нет аватара Марк Аврелий
    12.02.2010:59:11

    Ссылка на первоисточник не открывается

    • 0
      Нет аватара Даар
      12.02.2012:18:05

      Ссылка на первоисточник не открывается

      Не открывается, потому что в одну ссылку вставлено сразу две ссылки. Обрати внимание в адресной строке браузера, и открой их по отдельности.

    • 1
      Human RS Human RS
      12.02.2018:24:39

      Спасибо, поправлено.

  • 0
    Дмитрий Петров Дмитрий Петров
    13.02.2012:49:37

    «Президент OCSiAl Юрий Коропачинский оценивает объем рынка нанотрубок в 2021-2022 годах в 100-150 т.».

    Выступление в 2014 г. В Лондоне на презентации компании. Слайд из презентации «К 2025 г. объём рынка одностенных нанотрубок составит 70+ млрд.$. Объем производства — 145 000 тонн». Т. е. по 500 за 1 кг = 70+ млрд. $. Наша доля рынка составит не менее 75% (108 750 тонн как минимум в 2025 году должны будут производить в компании по их словам — это мой комментарий).

    Общий объём рынка всех материалов в которых будут применяться нанотрубки составит 1,5 трлн. $ в 2025 г. Это очень осторожная, взвешенная аналитическая оценка.

    Суммарная мощность двух линий в 2020 г. составит 75 т в год, с возможностью увеличения до более чем 100 тонн в год.

    Компания рассчитывает, что потребность в этой продукции в мире к 2021-2022 году составит 100-150 т нанотрубок в год.

    Фраза из того же выступления в Лондоне: «В 2018 г. Мы будем выпускать 1000 тонн трубок в год».

    Фраза из интервью 2019 года: «Сейчас мы собираем инвесторов (только собираем!), чтобы запустить первую очередь новой установки (100 тонн) в Люксембурге в 2022 году».

    Вкратце что хочу сказать. В любом случае это уникальное достижение науки и я рад, что Россия здесь лидер.

    Планы, понятное дело, всегда отличаются от прогнозов и реальности, Причин тому много, технические, финансовые и другие обстоятельства. Это по производительности.

    В общем далеко не все в таком бизнесе складывается так как пданировалось. Это жизнь и реальность.

    Ну и любые прогнозы любого стартапа нужно принимать со здравой долей большого скепсиса, что и показывают пока что предварительные достижения. Я не знаю какой будет спрос на данные одностенные нанотрубки в 2025 г., но пока похоже, что прогноз производства в 145 000 тонн даже близко не пахнет. Соответственно, не пахнет и прогноз рынка в 70+ млрд$ к 2025 году, с учетом возможного снижения цены производства

    Отредактировано: Дмитрий Петров~13:03 13.02.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,