Блог Одмина

Смартфоны, поддерживающие ГЛОНАСС

Sony Ericsson Mini Pro
Nokia 800 Lumia
Nokia 710 Lumia
HTC Sensation XL
HTC Desire HD
HTC Rhyme
HTC Bass
HTC Titan
HTC Flyer
Huawei Ideos X5 PRO, продажи в РФ с декабря 2011 года
Huawei Vision, с декабря 2011 года

и конечно же

Источник фото: sdelanounas.ru

По IPhone — стопудово — тесты подтвердили. По остальным — это неофициальная информация, это предположение, основанное на том, что все эти устройства на чипесете Qualcomm MSM8255, который поддерживает ГЛОНАСС, причем делает это, как и положено, прозрачно для устройства. То есть, устройство и ПО даже не догадывается как там чипсет считает координаты, а он, втихаря, считает их используя сразу две навигационные системы.

Так же ГЛОНАСС вполне официально поддерживают устройства

Samsung Galaxy Note
Samsung Wave 3 (тоже протестировано)

Еще две модели смартфонов Apple — специальные версии iPhone 4 и iPhone 3GS, продаваемые одновременно с iPhone 4S, согласно спецификациям на некоторых региональных сайтах компании, также поддерживают ГЛОНАСС (независимых подтверждений этого пока не поступало).

Напомню, что ГЛОНАСС уже полностью укомплектован и покрывает 100% поверхности Земли.

Эй, ну кто там говорил что ГЛОНАСС никому не будет нужен? Где эти нострадамусы? И никаких пошлин не потребовалось, рынок все без пошлин решил.

Ну так что, господа жопоголики, раз за разом предрекающие провал Российских проектов? Привыкли уже к тому, что вы постоянно ошибаетесь? Не надоело играть роль моськи?

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://i-russia.ru/space/news/9331/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

глонасс, iphone

Комментарий удален
0
Вадим Сафонов
13.12.1123:16:09

Интересно,поймут ли эти "вундервафли",что "потенциальный союзник" начал вводить искажения,как 08.08.08?

#49435 ↑
0
crazykot
13.12.1123:53:26

ещё поддерживают Motorola Droid RAZR, МТС 945, LG Optimus Sol E730 если верить яндекс маркету

#49446 ↑
0
~~28_2010~~
14.12.1106:05:53

А-а, ёшкин кот, чуть-чуть поторопился, взял HTC EVO 3D. Бы-ылин, там только GPS. Причём не то, что я не верил в ГЛОНАСС - не ожидал, что так быстро заработает! Ладно, надо почитать в сети на эту тему. Может, какое приложение позволит и спутники ГЛОНАСС видеть.

#49508 ↑

0
gaws
14.12.1109:53:57

нет, что бы "видеть" ГЛОНАСС нужен глонассовский же чипсет, ровно как и для GPS нужен свой... Тут математикой вопрос не решить...

#49532 ↑

0
~~28_2010~~
14.12.1113:53:10

Спасибо. Инфа в сети скудная, но то, что нашёл, только подтверждает Ваши слова. Пишут, что просто программным обеспечением проблему не решишь . Ну да ладно. В принципе, смартфон взят года на 2-3 (в моём случае как раз по истечении этого периода он падает на что-то твёрдое, тонет или на него кладётся что-то тяжёлое), а после уже будет широкий выбор гибридных моделей.

#49595 ↑

0
gaws
14.12.1114:07:52

Ну да. Уже сейчас есть ряд производителей полупроводниковых компонентов, которые предлагают высокоинтегрированные решения, поддерживающие все четыре стандарта - ГЛОНАСС/ GPS/ GALILEO/ COMPASS. Конечно, в первую очередь эти производители ориентируются на промышленные применения, но, безусловно, "рубят" широкое окно для потребительской электроники. А вот, кстати, и один из ведущих российских производителей решений в области навигации, как ГЛОНАСС, так и зарубежных стандартов: http://www.navis.ru/index.html

#49598 ↑

0
Nikolay
14.12.1107:57:01

Наконец-то стало понятно, ЧЕМУ так радовался президент, когда ему iPhone дарили ;) Поддержка нашей навигационной системы в обмен на рекламу - выгодная сделка. Apple - законодатель мод в мире смартфонов. Теперь любому производителю западло будет НЕ поддерживать ГЛОНАСС

#49520 ↑

0
parabellum
14.12.1108:54:58

Реклама не в обмен, кстати, она нужна была не столько Айфону, сколько ГЛОНАССу. И получилось. И потянулись за огрызком и другие. ;)

#49526 ↑

0
havok
14.12.1110:28:16

А как же HTC Incredible S ?

#49536 ↑
0
che
14.12.1111:04:26

На планете всего две страны имеют собственную систему спутникового позиционирования. Более того остальные кроме Евросоюза и Китая о таком даже не мечтают. Конечно коммерческое продвижение ГЛОНАСС будет не лёгким делом, но как видим далеко не бесперспективным. Однако куда важнее, это независимость от американского GPS и как следствие повышение военной безопасности.

#49546 ↑

0
~~28_2010~~
14.12.1113:55:57

Однако куда важнее, это независимость от американского GPS и как следствие повышение военной безопасности.
Вот с этой фразой я с Вами особо соглашусь .

#49596 ↑
0
t1000
15.12.1121:32:59

навигационный сигнал глонасс бесплатен - у него не может быть "коммерческого" продвижения

#50167 ↑

0
rvk
15.12.1121:33:54

бесплатен обычный сигнал. есть еще военный. он платный. Отредактировано: rvk~20:34 15.12.2011

#50168 ↑

0
t1000
15.12.1121:38:42

и много у него "коммерческих" применений планируется?

#50172 ↑

0
rvk
15.12.1121:40:29

ну вроде Индия заинтересовалась.

#50177 ↑

0
Сергей Галин
10.02.1214:00:12

ЕМНИП при производстве чипов - то ли за каждый чип капает денежка, то ли приобретается какая-то пакетная лицензия.

#75327 ↑

0
rvk
10.02.1214:10:05

миф. по крайней мере никто ни разу не предоставил этому подтверждения.

#75337 ↑

0
venelane
14.12.1114:57:10

Скажите, а есть ли объективно принципиальный смысл в глонассовском смартфоне? (Ну, кроме того, что это круто и патриотично.) Значительно ли точнее/стабильнее работают Глонасс и ГПС вместе, чем ГПС в одиночку?

#49616 ↑

0
rvk
14.12.1115:25:40

естественно есть. В условиях города и плотной застройки, аппарат с ГЛОНАСС видит больше спутников чем аппарат столько с GPS.

#49618 ↑
0
~~28_2010~~
14.12.1118:03:33

Конечно, есть. Любезный rvk уже ответил, я лишь подтвержу из собственного опыта, когда приходилось ждать минут по 10 (а это дофига, засеките сами и представьте), когда "поймается" нужное количество спутников или выходить на улицу под ливень (из того же перехода или здания), т.к. внутри спутников вобще не "видно". Плюс ко всему работа GPS очень энергозатратна и "жрёт" аккумулятор весьма ощутимо. Поэтому я непрерывной длительной работы стараюсь избегать по возможности, а они не всегда есть. Да и вообще, сложилось впечатление, что у смартфонов модуль GPS намного капризнее и менее надёжен, чем у специальных, эдаких "чиста туристических GPS-ок" . Так что, чем больше спутников - тем лучше. В перспективе хорошо бы не только GPS/ГЛОНАСС, а ещё и все будущие системы .

#49660 ↑

0
t1000
15.12.1121:40:07

AGPS спасёт отца русской навигации.

#50175 ↑

0
t1000
15.12.1121:35:53

пока польза только в случае недоступности сигнала от жпс (если видно менее 4х спутников), а так с глонасс точность ниже будет (если вместо доступных жпс чип обсчитает глонасов)

#50170 ↑

0
rvk
15.12.1121:39:12

чип обсчитывает не 4 спутника а столько сколько увидит. Обычный потребительский чип может обсчитывать до 20 спутников.

#50174 ↑

0
t1000
15.12.1121:42:13

для получения точной координаты нужно от 4х спутников. если навигатор вместо жпс спутников возмёт данные от глонасс, то точность будет ниже.

#50178 ↑

0
rvk
15.12.1121:46:23

так. смотри. висит в небе 4 спутника GPS и 4 ГЛОНАСС. Чип посчитает координаты используя все 8 спутников. Если в небе 2 GPS и 2 ГЛОНАСС - он посчитает координаты используя 4 спутника. Да, может быть точность будет чуть ниже. Но если бы не было ГЛОНАСС то координаты вообще бы не удалось посчитать.

#50181 ↑

0
t1000
15.12.1122:03:48

ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2011/daily/C/bul-c_111214.pdf средняя точность у глонасс - 5 м, у жпс - 1 м. чем больше спутников глонасс используется в расчете - тем ниже точность.

#50185 ↑

0
rvk
15.12.1122:06:00

в очередной раз убеждаюсь что карма - вполне объективный показатель.

#50187 ↑

0
t1000
15.12.1122:12:56

ага - слил в споре - поставил минус. карма идёт в дело когда кончаются аргументы, таков её удел, быть последним доводом и отдушиной.

#50189 ↑

0
rvk
15.12.1122:15:36

в споре? Я выше все сказал. Если ты не понял, я то тут причем?

#50190 ↑

0
t1000
15.12.1122:23:07

а я тебе дал официальный документ, где на стр. 25 дана погрешность местоопределения для жпс, а на стр. 26 - для глонасс. "хоть ссы в глаза ..." Отредактировано: t1000~21:24 15.12.2011

#50192 ↑

0
rvk
15.12.1122:26:08

точность совершенно непричем, если в небе всего 2 спутника GPS.

#50193 ↑

0
t1000
15.12.1122:34:57

нет чтобы признать ошибку, как мужик. будем тыкать в цитаты: > пока польза только в случае недоступности сигнала от жпс (если видно менее 4х спутников)

#50199 ↑

0
rvk
16.12.1107:46:57

у меня не было никакой ошибки. все что я говорил я сказал верно.

#50308 ↑

0
t1000
16.12.1120:35:55

а я неверно что ли тогда?

#50608 ↑

0
rvk
16.12.1120:39:18

Да ты неверно >если вместо доступных жпс чип обсчитает глонасов Он не может вместо доступных ЖПС обсчитать ГЛОНАСС. Он может только вместе

#50611 ↑

0
t1000
16.12.1122:41:00

т.е. по твоему выходит, что глонасс _всегда_ ухудшает точность, кроме случаев когда жпс спутников видно менее чем нужно для точного определения координат? так это ровно тоже самое, что я в первом комментарии изложил.

#50643 ↑

0
rvk
16.12.1122:50:02

если я сейчас скажу что не в состоянии тебе объяснить, ты опять скажешь что я сливаюсь. Но ведь правда, я же не виноват, я уже жирным выделил, чётко все рассказал в чем ты не прав, а ты все никак не поймёшь. Что я могу поделать? Попробую последний раз, что ли.... Итак, пойми простую вещь - чип обычно 20-и канальный. Это означает что он может обработать сразу 20 спутников. Если ему доступны ЖПС спутники - он их обязательно обработает. Он не может их не обработать, даже если есть ГЛОНАСС спутники. Ты употребляешь слово "вместо". Я тебе же говорю, нет, ты не прав, не бывает такой ситуации, когда он обработает "вместо". Не может быть такого что спутник доступен, но он не обработан, а вместо него обработан другой. Единственное это если случилась невероятная ситуация когда на небе видно 21 спутник одновременно. 19 чип обработает, и если из оставшихся два будет один GPS и один ГЛОНАСС, только тогда он теоретически может обработать ГЛОНАСС вместо ЖПС. Но скорее всего, он возмет именно спутник ЖПС, так как он точнее. Но повторяю, такая ситуация невероятна, тем более в городе. Понимаешь это? Я уже не знаю как тебе объяснить.

#50644 ↑

0
t1000
16.12.1123:22:43

ты молодец, умеешь перевирать и брать вне контекста. придраться к пояснению данному в скобках, да ещё и истолковать его по своему - тонкое мастерство. вот только суть в том, что точность глонасса ниже и чем больше глонасс сигналов будет использовано в расчете, тем меньше будет итоговая точность. единственный случай когда глонасс помогает, это когда сигналов от GPS спутников недостаточно для точного определения координат. но ты можешь и дальше объяснять мне, что же я на самом деле имел в виду, тебе то это точно лучше известно.

#50651 ↑

0
rvk
17.12.1114:27:10

во первых, точность GPS не метр. Во вторых, с запуском "Луча" и вводом его в работу, повысистя точность ГЛОНАСС, до точности GPS. В третьих, точность ГЛОНАСС уже сейчас может достигать миллиметров. Это зависит от наличия наземных корректирующих станций. И последнее, я читал много тестов, но ни в одном не слышал что ГЛОНАСС понижает точность определения координат.

#50791 ↑

0
t1000
17.12.1115:04:57

ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/BULLETIN/2011/daily/C/bul-c_111214.pdf Оценка штатного ЭВО. Точность навигации GPS. Погрешность местоопределения за счет ошибок штатной ЭВИ: Средняя точность по Земле: 1.00; максимальные ошибки: 7.74; Средняя точность по России: 0.95; максимальные ошибки: 5.26; Оценка штатного ЭВО. Точность навигации ГЛОНАСС. Погрешность местоопределения за счет ошибок штатной ЭВИ: Средняя точность по Земле: 5.19; максимальные ошибки: 31.50; Средняя точность по России: 4.99; максимальные ошибки: 22.19; Но ты продолжай вещать сказочки про миллиметровую точность глонасс, может кто купится. Отредактировано: t1000~14:05 17.12.2011

#50812 ↑

0
rvk81
17.12.1115:26:19

ты совершенно неадекватен. миллиметровая точность возможна, если использовать корректирующее оборудование. Глонасс может контролировать колебания плотин! В целом ты продолжаешь говорить о чем-то своем. Я ему про Фому он мне про Ерему.

#50827 ↑

0
t1000
17.12.1115:28:15

я тебе реальные данные за 14.12.2011, ты же мне про светлое будущее.

#50829 ↑

0
che
17.12.1112:08:55

Я одного не понимаю почему наши идиотики американофилы как попки упорно твердят этот бред про точность джпс в 1 метр. Эта точность обусловлена таким количеством оговорок, что для подавляющего большинства пользователей недостижима.

#50763 ↑

0
t1000
17.12.1113:29:41

Раз не понимаешь, зачем тогда пишешь? Желчь поднакопилась и жить мешает? Зачем пишешь по теме в которой не разбираешься? Зачем безосновательно оскорбляешь оппонентов? Тебе будет приятно, если кто то напишет "Я одного не понимаю почему наши идиотики патриотики носятся с этим глонасс. Для подавляющего большинства пользователей от него нет никакого толку."?

#50781 ↑

0
breslavich
09.02.1216:11:39

какой же ты дурак t1000 все-таки! у gps никогда точности в 1 метр НЕ было!!!!!! у меня смартфон с agps (galaxy s2). я часто пользуюсь навигацией и если не использовать привязку к полотну дороги, то твой хваленый gps врет метров на 5-7 почти всегда! и могу свои слова доказать

#74665 ↑

0
rvk
09.02.1216:25:24

все зависит от наличия наземного оборудования для коррекции сигнала

#74669 ↑

0
breslavich
13.02.1219:17:55

что значит оборудование для коррекции сигнала? Сигнал со спутника напрямую передается в приемник GPS или я ошибаюсь???

#76843 ↑

0
rvk
13.02.1219:23:42

внрно, но есть еще и наземные станции коррекции. они есть и у глонасс, но пока их сеть меньше. теоретически такие станции могут обеспечить точность до миллиметров, например для измерения колебаний плотин гэс. это при существующих спутниках.

#76849 ↑

0
rvk
17.12.1114:27:58

я тоже не понимаю почему именно метр. Ведь при желании можно и до миллиметров точность увеличить

#50792 ↑

0
PaulNSK
16.12.1108:22:09

Вы говорите о разном. RVK - о том, что при нехватке спутников GPS наличие спутников GLONASS не может быть минусом, а t1000 о том, что средняя погрешность GLONASS выше, чем GPS. И вы оба правы . Замечу в защиту GLONASS, что из вашего же бюллетеня следует повышение уровня доступности сигнала местоположения по России с 0.84 до 0.99 для приёмников с чисто GPS и GPS+GLONASS соответственно. Существенная для некоторых регионов разница. Замечу в защиту GPS, что основная ошибка погрешности местоположения связана с нестабильностью орбит спутников. И тут у GPS большой плюс. Не в курсе, возможно ли скорректировать подобную ошибку наземными станциями, но очевидно, что американцы выводят свои спутники на орбиту точнее.

#50309 ↑

0
Ruslan Koreev
17.12.1105:21:31

Нет, просто американские спутники висят на георезонансных орбитах, а наши — нет. Теоретически, это позволяет удешевить спутник и увеличить срок его жизни, однако используемые сейчас Глонасс-М примитивны и долго не живут — это временная мера до запусков Глонасс-К. А точность в 1м для GPS достижима только в тех странах, где развёрнута дополнительная сеть наземных станций. На территории России GPS не точнее Глонасс.

#50728 ↑

0
t1000
17.12.1113:57:33

Вы не разобрались в вопросе, а берётесь что то утверждать. Дана ссылка на официальный документ в котором указывается точность определения координат для каждой точки планеты. Ни о каких дополнительных наземных станциях там и речи нет. И на территории РФ GPS показывает лучшую точность чем ГЛОНАСС.

#50785 ↑

0
wwwkperu
14.12.1116:39:43

вообще то, с 2012 года(если не ошибаюсь то с 1 квартала) в Россию запрещается ввозить устройства GPS (смартфоны, авто навигаторы и пр.)..либо GPS + ГЛОНАСС либо просто ГЛОНАСС - Об этом есть законопроект. Отсюда вывод - стоит ждать только увеличение количества устройств... Не только русским , но и европейцам)))) наврядли будут делать отдельные партии для России.. РУССКИЙ ГЛАЗ ВСЕ ВИДИТ))) Экспансия началась..........

#49627 ↑

0
rvk
14.12.1116:55:49

ссылку на закон в студию.

#49630 ↑

0
wwwkperu
14.12.1117:14:53

старая статья... http://hi-tech....martphones.html новую не нашел...есле найду скину, но это 100 % что запретят..неточность только в дате

#49639 ↑

0
rvk
14.12.1117:33:09

эти разговоры идут уже три года, и никто ничего так и не запретил. Дальше слов Иванова дело не продвигается.

#49644 ↑

0
wwwkperu
14.12.1117:39:26

помойму это говорили каналу по россия 24...там передача есть российские технологии советую кстати выкладывать видео на сайте с этих передач СДЕЛАНО В РОССИИ ИДР http://www.vest...videos?cid=2201

#49649 ↑

0
rvk
14.12.1117:50:01

да, говорят. три года уже. а воз и ныне там. пугают скорее всего.

#49655 ↑

0
gaws
14.12.1118:31:26

Не ЗАПРЕЩЕНО, а только пошлина +5%, если мобильный девайс имеет навигацию, но не поддерживает ГЛОНАСС (в любом сочетании). И это действует с 01 сентября 2011. (Ну честно скажу - в сентябре на 100% не уверен, но месяца 2-3 точно) Отредактировано: gaws~17:33 14.12.2011

#49673 ↑

0
rvk
14.12.1118:34:52

еще один миф. так как закона мне тоже никто так и не показал. а домыслы журналистов сразу почему-то без проверки принимают за чистую монету.

#49675 ↑

0
gaws
14.12.1118:44:27

Спорить конечно сложно, да и скорее всего не закон это, а постановление правительства, а то и того хлеще - МЭР + ФТС чё-та, где-та написали и опа... Повторюсь, спорить не стану, может и не ввели пока, но разговоров про это тьма. Хотя если пока НЕТ, то логика говорит за то, что власти "мягко" намекают иноземным производителям: мол, пора-пора уже и прогланасить ваши устройства...

#49680 ↑

0
che
14.12.1122:24:45

Скорее всего в той или иной форме поддержка ГЛОНАСС на внутреннем рынке будет. Хотя не факт, вполне возможно существует договорённость - мы не гнобим ДЖПС они не гнобят ГЛОНАСС.

#49766 ↑

0
t1000
15.12.1121:44:14

нет никакого резона кого то "гнобить" - и жпс и глонасс бесплатны.

#50179 ↑

0
Yulia Mironova
17.12.1101:05:30

Использование GPS в чипах нужно лицензировать, поэтому чем больше gps устройств, тем больше денег. А вот глонасс действительно окупать планирую только по военной линии. Может потом будут лицензировать, когда популярен станет.

#50674 ↑

0
t1000
18.12.1121:32:23

Юля, укажи пожалуйста размер лицензионных отчислений уплачиваемых производителями (навигационных чипов видимо) в пользу владельца (правительства США?). И за одно ссылку на документ.

#51225 ↑

Комментарий удален

0
t1000
15.12.1122:10:43

пока непонятно как осуществляется переход из системы координат ПЗ-90 в WGS-84 (если вообще осуществляется)

#50188 ↑

0
Andrey Kuleshov
18.12.1101:02:50

"Раз не понимаешь, зачем тогда пишешь? Желчь поднакопилась и жить мешает? Зачем пишешь по теме в которой не разбираешься? Зачем безосновательно оскорбляешь оппонентов?"

#50995 ↑

0
t1000
18.12.1121:24:25

Андрюша, ты пока показываешь полную неспособность осмыслять поступающую информацию. Пока у тебя что на входе, то и на выходе - никакой умственной деятельности.

#51224 ↑

0
marwin
16.12.1110:19:27

Тот же самый материал можно было подать более нейтрально. Наезды в пацанском стиле сильно портят впечатление от сайта. Это еще как-то можно терпеть в комментах, но в текстах статей... Палец вниз. Отредактировано: marwin~09:20 16.12.2011

#50350 ↑

0
rvk
16.12.1110:28:45

это не ИТАР-ТАСС. Это все таки социальная сеть.

#50356 ↑

0
Владимир Мамзиков
19.12.1119:04:30

Российская микроэлектроника наладила выпуск модели смартфонов Apple — специальные версии iPhone 4 и iPhone 3GSсмартфонов. Слава Путиным, слава медведевым, Ура! Наши президенты лучшие в мире

#51488 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,