59

В Ростовской области добыча угля выросла почти на 15%

За первые семь месяцев 2017 года на Дону добыли 3,4 млн тонн угля, что на 14,5% больше, чем в прошлом году.

Увеличение объема добычи и переработки угля связано с развитием действующих предприятий «Южная угольная компания», «Обуховская» и «Донуголь», а также с пуском шахты «Октябрьская Южная».

В этом году в основной капитал угольных компаний Ростовской области различные инвесторы вложили более 1 млрд рублей.

Также в мае этого года впервые за последние 27 лет была введена в эксплуатацию групповая обогатительная фабрика «Садкинская», а в Усть-Донецком районе строится шахта мощностью 3 млн тонн антрацита в год, проектируется строительство шахты в Белокалитвинском районе.

Напомним, в мае в Ростовской области открылось новое угольное предприятие.

На Дону разведано 6,5 млрд тонн запасов угля, лицензии приобретены для строительства новых шахт с суммарными запасами 592 млн тонн.

  • 5
    Кирилл Конев
    27.08.1700:58:48

    небось на Украину экспортируем    

  • -5
    Нет аватара
    27.08.1701:31:27

    Поставил + новости, хоть что-то делается, хотя новость отдает лицемерием и притяжкой на уши, как обычно.

    В 1988-1989-х добыча угля в Ростовской области составляла около 30 млн тонн в год. Сейчас мы радуемся 3.4 млн, это 1/10 от былых мощностей.

    Для понимания того, что такое добыча 30 млн тонн в год — это 52 шахты и обогатительные фабрики, не считая предприятий другого профиля (заводы по ремонту шахтного оборудования, автоколонны, погрузочно-сортировочные станции, базы снабжения и т. д.). Непосредственно самих шахтеров было занято 113 тыс. человек, а всего в угледобывающую отрасль Юго-Восточного Донбасса было вовлечено 1.3 млн. человек. Ростовуголь и Гуковуголь были настолько сильными и мощными предприятиями, что были похожи на «государство в государстве».

    В настоящее время не наберется и десятка действующих шахт, зато местные новостные ленты пестрят скандалами и ещё большими скандалами.

    • 6
      Кирилл Конев
      27.08.1702:23:00

      если Кузбасс дешевле то что делать? если где-то добыча бочки нефти стоит 100 000 рублей, а где-то себестоимость тысяча рублей, то зачем растравливаться оптимизации

      • -6
        Нет аватара
        27.08.1703:35:49

        Подскажи пожалуйста, а на основании чего ты решил, что себестоимость добычи угля в Юго-Восточном Донбассе кардинально больше? Настолько кардинально, что решили развалить на корню отрасль, которая приносила хлеб 1.3 млн. человек?

        А вот в Восточной Украине почему-то так не думали, и шахты сохраняли работоспособными и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. И даже сейчас мы гордимся тем, что шахты (или какая-то их часть) в ЛНР/ДНР работают, и продолжают выдавать на-гора такой вот нерентабельный уголь. Более того, ты очень удивишься, если узнаешь, что на один из крупнейших энергообъектов Ростовской области — Новочеркасскую ГРЭС — вовсю завозился уголь из Восточной Украины. Что рентабельнее — добывать уголь под боком или закупать его в соседнем государстве и привозить из региона, находящегося за сотни километров от точки потребления?

        Не думают так и в Германии, где почти 40% производства энергоресурсов представлено углем. Вот дураки немцы, ничего не соображают о себестоимости.

        И США и Австралия, не говоря уже о Китае, тоже на несколько порядков добывают больше угля, чем мы.

        Массовое уничтожение шахт и развал отрасли был не экономическим, а политическим решением. К сведению — угольную шахту технологически проще и дешевле законсервировать, чем полностью закрыть. Однако закрывали вопреки всему. Были вопиющие примеры, когда закрывали шахты сразу после модернизации и закупки нового оборудования, примеры здесь и здесь

        C началом реструктуризации на шахте был проведён капитальный ремонт. На предприятии было смонтировано новейшее оборудование, закуплены новые транспортёрные ленты, протянуты новые электрические кабели, рельсы и подъёмные устройства.

        Шахта Красина была одним из наиболее перспективных предприятий «Ростов­угля» с почти рекордной толщиной пласта (свыше 1 м), минимальной зольностью угля и подготовленными запасами в несколько миллионов тонн.

        Модернизированная шахта должна была стать настоящим «золотым дном» для «Ростовугля». Но тогдашнее руководство концерна неожиданно приняло странное решение о неперспективности обновлённого предприятия и его немедленном закрытии. При этом откачка воды на шахте была неожиданно прекращена, и подземные воды быстро затопили её.

        Более того, в Ростовской области почти повсеместно добывался уголь самого высокого качества — антрацит, который используется для производства цемента, извести, других химреагентов, электродов, электрокомпонентов, для нужд черной и цветной металлургии и т. д. На табличке ниже ты увидишь, как мало антрацита мы добываем в процентном соотношении от имеющихся запасов по сравнению с другими странами:

        • 9
          OptimoPrincipi
          27.08.1708:18:47

          Не думают так и в Германии, где почти 40% производства энергоресурсов представлено углем. Вот дураки немцы, ничего не соображают о себестоимости.

          Именно дураки. Закрыли свои АЭС и просто ВЫНУЖДЕНЫ были как временное решение сделать ставку уголь. Хотя в самом немецком обществе это вызывает возмущение, экологисты постоянно пасутся около таких угольных ТЭЦ. Уголь — один из самых «грязных» энергоносителей. И не надо рассказывать про супер-бупер технологии — они и для других энергоносителей развиваются. Сейчас Германия готовится постепенно переходить на газ, именно поэтому она продолжает поддерживать СП-2 не смотря на давление из-за океана.

          • -8
            Нет аватара
            27.08.1710:32:04

            Оооо, гуманитарий, садись, неуд.

            Про технологию циркулирующего кипящего слоя не слыхивал видимо? Про тканевые и электрофильтры? Про сепараторы золы?

            Все эти игрушки, по большей части разработанные американской Foster Wheeler позволяют очистить выбросы ТЭС на 97-99% уже сейчас, в наши дни.

            В России, насколько я помню, котел с ЦКС произведен в единственном экземпляре. Нам ли разлагольствовать о вредности сжигания угля, когда за 20 лет правления великого Пу смогли построить только один энергоблок, соответствующий жестким стандартам ЕС по выбросам парниковых газов?

            • 7
              OptimoPrincipi
              27.08.1711:04:51

              Подскажи пожалуйста, а на основании чего ты решил, что себестоимость добычи угля в Юго-Восточном Донбассе кардинально больше?

              Дурачок, уголь «грязный» не потому, что труба чадит — это то как раз можно поправить всякими фильтрами и технологическими ухищрениями — а потому, что его сжигание даёт МАКСИМУМ углекислоты. Уголь в этом смысле вне конкуренции. Нормального же решения — как снизить выбросы СО2 от сжигания угля — пока нет. А Германия, между прочим, одна из тех стран которая сильно топит за Киотский протокол. Чтобы выполнить свои обязательства, немцы просто обязаны отказаться от угля и переходить на другие энергоносители. Умник, блин. Учи матчасть.

              • 1
                Arsenic
                27.08.1716:46:19

                потому, что его сжигание даёт МАКСИМУМ углекислоты

                Не только углекислоты, но и оксидов серы. Сера есть в любых углеводородах, но если нефть и газ можно очистить от серы, то уголь — никак.

              • -1
                Нет аватара
                28.08.1700:55:22

                Боже мой, и это пишет дохтор наук! Вот уж действительно, уметь думать и анализировать информацию из разных источников — это не зачетки у студентов под столом собирать.

                Мне нет необходимости разжевывать тебе прописные истины, я просто вставлю тебе пару графиков, чтобы читатели сами могли понять всю несуразность твоего бреда.

                Раз

                Видишь как получается, Германия со своей мощнейшей промышленностью и энергетикой, зависящей на 40% от угля, дает в два раза меньше выбросов СО2, чем Россия со своими жалкими 2% мирового ВВП.

                Два

                Как видишь, уголь далеко не так страшен как его малюют, и он даже близко не является основной причиной выбросов СО2.

                Даже среди ученых нет однозначного понимания, насколько взаимосвязаны между собой глобальное потепление и объемы выбросов парниковых газов. В истории Земли уже были периоды, когда концентрация СО2 в атмосфере достигала 300 ppm. На сегодняшний день концентрация подошла к отметке 400 ppm — это вроде как и плохо, с другой стороны и паниковать причин нет, потому что рост содержания СО2 влечет за собой увеличение биомассы, т. е. приводит к буйству растительности, которая в свою очередь активно повышает содержания кислорода.

                Поэтому, к примеру, США и Канада положили большой болт на Киотский протокол, а сейчас Дональд Трамп выложит просто огромный болт и на Парижские соглашения. «Не все так однозначно» (с)   

                Запомни раз и навсегда — основной опасностью, которая исходила от ТЭС на угле, является зола. Зола — это причина кислотных дождей, а также источник всякой химически-активной дряни, в том числе и радионуклидов. Поэтому отвалы золы неиллюзорно так фонят.

                В развитых странах с этой проблемой очень успешно справились. Это и котлы с ЦКС, которые я упомянул выше, которые активно совершенствуются к тому же. Золосодержащие отвалы научились успешно перерабатывать, и извлекать из них сырье и ценные химические вещества, в том числе и драгоценные металлы.

                Почитай чем занимаются RockTron Group, Power Minerals, Feeco и другие.

                • 0
                  чебурашка1974
                  28.08.1707:46:38

                  Германия со своей мощнейшей промышленностью и энергетикой, зависящей на 40% от угля, дает в два раза меньше выбросов СО2, чем Россия со своими жалкими 2% мирового ВВП.

            • 0
              Нет аватара
              28.08.1705:52:27

              От тролля ломает .

              Перестань пороть чушь, её больно ©

              Отредактировано: Egregore~05:54 28.08.17
        • 8
          OptimoPrincipi
          27.08.1708:23:12

          Массовое уничтожение шахт и развал отрасли был не экономическим, а политическим решением. К сведению — угольную шахту технологически проще и дешевле законсервировать, чем полностью закрыть. Однако закрывали вопреки всему. Были вопиющие примеры, когда закрывали шахты сразу после модернизации и закупки нового оборудования, примеры здесь и здесь

          Вот ты либераст, а в своем праведном пафосе почему-то забываешь напомнить, что все решению по убийству угольной промышленности принимались вашими же бонзами либерастами в 90-е годы. Посмотри свои ссылочки то — из каких они времен. Поэтому праведный пафос хорошо бы начать с себя — «мы такие-сякие либерасты не понимали, не смогли оценить, Родина — прости нас!». Вот если так начать — можно и твои таблички посмотреть. А так — это чистой воды демагогия, нацеленная на то, чтобы свои преступления выдать за грехи нынешней власти.

          Отредактировано: OptimoPrincipi~08:23 27.08.17
          • -8
            Нет аватара
            27.08.1710:04:11

            Ростовуголь — добыча угля остановлена в 2002 г., ликвидирован в 2009-м.

            За период с 2000-го года ликвидировано и остановлено 8 шахт.

            Гуковуголь — ликвидирован в 2010 г. Многочисленные смены собственников не помогли, и за период с 2000-го ликвидировано как минимум 4 шахты. Под ликвидировано имеется в виду разграблено и разгромлено.

            Все в период правления великого Путина, что ж он не остановил такие безобразия, где его стратегия по спасению стратегически важной отрасли? Очень занят был кормежкой друзей с нефтяной/газовой трубы?

            Плюс те вопиющие случаи когда 2200 человек не выплачивают зарплату или когда начинается забастовка на строительстве стратегического объекта, происходят не только в мохнатые 90-е, а в 2000-е, период всеобщей Путинской справедливости и благосостояния.

            • 16
              OptimoPrincipi
              27.08.1710:19:39

              В статье из википедии, откуда ты постишь, очевидные нестыковки: далее там написано

              В марте 2002 года акционеры «Ростовуголь» приняли решение о ликвидации предприятия.

              А не в 2009. Но это не важно. А важно, что все эти предприятия были в частных руках и именно частники принимали решения о закрытии. А кто раздал всё это имущество во время «хищнической» приватизации 90-х с залоговыми аукционами и разводиловым от чубайса? Вы либерасты и раздавали. А сейчас дивитесь дел рук своих. Вы ж в 90-е орали, что частник — «эффективный менеджер», он лучше знает как надо развивать предприятие. Вот и получите и распишитесь. Нынешнюю власть можно лишь обвинить в слишком уж преувеличенном уважении к «частной собственности» и робкости в применении жестких мер, когда частник совершает преступления.

              У нас в Перми «Пратт Уитни» выбросили из «Пермских моторов» вообще только в 2011 году — пришлось целую операцию ФСБ проводить. А так этот брат 15 лет успешно разваливал завод и воровал наши технологии. Только после этого предприятие стало развиваться и сейчас загружено работой на 10 лет вперед. Долго нам еще аукаться будут ваши 90-е годы. А многие заводы уже просто не успели спасти.

        • Комментарий удален
        • 8
          чебурашка1974
          27.08.1710:56:27

          И США и Австралия, не говоря уже о Китае, тоже на несколько порядков добывают больше угля, чем мы.

          И опять врёшь.

          Добыча угля, млн тонн в год.(2013 год)

          США 892,6

          Австралия 478,0

          Россия 352,1

          И где здесь разница в НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ?          

          Китай планомерно замораживает развитие угольной генерации. Страна как минимум до 2020 года не будет строить новых теплоэлектростанций на угле, общая мощность которых могла бы составить 150 ГВт.

          Китай является мировым лидером по производству угля (объем годовой добычи — более 3,5 млрд тонн) и крупнейшим потребителем. За рубежом страна закупает недостающие марки угля и, как говорит собеседник «Ъ» в отрасли, те объемы, которые дешевле завезти на юг страны по импорту, чем завозить с севера, основного угледобывающего региона КНР. Но до 2018-2020 годов Пекин планирует сократить объемы производства на 700 млн тонн.

           https://www.kommersant.ru/doc/3384380 

          Отредактировано: чебурашка1974~16:13 27.08.17
        • 0
          Нет аватара
          28.08.1707:50:56

          Не думают так и в Германии, где почти 40% производства энергоресурсов представлено углем. Вот дураки немцы, ничего не соображают о себестоимости.

          Да, эти же «не дураки» не думают, какие последствия имеет также и завоз миллионов абсолютно чужеродных с культурной точки зрения мигрантов, которым дается чуть ли не карт-бланш на чудовищные преступления. Последствия не только для людей, но и для всего народа в немного отдаленной перспективе. Про секспросвет, легализацию однополых браков и очень многие подобные «радости цивилизации», наверное, тоже можно не напоминать? Вы удивитесь, сколько там принимается решений, направленных в разрез с собственными национальными интересами. В частности, Про АЭС вам уже выше отписались.

          Если еще непонятно, почему так происходит, вам уже даже глава государства разъяснил, когда говорил про вассалов США, причем неоднократно.

    • 10
      чебурашка1974
      27.08.1710:49:35

      Опять врёшь (и не краснеешь).

      3,4 млн тонн добыты не за год, а за 7 месяцев. За год будет около 6 млн тонн, что составляет не 1/10, а 1/5 от былых мощностей.

      Также в мае этого года впервые за последние 27 лет была введена в эксплуатацию групповая обогатительная фабрика «Садкинская», а в Усть-Донецком районе строится шахта мощностью 3 млн тонн антрацита в год, проектируется строительство шахты в Белокалитвинском районе.

      Отредактировано: чебурашка1974~12:51 27.08.17
    • 8
      Arsenic
      27.08.1710:49:47

      Уголь постепенно вытесняется газом, который дешевле и экологичнее. Это естественный процесс. Уголь конкурентен там, где добыча производится более дешевым открытым способом, плюс уголь нужен для металлургии, но гораздо меньше чем раньше использовался в качестве топлива.

  • 5
    Нет аватара
    27.08.1716:15:34

    да Ананасу на.ать на ваши доказательства, он ведь не с вами спорит, он засирает мозги молодежи… по его мнению получается что Путин должен все бросить и быстренько начать рубить уголь как Стаханов в объеме добычи конца 80тых, а куда деть этот уголь, где взять миллион шахтеров чтобы его добыть ему не интересно, пукнул в воду, что бы круги разошлись, и доволен… когда развалился СССР были разрушены практически все экономические связи планового хозяйства, на предприятия перестали поступать сырье, деньги за продукцию, и это был объективный результат развала власти, спецом предприятия может и разваливали, но таких были единицы из многих тысяч, остальные предприятия сами здохли, без денег, без сырья, никому их продукция вдруг не стала нужна… некоторые быстренько подсуетились, восстановили связи, ввели бартер что бы хоть как-то остаться наплаву, а некоторые так и померли тихо… естессно все они разворовывались и разрушались, пока не стали медленно налаживаться новые экономические связи, но разворовывали их не Путин и не Рыжий… меня умиляют люди, которые в начале 90тых орали на митингах за свободу и колбасу, а щас орут как все кто-то им развалил, это каким нужно быть идиотом, что-бы думать что после майданов и всяких болотных митингов протеста что-то может измениться в лучшую сторону… по поводу Чубайса — удивляет степень незамутненной ненависти некоторых людей по отношению даже не к второстепенному персонажу, не ну Горби, Пу, Ельсын — это хотя бы главы страны были, они хотя бы как любой директор или командир отвечают за все в стране, хотя и не всем управляют, это невозможно просто физически всем управлять в 140миллионной стране… но Рыжий то тут при чем… обычный чиновник, молодой к тому же, на тот момент, даже не политик, не выдвигался, не избирался, судя по тому что он жив, и в России — много не воровал… по моему мнению — просто стрелочник, ну не мог он принимать какие-то решения по стране, советовать — да, принимать решения — нет, так почему такая ненависть по сути к неодушевленному предмету? это все равно что удариться пальцем ноги об табуретку, и за это возненавидеть все табуретки… ну, а по поводу угля в Ростове, ну не нужно пока 30млн тонн, хватает и 5-7 млн тонн в год, как не нужно выпускать тыщщи фанерных самолетов как в ВОВ, как не нужны тыщщи комбайнов Нива, не нужны сотни тыщ станков с ножным приводом, поэтому сравнивать абсолютные цифры, не вникая больше ни во что — только для наивных идиотов, которые могут верить Ананасам…

    • 4
      OptimoPrincipi
      27.08.1717:17:22

      Всё правильно, кроме чубайса. Рыжий был идеологом приватизации. Он и архитектор и вдохновитель и лоббист именно такого сценария, который произошел. Вы какого возраста? Очень похоже, что лично не присутствовали. Это вам он кажется простым чиновником по его роли в 00-е годы, да и то — его реформа Росэнерго вызывала бешеную критику даже в стане либерастов. Фактически именно чубайс выбрал самый ублюдочный способ приватизации — не за реальные деньги, а за счет обмана населения с помощью приватизационных чеков. Он сам потом признал, что приватизация прошла ублюдочно, собственно заложила ту бомбу под страну, которую мы до сих пор расхлебываем. Он аргументирует сейчас, что все они в начале 90-х были сильно напуганы и важнее было передать собственность ПО-БЫСТРОМУ. Кому попало, но по их мнению им нужно было создать некий бандисткий слой лично заинтересованных, который спасут либерастов от коммунистов и в общем то воспитанному в левых традициях народ. Они понимали, что обманули в 1991 году народ и никакого процветания через 100 дней не настанет, а создавать опору власти надо быстро. Так началась «великая криминальная революция». Затем был показательный эпизод с коробкой из-под ксерокса, которая вскрыла теснейшую смычку чубайса с ЦРУ. В общем то скучным чиновником более помалкивающим, чем выступающим он стал только во второй половине 00-х годов. Да и то, про Роснано есть о чем поговорить.

      Отредактировано: OptimoPrincipi~17:18 27.08.17
      • 0
        Нет аватара
        27.08.1717:56:02

        в 90м году мне было 22, так-чта все это происходило у меня на глазах, и никакой Чубайс не идеолух приватизации, хотя ему это и приписывают, по поводу ЦРУ не знаю, утверждать не берусь, но если после беловежья сам Ельсын отчитывался амерскому презику по телефону, то что там тогда говорить о Рыжем, таких как Рыжий тогда хватало в правительстве, например Кириенко, Греф, да много их было — молодых да ранних, тот же Березовский, просто ребята работали как могли, как их научили в СССР, как им советовали в США, кто-то нажил миллиарды и уже сдох, а кто-то просто был стрелочником, прикрытием… еще раз попробую донести свою мысль, о роли личности в истории, один человек не может повернуть махину государства никуда, он может выступать лидером группы людей, части населения, озвучивать некоторые коллективные решения, если только он начнет гнуть систему под себя, его тут же раздавят, убьют, уничтожат, заставят удрать… талант отдельного человека в политике это поиск компромиссов и взаимоприемлемых соглашений, что например у Путина хорошо получалось и получается… а вот Чубайс он никто, за ним никого нет, он не политик, он менеджер, управленец, не лучший скажем так, но и не худший… да, много говорил, давал интервью, советовал политикам, возможно выступал в роли эксперта, и оказался чуть ли не самым ненавидимым персонажем 90тых, на уровне глав государств, будучи при этом менеджером, даже не политиком, вот что меня удивляет…

        • 2
          OptimoPrincipi
          27.08.1719:43:17

          Вы смешиваете Грефа, Кириенко и Чубайса, хотя всё это совершенно разные истории. Еще раз говорю, вы просто не в теме — вы хотя бы статью в вики прочитайте. Чубайс создал кружок прозападных экономистов еще в середине 80-х при махровом Андропове. И был лидером этого кружка. Заметьте — не гайдар (который тогда был правоверный редактор в журнале «Коммунист»), а именно чубайс. Весь будущий выводок реформаторов вышел из-под его руки — из этого кружка. В правительстве гайдара ему дали самую важную роль — решать вопрос имущества. Цитирую:

          31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова[19], был сотрудником ЦРУ. В 2004 году правительство США начало гражданский судебный процесс по обвинению Джонатана Хэя и Андрея Шлейфера в инвестировании в России, что было им запрещено по условиям контракта. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа «Стелс». После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий"

          Между прочим чубайс несколько лет назад подтвердил, что там за всем присматривали американцы. Далее познакомьтесь с историей приватизации, архитектором и лоббистом которой был именно чубайс. А вы говорите — он никто.

          А то что вы ставите его в один ряд с киндер-сюрпризом и грефом — вообще смешно. Кириенко — человек немцова, в начале и середине 90-х — он мелкий предприниматель, затем чиновник в областном правительстве Н. Новгорода. Он вообще к московским делам отношения не имел, а в Москву переехал вместе с немцовым в 1997 году. То же самое греф — мелкий чинуша в Петербурге, который перебрался в Москву вместе с Путиным. Все эти персонажи появляются на сцене через 5-10 лет после основных событий, героем которых был чубайс. А вы мне говорите, что разбираетесь в тех событиях…

          • 0
            Нет аватара
            27.08.1720:03:58

            это вы говорите что я разбираюсь в тех событиях, а я говорю что был осознанным свидетелем тех событий, что, согласитесь, не одно и то-же… чем там занимался Рыжий при Андропове, в какие клубы ходил, совершенно не доказывает его значимость как какого-то идеолуха, просто был перспективный, пассионарный мальчик, и кстати не он один такой был, на которого обратили внимание определенные силы того периода, и в силу революционных событий того периода он оказался очень удобным козлом отпущения, стрелочником, на которого потом повесили всех собак, все ошибки того периода приватизации… но если-бы он был тем идеолухом, лидером приватизации, за которого его пытались выдать впоследствии, он бы просто не существовал в наше время… еще раз, менеджеры не бывают идеолухами, и так как нынче Рыжий живет и здравствует и даже не думает заниматься идеологией и политикой, то прав я, а не вы…

            • -1
              Нет аватара
              27.08.1721:07:25

              Чубайсу как минимум, надо за яйца подвесить… Но почему-то его не трогают. Он — не часть ли эта договоренности между Путиным и Ельцином?

  • 1
    Иван Кротов
    27.08.1720:39:27

    Шахты в Ростовской области закрывали потому что их уголь не находил спроса в России. В СССР они были ориентированы на промышленность восточной Украины, уголь нужен был для их заводов. В Ростовской области не было мет комбинатов. А для электростанций не весь уголь подходит, да и потребление резко упало в 90. Ну и кстати львиная доля ростовских шахт это шахты ДЭТка. Уголь в Ростовской области есть,сделайте мет комбинат и задымят шахты. А так уголь сейчас только на экспорт, правда уже не понятно чей он ростовский или днр.

    • 0
      Arsenic
      27.08.1722:19:59

      Вы не правы. Меткомбинаты есть в Липецке, их потому там и строили, что рядом курская руда и донбасский уголь.

    • -1
      Нет аватара
      27.08.1723:40:11

      В Ростовской области не было мет комбинатов.

      Это неправда.

      Как насчет Красносулинского металлургического завода? В Советское время он только по размерам занимал пол-города, там трудились тысячи человек, а выпускаемая продукция ничем не уступала европейской, и при этом была дешевле, что было подтверждено многочисленными иностранными делегациями.

      Завод закрыт в 2009-м году, через 10 лет после приходу Путинской верхушки к власти.

      Вот что завод представляет из себя сейчас

      • 0
        чебурашка1974
        28.08.1700:21:54

        после приходу Путинской верхушки к власти

        Добыча угля в РФ с 2000 по 2015 годы с разбивкой по способам производства, в млн. т.

        Источник: Журнал «Уголь» по данным Росстата

        По информации Топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в Российской Федерации в 2016 году было добыто 385 миллионов тонн черного ископаемого, что на 3,2% выше предыдущего года. Это позволяет сделать вывод о положительной динамике роста отрасли в последние годы и о перспективности, несмотря на кризис.

        Источник: moneymakerfactory.ru/biznes-plan/analiz-ryinka-uglya-rossii/

        Как насчет Красносулинского металлургического завода?

        Вследствие экономического кризиса 1998 года на заводе произошли массовые сокращения рабочих, задержка выплат заработной платы доходила до нескольких месяцев. Завод был вынужден расплачиваться со своими рабочими собственной продукцией.

        В январе 2000 г. кредиторская задолженность завода составляла более $14 млн, а производство было практически остановлено.

         https://ru.wikipedia.org/...ический_завод 

        И причём здесь приход Путинской верхушки к власти?          

        Отредактировано: чебурашка1974~01:14 28.08.17
      • 0
        Нет аватара
        28.08.1706:11:59

        Тролль либеральный, так это ты же завод закрыл, при чем тут Путин или кто-то другой?

  • 1
    box320
    27.08.1721:25:21

    Рост на 15% это, случайно, не реверс ЛДНР-Ростов-404?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,