Лого Сделано у нас
95

Новый российский космический корабль (фоторепортаж)

Автор репортажа - Марина Лысцева (ЖЖ fotografersha)

Представленный на МАКСе-2013 полноразмерный макет пилотируемого транспортного космического корабля нового поколения (ПТКК НП) рассчитан на комфортный полет четырех человек с большим запасом продовольствия и воды.

Рассмотрим его поближе.

 
2. "Это как бы корабль класса luxury, предназначенный для облета Луны. Есть и другой вариант, оснащенный шестью ложементами "Казбек" предыдущего поколения: он будет летать к МКС. Таким образом, РКК "Энергия" предлагает варианты корабля для дальнего и краткосрочного полетов", - говорит президент Центра промышленного дизайна и инноваций университета МИСиС Владимир Пирожков.

3. Разработанный в России пилотируемый транспортный космический корабль нового поколения оснащен комфортабельным туалетом, а астронавты НАСА во время полета на своем новом корабле "Орион" будут вынуждены пользоваться памперсами.

"Важный момент, выгодно отличающий новый российский космический корабль от американского, — это наличие АСУ (ассенизационно-санитарное устройство). Наверное, не нужно объяснять, насколько комфортнее пользоваться АСУ, чем памперсами, которые предусмотрены для астронавтов "Ориона".

4. Туалет будет скрываться за шторкой в правом нижнем углу. Пока там пусто, это ведь макет.

5. Кроме того, сейчас на российском сегменте Международной космической станции (МКС) ограниченное количество санузлов, поэтому оснащенный дополнительным "космическим туалетом" корабль лишним точно не будет.

6. Новый корабль позволит космонавтам вставать в полный рост. Это важное отличие от испытываемого сейчас компанией "Локхид Мартин" по заказу НАСА нового американского космического корабля "Орион", в котором астронавты вынуждены находиться в полусогнутом состоянии, что совсем некомфортно.

7. И "Орион", и наш корабль имеют форму усеченного конуса, однако американский вариант ниже по высоте, поэтому астронавты могут лететь в нем только полулежа. Во время работы авиакосмического салона МАКС-2013 специалисты "Локхид Мартин" осмотрели новую российскую разработку, и подтвердили, что в "Орионе" нельзя распрямиться в полный рост.

8. По словам Пирожкова, в настоящее время разработаны две основные версии нового космического корабля.
Полномасштабный макет ПТКК НП уже не концепт, а практически готовый корабль, первый испытательный запуск которого в беспилотном режиме планируется провести в 2017 - начале 2018 года, а пилотируемый - ближе к 2020 году.

9. Корабль нового поколения - многоразовый, и рассчитан на проведение до десяти полетов, как к МКС, так и на орбиту Луны. Головной разработчик - РКК "Энергия" при участии университета "МИСиС".

10. Немного деталей:

11. Складывающийся держатель для ног регулируется двумя кнопками по бокам - просто и удобно.

12. Внимание к деталям.

13. Крепеж для туалета. Специальный бачок во время процесса будет прикрыт плотной шумоизоляционной шторкой.

14. Пульт управления кораблем.

15. Российский корабль получил также принципиально новые полетные кресла из углепластика. В этом направлении дизайнер плотно поработал с подмосковным НПО "Звезда" - известным на весь мир разработчиком и изготовителем ложементов "Казбек" и полетных скафандров "Сокол" для космических кораблей "Союз".

16. "Благодаря применению композитных материалов, нам удалось сэкономить на каждом кресле от 15 до 20 килограммов веса, в результате чего на борт можно взять дополнительный запас воды или продуктов питания", - говорит Пирожков.

17. В отличие от ложементов "Казбек" предыдущего поколения, новые кресла рассчитаны на человека любой комплекции, и регулируются по всем антропометрическим направлениям. Конструкция кресел такова, что ложемент, по-прежнему изготавливаемый индивидуально для каждого космонавта, вкладывается внутрь их многоразового корпуса, что очень удобно. На этапе взлета космонавтам в любом случае надо будет находиться в полетных скафандрах, а после вывода на орбиту их можно будет снять.

18. Вот такая красота!

Материал подготовлен при помощи меня и РИА-новостей, все фотографии сделаны лично мной для университета МИСиС. Отдельное спасибо за пояснения дизайнеру этой красоты Владимиру Пирожкову. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ранее об этом на СУН: https://sdelanounas.ru/blogs/40264/ 

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    10.09.1300:20:28
    +. Эх скорее бы пуск в космос
    • 4
      Vasisualiy Vasisualiy
      10.09.1312:40:53
      Видимо как-то так будет выглядеть на старте
  • 4
    A_SEVER A_SEVER
    10.09.1300:34:50
    "+"    
  • 2
    Vikont Vikont
    10.09.1308:04:32
    Когда полетят?
    • -1
      MetalData MetalData
      10.09.1310:32:56
      Завтра!    
    • 5
      user78 user78
      10.09.1310:59:50
      Когда полетят?

      Летные испытания перспективной пилотируемой транспортной системы намечены на 2017, а первый космический полет с полезной нагрузкой - в 2018. Если работы ускорятся, то летные испытания можно начать даже в 2016.
      Т.е. мы можем опередить американцев с их тесным "Орионом", который разрабатывается с середины 2000-х, т.к. там сокращается финансирование:
      Создание нового американского космического корабля Orion откладывается из-за проблем с финансированием, говорится в докладе по итогам внутреннего аудита Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), выдержки из которого опубликовал еженедельник SpaceNews.
      Согласно представленным данным, ведомство уже перенесло первый испытательный полет нового многоразового пилотируемого космического корабля Orion в автоматическом режиме с 2013 на 2014 год, а тестирование системы аварийного прекращения работы двигателя на старте было отложено с 2015 на 2019 год. Кроме того, «из-за бюджетных ограничений НАСА приостановило разработку систем жизнеобеспечения экипажа корабля и авионики», говорится в статье, передает ИТАР-ТАСС.

         
      • 9
        Doc Doc
        10.09.1311:03:40
        Даже если не опередим - не так важно.    
        Важно, что будет российский межпланетный корабль.
        Отредактировано: Doc~11:04 10.09.13
        • 3
          user78 user78
          10.09.1311:08:05
          Важно, что будет российский межпланетный корабль.

          да!    
        • 2
          Vasisualiy Vasisualiy
          10.09.1311:37:52
          Даже если не опередим - не так важно.

          Верно. Нам сейчас гнаться не надо никуда.
          Важно, что будет российский межпланетный корабль.

          Вроде будет несколько вариантов.
          Для полетов на МКС или другую орбитальную станцию (6 чел), для полетов к Луне (как раз тот, который на фотках, на 4 чел), грузовик.
        • 0
          Нет аватара Ra
          10.09.1323:57:39
          хватили лишку. До межпланетного еще далековато. Лунно-орбитальный - да.
      • 9
        Нет аватара Commentator
        10.09.1311:39:28
        Какие ещё Орионы, когда тут столько стран ещё не бомбленных... кхы-кхы... т.е. не отдемокраченных?
        • 11
          user78 user78
          10.09.1312:30:47
          Какие ещё Орионы, когда тут столько стран ещё не бомбленных... кхы-кхы... т.е. не отдемокраченных?

          мне одному кажется, что Обама - кровожадный авторитарный диктатор, не прислушивающийся к большинству населения своей страны и международному сообществу, нарушающий права человека и все международные нормы?     Эдак скоро саму америку придётся всем миром принуждать к демократии и справедливости, если она не успокоится.    
          Отредактировано: user78~12:30 10.09.13
          • 5
            Нет аватара Andrey Tupkalo
            10.09.1314:18:10
            Обаме самому на войну страшно не хочется. Но сообенности внутриамериканской политики таковы, что в сложившейся ситуации президент ОБЯЗАН проявить «жёсткую реакцию», если он хочет сохранить хоть какое-то влияние. Даже если ни он, ни население этого не хочет — такой вот парадокс. Поэтому Обама сейчас в цугцванге, и банально тянет время, произнося дежурные грозные заявления на публику. На самом деле он обладает полным правом начать военную операцию вот хоть прямо сейчас, но тем не менее вынес решение о её начале на слушания в Конгрессе, которые опять отложены почти на неделю. Собственно, оппозиционная настроенность Конгресса ему сейчас на руку, поскольку позволяет вывернуться и не проводить операцию, сохранив лицо: «а я чо, я ничо, вон, Конгресс спрашивайте, он не дал». У меня вообще большие подозрения, что сейчас все лоббисты администрации только и заняты, что беганием по конгрессменам-республиканцам и уламыванием их голосовать против операции.
            • 3
              user78 user78
              10.09.1314:35:31
              Обаме самому на войну страшно не хочется.

              и поэтому он изо всех сил убеждает конгресс и натовских шавок в необходимости нападения на Сирию?
              что в сложившейся ситуации президент ОБЯЗАН проявить «жёсткую реакцию»

              реакцию на что? На газовые теракты-провокации, которые организованы спецслужбами США?    
              • 2
                Нет аватара Andrey Tupkalo
                10.09.1314:39:45
                и поэтому он изо всех сил убеждает конгресс и натовских шавок в необходимости нападения на Сирию?

                Именно. Поскольку если он не будет этого делать, то получит репутацию «потакающего диктатору». Но убеждает очень аккуратно, так чтобы ненароком не убедить. ;)

                реакцию на что? На газовые теракты-провокации, которые организованы
                спецслужбами США?

                Скорее всего просто исламистами — их там хватает, а в том же «Фронте аль-Нусра» сидят те ещё отморозки. Зачем напрягать собственные спецслужбы, рискуя реальным шансом запала, если есть те, кто это даже без подталкивания и указывания пальчиком сделает?
                • 2
                  user78 user78
                  10.09.1314:49:34
                  Поскольку если он не будет этого делать, то получит
                  репутацию «потакающего диктатору».

                  Настоящие диктаторы в арабских странах - это официально поддерживаемые американцами монархи в саудовской аравии, бахрейне, катаре и т.д., а Асад как раз демократически выбранный президент. Диктатором его назвали сами американцы, для того, чтобы хоть как-то оправдать удары по Сирии. Эдак они и Лукашенко с Путиным через некоторое время диктаторами обзовут, а всякие прозападные мрази будут подтявкивать америкашкам.    
                  Скорее всего просто исламистами

                  эти "исламисты" нанимаются по всему миру (Пакистан, Афганистан и другие рассадники терроризма), обучаются в специальных лагерях западными специалистами (не только американскими) и через границу с Турцией направляются в Сирию десятками тысяч. Изготавливать химическое оружие и применять его против мирных сирийских граждан террористов научили именно американцы. Рекомендую посмотреть вот это видео, многие вопросы отпадут:
                   https://sdelanounas.ru/blo...0358/?pid=434903#comments 
                  Отредактировано: user78~14:54 10.09.13
                  • 2
                    Нет аватара Andrey Tupkalo
                    10.09.1314:55:43
                    Настоящие диктаторы в арабских странах - это официально
                    поддерживаемые американцами монархи в саудовской аравии, бахрейне,
                    катаре и т.д.,

                    Катару и Саудовской Аравии давно, конечно, стоит показаться в прицеле бомбардировщика, но возможно что и не понадобится — эмир Катара медленно умирает от диабета, а его сыновья глубоко и искренне ненавидят друг друга, так что гражданская война (или как минимум — резня в верхах надолго отвлекающая семейство от международной политики) после его смерти там фактически гарантирована. У Саудитов всё то же самое, только в более мягкой форме. В общем, думаю, можно будет и керосин, и ресурс немножко сэкономить. ;)

                    а Асад как раз демократично выбранный президент.
                    Диктатором его назвали сами американцы, для того, чтобы хоть как-то
                    оправдать удары по Сирии.

                    Именно. Сами называли, сами и бомбят. ;) Просто я к тому, что США не монолитны, там даже в элите есть куча разнонаправленных группировок, между которыми президенту приходится сплошь и рядом лавировать.

                    Изготавливать и
                    применять против мирных сирийских граждан химическое оружие
                    террористов научили именно американцы.

                    Ну что, в очередной раз подорвутся на собственной мине. Как будто им впервой. ;)
                    • 1
                      user78 user78
                      10.09.1315:03:11
                      Просто я к тому, что США не монолитны, там даже в элите есть куча разнонаправленных группировок, между которыми президенту приходится сплошь и рядом лавировать.

                      у меня есть стойкое ощущение, что все эти "разнонаправленные группировки" - не более чем игра на публику. Все основные решения принимаются неким единым центром. Возможно, обама - лишь пешка в руках этих сил.
                      P.S. Предлагаю про Сирию и Обаму дальше продолжать в дискуссиях:
                       https://sdelanounas.ru/discussions/view/?id=535 
                      Отредактировано: user78~15:03 10.09.13
                      • 0
                        Нет аватара Andrey Tupkalo
                        10.09.1315:15:14
                        Я всё же считаю, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. ;)
                        А обсуждать что-то до завтрашнего завяления всё равно особого смысла нет.
                  • 0
                    Нет аватара Cinik
                    10.09.1319:04:09
                    Эдак они и Лукашенко с Путиным через некоторое время диктаторами обзовут

                    Доброе утро! Лукашенко уж лет десять, минимум, назад был объявлен ими диктатором и людоедом. Вполне официально.
              • 2
                GreyWind GreyWind
                10.09.1314:58:14
                Andrey Tupkalo написал правильно - Обама загнан в угол, так как его пинают и кусают все, кому не лень, сейчас. Куда не кинь - всюду клин. Что бы он не сделал - все будет очень плохо и для него, и для США.
                Но наша дипломатия очень красиво сейчас ему подкинула идею как отползти - с передачей всего хим.оружия третьей стороне. Ибо противник, которому некуда отступать, способен на крайние меры. А сейчас у него есть шанс сохранить хоть какое-то подобие лица. Не зря Обама уже ухватился за эту идею.
                И не стоит забывать, что американское общество так же неоднородно, как и наше. Там тоже есть ястребы, что толкают их к войне, и голуби, кто этой войны не хочет. Но если бы их загнали совсем в угол, то они бы сплотились в общей операции.
                • 1
                  user78 user78
                  10.09.1315:10:13
                  подкинула идею как отползти - с передачей всего хим.оружия третьей стороне.

                  причем разоружать тогда надо и саму америку, а не только Сирию. Ведь именно из США сейчас исходит основная угроза для мирных граждан в Сирии и других суверенных государств. Именно американцы наводнили Сирию террористами и поддерживают их (лицемерно называя оппозицией или повстанцами).
                  У Израиля тоже неплохо бы забрать оружие массового поражения. Ведь химическое оружие Сирии нужно как оружие сдерживания от возможных агрессий со стороны Израиля.
                  Отредактировано: user78~15:11 10.09.13
                  • 0
                    Нет аватара mfede
                    10.09.1318:48:28
                    Америку разоружать надо, но некому. Против ОМП Израиля должно повочь ПВО Сирии. А хим. оружие - по-любому зло. Если удастся от него избавится Сирии, у западных "ястребов" аргументов убавится драматически. Стучу по дереву.
      • 1
        Vasisualiy Vasisualiy
        10.09.1311:48:23
        Летные испытания перспективной пилотируемой транспортной системы намечены на 2017

        Отдельные элементы будут испытаны ранее на корабле Союз-ТМА-МС в 2016 году.
        В том числе улучшенная система сближения и стыковки "Курс-НА"
        Кстати, на европейских кораблях ATV тоже стоит эта система. Она называется "Курс-ATV"
        • 0
          Нет аватара sasha20132013
          10.09.1318:20:14
          Союз-ТМА-МС - от последней модификации Союза отказались. Новые системы пройдут испытания на модифицир. Прогрессе
        • 0
          Scoundrel Scoundrel
          10.09.1322:41:20
          ..улучшенная система сближения и стыковки "Курс-НА"
          Кстати, на европейских кораблях ATV тоже стоит эта система. Она называется "Курс-ATV"

          Откуда информация, что курс атв это то же самое что курс-на? Насколько я понимаю курс-на будет получать координаты от Глонасс в своей работе, а в то что это же реализовано на АТВ как-то не верится
      • 0
        Alex Pustovoyt
        10.09.1319:52:52
        Т.е. мы можем опередить американцев с их тесным "Орионом"

        Насчет Ориона можете не волноваться - он никогда и никуда уже не полетит.
        • 0
          Нет аватара torrnado
          10.09.1322:20:35
          Тогда и ППТС тоже не полетит. Это аналог Ориона.
          • 0
            Alex Pustovoyt
            10.09.1322:31:05
            Тогда и ППТС тоже не полетит. Это аналог Ориона.

            Значит он тоже не полетит. Мне не нравятся его большие размеры и большая конусность а ля Аполлон/Орион. Я об этом уже писал, но меня заминусовали хомячки-патриоты. Союз вполне хороший корабль, а летать дальше НОО всё-равно пока некуда.
            • 0
              Нет аватара KapitanBlad
              11.09.1300:38:04
              Значит он тоже не полетит.

              Полетит, никуда не денется.
              Мне не нравятся его большие размеры и большая конусность а ля Аполлон/Орион.

              Кому чего нравится не имеет значения - форму корабля определяет аэродинамика и Аполлон/Орион тут совсем не при делах.
              Союз вполне хороший корабль

              Хороший. Но маленький.
              а летать дальше НОО всё-равно пока некуда.

              Есть куда : Луна нас давно заждалась. Для того и цельный космодром на Дальнем Востоке строим.
              • -1
                Alex Pustovoyt
                11.09.1307:04:50
                Что не так с этим проектом?
                1. Корабль, он же СА. СА желательно быть поменьше, а КК побольше. Это противоречие. В Союзе оно решено разделение СА и БО.
                2. Какая нужна САС для такого большого КК?
                3. Полет на Луну и на МКС это разные миссии и корабль должен быть разный. Союз под лунную миссию требует серьёзной доработки.
                Рассчитан на 10 полётов. Это правильно, есть предел на кол-во спусков. Маск про Дракон никогда не говорил про кол-во миссий. Но Дракон не может лететь вечно. Так сколько миссий?
                Диагноз: этот проект не будет реализован, будут по-прежнему модернизировать и летать на Союзах. Даже на Луну (если когда и полетят, в чем есть сомнения), то Союз для этого лучше.
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  11.09.1312:11:55
                  В Союзе оно решено разделение СА и БО

                  Так и здесь собираются сбрасывать БО

                  Рассчитан на 10 полётов.

                  Подразумевается, что СА, который тебе не нравится, рассчитан на 10 раз.
                  Мне не нравятся его большие размеры и большая конусность а ля Аполлон/Орион. Я об этом уже писал

                  Хотел бы к этому вернуться.
                  Не совсем уловил связь между размерами КК и СА
                  Отредактировано: Vasisualiy~12:27 11.09.13
                  • -2
                    Alex Pustovoyt
                    11.09.1322:30:46
                    Вы не поняли. Бытовой отсек (БО) герметичный. Перед спуском сбрасывается. В новом корабле есть только СА. На орбите к нему предполагается при необходимости стыковать БО "Бытовые отсеки будут просто пристыковываться, в зависимости от той задачи, которая будет перед ППТС стоять."
                    Второе, на Луну люди не полетят, полетят автоматы. Поэтому забываем о полетах нового корабля на Луну, только НОО и МКС.
                    Какой пассажиропоток на МКС? 3 чел в полгода. Зачем новый корабль?
                    Хотел писать дальше, но уже и так понятно, что на НОО не нужен новый корабль. Будет очередная модернизация "Союза". Да и по срокам если посмотреть, то планируется очередной долгострой. Зачем? Чтобы как всегда тянуть время, а потом проект закрыть. Так уже было много раз раньше, почему сейчас будет по-другому? Ну и как контраст: посмотрите как быстро строят новый космодром "Восточный". Нужные вещи не тормозят, а ускоряют.
  • 1
    Нет аватара sa_igor
    10.09.1308:13:47
    Дизайн фантастика!
  • Комментарий удален
  • 0
    MetalData MetalData
    10.09.1310:32:39
    А МИСиС там, интересно, с какого бока?
    • 1
      ViPo ViPo
      10.09.1314:26:24
      А стали и сплавы в космонавтике не применяются?
      • 0
        MetalData MetalData
        10.09.1314:34:29
        Да не обидится на меня альмаматер, но от "сталей и сплавов" там не так уж много осталось. Почти ничего не осталось. Да и не занимался этим МИСиС на таком уровне. Может это их нанотехнологическое ответвление сработало? Оно всегда было на уровне и сохранилось.
        • 1
          user78 user78
          10.09.1315:14:30
          Да не обидится на меня альмаматер, но от "сталей и сплавов" там не так уж много осталось. Почти ничего не осталось.

          Ты уже не первый раз это вбрасываешь на СУН. Доказать сможешь?

          Я захожу на сайт МИСиС и вижу следующие кафедры:
          Кафедра защиты металлов и технологии поверхности (ИНМиН)
          Кафедра материаловедения и технологии материалов (ЭкоТех)
          Базовая кафедра с ФГУП ММПП "Салют".
          Кафедра металловедения цветных металлов (ЭкоТех)
          Кафедра теплофизики и экологии металлургического производства (ЭкоТех)
          Кафедра технологии литейных процессов (ЭкоТех)
          Кафедра металловедения и физики прочности (ИНМиН)
          Кафедра металлургии стали и ферросплавов (ЭкоТех)
          Кафедра обогащения руд цветных и редких металлов (ЭкоТех)
          Кафедра пластической деформации специальных сплавов (ЭкоТех)
          Кафедра порошковой металлургии и функциональных покрытий (ЭкоТех)
          Кафедра цветных металлов и золота (ЭкоТех)
          Кафедра теоритической механики и сопротивления материалов (ИБО)
          Кафедра технологии и оборудования трубного производства (ЭкоТех)
          Кафедра технологии материалов электроники (ИНМиН)
          Кафедра функциональных наносистем и высокотемпературных материалов (ИНМиН)
          Кафедра экстракции и рециклинга черных металлов (ЭкоТех)
          Кафедра материаловедения полупроводников и диэлектриков (ИНМиН)
          Кафедра физического материаловедения (ИНМиН)

           http://www.misis.ru/tabid/102/Default.aspx 

          А вот слайдик на тему сотрудничества с Росатомом:


          С Роскосмосом они тоже сотрудничают.
          Отредактировано: user78~15:21 10.09.13
          • 0
            MetalData MetalData
            10.09.1315:43:19
            Ответ ушёл в личку. С подробными объяснениями и обоснованием позиции (дабы не разводить скандал в публичном месте).
            Отредактировано: MetalData~15:44 10.09.13
            • 0
              user78 user78
              10.09.1315:55:17
              Ок, посмотрю    
            • 0
              ViPo ViPo
              10.09.1316:16:29
              Пришли мне тоже. Слышал о МИСиС как о весьма сильном институте и интересна альтернативная точка зрения.
    • 0
      Нет аватара Cinik
      10.09.1319:12:10
      А МИСиС там, интересно, с какого бока?

      МИСиС является базой Пирожкова (который разработал дизайн корабля):
      "Мы сейчас на базе Государственного исследовательского технологического университета (МИСИС) создаем лабораторию прототипирования объектов любой сложности. У этой лаборатории будут две функции. Одна — это создание реальных прототипов для нужд промышленности: авиационные прототипы, космические прототипы, робототехника, IT-технологии и так далее."
      • 0
        MetalData MetalData
        10.09.1319:23:17
        Т.е. МИСиС не как МИСиС, а как база.     Одной тайной меньше.
  • 1
    Doc Doc
    10.09.1311:01:04
    "+"            
    Прекрасная работа.
  • 3
    Нет аватара Commentator
    10.09.1311:41:33
    нам удалось сэкономить на каждом кресле от 15 до 20 килограммов веса, в результате чего на борт можно взять дополнительный запас воды или продуктов питания", - говорит Пирожков.

    Поскольку уже и так читал новость об этом замечательном космическом корабле, то читал по-быстрому по диагонали, как говорится. В итоге прочитал вышеизложенную фразу так:
    "Нам нам удалось сэкономить на каждом кресле от 15 до 20 килограммов веса, в результате чего на борт можно взять дополнительный запас пирожков"    
    • 0
      Нет аватара Cinik
      10.09.1319:13:50
      на борт можно взять дополнительный запас пирожков

      …и отвезти их бабушке    
  • 2
    Vasisualiy Vasisualiy
    10.09.1311:57:17
    Американский Орион фактически повторяет Аполлон.
    • 0
      Alex Pustovoyt
      10.09.1321:27:01
      Американский Орион фактически повторяет Аполлон.

      И это приговор Ориону. "Созвездие" закрыли, от него остался только Орион, чтобы можно было допилить то, что не допилили по "Созвездию". Но скоро официально закроют и Орион. Неофициально он давно уже не жилец.
  • 0
    Олесь Левчук Олесь Левчук
    10.09.1312:50:47
    Фотографиям +! Однако, мне профану не совсем понятно, почему, если корабли новые, то на одном новые эргономичные и экономичные кресла, а на другом (как я понимаю для МКС) поставят прошлого поколения? Если в таком корабле будет 6 кресел, мне кажется логичным сэкономить 150кг для грузов на МКС. Нет?
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      10.09.1313:03:36
      НА каком именно фото кресла не понравились?
      • 0
        Олесь Левчук Олесь Левчук
        10.09.1313:14:11
        Не на фото, а в тексте:
        "Это как бы корабль класса luxury, предназначенный для облета Луны. Есть и другой вариант, оснащенный шестью ложементами "Казбек" предыдущего поколения: он будет летать к МКС. Таким образом, РКК "Энергия" предлагает варианты корабля для дальнего и краткосрочного полетов", - говорит президент Центра промышленного дизайна и инноваций университета МИСиС Владимир Пирожков.
        • 3
          Vasisualiy Vasisualiy
          10.09.1313:25:06
          Есть и другой вариант, оснащенный шестью ложементами "Казбек"
          предыдущего поколения: он будет летать к МКС.

          Ну, надо полагать, что прошлого поколения - это не такое уж и старьё.
          А по факту вряд ли Пирожков обрисовал реальную ситуацию.

          Вариант для полетов на МКС выглядел примерно так



          В качестве постскриптума скажу, что к западным агрегатам подобного рода претензий нет.
          Вот например SLS. Ракета, которая будет выводить на орбиту Орион в спарке с посадочным модулем

          Справа и слева от центрального блока два ускорителя. Они от шаттла.

          И НАСА не брезгает использовать разработку 80х в новой ракете, причем разработка эта позаимствована в Японии    

          На центральном модуле установлены движки RS-25. Тоже оттуда. Они в попе у челнока.

          Россия же будет использовать двигатели нового поколения собственной разработки РД-191
          Отредактировано: Vasisualiy~13:36 10.09.13
          • 0
            Нет аватара Markov
            10.09.1319:28:56
            причем разработка эта позаимствована в Японии

            с чего вы взяли?
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy
              11.09.1312:10:10
              Лет пять назад читал
              • 0
                Нет аватара Markov
                11.09.1313:51:26
                А что именно вы читали? ;) Потому как обычно считается, что SRB - доморощенная разработка Тиокола.
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  11.09.1314:39:09
                  Читал, что разработка SRB велась с использованием технологий, позаимствованных у Японии.
                  Если интересно, я могу поискать.
                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    11.09.1314:49:47
                    Да, это очень интересно. Поищите, заранее спасибо!
        • 2
          Нет аватара Andrey Tupkalo
          10.09.1314:24:54
          Всё довольно просто. Старенький «Казбек», разрабатывавшийся ещё в 60-е для полётов к Луне, — это, в сущности, просто ванночка, в которую космонавта укладывают на спину на специально под него сделанный анатомический матрасик-ложемент. Поэтому он не особенно удобен, зато очень компактен, и в кабину их влазит тупо больше. Новое кресло, «Чегет», гораздо удобнее, регулируется под любой рост, но оно заметно больше. Поэтому, учитывая, что по новой ускоренной программе к МКС лететь всего пять-шесть часов, имеет смысл поставить более компактные кресла и увеличить экипаж. К Луне же лететь несколько суток, поэтому тут вопросы комфорта экипажа куда важнее, к тому же уменьшенный экипаж снижает нагрузку на систему жизнеобеспечения и позволяет летать дольше.
          • 0
            Alex Pustovoyt
            10.09.1320:00:53
            Кресла нужны только в момент перегрузок при старте и спуске на Землю.
            • 0
              Нет аватара Andrey Tupkalo
              10.09.1320:07:30
              В любом случае, шесть «Чегетов» туда просто не влезут.
    • 0
      Нет аватара Cinik
      10.09.1319:18:23
      почему, если корабли новые, то на одном новые эргономичные и экономичные кресла, а на другом (как я понимаю для МКС) поставят прошлого поколения? Если в таком корабле будет 6 кресел, мне кажется логичным сэкономить 150кг для грузов на МКС. Нет?

      Думаю, тут дело в консервативности. Первые корабли будут курсировать до МКС, на них будут стоять старые проверенные кресла. А когда дело дойдёт до освоения Луны, тогда уже очередь дойдёт до модернизации кресел.
  • 1
    Нет аватара artistry
    10.09.1313:36:10
    Мне показалось,что современные технологии позволяют добавить за мониторами еще широких панелей или проектор виртуальной реальности от передней камеры что за бортом капсулы .Это как бы широкое окно. Это психологически бы расширило станцию для космонавтов. И на этих панелях могли бы что-нибудь проецировать земное- природу.лес и цветомузыку   
    • 1
      Нет аватара Andrey Tupkalo
      10.09.1314:26:06
      В полёте на всё это глазеть банально некогда.
      Отредактировано: Andrey Tupkalo~14:26 10.09.13
    • 0
      ViPo ViPo
      10.09.1314:28:51
      Отправьте предложение в Роскосмос - сделают ещё и туристический вариант корабля.
      • 2
        MetalData MetalData
        10.09.1316:44:33
        Он и так разрабатывается. По последним данным основная проблема в том, чтобы быстро доставлять на орбиту еду из наземных ресторанов 5* или открыть такой ресторан на орбите.    
        • 0
          Alex Pustovoyt
          10.09.1321:22:36
          чтобы быстро доставлять на орбиту еду из наземных ресторанов 5*

          А как насчет жриц любви? Скоро на МКС полетит певица. А затем, думаю, потянутся и ночные бабочки.    
    • 0
      Нет аватара mmx
      10.09.1315:26:15
      Если мне склероз не изменяет - каждый кг груза на орбите обходится в 20 тысяч долларов. И это самый дешевый вариант, на наших ракетах и на низкую орбиту где МКС болтается. Так что там не до красивостей.
    • 0
      Alex Pustovoyt
      10.09.1321:17:43
      добавить за мониторами еще широких панелей или проектор виртуальной реальности

      Хорошая идея. На панель можно проецировать полёт на Луну и Марс. Будет 2-я серия Аполлонов.    
  • 3
    dominion dominion
    10.09.1314:20:00
    Замечательно, что такие люди как Владимир Пирожков возвращаются из-за бугра и работают на благо нашей Родины.
    Отредактировано: dominion~14:20 10.09.13
  • -2
    Нет аватара torrnado
    10.09.1322:11:27
    Туалет - это классно, да. Но вот по ключевым параметрам уступает Ориону (возить будет 4, Орион - 6; время автономного пребывания ППТС меньше; Орион также предназначается для полётов на Марс).
    • 1
      Нет аватара An-Swer
      10.09.1323:06:06
      Проект корабля "Орион" будет свёрнут. Спорим?

      p.s. Про Марс смешно, ага... 500 дней в памперсах. Уморил.
      Отредактировано: An-Swer~23:18 10.09.13
      • 0
        Нет аватара torrnado
        10.09.1323:18:22
        Не с большей вероятностью, чем будет свёрнут ППТС.
      • 0
        Alex Pustovoyt
        11.09.1307:12:49
        Проект корабля "Орион" будет свёрнут

        Конечно свернут. Когда планируют первый запуск на 2019, то читай "никогда".
      • 0
        Нет аватара nikolo.fedoseev
        11.09.1312:05:41
        p.s. Про Марс смешно, ага... 500 дней в памперсах. Уморил.

        Это байка, есть там туалет. Аналог того, что был на их орбитальной станции скайлаб (а по сути всем известный шланг). Его не будет только в самом первом полете, как и не будет некоторых других вещей (ну например солнечных панелей), это собственно особенность первого запуска. Кто и почему сделал из этого вывод что там вообще не будет туалета, не понятно.
  • 0
    Нет аватара walt
    11.09.1300:23:12
    ППТСу то что угрожает?
    нам на наших ракетах возить этих варваров неотесанных на МКС
    потом ее же содержать
    визуально корабль гуд, большой, просторный, удобный.
    все осталные параметры -по другому адресу
    единственное, что там мне лично не нравится - это старый люк с лазом в виде полумесяца.
    Дрэгоновские ворота куда как удобнее для хорошего снабжения.

    кстати, при наличии Дрэгона, своих ракет, опыта прошлых программ -что мешает сделать Орион быстро и дешево?
    помимо пилорамы
    Отредактировано: walt~00:23 11.09.13
    • 0
      Нет аватара sasha20132013
      11.09.1302:05:25
      Корабль хороший, жаль никто пока о цене одного старта не говорит...Ракета очень дорогая, да и кораблик не из дешевых. Почему-то кажется, что Союз еще долго верой и правдой будет служить
      • 0
        Нет аватара walt
        11.09.1309:16:24
        деньги - фигня, главное - активы!
        неточная цитата сами знаете Кого
    • 0
      Alex Pustovoyt
      11.09.1307:10:36
      что мешает сделать Орион быстро и дешево?

      Отсутствие опыта полета в капсулах. Дракон первый.
      визуально корабль гуд, большой

      КК большо это гуд, а большой СА это не гуд. Почему бы их не разделить и сделать как на Союзе?
      Дрэгоновские ворота

      На Драконе нет стыковочного узла. Поэтому там ворота.
      • 0
        Нет аватара walt
        11.09.1309:21:23
        Аполлоны за опыт не катят?

        для СА вредны "развитые поверхности" а размер то тут при чем?
        а нам нужно возвращать грузы, да еще и эта "многоразовость"
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          11.09.1314:23:44
          Аполлоны за опыт не катят?

          Неа, не катят, т.к. под сомнение поставлен двигатель F-1.
          Если посмотреть видео со стартов (на ю-тубе их полно), то там наса показывает с большого удаления подъем ракеты Сатурн-5.
          Так вот, невооружённым глазом видно, что ракета поднимается медленнее, чем надо и возникает сомнение, что эта ракета способна доставить корабль на траекторию отлета к луне.
          Для сравнения можно посмотреть старты Н-1 и Шаттла.
          • 0
            Нет аватара Markov
            11.09.1314:37:32
            Неа, не катят, т.к. под сомнение поставлен двигатель F-1.

            То есть если кто угодно поставит под сомнение таблицу умножения, то умножать уже никому нельзя? ;)

            Так вот, невооружённым глазом видно, что ракета поднимается медленнее, чем надо

            А если не смотреть невооруженным глазом, а померить по стартовой мачте, длина которой известна, то всё становится именно как надо    
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy
              11.09.1315:08:55
              То есть если кто угодно поставит под сомнение таблицу умножения, то
              умножать уже никому нельзя?

              Ну это грязно, сравнивать Сатурн-5 и таблицу умножения.

              П.С.
              Тот самый хиви Марков, что ли?
              • 0
                Нет аватара Markov
                11.09.1315:17:19
                Ну это грязно, сравнивать Сатурн-5 и таблицу умножения.

                Неудобно, вы хотите сказать? ;)

                Тот самый хиви Марков, что ли?

                Марков может и тот, но не хиви точно.
                Вот вас я сходу узнать не могу. Но сдается мне, что вы изрядное хамло    
                Отредактировано: Markov~15:18 11.09.13
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  11.09.1315:30:53
                  Неудобно, вы хотите сказать?

                  Не неудобно, а грязно.
                  Это из серии: Я утверждаю, что это белое! Видите, в этой комнате одно окно, значит я прав..... и т.д.
                  Т.е. приравнивать очевидное к тому, что хотим выдать за правду
                  Отредактировано: Vasisualiy~15:32 11.09.13
                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    11.09.1315:37:14
                    Т.е. приравнивать очевидное к тому, что хотим выдать за правду

                    Для меня F-1 не менее очевиден, чем таблица умножения. И для научно-инженерного сообщества он не менее очевиден. Не очевиден он лишь для вас и других опровергателей. Но стоит ли из-за сомнений группы дилетантов запрещать использование опыта F-1? Это так же абсурдно, как из-за сомнений другой группы дилетантов запрещать таблицу умножения.
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      11.09.1316:12:29
                      Для меня F-1 не менее очевиден, чем таблица умножения.

                      Ну и слава богу.

                      Только стоит задуматься, когда кругом одни, как Вы говорите, опровергатели.    
                      • 0
                        Нет аватара Markov
                        11.09.1316:58:22
                        Даже если бы вокруг меня действительно были одни опровергатели, меня это ни капельки не смутит (разве что посетую на уровень образования), точно так же, как меня не смутило бы обилие двоечников, не знающих таблицу умножения.
                        Но, слава богу, вокруг меня весьма мало людей, опровергающих F-1    
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy
                          11.09.1317:37:52
                          Но, слава богу, вокруг меня весьма мало людей, опровергающих F-1

                          Ну тогда может Вам устроиться на работу в НАСА?
          • 0
            Нет аватара walt
            11.09.1318:23:08
            гей-варвары, неосилившие великое германское наследие!
            я Вас правильно понял?
        • 0
          Alex Pustovoyt
          11.09.1322:38:48
          Аполлоны за опыт не катят?

          А как этот опыт проявляется? Когда я вижу их хождения по мукам с Драконом и Орионом, то становится очевидно, что это их первая капсула - они просто не знают как в них возить людей на орбиту. Был бы опыт, они бы сделали новую капсулу еще когда летал шаттл, потому как сроки его списания были известны.
          • 0
            Нет аватара Markov
            12.09.1308:36:40
            Когда я вижу их хождения по мукам с Драконом и Орионом, то становится очевидно, что это их первая капсула - они просто не знают как в них возить людей на орбиту

            А что вы думали, когда смотрели наши хождения по мукам с Клипером?     Что вам тогда было очевидно?
  • 0
    Станислав Мак Станислав Мак
    01.10.1310:11:51
    Тут ещё забыли про многоразовые боковые ускорители "Байкал":
     http://www.buran.ru/htm/strbaik.htm 

     http://www.objectiv-x.ru/...chego/sistema-bajkal.html 
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,