Лого Сделано у нас
88

Der Spiegel: Война картинок

Основав телеканал зарубежного вещания Russia Today, глава Кремля Владимир Путин создал для западной публики анти-CNN. Рецепт: умная пропаганда, сексуальная привлекательность и много денег.

 

Вечерняя политическая передача начинается смесью буйства и бульварности. Эбби Мартин, американская телеведущая на службе Кремля, приоткрыв рот, наносит красную помаду, которая подходит под черный топ, высокие каблуки и татуировку на лодыжке. Затем она берет кувалду и разбивает телевизор, который как раз показывает CNN. Это и образ врага, и прообраз ее работодателя - российского телеканала, вещающего за рубежом, Russia Today.     

Такое начало программы, вероятно, должно иллюстрировать, прежде всего, следующее: Россия мыслит свободно, наступает и при этом еще неплохо выглядит.
Режиссер размещает на стене студии фото осведомителя Эдварда Сноудена, за которым охотятся США. Далее следует отчет о базе Гуантанамо, которая принесла США дурную славу. Заготовки, которые Америка предоставляет своим противникам, Russia Today использует охотно и настойчиво. Даже небольшие грешки Вашингтона не проходят незамеченными. Так, телеканалу удается пригласить на передачу человека по имени Али Бонго Ондимба, габонского диктатора, которого поддерживает Барак Обама.   Критика в адрес самопровозглашенной мировой державы номер один – такое многие хотят видеть и на Западе. В крупных американских городах, таких как Сан-Франциско, Чикаго и Нью-Йорк, Russia Today пользуется большим успехом, чем любой другой международный телеканал. В Вашингтоне российские передачи смотрят в 13 раз больше, чем Deutsche Welle. Два миллиона британцев регулярно смотрят кремлевский канал. Особенно в Сети он успешнее, чем любой конкурент. В июне Russia Today преодолел на YouTube барьер в один миллиард просмотров, став вообще первым телеканалом, которому это удалось.   Еще более выдающимся является триумф, которым одарила канал легенда американской тележурналистики. С этого лета на Russia Today работает и Ларри Кинг. Раньше на протяжении 25 лет Кинг был лицом CNN. Его подтяжки еще более примечательны, чем лицемерные признания Эбби Мартин. «Старейшина американского ток-шоу перебегает к русским», - писала лондонская Times.   Перед Кингом и его новыми коллегами стоит достаточно простая задача: они должны «ломать монополию англосаксонских СМИ», об этом несколько недель назад заявил президент Путин во время своего визита в телестудию. Рецепт успеха включает в себя три ингредиента: сексуальная привлекательность, которая раньше была не свойственна новостным каналам, строго антиамериканский курс и неиссякаемый поток денег из Кремля.   С 2005 года российское правительство в десять раз увеличило годовой бюджет канала: с 30 миллионов до более 300 миллионов долларов. Этими деньгами Russia Today оплачивает труд 2500 сотрудникам и помощникам по всему миру (в одном Вашингтоне их 100). Опасаться сокращения бюджета каналу не приходится: Путин издал указ, где запрещает своему министру финансов урезать средства.   Российское правительство считает, что «деньги вкладываются правильно», говорит Наталья Тимакова, пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева. «К тому же Russia Today – надеюсь, немцы простят мне это замечание – несколько более современный канал чем, к примеру, Deutsche Welle, соответственно, и денег у него больше».   Немало денег правительство вложило и в главный офис телеканала на северо-востоке столицы, куда Russia Today переехал в мае. Сколько именно – канал отказывается сообщать, так как обязался хранить эту информацию в секрете. На территории бывшей советской чайной фабрики наряду с английской новостной службой эфир ведется теперь также на арабском и испанском языках. В вечернем выпуске новостей упор делается на кризисе евро, социальных протестах в Португалии, а также о скандале, связанном со слежкой АНБ. Канал позиционирует себя как защитник противоположной части мировой общественности, которая критикует Запад.   Телеканал Russia Today призван усиливать сомнения европейцев и американцев, которые сейчас задаются вопросом, а не так ли точно их государства коррумпированы и подчинены спецслужбам, как Россия и Китай.
Редко пропаганда была более умной. В среднем российские редакторы моложе 30 лет, почти все говорят по-английски. Режиссер приукрашивает выпуски новостей спецэффектами, подобными голливудским. Ведущего как будто почти сбивает танк, созданный компьютерной анимацией. Израильские военные самолеты описывают круг по студии, а затем бросают бомбы на карту Сирии.
Такое визуальное вооружение неслучайно. Телеканал считает себя медийным министерством обороны Кремля.
        Женщина, которая сделала Russia Today острейшим оружием в борьбе за мировое общественное мнение, работает на седьмом этаже центрального московского офиса. В кабинете главного редактора Маргариты Симоньян мерцают десятки экранов. На столе стоят православные иконы. Путин назначил Симоньян главой нового телеканала в 2005 году. В то время ей было 25 лет, и над ней посмеивались как над неизвестным репортером из журналистской свиты, которая сопровождает главу Кремля на встречах.   Симоньян не должна допустить, чтобы Россия вновь проиграла войну «картинок», как в августе 2008 года. В то время танки Москвы продвинулись на Южный Кавказ, почти до Тбилиси, столицы маленькой Грузии. По всем каналам молодой президент Михаил Саакашвили - красноречивый и получивший образование в Америке - проклинал Россию как агрессора. Притом, что он сам спровоцировал войну и первым отдал приказ штурмовать сепаратистскую республику Южная Осетия, союзницу России.   CNN показал кадры разрушенных домов, которые якобы были сняты после бомбардировки Россией провинциального грузинского города Гори. На самом деле, согласно Russia Today, это были кадры столицы сепаратистской республики - Цхинвал - после нападения грузин. «Объективности не существует, трезво говорит Симоньян сегодня. - Только приближение к истине с помощью как можно большего числа разных мнений».   Сейчас и в США люди, как никогда раньше, не доверяют СМИ. CNN борется с резким падением  зрительской аудитории. А иногда политика США облегчает русским нападки. Когда президента Боливии Эво Моралеса вынудили приземлиться в аэропорту Вены, поскольку американские спецслужбы полагали, что на борту его самолета находится Сноуден, Эбби Мартин высказала то, о чем подумали многие: «Кем, черт побери, Обама себя возомнил?»   Но в то же самое время Russia Today делает ставку на запутанное сплетение теорий заговора и на топорные махинации общественным мнением. В передаче The Truthseeker взрывы на Бостонском марафоне, организованные в апреле двумя чеченцами и унесшие жизни трех человек, превращаются в заговор американских властей.   Корреспондент телеканала в Берлине Питер Оливер абсурдным образом обвиняет ZDF во взяточничестве. Канал якобы платил деньги представителям интеллигенции за положительный отзыв об антипутинской группе Pussy Riot. В качестве основного свидетеля в его репортаже выступает главный редактор немецкой правоэкстремистской газетенки Zuerst!.   И это то общество, к которому примкнул легендарный Ларри Кинг. В 2000 году он взял первое большое интервью у Владимира Путина для западного телевидения. С тех пор мастер ток-шоу восхищается его харизмой: Путин обладает качествами, «которые изменяют пространство, обладает магнетизмом».   Новое шоу Кинга выходит на Russia Today с июня. Его гостями уже стали бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани и экс-сенатор Джо Либерман – в ином случае они оба никогда не переступили бы порог российской студии.   Эбби Мартин, женщина с кувалдой, недавно пригласила своего нового коллегу Кинга в собственное шоу в качестве гостя. Она хотела выяснить, считает ли он CNN безнадежно предвзятым. Нет, ответил Кинг, он так не думает. Тогда он проехался по журналистам вроде Мартин, которые используют гостей в качестве «реквизита для собственного мнения». То, что он сам теперь является реквизитом и трофеем на путинском канале, великий Ларри Кинг, возможно, еще не понял.

Der Spiegel. Дата публикации 12 августа 2013 года.


  • Doc
  • 92
  • 37
    Doc Doc
    24.08.1320:53:26
    Прошу обратить внимание, что это - перепечатка текста НЕМЕЦКОГО материала на DS.
    Поясняю, потому что я несколько раз постил статьи из ИноСМИ с самым что ни на есть комплиментарным для России СМЫСЛОМ, но - "с той стороны". Не смотрите на мелкие подколки, господа, смотрите на СМЫСЛ. А смысл статьи DS очень прост: Россия начинает становиться серьезным противником в информационной войне.
    И это - "сделано у нас". Маргаритке, похоже, еще при жизни надо ставить памятник. Ну, или хотя бы расцеловать.        

    P.S. Сознательно не стал менять ни одной буквы, в том числе - и название.
    Отредактировано: Doc~05:22 25.08.13
    • 12
      Svin Svin
      24.08.1321:01:51
      Клонировать ее надо и назначить еще на некоторые посты в правительстве
      • 15
        Doc Doc
        24.08.1321:21:03
        Не, она на своем месте    
        А клоны пригодятся для того, чтобы организовать вещание на немецком, финском, итальянском, хинди, фарси, турецком и пр., пр., пр.    
        Отредактировано: Doc~21:25 24.08.13
        • 9
          Svin Svin
          24.08.1321:27:01
              А где оно, это "свое место"... Вот глядишь, пройдет лет 10-20 и все будут говорить "А помнишь как Симоньян когда-то начинала? RT возглавляла, и как выросла..." Борьба на идеологическом фронте - она ведь тоже никогда не стихает     Пройдет время - нужно будет дать ей шанс показать себя на других постах. Я себе в книжечку запишу    
        • 4
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          24.08.1323:40:58
          Да, Симоньян просто МОЛОДЕЦ!!!
    • 23
      user78 user78
      24.08.1321:34:59
      А смысл статьи DW очень прост: Россия начинает становиться серьезным противником в информационной войне.

      более того, Россия в этой войне начинает одерживать первые победы и перехватывает стратегическую инициативу (случай со Сноуденом).

      Кстати, СУН в информационной войне с западом занимает далеко не последнее место. Во всём рунете осталось не так много больших сайтов, где люди могут спокойно радоваться успехам России без угрозы быть тут же оплеванными проплаченными западом антироссийскими троллями. Запад из кожи вон лезет, чтобы привить россиянам чувство презрения к своей же стране, вечное недовольство, озлобленность, дух критиканства и высмеивания любых действий властей. Запад прекрасно понимает, что страна с вечно-недовольным населением - это слабая страна, поэтому так и стараются всякие навальные, пусириоты, "ухи мацы", "дожди", "ленты.вру". Поэтому важность и значимость сайтов вроде "Сделано у нас" и "Правда и миф", противостоящих всепросральным антироссийским настроениям, сложно переоценить.
      Отредактировано: user78~21:37 24.08.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 12
          Doc Doc
          24.08.1322:03:03
          Уважаемый.
          Разумеется, власть предоставляет огромное количество поводов для высмеивания ея.
          Но жоподралам не понять, что можно по-разному относиться к власти, и радоваться успехам страны.    
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 18
        Doc Doc
        24.08.1322:00:20
        Насчет Сноудена.
        Как своими глазами вижу изумленную физиономию Сноудена, когда он понял, что самая его ниправдивейшая правда нафиг никому среди "демократических" амерских союзников не нужна, что они не остановятся даже перед дипломатическим скандалом с президентским самолетом, чтобы только достать его за евонную правду.       
        • 10
          Svin Svin
          24.08.1322:28:41
          Да, очечко жим-жим, наверное...     Плохо говорить в США можно только про Россию.
        • 9
          Svin Svin
          24.08.1323:09:59
          Вспомнился анекдот конца 80-х.
          Встречаются американец и русский.
          Американец: "У нас в стране свобода - любой человек может выйти на улицу и крикнуть, что наш президент - дурак! И ничего ему за это не будет!"
          Русский: "И у нас в стране свобода! У нас тоже любой человек может выйти на улицу и крикнуть, что ваш президент - дурак! И ему тоже ничего за это не будет!"

          Прошло 30 лет и все поменялось с точностью до наоборот.
      • -9
        Нет аватара Bazin_
        25.08.1300:16:57
        На сайте "Правда и миф" появились краснозадые комми,а это худший вид русофобов(после евреев,или,по-вашему выражаясь,"либерастов").
        • 1
          Нет аватара AbrValg
          25.08.1300:25:45
          Смешались в кучу кони, люди.
    • -2
      Илья Павловец Илья Павловец
      25.08.1309:20:31
      Я бы осторожнее относился к Симонян. Она очень толковая женщина, но её антисталинская позиция достойна телеканала "дождь" и "йэхи мацы".
      • 0
        Нет аватара Natalia
        25.08.1316:21:49
        Антисталинизм нужен, на мой взгляд, только чтобы не было воя про нынешний тоталитарный режим Путина. Представьте на секунду, если Путин одобрительно отзовётся о Сталине? Если даже сейчас Клинтон имеет наглость говорить, что не даст Советскому союзу возродиться, а западные сми внаглую зовут его тираном-угнетателем, хотя "режим" Путина действительно либерален. Имя Сталина слишком оклеветано и очернено, в такой ситуации гораздо мудрее формально принять общепринятую точку зрения, постепенно меняя её фокус и отношение в целом масс к вопросу.. чем тратить массу времени и сил, борясь с призраками пропаганды.

        Вспомните, например, как Путин говорил, что да, Сталин был тираном, но атомную бомбу на мирные города врага на исходе войны и накануне явной победы Сталин (тиран?) никогда не сбросил бы, а вот добрые американцы (не тираны?) даже не поколебались, жёстко притушили японцев.. у которых бомбы и в помине не было. Это антисталинизм, по-вашему?

        Слова, мысли и действия в политике не обязательно совпадают.
        • -1
          Илья Павловец Илья Павловец
          27.08.1308:55:49
          Срать на свою страну, на свою историю только чтобы не было какого-то там воя кучки идиотов? Извините, мне не кажется это оправданием.
          • 0
            Нет аватара Natalia
            27.08.1317:17:15
            Вините Хрущёва, распивавшего в Америке колу, который настолько возлюбил Америку, что запарил в с СССР всех своей американской кукурузной мечтой. И думайте.

            А на страну никто не гадил - наоборот, это делается в прямых интересах России. Россия не настолько независима от запада, чтобы переписывать историю. Потерпите. Пока силы не равны, надо играть по чужим правилам, аккуратно и с умом. В противном случае будет война и неизвестно, будут ли в ней победители.

            Кроме того, повторяю, действия намного важнее слов. Когда вас убивают со словами любви, вы поверите этим словам?
            • 0
              Илья Павловец Илья Павловец
              27.08.1317:36:02
              Наташа, у вас всё в порядке? Я о Симонян и о Сталине, а не любви Хрущёва к кукурузе. - это бред и ложь. И вещать бред на всю страну - это плохо, а вовсе не хитрый ход и далекопродуманный план по отводу внимания.
              • 0
                Нет аватара Natalia
                27.08.1318:00:52
                Вы сказали, что Симоньян "срёт" на свою страну, на мой вгляд, историю по-чёрному обгадил именно Хрущёв, что здесь-то непонятного? Или вы не согласны? Что именно с Хрущёва полились потоки черноты на Сталина, создавшие в представлении абсолютного большинства людей всей планеты, включая очень умных и хорошо образованных людей, образ безумного изверга.
                Вы предлагаете Путину или лицу зарубежного тв России выйти и всем с улыбкой сказать: "упс, мы вот уже полстолетия ошибались, тот, кого и мы (начиная с Хрущёва) и вы (очень сочно смаковавшие) вместе и дружно звали извергом на самом деле хороший парень и спаситель человечества".

                Я понимаю, что наивность очаровательна, но не до такой же степени.
                • 0
                  Илья Павловец Илья Павловец
                  28.08.1313:46:09
                  Я ничего не предлагаю. Я констатирую факт, Симонян - антисталинистка. Не надо ко мне применять идиотские методы ведения спора заимствованные у либерастов.
                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    28.08.1314:04:19
                    Если нас чему то и учит Сталин, так это относится к людям как профессионалам. Умеешь делать дело - работай, а пи...лы - в сторону. Никто не будет отрицать тот факт, что Сталин умел подбирать кадры именно с т.з. профессионализма. Именно поэтому я спокойно отношусь к тому что вы сказали.

                    Известна быль, когда Берия пришел с докладом к Сталину о том, что все писатели - пропойцы, бабники и сибариты. Выслушав долгий перечень грехов, Сталин помолчав сказал: "Других писателей у меня нет".
                    • 0
                      Илья Павловец Илья Павловец
                      29.08.1316:57:23
                      Согласен, именно поэтому я и не кричу, как дебил, что её гнать надо и прочее, и прочее. А если посмотреть комментарии выше, то там можно ещё увидеть, что я писал, что она очень толковая, таким образом получается, что я её хвалил. Вот так вот.
                • 0
                  Нет аватара elsevier
                  28.08.1313:58:03
                  А может вы не очень умны и образованы, чтобы судить о Сталине.
  • 6
    Slava Slava
    24.08.1321:23:57
    "+"    

    п.с.
    Немало денег правительство вложило и в главный офис телеканала на северо-востоке столицы, куда Russia Today переехал в мае.


    видел я...хорошо не за рулем сидел - врезался бы     это нечто...
    • 4
      Svin Svin
      24.08.1321:26:52
      А что такое? Я не в курсе
      • 6
        Slava Slava
        24.08.1321:43:09
        Ну главный офис представляет собой такое не маленькое серое здание с множеством спутниковых тарелок + прилегающяя территория с парковкой перед ним и многочисленным служебным транспортом с символикой RT. Я на него наткнулся совершенно случайно. До это этого просто мне всё представлялось на порядок скромней...не ожидал!    
        Отредактировано: Slava~21:45 24.08.13
        • 4
          Svin Svin
          24.08.1321:46:45
          Спасибо, не знал
          • 4
            Slava Slava
            24.08.1321:53:13
            всегда пожалуйста    
            Отредактировано: Slava~21:53 24.08.13
            • 5
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              24.08.1322:39:23
              Много знакомых там работает, причем один хороший дрг возгляавляет как раз русскую дирекцию документальных программ RT. Прикольно у них там - каждый кор должен не только в совершенстве знать 2-3 языка, но должен пожить несколько лет в их их языковой культуре!   
        • 14
          user78 user78
          24.08.1321:48:42
          Ну главный офис представляет собой такое не маленькое серое здание с множеством спутниковых тарелок + прилегающяя территория с парковкой

          Внутри там всё тоже очень круто и современно    











          • 7
            Svin Svin
            24.08.1321:53:06
            Молодцы, как в лучших дома лондОна, Парижа и Жмеринки!    
            • 7
              Нет аватара rs
              25.08.1309:02:07
              Как далеко от Ханты-Мансийска и как прилично выглядит.    
          • 4
            Slava Slava
            24.08.1321:54:56
            да, красиво    
          • 12
            Doc Doc
            24.08.1322:08:47
            Да, на это денег не жалко.
            Как и на обучение иностранных студентов.
            Тот самый случай, когда на вложенный рупь отдача будет на мильён.
          • 3
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            24.08.1323:33:37
            Спасибо за фото!
  • 8
    Нет аватара RF
    24.08.1321:40:12
    Канал и его стратегия - просто чудо! Все чаще говорят, что и у нас внутри страны должна быть такая же политика СМИ, хотя бы один-два канала.
    Новость классная +   
    • 0
      bars042 bars042
      25.08.1311:16:11
      Вот про это Ты абсолютно Прав. Про СМИ говорят и у нас в Прибалтике. Заеб*** порнуха про Россию.
  • 7
    Нет аватара Cinik
    24.08.1322:05:43
    и неиссякаемый поток денег из Кремля. С 2005 года российское правительство в десять раз увеличило годовой бюджет канала: с 30 миллионов до более 300 миллионов долларов.

    300 мегабаксов? Всего?!!
    И это они называют "неиссякаемым потоком"? Плохо они знают Кремль и его потоки!    
    Вот когда годовой бюджет канала будет $3 000 000 000, что они тогда запоют?    
    • 2
      Doc Doc
      24.08.1322:09:09
         
    • 4
      user78 user78
      24.08.1322:19:23
      300 мегабаксов? Всего?!!

      Для стремительно нищающей Европы это много.     Они уже вынуждены приказывать Греции и Испании увольнять врачей и учителей.. да и Германии с Францией и Великобританией приходится затягивать пояса.
      • 3
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        24.08.1323:37:13
        /да и Германии с Францией и Великобританией приходится затягивать пояса./

        Им полезно, пусть попробуют, что это такое..., не все же время в шоколаде быть!
    • 10
      Нет аватара ardenoux
      24.08.1322:23:45
      Есть от чего немакам впасть в истерику! Ведь "Бюджет «Дойче Велле» на 2010 год составил 370 миллионов долларов", а аудитория, как сказано в статье, в Штатах у RT больше. Остается только ядом плеваться.
    • 0
      Виктор Качурак Виктор Качурак
      24.08.1323:35:19
      Ну, видимо больше пока не нужно...
    • 8
      Нет аватара Starik
      24.08.1323:49:57
      Молчат, что у них расходы на пропаганду против России в сотни раз больше. Только на свои НКО в России, если экстраполировать на весь год сумму названную Путиным, они тратят порядка трех миллиардов!
      • 1
        Next_warrior Next_warrior
        25.08.1310:14:49
        Если бы всё можно было решать только деньгами как было бы просто жить. Но этот мир слишком многогранен чтобы все решалось лишь деньгами. Поэтому трать ты три миллиарда, не трать а RT будет иметь большую аудиторию. Потому что они круче.
  • 10
    vostok1982 vostok1982
    24.08.1322:23:41
    "легендарный Ларри Кинг. В 2000 году он взял первое большое интервью у Владимира Путина для западного телевидения. С тех пор мастер ток-шоу восхищается его харизмой: Путин обладает качествами, «которые изменяют пространство, обладает магнетизмом»."
    Понять Ларри Кинга нетрудно. Путин напомнил ему тех людей, которых Ларри знал в юности - дерзких, умных, самоуверенных. Способных свернуть горы и безсусловно верящих в эту свою способность. На Западе таких лидеров больше нету. За этим тяжело наблюдать и с этим тяжело смириться. И всё же, как мне кажется, старик Кинг сохранил частицу юношеской веры в то, что смысл жизни журналиста - поиск истины. На Западе её больше нету. Поэтому он теперь с нами. Ради очистки совести - помирать хочется с лёгкой душой.
    • 2
      Нет аватара Starik
      24.08.1323:52:00
      Я не стал бы обольщаться тем что Ларри с нами. Это неизвестно. Возможно он на стороне истины. Поживем, увидим!
  • 12
    Нет аватара IvanRUS
    24.08.1322:57:05
    Знай наших, и это только начало! Будем поддеживать Путина, у него ещё больше руки развяжутся, кердык им короче, паразитам!    
  • 3
    Next_warrior Next_warrior
    24.08.1322:57:39
    Подписался на канал RT на ютьюбе, смотрю их новости. Довольно интересно, много того что в наших новостях не освещается вообще никак, либо мельком.

    Ну и Ларри Кинг. Хотя для меня - не знающего никого там, это просто шоу.

    https://www.youtube.com/user/rtrussian
  • 3
    Нет аватара Jagger
    24.08.1323:07:02
    Да, прекрасная статья в тематику нашего сайта. Сильно ощущаются два чувства: зависть и страх. Очень приятно.
  • 9
    Рустам Павлов Рустам Павлов
    24.08.1323:21:34
    В статье явно прослеживается плохо замаскированный страх и бессилие по отношению к RT.Никакой особой сексуальности я на этом канале не видел, пускай лучше напишут про западных журналисток, которые то без трусов в короткой юбке интервью берут,то у них бюстгалтер падает, а некоторые и вообще порнушку не прочь посмотреть и с досадой узнают, что их "кино" случайно в кадр попадает.Насчет денег-финансирование западных каналов гораздо выше чем у RT.Их много, а наш канал один, но мы побеждаем, потомучто правда за нами.Маргарита Симоньян и сотрудники RT просто молодцы, уважаю.
    • 3
      Нет аватара Starik
      24.08.1323:56:30
      Согласен на все 100. "В чем сила, брат? Сила в правде!"
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      25.08.1315:44:09
      Сексуальность - это как раз не снятые трусики. Это выраженные мужественность и женственность. А третий пол асексуален: ни рыба, ни мясо.
  • 1
    CyH CyH
    24.08.1323:35:13
    А что делать с ПЕДИВИКИЕЙ? ВИКИПЕДИЯ: "Штаб-квартира «Фонда Викимедиа» расположена в Сан-Франциско, проекты Викимедиа регулируются законами штата Калифорния, а сама организация зарегистрирована по законам штата Флорида, где в Сент-Питерсберге первоначально располагался её офис и где по-прежнему в Тампе расположены её сервера (а затем также и в Ashburn, Виргиния)." Я уж молчу про игнор в ПЕДИВИКИИ про Сделано у нас. Предлагаю всем вместе развивать Рукэсперт!   
  • 0
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    24.08.1323:42:39
    "+"! Статья просто СНОГСШИБАТЕЛЬНАЯ. Читал и не хотелось, что-бы она заканчивалась!
  • 5
    Orlan05 Orlan05
    25.08.1300:03:15
    +    Это оружие будет мощнее "кузькиной матери" Хрущева..
  • -4
    Нет аватара SemPet290
    25.08.1300:35:39
    Ребят, скажите как там Сирия?? сша бомбить хотят, а от МИДа и ВВП ничего не слышно. даже про присутсвие нашего флота молчок. ВС в сирию не послали тоже. неужели слили???     если да, то почему?
    • 5
      user78 user78
      25.08.1300:42:14
      сша бомбить хотят

      они точно так же в январе-марте прошлого года Иран бомбить хотели. Даже стянули авианосцы. И что? Поджали хвосты и убрались восвояси эти вояки звёздно-полосатые, любители убивать детей и женщин.
      Не будут они ничего бомбить. А если только сунутся, то очень горько пожалеют, и пророчество Ванги с Нострадамусом (что 44-й президент будет последним) сбудется.

      ВС в сирию не послали тоже

      У нас другие методы. Пока проливать кровь Российских ребят в Сирии рановато, сирийская армия справляется без нас.
      Мы помогаем вот так, всякими грузами:
       https://sdelanounas.ru/blogs/37876/ 

      неужели слили??? если да, то почему?

      опять эти вбросы и вопли "неужели слили", причем это твой первый коммент на сайте..
      Отредактировано: user78~00:47 25.08.13
    • 0
      Нет аватара Natalia
      26.08.1300:14:19
      Чтобы не уходить слишком далеко от темы обсуждения, канала РТ, приведу очередную их статью о том, как "ничего не слышно от МИДа".

       http://russian.rt.com/article/14524 

      МИД России предостерёг мир от вторжения в Сирию

      Официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич призвал расследовать инцидент, связанный с возможным применением химического оружия в Дамаске 21 августа. Дипломат также предостерёг от «трагической» ошибки вторжения в Сирию без оглашения результатов экспертизы ООН.

      «В данном контексте важно, чтобы и вооружённая оппозиция, которая контролирует часть районов Восточной Гуты, создала бы необходимые условия для безопасной работы миссии экспертов и не осмелилась бы устраивать против них вооруженные провокации, как это было с миссией наблюдателей ООН прошлым летом», — говорится в заявлении Лукашевича, опубликованном на сайте МИД РФ.

      «В этих условиях вновь решительно призываем всех тех, кто, пытаясь заранее навязать экспертам ООН результаты расследования, заявляет о возможности проведения против Сирии силовой акции, проявлять благоразумие и не совершать трагических ошибок», — призвал МИД РФ.
      Ранее власти США заявляли, что считают запоздалым решение властей Сирии допустить специалистов ООН к месту предполагаемой химической атаки близ Дамаска. Кроме того представители Соединённых Штатов выражали уверенность в том, что что химическое оружие применили правительственные войска.

      В среду 21 августа представители сирийской оппозиции распространили информацию о том, что в ночь с 20 на 21 число армия САР якобы провела атаку с использованием нервно-паралитического газа - зарина. По сообщениям организации «Врачи без границ», менее чем за 3 часа в госпитали Дамаска поступили 3,600 человек с нейротоксическими симптомами. 355 человек уже скончались.

      Накануне стало известно, что в туннелях в пригороде Дамаска обнаружены следы химического оружия. Армейское подразделение вскрыло туннель в небольшом населенном пункте Джубар, где хранились отравляющие вещества. По сообщениям Syrian TV, несколько солдат погибли от удушья.
  • 0
    Павел Кораблёв Павел Кораблёв
    25.08.1301:01:59
    Эх смотрел передачу как Лари Кинг раскатал Эбби Мартин, даже жалко её стало( Ну не что не поделаешь, опыт у него огромный!
  • 0
    Нет аватара SemPet290
    25.08.1301:03:12
    Но ведь теперь они всерьёз. Даже "повод хороший" нашёлся. Такое чуство что им никто слова ни скажет если захотят устроить Ливию №2. Говорят их спецназ( а также израиля, иордании и великобритании) уже в сирии и помогает повстанцам. А если наши сунуться туда то 3-ья мировая может начаться
  • -3
    rvk rvk
    25.08.1301:39:56
    В личный блог! Сайт вне политики.
    • 7
      Doc Doc
      25.08.1303:48:02
         
      Нет, Роман, не согласен.
      А то получается так: если мы построим коровник, то это - "сделано у нас".
      А если в нем заведутся коровы, которые, кроме молока, будут выделять еще мычание и душевную теплоту - то это уже политика.
      Никак нет. Это если бы мы тут обсуждали Путина, Медведева, Навального, Прохорова и прочих жириновских - это да, была бы политика. А если пост про вполне конкретный и весьма удачный идеологический продукт для внешнего потребления - то это вовсе не политика. А как минимум "культура и общество", а как максимум - "армия и экспорт".
      Впрочем, тебе (по определению) виднее.        
      Отредактировано: Doc~04:56 25.08.13
    • 2
      Нет аватара Nex
      25.08.1309:36:06
      Это идеологическое оружие, созданное нашим правительством за наши деньги. По-моему рассказ об этом отлично соответствуте теме "Сделано у нас".
      • -4
        rvk rvk
        25.08.1311:14:12
        Идеология это политика. Политика это не тема сайта.
        • 4
          Doc Doc
          25.08.1312:58:31
          А когда народ радостно плюсует вояжам десантных кораблей к Сирии - это про учения в армии, да? ;)
          Не, в блог - так в блог. Но что-то мне кажется, что качественный информационный (и, куда деваться - идеологический) продукт - это вполне для СуН. И незачем прятать голову в песок.

          Вот ВНУТРЕННЯЯ политика - точно не тема сайта. А создание благоприятной конкурентной среды для российской промышленности - вполне. ИМХО, конечно.
          Тебе, повторяю, виднее по определению.    
          • -5
            rvk rvk
            25.08.1313:13:15
            Официально походы БДК это учения. Элемент политики тут конечно есть, но если уж тут и есть некий скрытый смысл то скорее всего это перевозка оружия, что кстати тоже сделано у нас    

            Про RT можно рассказать, все таки телеканал это наш продукт, но без таких фраз как "Путин создал". Как вариант просто скомпилируй факты из статьи, и дай ссылку на источник информации. Творчески надо подходить к вопросу    

            Кстати, на Хабре, например, копипасты вообще запрещены, думаю рано или поздно и мы к этому придем. Так что лучше уже сейчас привыкать к тому что ряд статей перед публикацией нуждаются в творческой переработке.
            Отредактировано: rvk~13:13 25.08.13
            • 1
              Doc Doc
              25.08.1314:49:30
              Эээ...
              Тут весь цимес в том, чтобы послушать как ОНИ лязгнут зубами, получив саечку.
              А его (лязг зубов) не услышишь, если не воспроизведешь дословно.
                    
            • 0
              Нет аватара CrazyHummer
              25.08.1314:49:41
              Кстати, на Хабре, например, копипасты вообще запрещены, думаю рано или поздно и мы к этому придем.
              ---------
              зато разрешены переводы!
              • 0
                rvk rvk
                25.08.1314:59:21
                Кажется разрешены только авторские переводы а не перепечатки.
                • 0
                  Нет аватара CrazyHummer
                  25.08.1315:01:52
                  Вожможно, надо уточнить. В любом случае, интересные статьи "оттуда" будут на сайте уместны    
                  • 0
                    rvk rvk
                    25.08.1315:04:58
                    Конечно! Если они соответствуют тематике сайта.
  • 0
    Нет аватара SemPet290
    25.08.1301:41:41
    хорошо хорошо. извини
  • 1
    Kolyda Kolyda
    25.08.1302:20:29
    Интересно каков процент охвата населения предполагаемых "друзей" передачами RT? Насколько с энтузиазмом покупают их продукцию кабельные сети телевещания широко распространенные на западе?
    А так статья хорошая, противостоять массовому внедрению в сознание "американских" ценностей надо. И не только России.
    • 2
      Wolf666 Wolf666
      25.08.1310:44:32
      Интересно каков процент охвата населения предполагаемых "друзей" передачами RT?

      К январю 2010 года RT стал вторым по популярности иностранным каналом в США, следом за Би-Би-Си. Российский канал в 6,5 раз обогнал Аль-Джазиру, занявшую третье место.
      3 июня 2013 года Russia Today стал первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 миллиард просмотров на YouTube, сообщила пресс-служба телеканала.
      Ну как то так...   
      • 1
        Kolyda Kolyda
        25.08.1311:46:43
        3 июня 2013 года Russia Today стал первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 миллиард просмотров на YouTube, сообщила пресс-служба телеканала.


        Вот это здорово! На это стоит денег давать из казны.
  • 5
    Doc Doc
    25.08.1305:00:06
    Ишь, как торкнуло.
    Мало того, что статье впиндюрили четыре "-" (уже, а до вечера - еще впиндюрят), так еще и по карме мне проехались.
    Даже приятно. Не зря старалси.
           
    • 5
      obormot obormot
      25.08.1309:06:24
      Наплюй, Doc!    
      Как говорится: собаки лают, а караван идёт...
      Шикарная заметка, особенно важно что текст приведён документально точно.
      Если опустить мелкие шпильки в тексте, происходящие от зависти Шпигеля к успеху RT и, отчасти, из опасений перед конкурентом на информационном поле, то картина вырисовывается следующаяя: на пустом месте всего за несколько лет Россия создала мировой иноязычный телеканал, сразу вошедший в информационный мэйн-стрим и уже поставивший рекорд в интернете.
      Успех настолько очевиден, что игнорировать либо замолчать его невозможно, и даже несимпатизирующий России вообще и Путину лично, крайне консервативный Шпигель, вынужден смириться.
      Как бы ни морщили жопы англосаксонские и немецкие СМИ, они косвенно (не будучи в состоянии уличить RT в неправде), вынуждены признавать точность и правдивость подачи информации со стороны RT, а это дорогого стоит.
      Потрясающий успех на информационом плотно забитом поле, которое англосаксы уже давно привыкли считать своей вотчиной! М.Симоньян умничка, заметке плюс!
      Отредактировано: obormot~09:07 25.08.13
      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        25.08.1309:28:20
        Ты немцев то сразу в американские холуи не записывай. У них всегда фига в кармане. Внутри они всегда рады, когда дяде Сэму достается. И интонации Шпигеля - это совсем не интонации какого-нибудь Ньюсуика или Фашингтон-пост.
        • 2
          Doc Doc
          25.08.1310:13:16
          Кстати, да.
          И французы - тож. И итальянцы. Но вот когда они все вместе собираются в свой ЕС, то какая-то сшибка получается.    
        • 0
          obormot obormot
          25.08.1311:31:14
          НепонЯл... и не записывал вроде...
          А интонации Ньюсуика и Шпигеля как две капли воды: мы-де демократы по жизни кругом и везде правы, если и разбомбим какую-нибудь Югославию или пришибём каких-нибудь мирных иракцев, то не по злобе, а демократии ради и не больно. Вот русские это совсем другое дело. Плохие они: имперские, нехорошие и недемократичные.
          Как говорится, найди 10 отличий.
        • 1
          Нет аватара CrazyHummer
          25.08.1314:51:58
          А по-другому разве может быть? Они всего несколько лет назад заплатили последнее по послевоенному кредиту, ну и как бы про Дрезден, тоже уверен что там никто не забыл.
        • 0
          Нет аватара Vedomir
          25.08.1319:32:09
          В политике иначе не бывает. Нет тут друзей. Есть временные союзники.
  • 3
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    25.08.1309:32:08
    Отличная статья!
    Хотелось бы только, чтобы и внутри страны информационная политика была бы такой же наступательной. А то можем не заметить, как собственное население проиграем. СNN то вещает на весь мир и США без изъятий. И в этом американцы вполне последовательны. Зря наши власти думают, что русские и так сами разберутся. Короче надо расширять русский отдел, а RT вставлять в качестве пакетной стандартной кнопки во все джентльменские наборы каналов в России.
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,