стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
Блог пользователя Эльдорадо

Новейшие эсминцы с элементами ПРО в России начнут строить в 2016 году

  • Один из вариантов внешнего облика
  • Один из вариантов внешнего облика

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) в 2016 году планирует заложить первый корабль в серии эсминцев с элементами противоракетной обороны (ПРО), сообщил в пятницу глава корпорации Роман Троценко.

 

"Идет разговор о строительстве серии из шести эскадровых миноносцев нового образца с элементами противоракетной и противокосмической обороны на них", - сказал Троценко журналистам в рамках Петербургского международного экономического форума.

 

О каких именно элементах ПРО идет речь, не уточняется. По словам главы ОСК, проектирование эсминцев уже началось, "закладка первого корабля произойдет в 2016 году".

 

Проект эсминцев разрабатывают специалисты Северного ПКБ, добавил Троценко. Строить заказ будут в Петербурге. "Скорее всего, заказ будет разделен пополам между Северной верфью и Балтийским заводом", - отметил руководитель корпорации.

 

"Это будут, по сути, опорные точки российской системы противокосмической обороны в мировом океане", - сказал Троценко об эсминцах новой серии.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20120622/679245478.html

ВМФ, Эсминец, ПРО
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    22.06.1215:36:43
    О каких именно элементах ПРО идет речь, не уточняется
    Небойсь разработают морской вариант С-500 вместо Форта
    #144983 ↑
    • 0
      Эльдорадо
      22.06.1215:41:27
      Я думаю на оснве С-400 для начала. С-500 еще в сухопутном варианте нет    
      Отредактировано: Эльдорадо~15:42 22.06.12
      #144990 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        22.06.1215:42:36
        Что мешает параллельно делать? ;)
        #144992 ↑
        • 0
          Эльдорадо
          22.06.1215:45:51
          Да ничего, но думаю сначала нужно отработать на сухопутных вариантах
          Отредактировано: Эльдорадо~15:46 22.06.12
          #144999 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.06.1216:47:21
        Морской аналог С-400 давно существует и называется "Редут".
        #145029 ↑
        • 0
          Нет аватара molodoi_4elovek
          22.06.1216:51:10
          "Редут" в том виде, в котором он есть на 20380 и на 22350, не аналог С-400.
          #145033 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.06.1217:08:29
            "Редут" по номеклатуре ракет прямой аналог и С-300ПМ(У)1/2/С-400,и производившегося только на экспорт С-300ФМ, так как испольует те же ЗУР 48Н6Е и 9М96. И противоракеты 40Н6Е скорее всего тоже могут использоваться "Редутом" после модернизации.
            #145046 ↑
            • 0
              Нет аватара molodoi_4elovek
              23.06.1208:57:42
              где это вы увидели на "Редуте", который на 22350, ракеты 48Н6Е?
              #145322 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                23.06.1219:03:11
                По мнению Paralay`я на 2235.0 ячейки "Редута" больше,чем на 2038.0/5 и вмешают 48Н6Е,и я склонен с ними согласиться.
                #145466 ↑
  • 0
    1nsane 1nsane
    22.06.1215:51:14
    выглядит кошерно, "+"
    #145003 ↑
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    22.06.1215:57:24
    Если разрабатывает Северное ПКБ, то возможно, что и изображенный на картинке проект 21956. Вот статья о нем с сайта СПКБ
    #145005 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      22.06.1217:01:26
      21956 изначально предлагался на экспорт и уже успел устареть морально(в частности,слишком малым количеством ячеек УКСК,связкой С-300Ф+"Каштан" вместо актуальной "Редут"+АК-630 или "Редут"+"Панцирь-М",древними РЛС и ГАС).
      #145042 ↑
    • 0
      Yaroslav Igorevich
      22.06.1222:18:31
      возможно? на картинке макет именно 21956, там табличка))))
      #145223 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        23.06.1221:01:35
        Возможно не на картинке, а будет делаться ;) Хотя... Скорее всего нечто иное и 21956 если тока в предтечах там числится будет    
        #145498 ↑
      • 0
        swixer.livejournal.com swixer
        27.08.1215:00:49
        Зачем она нужна кораблю такого класса?
        #175408 ↑
  • Комментарий удален
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      27.08.1215:12:28
      Патаму чта Вы отстали от времени. Крейсера сходят со сцены, а эсминцы растут до 20 тыс тонн водоизмещения     Вот таки применения ЯЭУ на кораблях от 15-18 тыс тонн экономически оправдано
      #175420 ↑
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    22.06.1216:52:51
    21956 да,а тот,о котором идёт речь,скорее всего будет иметь ядерную силовую установку.
    #145034 ↑
    • 0
      swixer.livejournal.com swixer
      27.08.1215:36:54
      Не оправдано, ввиду дороговизны эксплуатации ЯЭУ. Какой тип ЯР предлагаете использовать на ЭМ? И почему это крейсера сходят со сцены? Вообще Вам понятна формулировка "крейсер"?
      #175453 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        27.08.1215:39:26
        По водоизмещениям я уже написал. Сравните с имеющимися Атлантами и Орланами или с вражьей Тикондерогой
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:39 27.08.12
        #175461 ↑
        • 0
          swixer.livejournal.com swixer
          27.08.1215:45:14
          Не знаю как "Тикондерога", а "Атлант" 1164 газотурбинный. Бывал частенько на корабле этого класса. 8 двигателей 12 газотурбогенераторов. 1144 корабль в плане ГЭУ неудачный. Пример этому "Нахимов" и "Ушаков".
          #175472 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            27.08.1215:50:00
            Дело не в этом плохая или хорошая ГЭУ. У Атланта водоизмещение 11300тонн, у Тикондероги 9800, у Орлана 25800. Разрабатываемые эсминцы должны иметь водоизмещение порядка 12-15тыс тонн. Есть версия порядка 15-20 тыс тонн. Какие тогда по вашему мнению крейсера должны быть? 40000 тонн водоизмещением? Это чего за монстр?    
            #175477 ↑
            • 0
              swixer.livejournal.com swixer
              27.08.1215:54:33
              Вот в ТАВКР "Адмирал Флота Кузнецов" точно ВВЭРов пару надо было засунуть. У него 57000 водоизмещения. А он паросиловой. Для обслуживания кораблей с ЯЭУ, необходимо создать ту-же инфраструктуру. Суда перевозки ЖРО, службу по замене ТВЭЛов. Я не знаю как на этот счет у СШП, но у нас все очень грустно. Одно "Лепсе" вспомнить только чего стоит.
              #175481 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                27.08.1218:44:51
                Вот в ТАВКР "Адмирал Флота Кузнецов" точно ВВЭРов пару надо было засунуть. У него 57000 водоизмещения. А он паросиловой.
                Такое решение было жуть как давно принято. И если его таким построили это еще не значит, что это верно. Ульяновск уже вроде атомным должен был быть.
                Для обслуживания кораблей с ЯЭУ, необходимо создать ту-же инфраструктуру.
                Зрите в корень. Отсутствием инфраструктуры страдал еще СССР. Именно по этому со сцены сошли Акулы и Лиры, к примеру. Для Кузнецова тоже нет инфраструктуры. И это надо создавать. Базу ВМФ во Владике уже перестраивают. Есть не мало заявлений о переделках и глядя на Владик - по крайней мере уже что-то делают. Делают и то, что вы катерками обозвали. Фрегаты строят. Возможно медленнее, чем хотелось бы, но быстрее, чем 15 лет над ;) А авианосец без тех же фрегатов бесполезен.
                Одно "Лепсе" вспомнить только чего стоит.
                А за этим в личный блог к Рукше. Там давно уже все сдвинулось с мертвой точки     Опять таки медленнее, чем хотелось бы, но...
                #175594 ↑
  • 0
    Нет аватара molodoi_4elovek
    22.06.1216:49:45
    всего 6 только, маловато(= Имхо, именно этот вариант эсминца будет атомным. И, имхо, будет еще один проект, менее вооруженный( ну без противокосмической обороны), но зато более многочисленный( ну хотя бы не меньше десятка)
    Отредактировано: molodoi_4elovek~16:50 22.06.12
    #145031 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      22.06.1216:55:14
      Водоизмещение изображенного на картинке проекта 21956 около 9тыс тонн. Это маловато для ЯЭУ и по сему на нем запланирован ГЭУ. Ядрена установка выгодна для корабликов не менее 15-20 тыс. тонн водоизмещением. Ходит слух, что и такого водоизмещения прорабатывается проект эсминца именно с ЯЭУ. Чего там в результате будет строить ОСК - пожуем увидим
      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~16:55 22.06.12
      #145037 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      22.06.1216:57:36
      И кстати, на макете 6 крышек Предпологаемое вооружение проекта 21956
      В состав системы «Club-N» входит подпалубная пусковая установка 3С-14Э вертикального старта на 16 ракет 3М-54ТЭ и система управления стрельбой 3Р-14Н
      (выделено мной)
      #145038 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        22.06.1217:09:44
        Это пусковые С-300Ф "Форт". 8-ячеечных модулей УКСК на модели не видно вообще.
        #145048 ↑
      • 0
        Нет аватара molodoi_4elovek
        23.06.1208:58:50
        21956- мёртвый проект.
        #145323 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          23.06.1221:00:00
          Вполне возможно. Но на картинке именно его макет, что и породило размышления ;)
          #145497 ↑
  • 0
    Нет аватара maraniz
    22.06.1217:01:34
    Время поджимает...Пора взводить курок у виска некоторых партнеров,что бы "перезагрузка" заработала...
    #145043 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      23.06.1221:09:45
      Эти слова - вода на мельницу Маккейна и иже с ним. Будьте дипломатом. Мы же мирные люди? Но наш бронепоезд...    
      #145502 ↑
  • 0
    Нет аватара Alejandro
    22.06.1218:05:14
    Ну это уже будет не эсминец а скорее крейсер.
    #145059 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      22.06.1218:10:05
      А между ними нет чёткого разделения,как и чёткой грани между корветами и эсминцами.
      #145061 ↑
      • 0
        Нет аватара Alejandro
        22.06.1219:49:17
        Да там как захочешь так и называй, Иран по этому и спускает каждый день по эсминцу на воду, водоизмещение которых меньше чем у российских корветов.
        #145135 ↑
  • 0
    Нет аватара germanych
    22.06.1218:51:15
    Боюсь показаться занудой,но не "эскадровый",а "эскадренный" миноносец.Если я неправ,то приношу свои извинения.   
    #145088 ↑
  • 0
    Yaroslav Igorevich
    22.06.1222:22:18
    неужели облик корабля более свежего проекта, чем 21956 настолько секретен или он ещё только формируется?
    #145225 ↑
  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    22.06.1222:53:33
    Наш ответ новейшему Замволту из США и старому Арли Бёрку. +!)
    #145242 ↑
  • 0
    Глеб Астюков Глеб Астюков
    23.06.1200:02:44
    А есть Панцирь морского исполнения? По моему довольно перспективно!
    #145273 ↑
  • 0
    Павел Ольховиков Павел Ольховиков
    23.06.1216:21:08
    Да фигня это все, опять начальник херню сморозил, либо журноламеры переврали. В оригинале там вообще звучало "эскадрОВЫЙ миноносец", о чем тут еще говорить. Никаких ЭМ ПРО не будет. Будут ЭМ с мощным, возможно гиперзвуковым противокорабельным и противолодочным УРО, что нам и нужно сейчас, как воздух. Системы ПВО, понятное дело, тоже будут, тот же С-400, но под задачи ПРО их никто затачивать не будет, смысла тупо нет. И даже если у С-400 и в перспективе С-500 появятся ограниченные возможности по перехвату БР, скажем, средней дальности, называть это "эсминец ПРО" - чушь. Единственный по сути ЭМ такого класса на данный момент - британец Тип 45, у него ударного вооружения нет вообще, только ПВО. И то, на что его ПВО способно - тайна, покрытая мраком.
    #145411 ↑
    • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,