Лого Сделано у нас
55

Сбербанк купил турецкий Denizbank за 3,5 миллиарда долларов.

Сбербанк подписал с франко-бельгийской группой Dexia соглашение на покупку 99,85 процента акций турецкой финорганизации Denizbank вместе со всеми ее "дочками" в Турции, Австрии и России. Сумма сделки составит 6,469 миллиарда турецких лир (3,528 миллиарда долларов). Об этом сообщается в пресс-релизе Dexia.

Российская финорганизация планирует профинансировать покупку за счет собственных средств. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил глава Сбербанка Герман Греф. По его словам, после сделки капитал уменьшится, но влияние затрат на достаточность капитала не будет "драматическим" - около 0,6 процентного пункта.   По состоянию на 31 марта достаточность капитала финорганизации по МСФО (международные стандарты финансовой отчетности) оценивалась в 11,8 процента; минимально допустимый в России уровень - 10 процентов. Греф также отметил, что с покупкой Denizbank Сбербанк ожидает роста доли заработанной за рубежом прибыли до 7-8 процентов. Закрытие сделки ожидается в четвертом квартале этого года. Консультантами российской стороны выступили "Тройка Диалог", Deutsche Bank и Rothschild; группу Dexia консультировал Bank of America Merrill Lynch.

На собрании акционеров 1 июня Герман Греф заявил, что Сбербанк через 20-50 лет "точно будет глобальным", а менеджмент ставит себе задачу через 20-30 лет получать половину прибыли за рубежом. Первым активом крупнейшей российской финорганизации за пределами СНГ стал австрийский Volksbank International (VBI), который Сбербанк купил за 505 миллионов евро (632 миллиона долларов). По словам Грефа, кроме этого приобретения, а также Denizbank, зарубежных сделок в ближайшее время больше не планируется. Ранее сообщалось, что финорганизация также рассматривала покупку банков в Польше и Швейцарии.

 


  • 0
    1nsane 1nsane
    08.06.1217:09:30
    может, стоило такие деньжищи вложить в свою родную страну? подумайте, если бы вы (государство, а не Центробанк) владели Сбербанком, как бы вы сделали - вложились бы в себя или в турков?
    • 0
      Нет аватара germanych
      08.06.1217:20:18
      Понимаю Ваше возмущение,но присутствие Сбера в Турции это не благотворительность,а доходное предприятие.Деньги турецких вкладчиков как раз и пойдут на инвестиции к нам.
      • 0
        1nsane 1nsane
        08.06.1217:35:57
        я понимаю, в какой-то мере этот шаг может быть оправдан. НО не сейчас, уж точно! нужно самим подниматься и плевать на турков! я к тому, что если бы Государство владело Центробанком (а он, в свою очередь, владеет Сбербанком), то оно бы думало о себе (сумма ведь 112 миллиардов рублей - вся доходная часть бюджета РФ за 2011 год была 7 455 миллиардов рублей). и еще в догонку - если Сбербанк государственный, то зачем тогда нужен ВТБ? вот такие пироги.
        • 0
          Нет аватара deepinspace
          08.06.1217:59:10
          центробанк это независимая контора. единственное что гос-во может сделать это получить часть выручки банка и сменить управляющего
          • 0
            1nsane 1nsane
            08.06.1218:04:24
            я про это и говорю. так быть не должно.
            • 0
              Нет аватара deepinspace
              08.06.1218:08:30
              пока и вэба хватает. не стоит злить "друзей" раньше обмарака )))
              • 0
                1nsane 1nsane
                08.06.1218:40:49
                хоть один единомышленник)
    • 0
      morshan morshan
      08.06.1217:36:26
      Чем больше банк,тем больше возможности,тем дешевле кредиты. И возможности продвижение экспорта в другие страны!
      • 0
        1nsane 1nsane
        08.06.1217:39:03
        кредит не может быть в принципе дешевле учетной ставки ЦБ. а она у нас, напоминаю - 8 %. все упирается туда    .
        Отредактировано: 1nsane~17:40 08.06.12
        • 0
          morshan morshan
          08.06.1217:42:46
          Но и 20% это тоже перебор. Вот еще подумалось о длинных деньгах.
          Отредактировано: morshan~18:53 08.06.12
        • 0
          Нет аватара eugene771
          08.06.1217:49:45
          В сельском хозяйстве молодым семьям покупка машины произведенной в РФ,-- ставка ЦБ государством датируется при кредите.
          • 0
            1nsane 1nsane
            08.06.1217:57:08
            можно поподробнее про этот механизм?
            • 0
              Нет аватара eugene771
              08.06.1218:09:28
              Берешь кредит и потом тебе возвращают ставку ЦБ. С сельски хозяйством и авто лично сталкивался. Сейчас даже государство и лизинг финансирует, что вообще дешево выходит технику на селе закупать. Здесь есть ролики про это, поиск слова : Клейковина. Обзор. Агробизнес. 4 ролика вроде.
              • 0
                1nsane 1nsane
                08.06.1218:28:06
                Спасибо за информацию, не знал. Но все-таки это узконаправленные кредиты, нужно расширение. За счет снижения учетной ставки ЦБ. До 0, например. Ведь его задача деньги не зарабатывать, а страну ими обеспечивать.
                Отредактировано: 1nsane~18:31 08.06.12
                • 0
                  Нет аватара eugene771
                  08.06.1218:41:20
                  Для этого нужен валютный контроль жесткий, очень жесткий. И вообще отвязка от мировой финансовой системы. Отдельно внутренний рынок и отдельно внешний. Пока так вести себя не можем. Думаю 2014-2016 уже уверенней чувствовать себя будем. Но доллар должен раньше рухнуть, тогда проще.
                  • 0
                    1nsane 1nsane
                    08.06.1218:50:00
                    нужно сделать так, чтобы демократизаторы на своих самолетах не прилетели когда мы выйдем из этой системы, самолеты не падали, метро не взрывалось. пока что такое для нас невозможно. хотя бы даже потому, что элиты у нас все "там" а народ - ничего не понимает. не на кого опираться.
                    Отредактировано: 1nsane~18:52 08.06.12
                    • 0
                      Нет аватара topaz1977
                      08.06.1218:54:05
                      Да на самолетах они не сунутся наверное. Тут не ливия. А вот гадостей типа взрывов, террактов и прочее, наделать ой как много могут.
                    • 0
                      Нет аватара eugene771
                      08.06.1219:01:46
                      У нас слабость не военная уже, слава Богу, больше экономическая. Обеспечение продовольствием, лекарствами, средствами производства. Ну и бюджет нужен независимый от сырья. Мы очень стараемся, и успешно.Строительство + 20% к 2011г, производство машин +30-40%.В инфраструктуру хорошо вкладываемся. Это локомотивы экономики.
                      • 0
                        1nsane 1nsane
                        08.06.1219:09:04
                        у нас зависимость не только экономическая, но и "элитарная". нашу "элиту" держат за одно место, и стоит нам брыкнуться - надавят на нее, а там и нам всем неплохо достанется.
    • 0
      Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
      08.06.1217:45:08
      Сбербанк активно вкладывает и в свою страну. Но Сберу уже тесно на внутреннем рынке.
      • 0
        Нет аватара germanych
        08.06.1218:00:30
        Это ещё и диверсификация(страновая) активов.Это добавляет устойчивости всей нашей банковской системе перед лицом кризиса.
    • 0
      Нет аватара eugene771
      08.06.1217:45:31
      Вы понимаете что у нас сальдо внешней торговли + 20 млрд долларов в месяц. В России эти доллары!! не нужны.(в России рубли) Банковский бизнес приносит хороший доход, лучше чем американский бонды. В условиях кризиса цены ниже на активы. Германия также в Европе все скупает))) Это своего рода помощь и Европе, а если Европа развалится то цены на нефть где будут?
      Отредактировано: eugene771~17:51 08.06.12
      • 0
        1nsane 1nsane
        08.06.1217:54:34
        ну про Германию - понятно. ЕС это чисто её проект, а сейчас там настали смутные времена (не сами собой, естественно), и приходится вкладываться. а сальдо ничего не означает, кроме того, что эти денежки "ложатся" в закрома ЦБ для возможности выпуска рублей. Я понимаю,возможно, на меня обрушится шквал критики за такие слова, но такая версия лично мне кажется логичной.
        • 0
          Нет аватара deepinspace
          08.06.1218:04:53
          классный проект. даже не имеют своей собсвтенной валюты, от чего и страдают на данный момент. наверно все же это проект лондона?
          Отредактировано: deepinspace~18:09 08.06.12
          • 0
            1nsane 1nsane
            08.06.1218:11:21
            в Лондоне - фунт, в Германии - Евро. Any questions?    
            • 0
              Нет аватара deepinspace
              08.06.1218:15:51
              в германии была марка до 2002. была вполне себе нормальная валюта пока не ввели этот евро
              • 0
                1nsane 1nsane
                08.06.1218:25:40
                Про то и разговор, что Германия (с ней чуток Франция и Италия - читай, империя Карла Великого    ) пытается подмять под себя Европу. А Британия - это другая опера.
                • 0
                  Нет аватара deepinspace
                  08.06.1219:54:32
                  как бы там ни было, сами виноваты! теперь вот будут отдуваться за всю европу )))
                  Отредактировано: deepinspace~19:56 08.06.12
                  • 0
                    1nsane 1nsane
                    08.06.1220:53:36
                    что значит "сами виноваты"? Германия захотела больше суверенитета и ей настучали по голове.
                    • 0
                      Нет аватара deepinspace
                      08.06.1221:04:57
                      без армии и энергетики вряд ли можно на что-то расчитывать. в лучшем случае союз с россией, в худшем - хаос.
        • 0
          drHemp drHemp
          08.06.1218:18:32
          А мне кажется все же здравая покупка. Сбербанк планомерно вытраивает глобальную финансовую структуру. Для страны это только плюс!!! Центр принятия важных финансовых решений будет в России. И че глобальнее будет структура тем весомее будут ее решения на международном рынке капитала. Теперь внимательно прочитайте то что написано ниже: "Основанный в 1938 году Denizbank в настоящее время занимает 10-ю строчку в рейтинге турецких банков по размеру активов, которые на начало года оценивались в более чем 25 млрд долларов" - активы составляют 25 млрд!!! "Кроме того, турецкий банковский рынок является одним из самых быстроразвивающихся и прибыльных в Европе, а сама страна – местом притяжения российских бизнесменов и туристов. Сменив бренд, а на такую возможность указывал Греф, Denizbank сможет существенно расширить свою клиентскую базу за счет наших соотечественников." - т.е. не для понтов покупается банк. ""Приобретение банка Deniz является частью стратегии Сбербанка, направленной на диверсификацию страновых рисков и расширение регионов присутствия, – говорит главный экономист УК "Финам менеджмент" Александр Осин. – Активность в сегменте M&A требуется Сбербанку для сохранения положительной динамики развития бизнеса в условиях высокой конкуренции на внутреннем рынке, а также актуальна с точки зрения долгосрочных планов развития банка как международного финансового холдинга. В этом заинтересованы и российские власти, так как государство является основным акционером Сбербанка. От покупки турецкого Denizbank Сбербанк ожидает роста доли чистой прибыли, заработанной за рубежом, до 7-8%" - Банк то прибыльный! "Эксперты называют сделку одной из крупнейших в этом году на банковском рынке Европы и крупнейшей в истории самого Сбербанка. В то же время приобретение оценивается ими как весьма выгодное. «Сумма сделки составила 3,5 млрд долларов. При этом, исходя из котировок Стамбульской фондовой биржи, DenizBank в апреле стоил 5,9 млрд долларов», – отмечает Осин. «Цена покупки небольшая по меркам Сбербанка, – соглашается гендиректор Центра экономического анализа "Интерфакса" Михаил Матовников. – Сумма ровняется трем месяцам прибыли госбанка" - таким образом сумма сделки составляет прибыль Сбербанка всего за 3 месяца! Что является очень разумной покупкой. Да к тому же и купили его практически в 2 раза дешевле нежеле он стоил в Апреле! Могу быть уверенным на 100 % что реальная цена турецкого банка гораздо выше потраченных 3,5 млрд и близка к Сумме 6-7 млрд. Но так как банк относится к банкам стран с развивающейся экономикой (напомню что турция пока что не входит в евросоюз, хотя и очень активно с ним переплетена экономически), то цена на подобные активы существенно скачет в периоды неспокойствия на глобальных финансовых рынках. мое мнение это удачная инвестиция направленная на реальное развития бизнеса Сбербанка!
          Отредактировано: drHemp~18:25 08.06.12
          • 0
            1nsane 1nsane
            08.06.1218:23:47
            пока что центр принятия решений не совсем в России. а в остальном не могу не согласиться, хотя и время, по моему, выбрано не самое подходящее.
            • 0
              drHemp drHemp
              08.06.1218:38:00
              Но согласитесь что если мы так и будем варится в собсвенном соку то центр принятия решений к нам не придет самостояытельно! И не появится ни с того ни с сего. Мир глобализован. Сбербанк делает все правильно. Грамотные зарубежные активы это как корни у дерева. Чем более развита корневая система тем сильнее дерево и тем друднее его свалить. А чем Вам время то не нравится?
              Отредактировано: drHemp~18:38 08.06.12
              • 0
                1nsane 1nsane
                08.06.1218:42:32
                не нравится вспыхнувшей истерией демонстраций. опрокинуть нас хотят.
                • 0
                  drHemp drHemp
                  08.06.1218:45:46
                  Ну истерия пошла на спад! это тоже нужно отметить. Даже Левада центр и тот об этом говорит.     так что все во время    
                  • 0
                    1nsane 1nsane
                    08.06.1218:52:45
                    это явление временное. все самое печальное еще впереди.
                    • 0
                      Нет аватара kassio
                      09.06.1202:00:49
                      Нужно сказать, что истерит пол континента. Гляньте, что в Европе происходит. Было бы странно, если бы наши хомячки не возбудились хотя бы индукционно. Тут главное работать на опережение и все эти бурления направить в безопасное русло.
    • 0
      tm tm
      08.06.1220:32:09
      если бы вы владели Сбербанком, как бы вы сделали - вложились бы в себя или в турков?
      Если бы я владел Сбербанком - я бы вкладывал деньги туда, откуда их можно вернуть с прибылью.    
  • 0
    Ruslan Ruslan
    08.06.1217:32:06
    Аннексируем...    
  • 0
    Нет аватара maraniz
    08.06.1218:10:45
    Греф красавчик!!!Во время кризиса активы дешевеют и он активно скупает по дешевке Европу через года три все это будет стоить намного дороже.Многие российские компании начали обратный выкуп своих акций т.к. они реально дешевы в данный момент.Кризис время покупок и Вам советую вместо того чтобы орать продали Россию вложитесь пока реально дешево.
    • 0
      morshan morshan
      08.06.1218:32:34
      Поддерживаю!
    • 0
      drHemp drHemp
      08.06.1218:39:10
      Все верно. Был бы свободный кэш вложился бы!    
  • 0
    Нет аватара ultra-ata
    08.06.1218:39:39
    Сбербанк жжет     Пощипали Дексию, откусили лакомый кусочек. У Деницбанка аж на 20 ярдов долларов активов (и постоянный рост!), а купили за 3.5     Первая покупка у Сбера не такая сладкая (Volksbank), т.к. показатели у него стабильно ухудшаются, но и там 9 ярдов активов есть - за 0.5 куплены    
    • 0
      morozov morozov
      08.06.1219:17:17
      20 ярдов это разве активы... вон у ING, AXA, Allianz активы под триллион хотя сам факт экспансии достоин уважения пять лет назад они покушались на Opel и Infineon - так не дали антимонопольщики местные
      • 0
        Нет аватара ultra-ata
        09.06.1211:08:14
        Ну так и сам Сбер - тоже далеко не Альянц, 10 трлн руб активов всего. Всего на порядок разница с покупкой.
    • 0
      Нет аватара Ra
      09.06.1202:29:33
      Вы так радуетесь, как будто за 3.5 ярда купили 20     Как бы не хотелось, но активы - это чужие деньги. Собственный капитал Denizbank составляет $2,4 млрд, так что пока надо отработать 1 млрд ;)
      • 0
        Нет аватара ultra-ata
        09.06.1211:19:52
        С одной стороны - замечание вроде бы верное. Ас другой: допустим, пошел бы Сбер самостоятельно в Турцию, зарегистрировал бы дочку Sberbank Turkceye, вложил бы в уставный капитал 3.5 ярда. Сколько у нее было бы активов на момент открытия? 3.5 ярда. Не говоря уж о том, что и капитал, и активы, гордо торчащие на балансе десятками ярдов, в реальности могут представлять собою такую первостатейную тухлятину, что впору за такую покупку доплачивать, как за утилизацию токсичных отходов    . Поэтому сравнение капиталов с суммой покупки - такое же бессмысленное по сути занятие, что и сравнение с суммой активов. Кстати, при разнице активов с первой покупкой менее, чем в два раза, стоимость покупок разнится в 7 раз. Я так полагаю, что в первом случае Сбер покупал себе рынок (и тухлятинку на счетах), а во втором - полноценный бизнес (с живыми активами, работающим капиталом и т.д.).
        • 0
          Нет аватара Ra
          09.06.1212:55:50
          Поэтому сравнение капиталов с суммой покупки - такое же бессмысленное по сути занятие, что и сравнение с суммой активов.
          Вроде я об этом и говорю ;) А насчет допустим... Зачем формировать "новый банк Sberbank Turkceye" таким огромным капиталом? Можно и по нормативу - ну там 50 млн.. евро... (не знаю норматив в Турции). Где больше потеря при риске не возврата вложения? ;) (это так... просто для размышления)
          • 0
            Нет аватара ultra-ata
            09.06.1214:12:12
            Можно и по нормативу - ну там 50 млн.. евро...
            А сколько активов получится из такого капитала по Базель3? 500 млн.? Это несерьезно! (с) Не говоря уж о том, что, начиная с нуля, работать по привлечению и размещению средств до достижения вышеуказанных пределов придется долго и упорно, и более-менее приличный капитал в этом деле никак не помеха.
            Где больше потеря при риске не возврата вложения?
            Допустим, что мат.ожидание потери на вложение 50 млн. - 90%, при вложении 3500 млн - 10%. С т.з. минимизации убытков выгоднее первое (т.к. на 10 вложений мат.ожидание потерь в первом случае составят 450 млн, против 3500 во втором), а с т.з. ведения нормального бизнеса первое - вообще не вариант    
            • 0
              Нет аватара Ra
              09.06.1215:51:20
                  Ну да.. классно пооперировали. здесь 90%, а там 10%. И кто сказал, что активы - это первично?! На 50 млн можно прибыли получить, как на 3,5 млрд. Не так ли? Да и что такое нормальное ведение бизнеса?! На примере Merrill Lynch, Lehman Brothers и т.д. будете опираться?
              • 0
                Нет аватара ultra-ata
                09.06.1217:50:33
                И кто сказал, что активы - это первично?!
                Для банка активы - это источник дохода. Так что - да, первично.
                На 50 млн можно прибыли получить, как на 3,5 млрд.
                При прочих равных - нет.
                Да и что такое нормальное ведение бизнеса?!
                (Разводит руками) не знаю, как объяснить. Бизнес с т.з. здравого смысла.
                • 0
                  Нет аватара Ra
                  09.06.1219:18:16
                  Я так полагаю, что в первом случае Сбер покупал себе рынок (и тухлятинку на счетах)
                  разбирайтесь в своих словах сами насчет первичности... (да речь чуть о другом шла.. ну да ладно).
                  При прочих равных - нет.
                  "На 50 млн можно прибыли получить, как на 3,5 млрд." Уже предполагает не равные условия...
                  (Разводит руками) не знаю, как объяснить. Бизнес с т.з. здравого смысла.
                  Т.е. Merrill Lynch, Lehman Brothers, Дженералс Моторс, Крайслер и так далее - вели бизнес не вздравом смысле?!
                  Отредактировано: Ra~19:23 09.06.12
  • 0
    Нет аватара Aleksgr8
    08.06.1220:05:07
    Без сильного и крупного нашего игрока в банковском секторе на международном уровне не будет стабильного дальнейшего развития экономики России. Что-то мне подсказывает, что с Турцией будем хорошо торговать после ратификации вступлении в ВТО. Плохо только, коммунисты опять разоруться что капиталл вывозиться из России и инвестиции здесь не причем   
    • 0
      Нет аватара deepinspace
      08.06.1220:16:07
      начало положено: полный пофиг на правила вто )))
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        08.06.1221:17:28
        Нужно найти в турецких овощах что-то ну ооочень вредное     и запретить их импорт на пол года    
        • 0
          Нет аватара kassio
          09.06.1202:03:39
          фигли там искать, один вид этих взбледнувших овощей говорит сам за себя    
  • 0
    Нет аватара Аршак Мартиросян
    08.06.1220:12:24
    Сделка очень выгодна, даже по дешевке купили (а активов то на 25 млрд!). НАверное, дешевизна происходит из-за банкротства Dexia, которую саннировали в 2011 году правительства Франции и Бельгии. В Китае говорят, что кризис для одних - катастрофа, а для других - новые возможности.
  • 0
    infopol infopol
    08.06.1220:42:34
    Сбербанк и Латвию может купить,главное ее до банкротства довести и Литву тоже. Возварщать российские территории нужно экономическими методами. Калининград должен иметь границу с Россией на востоке
    • 0
      Нет аватара deepinspace
      08.06.1220:47:32
      прибалтику вроде бы за долги уже нам продавали? не?
      • 0
        infopol infopol
        08.06.1220:57:59
        Латвию оценили со всем барахлом в 25 млрд$
        • 0
          infopol infopol
          08.06.1221:14:13
          Это Балтика.Курляндская губерния.
      • 0
        Нет аватара deepinspace
        08.06.1221:11:49
        этот геморой того не стоит    
  • 0
    morozov morozov
    08.06.1221:27:37
    она даром не нужна, это убыточный актив
    • 0
      infopol infopol
      08.06.1221:36:15
      Это как подойти.Народ аккуратный и работящий.интеллектуальные производства,ну можно и химпредприятия там строить.
      • 0
        morozov morozov
        08.06.1223:50:26
        лабусы в СССР были "поющей республикой" на дотациях многовековое рабство у немецких баронов и датских лендлордов с правом первой ночи и повешеньем за появление в городе производства уже сданы в металлолом (ВЭФ, РВБЗ) а их создатели объявлены "неграми" негражданами-оккупантами
        • 0
          infopol infopol
          09.06.1200:15:44
          Вообще-то у меня прадед из Риги латыш,революционер,был в царской ссылке и сталинской(где и умер).Если знаешь п.Кабардинка,мыс Дооб,маяк,так после революции он был смотрителем этого маяка до 1934 года
  • 0
    Нет аватара InetRU
    08.06.1220:44:51
    Шикарно подсуетились!     Конечно, как тут уже писали выше, с развитием кризиса в ЕС нам тоже несладко будет в том числе и из-за падения цен на нефть, но необходимо помнить, что в бизнесе всё познаётся в сравнении. Грубо говоря, у РФ сегодня просто напросто есть свободные бабки, которых нет не у ЕС, не у (о горе) США, которые просто можно вытащить из кармана и чего-то купить. Покупать хорошие активы надо, и чем больше, тем лучше. Вполне возможно, что через пару лет РФ преобретут тот самый Опель, только уже за один доллар с одним только условием -- сохранение рабочих мест (как это недавно было с Мицубиси в Нидерландах).    
  • 0
    Нет аватара beenign
    08.06.1221:57:03
    так...где у нас ещё люди любят отдыхать? следующее приобретение там будет? =)
  • 0
    Нет аватара Anton
    09.06.1211:44:19
    Кстати 60% Сбербанка принадлежит Центробанку. А Центробанк независимая структура не принадлежащая ни Российской Федерации ни "Росимуществу", также осуществляющая эмиссию российских денег. Но самое смешное про Центробанк: 1) Согласно 71 Статьи Конституции Российской Федерации (пункт Ж)... "В ведении Российской Федерации находятся... денежная эмиссия" 2) Согласно 75 Статьи Конституции Российской Федерации (пункт 1)... "Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации" Т.е. получается, что Центробанк должен находиться в ведении Российской Федерации (читай "быть государственным органом"), а независимый статус Центробанка... ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ РФ. Забавно... не правда ли ?
    Отредактировано: Anton~11:44 09.06.12
  • 0
    Hasky Hasky
    09.06.1211:58:20
    ...сомнительное достижение. Почему? В отличии от ВТБ, и еще одного банка, кредитора "ТагАЗ", Сбербанк, будучи третьим кредитором, на уступки не пошел. Если первые два кредитора пошли на реструктуризацию долга, снижение кредитного процента, Сберка подала иск о банкротстве "ТагАЗ". В настоящий момент "ТагАЗ" инициировал процедуру "самобанкротства", еще до иска Сберки. Возникает вопрос - на чью мельницу Сбербанк льет воду? Точнее кому помогает? Промышленности России, или спасает от банкротства небольшие банки Европы?
    • 0
      Нет аватара ultra-ata
      09.06.1214:30:37
      Да-да. Банки должны промышленникам деньги просто так раздавать, для поддержания штанов. Правда, потом почему-то наступает 1991 год, и вся "могучая промышленность" отправляется по известному месту - но кого это волнует, в самом деле? Зато будет повод 20 лет рассказывать про Сбербанк, кинувший вкладчиков.
      • 0
        Hasky Hasky
        09.06.1214:35:04
        ...просто так? редкую х%йню пишешь. Потрудись найти инфу по банкротству "ТагАЗ", внимательно прочитать и уяснить суть.
        • 0
          Нет аватара ultra-ata
          09.06.1214:45:03
          Какую суть? То, что Тагаз не смог выполнить условия кредитного соглашения, затем еще одного (смягченного), а затем - побежал в суд просить защиты от злых банкиров? А злые банкиры вместо того, чтобы раздеть завод как липку (как это было бы с обычным должником) еще и договариваются (1, 2) о реструктуризации и сохранении производства?
          • 0
            Hasky Hasky
            09.06.1214:51:37
            ...видимо не налипал ты юноша на бабло, очень большое бабло. И не выбрасывали тебя как щена на улицу. Да и во времена перемен, как говорят китайцы, жить не приходилось. Бодренько так по теории раскидал, не потрудившись таки посмотреть информацию, и все, типа руки умыл. Продолжай в том же разрезе. Далеко пойдешь. Не утруждай себя ответом.
            • 0
              Нет аватара ultra-ata
              09.06.1214:54:34
              А кроме глубокомысленных нравоучений общего характера есть что сказать?
              • 0
                Hasky Hasky
                09.06.1215:01:08
                ...трудности с пониманием прочитанного? Не утруждай себя ответом. Еще раз написать, или дошло?
                • 0
                  Нет аватара ultra-ata
                  09.06.1215:08:17
                  То есть по существу сказать нечего, чтд. А указывать папе своему будешь, хамло.
  • 0
    Нет аватара Monfor
    09.06.1212:12:39
    Что бы там не говорили, но это положительная новость. Подумайте, если бы какой-нибудь западный банк купил бы Сбербанк, то сейчас все бы кричали, что мы продали свою банковскую систему иностранцам и теперь они контролируют нашу банковскую сферу... Так вот, именно таким образом поступает Сбербанк в данном случае - мы потихоньку начинаем финансово влиять на сопредельные страны и все теснее привязываем их к себе.
  • 0
    Нет аватара politved
    16.06.1202:21:22
    Всё это, конечно, интересно. Но стал крайне сомнительно относиться к Сбербанку после того, как они выпустили российские памятные монеты с изображением королевы Британии Елизаветы. Не тайный ли это знак подчинения НЕгосударственного банка Виндзоорам и Англии - главному нашему врагу? Да и фамилия Ротшильд в списке консультантов Сбербанка не внушает доверия относительно выгоды всего этого для России. Хотя и очень хочется верить, конечно, что всё будет нам на руку...
  • Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,