Лого Сделано у нас
51

Россия вышла из числа крупнейших кредиторов США

Россия сокращает свое участие американском госдолге, "сбрасывая" казначейские облигации Минфина США. По итогам года наша страна вышла из десятки крупнейших держателей американского долга. 

По данным американского Минфина, на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился на 41,5% и составил  88,4 млрд долларов. (-41,5%). За год РФ избавилась от бумаг на сумму 62,6 млрд долларов. 

Это позволило уже в сентябре 2011 года покинуть почетную десятку кредиторов США и занять одиннадцатое место. На 10-м оказался ближайший географический сосед Штатов – Канада, вложения которой оцениваются в 99,6 млрд. В декабре РФ сбросила treasuries на сумму 1,3 млрд долларов. 

Россия постепенно выходит из долговых бумаг США, однако есть страны, которые, напротив, наращивают вложения в госдолг этой страны и поддерживают весьма зыбкий баланс. В частности, существенно нарастили свои пакеты Япония и Великобритания. 

Приходящийся на Японию объем treasuries вырос по итогам 2011 года на 160,1 млрд долларов, превысив к концу декабря 1 трлн долларов. Не менее серьезно взялась за скупку бумаг стародавних партнеров и Великобритания - ее резервы в американских долговых расписках выросли с 270,4 млрд долларов до 414 млрд долларов, сообщает РБК

Крупнейшим держателем долга США является и главный торговый партнер этой страны – Китайская Народная Республика. Китайцы также снизили объемы вложений, но незначительно относительно основной массы долговых обязательств. Если в конце 2010 года Пекин держал американские облигации на сумму в 1,6 триллионов долларов, то в конце 2011 года он сократил их до 1,1 трлн.

При этом повышенным спросом со стороны иностранных инвесторов стали пользоваться российские облигации. На минувшей неделе Минфин привлек в бюджет 34,5 миллиарда рублей ($1,2 миллиарда) в виде облигации федерального займа (ОФЗ) на девять лет. При этом спрос более чем в два раза превзошел превышение.

На аукционе двухнедельной давности спрос почти в пять раз превзошел предложение: при размещении 35 млрд рублей заявок было подано на 192,2 млрд рублей. Заметный интерес к облигациям России, как страны имеющей сверхблагоприятное соотношения госдолга к ВВП (11%) и заметные золотовалютные запасы, демонстрируют иностранные инвесторы.


  • 0
    misha12 misha12
    21.02.1220:11:59
    Россия вывела свои деньги из экономики США и теперь американским террористам будет не на что кормить своих солдат убивающих женщин и детей в Сербии,Ираке,Афганистане,Ливии и других странах.
    • 0
      Нет аватара germanych
      21.02.1220:45:16
      Привет Кудрину.
      • 0
        Нет аватара icyborn
        22.02.1213:45:06
        Да, золото при нынешних нестабильных валютах и ценных бумагах будет только расти. ИМХО, 2008 год - это не кризис, а только его "первая ласточка"...
    • 0
      Нет аватара Ded_Vladimir
      21.02.1223:52:24
      Присоединяюсь. Вот почему амеры его так любят. Он же их надежный человек, оказывается, не то, что Путин. Замечу, что за прошлый год, видимо на вырученные деньги, мы купили на внешних рынках 75 тонн золота, да добыли 200 тонн.. Это куда надежней.
  • 0
    Нет аватара Laserson
    22.02.1208:51:35
    Так а почему они просто не могут напечатать новых долларов что-бы спонсировать своих наемников?
    • 0
      Леонид Леонид
      22.02.1210:00:21
      Они пока печатают. Но печать - это инфляция, чем больше печатают, тем сильнее это им акунется.
  • 0
    HappyRed HappyRed
    21.02.1221:24:54
    Кто-нибудь может,хотя бы в 2-ух словах ,объяснить что такое облигации Минфина США или России и чем это грозит для стран "держателей"?
    • 0
      Антон Чурин Антон Чурин
      21.02.1221:55:37
      облигации - это фактически бумаги займа, которые может купить любой(ну по крайне мере любая страна в данном случае), пока у США например есть деньги для выплаты по своим облигациям - они являются источником стабильного дохода, но когда появляется вероятность, что страна не сможет выплатить проценты по этим займам - тогда облигации лучше сбрасывать, т.к. есть шанс погореть на этом
      • 0
        Нет аватара Observer
        21.02.1223:18:09
        В теории, страна проводящая собстенную монитарную политику не может не выплатить обязательство по своим облигациям. Другое дело, что дополнительная эмиссия денег провоцирует высокий уровень инфляции
        • 0
          Hasky Hasky
          22.02.1201:46:27
          ...вы с BOHN"а? Есть там участник с таким ником)) В настоящее время, США может выполнить обязательства по своим облигациям? Отредактировано: Hasky~01:46 22.02.2012
          • 0
            Нет аватара Observer
            22.02.1215:34:42
            Нет, с этим ником я зарегистрирован на этом сайте и на rusarmy.com. В теории- да. ФРС для этого необходимо просто выполнить дополнительную эмиссию денег, для того, чтобы расплатиться по долгам, другое дело, что это вызовет рост инфляции, что может губительно сказать на экономики. США не сможет выполнять свои обязательства по гос облигациям лишь в том случае, если их перестанут покупать. Цена на treasuries упадёт а процентная ставка по выплотам возрастёт. Как видно в этой статье, позиции России закрыли Япония и Англия. Если говорить в общем, то позиции доллара измеряются верой в него и в экономику США.
            • 0
              Нет аватара Антон Гарелышев
              22.02.1216:00:36
              Они же печатают доллары не чтобы обеспечить обслуживание собственного товарооборота, а на экспорт. Соответственно они осуществляют "экспорт" инфляции, а другие страны соответственно ее "импортируют". Инфляция в США по данным википедии (извините за такой источник, мне просто лень рыть официальную статистику) составляет 3,5%, что при данных объемах работы печатного станка было бы просто не возможно без "экспорта" инфляции.
              • 0
                Нет аватара Observer
                22.02.1216:08:11
                Согласен. Вопрос сейчас в другом, кто из экономистов прав, те, кто говорят, что нынешняя социальная-экономическая система обрушится так как, это системный кризис или те, кто считают, что вторая индустриализация США всё таки возможна и уже происходит
                • 0
                  Hasky Hasky
                  23.02.1201:19:01
                  ...возвращаясь к отдаче долгов. Дополнительная эмиссия - рост инфляции, попросу обесценивания денег. Это понятно. Но возникает вопрос, индексируется ли процент, и сумма кредита (мы определились, что трежерс - это займ) на соответствующий коэффициент? Если нет, то да, возможность отдать долг существует, но де-факто получится что отдают меньшую сумму. Политикика двойных стандартов. Или проще говоря - элементарное мошенничество.
                  • 0
                    Нет аватара Observer
                    23.02.1202:09:58
                    Да, индексация должна происходить в соответствии с уровнем инфляции, в противном случае, привлечение займов было бы невозможно. Вот к примеру, вы бы инвестировали свои деньги в актив, который вам не только может не принести денег, но и снизить покупательную способность вашей инвестиции через какое-то определённое время, скажем через три года (стандартный срок погашения платежа по гос. облигациям США). В экономики такое явление называется "альтернативная издержка", тоесть инвестор стремящийся приумножить свою прибыль будет искать инвестиции с наилутшим соотношением риска к доходности. Короче treasuries никто бы просто не покупал, так как это было бы не логично
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      23.02.1204:12:15
                      ...в итоге имеем замкнутую систему: 1. Займ-проценты. 2. Займ для обслуживания займа (выплата процентов), либо дополнительная эмиссия денег для этих же целей. 3. В случае доп.эмиссии - "удешевление" денег и необходимость индексации, что ведет к п.1 и 2. 4. Итоговая гиперинфляция и обрушение денежной единицы до фактически нулевого номинала, и, как верно замечено - п.5. Доллар - это вера, не имеющая к реальности никакого отношения.
  • 0
    gothic2m gothic2m
    21.02.1222:10:02
    мотиватор гениальный шикарный    Отредактировано: gothic2m~22:17 21.02.2012
    • 0
      Нет аватара Андрей Чеснаков
      22.02.1216:15:09
      Ну да. Только если смотреть график с 0 и от 2007 года, то он уже будет не так "патриотично" выглядеть, правда?

       © Фото из открытых источников

      Отредактировано: vkontakte.ruid4765784~16:28 22.02.2012 Отредактировано: vkontakte.ruid4765784~16:29 22.02.2012

      • 0
        Нет аватара icyborn
        22.02.1223:57:34
        Причем здесь патриотизм?
  • 0
    Нет аватара topaz1977
    21.02.1222:17:19
    В Италии 6 триллионов облигаций "фальшивыми" признали. Началось?
    • 0
      Hasky Hasky
      22.02.1201:47:43
      ...сдается порядок цифр уменьшен))
  • 0
    Нет аватара Romario
    21.02.1222:37:11
    Лучшая новость за последние 20 лет наверно что я читал СМИ.
    • 0
      Нет аватара marwin
      22.02.1212:44:50
      Вы правы, новость просто шикарная. Многие годы меня мучило осознание двойственности российской власти: заявление о суверенитете на словах и тотальное, абсолютное подчинение в области финансов в реале. Пинок Кудрину стал первым звоночком о том, что проблема начинает выправляться. Что там у нас дальше по планам? Национализация Центробанка?
      • 0
        Нет аватара Romario
        22.02.1220:29:17
        Как только америка рухнет а это уже скоро, то потом житуха будет медом....империя англосаксов подходит к своему завершению.
      • 0
        Данила Володарский Данила Володарский
        24.02.1207:30:03
        А зачем его национализировать? Весь смысл его существования как организации - в том, что он с одной стороны в некоторой степени независим от правительства, а с другой - что он-таки и не какая-нибудь коммерческая организация в частных руках, как в Штатах.
  • 0
    Alex Badrazor
    21.02.1223:03:21
    Интересно, кто кроме Японии и Китая в десятке остался? Аравиты-торговцы-нефтью?
  • 0
    Нет аватара grand1987
    22.02.1200:14:33
    .. амеры командуют япошками как хотят (если надо их без трусов оставят но заставят купить эти бумаги), а британцы еще те подпиндосники. Интересно что китай потихоньку валит, видна слаженная работа с Россией. Молодцы!!!
    • 0
      Hasky Hasky
      22.02.1201:50:37
      ...судя по тому, что пиндосы послали японцев наух, когда последним требовались деньги для купирования последствий "Фукусимы", именно так и будет. США открыто отказались выплачить часть своего долга Японии. Звонок? Отредактировано: Hasky~01:52 22.02.2012
  • 0
    Akimich Akimich
    22.02.1200:53:47
    "Китайцы также снизили объемы вложений, но незначительно относительно основной массы долговых обязательств. Если в конце 2010 года Пекин держал американские облигации на сумму в 1,6 триллионов долларов, то в конце 2011 года он сократил их до 1,1 трлн." Понравился этот абзац НЕЗНАЧИТЕЛЬНО! 500 миллиардов!!! Сразу вспоминается анекдот про малые диверсионные группы по сто тысяч человек.
    • 0
      Нет аватара segerist
      22.02.1201:54:03
      это выдумки журналистов (надо же сенсации придумывать) на декабрь 2010 Китай обладал трежерями на сумму 1160.1 млрд$ ссылку на первоисточник чуть ниже дал
      • 0
        Нет аватара icyborn
        22.02.1213:54:59
        Однако, в абсолютных-то цифрах китайцы сбросили почти столько же трежериз, сколько и Россия. Не исключено, что хотели бы сбросить и быстрее и больше, но нужно чтобы а) кто-то столько купил и б) не вызвать при этом паники и хаоса в мировой экономике. ЗЫ: Канада и Сингапур, я гляжу, еще по десятку лярдов скинули... Отредактировано: icyborn~13:57 22.02.2012
  • 0
    Нет аватара termometrix
    22.02.1201:25:35
          
  • 0
    Нет аватара segerist
    22.02.1201:52:21
    на всякий случай - первоисточник по трежерям: http://www.trea...cuments/mfh.txt
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    22.02.1202:10:48
    Стерлингов, кнчн, знатный психопат и паникер, но кое в чем вполне при трезвом уме. ©Видео с youtube.com
  • 0
    Нет аватара stavrussia
    22.02.1210:59:33
    а сколько Россия потеряла на этой операции? и сколько она могла заработать купив вместо облигаций, золото? афтар тактично умолчал? Отредактировано: openid.mail.rumailstavrussia~11:37 22.02.2012
    • 0
      Нет аватара icyborn
      22.02.1214:00:04
      Сейчас не до жиру - быть бы живу. Спасать надо, что еще можно спасти.
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Антон Гарелышев
      22.02.1216:07:41
      Так не молчите вы! Приведите графики изменения цен на золото и американские облигации в интересующий период. Учтите объем рынка и волатильность. Попробуйте порассуждать о других последствиях тех или иных решений. Тогда мы все сможем оценить правильность или не правильность того что произошло.
  • 0
    Нет аватара Дмитрий Яковлев
    22.02.1211:27:35
    Новость замечательная, но график на верху очень маленький и ничего там не видно( Можно его покрупнее сделать? Вспоминается новость из Китая год назад. Там писалось, что в 2008 году во время кризиса Путин предложил Китаю одновременно разом продать все доллары. Правда, Китай отказался от этой идеи. Наверное, они договорились о постепенном уменьшении...
    • 0
      Нет аватара stavrussia
      22.02.1211:39:51
      с Китаем все ясно, он повязан с америкой, на какого йуха Россия вкладывала деньги в эту заведомо убыточную операцию?
      • 0
        Нет аватара marwin
        22.02.1213:16:23
        Есть конспирологическая теория, утверждающая, что в Российской власти существует очень мощная группировка, работающая в интересах Запада и прежде всего - в интересах США. Есть косвенные доказательства того, что закон "О Стабилизационном фонде" был написан за бугром. На эту мысль наводит порядок перечисления стран, в которые государство должно вкладывать свои сбережения: "долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов". Никто пока не смог объяснить, почему страны перечислены так, что если перевести названия на английский, то порядок перечисления стран окажется алфавитным. Группировка агентов Запада настолько могущественна, что даже президент/премьер не в состоянии противостоять ей в лоб. Идёт незримая борьба за власть между "патриотической" и "западной" партиями. И, похоже, что в последнее время патриоты добились некоторых успехов. Данная теория хорошо объясняет разнонаправленность процессов, протекающих в стране. Ведь то, что до сих пор происходит в области образования, здравоохранения, охраны семьи, очень крепко попахивает диверсионной деятельностью.
        • 0
          Нет аватара marwin
          22.02.1213:45:35
          От себя добавлю, что я склонен верить в эту теорию. Возьмем пример по теме ювенальной юстиции: "...с российской стороны доклад представлял Независимый институт социальной политики. И. о. директора этого Института Лилия Овчарова заявила следующее: «В результате сложившейся в Российской Федерации модели распределения полномочий по обеспечению и развитию детей между рынком, государством и домохозяйствами дети оказались в наиболее уязвимом положении... Национальный план действий в интересах детей мы рассматриваем как механизм, способный изменить данную ситуацию»". В этой цитате понятие "семья" очень мило подменяется понятием "домохозяйство" и оказывается, что рынок имеет полномочия по развитию детей. Термин "Независимый" в названии института меня как-то сразу напряг. Не поленился, сходил на сайт и посмотрел список публикаций этого самого института. Многие издания имеют пометку "Сборник аналитических статей опубликован при финансовой поддержке Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Фонда Форда". Также институт занимается раздачей грантов. Татьяна Малева, бывшая когда-то директором этого института, возглавляет теперь Института гуманитарного развития мегаполиса. Это совершенно новая лавочка. Институт будет вести мониторинг социальной сферы в Москве и оценивать качество реализуемых социальных программ, предоставлять ежемесячные, ежеквартальные и ежегодные отчеты, которые позволят оценить эффективность проводимых реформ. Казалось бы хрен с ним, пускай отчеты строчат. Но заведение это создано при поддержке правительства Москвы. А жизненное кредо Малевой можно передать одной цитатой: «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни». Блин, где-то я это уже слышал. Но точно не от Путина. Всё это наводит на мысли, что ювенальная юстиция насаждается на западные деньги при поддержке некоторой части властей. В то время как другая часть властей борется за повышение рождаемости.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          22.02.1214:02:33
          Во всем мире есть одна очень мощная группировка, работающая в интересах только самой себя... Называется - большой бизнес. http://balancer...torat.1150.html
        • 0
          Нет аватара dadadad
          22.02.1219:17:12
          В общем-то ничего нового в таком подходе нет и, к сожалению, можно сказать, что это не теория, а практика. Например, если копнуть глубже область образования, то выясняется, что его реформа происходит под патронажем высшей школы экономики, (создана Е. Гайдаром). При этом реформа образования проводится в соответствии с соглашениями с МВФ, подписаными в 1992 году. Вот некоторые из рекомендаций МВФ: Вот некоторые из пунктов: - «закрыть педагогические институты и привлекать учителей из числа выпускников университетов»; - «закрыть профессиональные училища, которые не могут провести структурную перестройку»; - установить «минимальные стандарты гражданственности», которые сводились авторами доклада к «способности правильного чтения карт, объяснению на иностранном языке, правильному заполнению налоговых деклараций… этот список может также включать способность воспринимать русское искусство и литературу, а также терпимость к другим социальным группам»; - ввести «подушевое финансирование школ, исходя из уровня расходов на одного ученика» (Выводы из опыта внедрения системы подушевого финансирования в Самаре, Чувашии и Ярославле за период с 1997 по 2003 гг., – эксперимент оказался несостоятельным, переход на новую схему финансирования неизбежно приведёт к банкротству и закрытию ряда школ. - не повышать долю расходов на высшее или среднее профессионально-техническое образование в общем объеме ВВП - «передать ответственность за выбор учебных материалов из министерства самим школам» - устранить «несправедливость и неэффективность экзаменационной системы» («несправедливая» экзаменационная система заменена на ЕГЭ – «справедливую»; несмотря на полный провал ЕГЭ, г-н Кузьминов «видит за ним будущее» и сравнивает его по масштабу с гайдаровскими реформами – разумеется, исключительно в позитивном ключе) Подробнее, например тут: http://bachba.l....com/61903.html http://www.sovs...es/article/2758 Проще говоря, образование должно быть "рентабельным". Надо полагать, что по соображениям МВФ и здравоохранение должно быть "рентабельным". Т.е. приносить прибыль. "Нормальный" такой подход, не правда ли?
          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.02.1213:56:42
            МВФ везде так поступает .Политика хладнокровного киллера.
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        22.02.1213:26:35
        Почему убыточную? На облигациях если я не ошибаюсь заработали некую сумму.
        • 0
          Нет аватара stavrussia
          22.02.1213:50:53
          а цифр нет? я считаю и косвенные убытки (недополученная прибыль), самый явный на тот момент инструмент инвестирования- золото
          • 0
            Нет аватара Антон Гарелышев
            22.02.1216:10:16
            А у вас они есть? =) Было бы очень интересно ознакомиться =)
            • 0
              Нет аватара stavrussia
              22.02.1219:36:39
              Другие страны покупают золото, а Россия скупала американские ценные бумаги В то же время у МВФ в 2009 году было 400 тонн золота, которые можно было купить по цене около тысячи долларов за унцию. Индия приобрела 200 тонн золота, сообразив, что на этом можно неплохо заработать. И действительно, доход индийского ЦБ от сделки уже достиг 50%. Даже Маврикий догадался закупить этот металл у МВФ. А российский ЦБ в условиях, когда США уже вовсю запустили печатный станок и тренд роста стоимости товарных активов стал очевидным, не удосужился купить у МВФ хотя бы часть золота. Вместо этого Банк России за 2 года получил доход суммарно чуть больше одного процента от долларовых активов. Эти примеры наглядно показывают, что управление Центральным банком золотовалютными резервами нельзя назвать особенно эффективным. Your text to link here...

               © Фото из открытых источников

              купив золото Россия заработала бы от 50% до 90% Слава Кудрину и пукину!!!!! Отредактировано: openid.mail.rumailstavrussia~19:37 22.02.2012

              • 0
                Нет аватара icyborn
                23.02.1200:08:15
                Это что, батенька. Они только упущенная выгода (и то - упущенная ли?), а не убытки. А вот Британия в то же самое время - продала. Прямо на нижней точке падения цен. 400 тонн. Ха-ха. Уж не британские ли это были у МВФ тонны? Цифры подозрительно совпадают.     http://www.tele...Brown-told.html Вот здесь слова "не особенно эффективно" - a massive understatement, простите мой французский.     Отредактировано: icyborn~00:09 23.02.2012
              • 0
                Нет аватара icyborn
                23.02.1200:33:53
                А теперь об упущенной выгоде. Цены, по которым торговались 20-летние казначейские бонды:

                 © img.bfpublishing.com

                Ну, так чего мы потеряли? Бонды растут даже сейчас. И что другие страны скупали золото - вранье. Многие, в том числе крупнейшие державы, скупали именно американские трежериз, так как на тот период они были гораздо надежнее валют и ценных бумаг других стран, а с золотом еще никому было непонятно куда кривая вывезет. Британия тому пример. Отредактировано: icyborn~00:34 23.02.2012

    • 0
      Нет аватара marwin
      22.02.1213:51:42
      Что-то слабо верится, что Путин мог такое предложить. Но известно, что Китай неоднократно угрожал обвалить доллар, если США будут предпринимать действия по повышению курса юаня.
  • 0
    Нет аватара icyborn
    22.02.1214:23:33
    А вот что интересно - эта новость не проходила ни по одному крупному западному новостному агенству. Даже наоборот, публиковали прямо противоположное: http://www.bloo...a-holdings.html Хотя информация о намерениях впервые прошла еще в 2009: http://articles...s-james-fenkner Хотя вот же данные, из самого Казначейства. И кто-то еще говорит о свободе прессы на западе...
  • 0
    Бахтушкин Эркин Бахтушкин Эркин
    22.02.1216:04:11
    Тут у многих возникает вопрос, а зачем мы до этого покупали казначейские облигации США? Есть статистические данные за последние 20 лет по всяким там облигациям и прочим. Если взглянуть на них, то можно понять что облигации США самые стабильные. Это показал и кризис, когда на фоне повышения общего риска вложений по всему миру, люди начали скупать облигации США еще больше. Ведь даже при том что экономика США испытывает серьезные трудности, это самая мощная и важная экономика мира. Если экономика США рухнет, то всему миру кранты и привет вторая "великая депрессия" 1929-1933 годов. Тоесть как получается, еще недавно было так. Если США рушится, то обесцениваются все вложения. О золоте отдельная тема, в нее нельзя вкладываться по полной, золото зависит исключительно от рыночной конъюнктуры,что очень плохо для сбережения активов страны. На данный момент ситуация такая, что мы спокойно выводим свои активы из облигаций США. Это ярчайший пример мудрой финансовой политики России. Сбережения сохранены, а когда возникла угроза их сохранения, начали плавно их выводить из рисковых бумаг.
  • 0
    Нет аватара icyborn
    22.02.1217:59:38
    Еще один момент. Интересно - КОМУ продали Россия и Китай так много облигаций? Смотрим в табличку из казначейства и видим: вложения Великобритании в трежериз увеличились за тот же период примерно на $144 млрд. И вложения Японии - на $142 млрд. Также общий долг США по трежериз возрос на $297 млрд. И вот что интересно. По июль месяц Китай увеличивал вложения. В августе - первый сброс. И тут же видим, как резко возросла доля Британии и Японии. И сброс Китая был немалым - $36,5 млрд. Всего за месяц! Вот теперь ясно, кто покупал у Китая, по крайней мере. Какие "близкие" отношения у этих стран с США - все знают. Они просто приняли удар на себя.
    • 0
      Нет аватара iprit
      22.02.1220:53:22
      Я так понимаю мы никому ничего не продавали, просто предъявили к погашению, а новые не купили. США их тут же впарила своим вассалам.
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,