стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
61
Статистика

Средняя продолжительность жизни в России впервые превысила 72 года

По итогам первого полугодия 2017 года, согласно предварительной оценке Росстата, средняя продолжительность жизни составила 72,4 года, увеличившись на шесть месяцев по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. За этот период смертность сократилась с 13,2 до 12,9 на 1000 человек, свидетельствуют данные Росстата. При этом число родившихся также сократилось — с 12,7 до 11,3 на 1000 человек.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://rg.ru/2017/08/14/sredniaia-...ssii-vpervye-prevysila-72-goda.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Росстат, рождаемость, смертность
  • 4
    Вова-Н Вова-Н
    14.08.1722:38:35

    Новость конечно отличная, но терзают, как говориться, смутные сомнения как это удаётся за 1 год прибавить полгода жизни? Ведь если бы весь год ни кто в стране не умирал, то тогда бы добавился 1 год к продолжительности жизни. Тут или смертность сократилась фантастически в 2 раза или что-то не то, опять с цифирьками поигрались, к тому же совсем недавно пугали, что смертность возрасла, а тут вдруг резкий рост.

    В общем новость конечно радостная, но как-то от неё политикой воняет. Тут на взгляде кто-то пошутил, что к выборам до 80 подтянут.

    Щас опять начнут в меня тапками кидаться, но всё это по мне так тянут для обоснования подъёма пенсионного возраста. По мне так пенсионный возраст можно и поднять, тока без обмана, честно признайтесь, что не хватает бабосов на достойную пенсию, а на нищенскую совесть не позволяет, у нас народ понимающий, а вот враньё ни кто не любит.

    В общем слабо вериться в такой взрывной рост продолжительности жизни, но хотелось бы конечно, что бы в обозримом будущем мы были бы на уровне Кубы и Японии    )

    #942805 ↑
    • 6
      MagiRus MagiRus
      15.08.1709:13:12

      как это удаётся за 1 год прибавить полгода жизни

      Не за год, а за полгода. Средняя продолжительность жизни во всем мире оценивается не по тому, сколько фактически прожили люди, умершие вчера/сегодня/завтра, а по методологии оценки такого показателя как «ожидаемая продолжительность жизни», т. е. сколько ориентировочно проживет человек, который родился сегодня и сколько лет он проживет до своей смерти.

      #942894 ↑
    • 0
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      15.08.1718:33:50

      Средняя (ожидаемая) продолжительность жизни — это, вопреки распространенному заблуждению, отнюдь не средний возраст умерших в течение календарного года. Статистика смертности из ЗАГСов действительно лежит в основе показателя ОПЖ, но используется для расчёта вероятностей смерти в течение года в каждом возрасте. Сам показатель ОПЖ получают путём построения полных таблиц смертности. Этот показатель может совпасть со средним возрастом умерших только случайно.

      Средняя продолжительности жизни и ожидаемая продолжительность жизни — это один и тот же показатель. Слово «ожидаемая» говорит о том, что это показатель средней продолжительности жизни гипотетического поколения либо родившихся в году, для которого он исчисляется, либо достигших к этому году определённого возраста. Для родившихся показатель именуется ожидаемая продолжительность жизни при рождении, а для достигших уже какого-то возраста — ожидаемая продолжительность предстоящей жизни.

      Методика расчета ожидаемой продолжительности жизни не изменилась за последние десятилетия, демографы соединяют данные прежних годов (1960х) и нынешних (1990х-2000х) в одной таблице.

      Рассчитывается ожидаемая продолжительность жизни следующим образом. Сначала собираются данные текущего учёта умерших по всей стране за период, для которого производится расчёт, как правило, это календарный год. Затем все умершие распределяются по полу и по возрасту, то есть по количеству полных лет жизни, которые они прожили.

      Затем по данным текущего учёта рассчитывается среднегодовая численность всех однолетних половозрастных групп от 0 до 110 лет.

      После этого число умерших в каждой однолетней половозрастной группе делится на среднегодовую её численность, в результате получаются возрастные коэффициенты смертности (mx, где x — возраст). Среднегодовая численность возрастной группы — это среднее арифметическое её численности на 1 января года, для которого производится расчёт, и на 1 января следующего года.

      Но, поскольку умершие в каждом возрасте от 1 до 109 лет включительно в среднем прожили в возрасте смерти ещё полгода, то полученный коэффициент смертности (mx) для возрастных групп от 1 до 109 лет характеризует вероятность умереть в возрастах соответственно от 1,5 до 109,5 лет. Точно так же среднегодовая численность каждой возрастной группы от 1 до 109 лет включительно есть оценка численности живущих в возрастах в среднем от 1,5 до 109,5 лет соответственно. Поэтому, чтобы получить вероятность смерти в возрасте 2 лет, проделывают следующие операции:

      Ранее рассчитанные коэффициенты смертности (m) для достигших 1 года (m1) и для достигших 2 лет (m2) используют для расчёта вероятности для достигших 2 лет дожить до возраста 3 лет (p2) по следующей формуле: p2=(1-m½)*(1-m2/2)

      Вероятность смерти для достигших возраста 2 лет в течение года (q2) рассчитывается так: q2=1-p2

      Таким способом рассчитываются вероятности смерти (qx) в возрастах от 2 до 109 лет включительно. В возрастах 0 лет и 1 год расчёт ведётся несколько по-другому, так как смертность новорождённых сильно смещена к первым дням и неделям их жизни. В возрасте 110 лет и старше вероятность смерти условно считается равной 1.

      Затем рассчитываются числа умирающих на (х + 1)-м году жизни, обозначаемые обычно dx, в каждой возрастной группе и числа доживающих lx до возраста следующей возрастной группы, старше на 1 год, из гипотетического поколения родившихся в количестве 100000 или 1000000 человек. Число 100000 или 1000000 называется корнем таблицы смертности.

      После этого определяют числа живущих (Lx) в каждой возрастной группе. Их принимают равными среднему арифметическому от числа доживших до возраста этой возрастной группы и числа доживших до возраста следующей возрастной группы, старше на 1 год. Расчёт числа живущих в возрасте 0 лет производится несколько по-другому, по данным смертности по более дробным периодам, чем годовой период.

      Числа живущих в определённом возрасте от 0 до 110 лет включительно означают количество человеко-лет, прожитых поколением из 100000 родившихся в данном возрасте.

      Далее эти числа суммируются по всем возрастам от 0 до 110 лет и полученная сумма делится на корень таблицы смертности, то есть на 100000 или на 1000000. Это и есть показатель средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, или, в просторечии, средней продолжительности жизни.

      Можно также посчитать ожидаемую продолжительность жизни для достигших любого возраста. Для этого складываются числа живущих, начиная с этой самой возрастной группы и заканчивая возрастной группой 110 лет, а затем полученная сумма делится на число доживших до этого возраста.

      Таким образом, показатель ОПЖ при рождении показывает, сколько в среднем проживёт родившийся в году, для которого этот показатель рассчитан, при условии, если в будущем в течение 110 лет смертность будет неизменной, сохраняясь на уровне, зафиксированном в таблице смертности года его рождения.

      #943074 ↑
  • Комментарий удален
    • -3
      Вова-Н Вова-Н
      15.08.1709:28:37

      Корреляция между потреблением алкоголя и продолжительностью жизни — прямая.

      Нету там ни какой корреляции. В Европе полно стран с намного более пьющим населением и большей продолжительностью жизни. Те же франки, бриты, финны пьют ни как не меньше русских, а живут на 15 лет дольше. И кстати именно с борьбой алкоголизма связан рост потребления всяких денатуратов в 1980-х в СССР и соответственно резкий спад продолжительности жизни. Сейчас мы только только превысили продолжительность жизни 1970-х.

      #942899 ↑
      • 5
        MagiRus MagiRus
        15.08.1713:20:07

        Сейчас мы только только превысили продолжительность жизни 1970-х.

        И опять вы говорите неправду. Лучшие показатели СССР мы превысили уже несколько лет назад.

        Я прекрасно понимаю, что вы очень любите СССР, только вот не нужно его идеализировать.

        #942960 ↑
        • -2
          Вова-Н Вова-Н
          15.08.1714:46:45

          Я прекрасно понимаю, что вы очень любите СССР

          Я не СССР конкретно люблю, я люблю свою Родину — Россию, а как она называется — Русь, Московия, Россия, СССР или Эрефия это вторично. И по твоим же данным мы сейчас не намного ушли от сталинского 1953-го (65лет) и брежневского 1975 (69лет)

          #942994 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            15.08.1721:51:35

            И по твоим же данным мы сейчас не намного ушли от сталинского 1953-го (65лет) и брежневского 1975 (69лет)

            Ну дык никто и не говорит, что текущие 72,4 лет это огромное отличие от 69 лет. Нам еще очень много нужно добиться на этом поприще, уж слишком сильно мы отстаем в этом вопросе от других стран. Моей картинкой я лишь указал тебе на твою неправоту, а именно то, что лучшие показатели СССР мы превысили еще несколько лет назад, а не «сейчас».

            #943150 ↑
        • -1
          Вова-Н Вова-Н
          15.08.1715:46:13

          И ещё вопрос, а откуда этот график. Просто тут дан рост во время ВОВ, а это ну просто ни как не может быть, ибо потери были 26 миллионов, не убитыми, а демографические, что связано в том числе и с падением продолжительности жизни, а тут вдруг рост за 1941-45гг, странно как-то.

          #943025 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            15.08.1722:01:03

            Конкретно этот график отсюда. Судя по схожим графикам найденным на просторах сети он вполне корректен. Если у тебя есть более правильные на твой взгляд данные, то приведи, посмотрим.

            #943154 ↑
            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              15.08.1722:14:26

              Просто во время самой страшной войны за всю историю человечества продолжительность жизни как минимум не могла расти. Поэтому выражаю крайнее сомнение в правдивости вообще этого графика.

              Ведь во время войны крайне сильно выросла смертность у новорожденных, уж в блокадном Ленинграде счет умерших новорожденных шел на тысячи, так же сильно увеличилось количество инфарктов и инсультов. Даже если не считать те 8,5 миллионов безвозвратных потерь всех вооруженных сил СССР, то даже без них погибли миллионы гражданских, только в Ленинграде погибло 900 000 гражданского населения.

              ПыСы

              Там по твоей ссылке ещё есть таблица, там как бы умолчали, но реально в средневековье (10-13 века) продолжительность жизни была на Руси в районе 45-50 лет, а потом к 18 веку она упала до 30-35. И какая то уж натянутая цифра в 27,5 лет для 16-го века.

              Короче этому топику в ЖЖ я не верю.

              Нашел тоже в ЖЖ про времена Сталина, там более правдиво

              Отредактировано: Вова-Н~22:24 15.08.17
              #943164 ↑
            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              15.08.1722:43:53

              Здесь видно, что продолжительность жизни стала падать сразу с началом борьбы с пьянством при Горбатом, потому как народ резко увеличил потребление всяких денатуратов.

              Отредактировано: Вова-Н~22:46 15.08.17
              #943175 ↑
              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                16.08.1707:29:15

                Мы точно на один и тот же график смотрим? Антиалкогольная кампания началась в 85-м году, и именно на этом участке виден резкий взлёт, от 65-66 до 70,13 в 86-м на пике кампании. Потом её начали потихоньку сворачивать — и продолжительность жизни тут же поползла обратно вниз.

                #943230 ↑
                • 0
                  Вова-Н Вова-Н
                  16.08.1709:22:35

                  Мне интересно знать, ты сам то в то время жил или так по басням всё это говоришь? Горбачев пришел к власти в 1985 и начал с повышения цен на водку в 2 раза, самая дешевая водка «Русская» 0.5 стоила 9 руб.10коп. что на современные примерно как 900 рублей. Средняя зарплата тогда была 220 рублей. Так вот что бы купить эту бутылку за бешеные деньги надо было ещё в магазине отстоять 3-4 часа. И компания эта шла вплоть до 1991 года и ни кто её не сворачивал как ты говоришь. В 1990 ещё и по дурости советских властей в угаре борьбы с алкоголизмом в государственных масштабах перебили тару, то есть бутылки и водку стало тупо некуда разливать, потому в 1990 начали продавать питьевой спирт в водочных бутылках, тогда уже на водку талоны ввели. Что бы на свадьбу или похороны затариться надо было справки брать в собесе, что бы без талонов купить оную, но выстояв очередь несколько часов.

                  Короче не дай Бог повторения — народ так обозлился на Горбатого, что рад был развалу СССР, лишь бы этого плешивого из Кремля выгнали.

                  #943255 ↑
      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        15.08.1722:19:49

        Вообще-то ЛУЧШИЙ показатель продолжительности жизни в СССР — это именно горбачёвская антиалкогольная кампания. В её ходе продолжительность жизни буквально за год, с 85-го до 86-го, выросла едва ли не на 4 года, с 68 до 72 лет, и именно этот показатель мы вот только-только обогнали.

        Отредактировано: Andrey Tupkalo~22:20 15.08.17
        #943166 ↑
        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          15.08.1722:54:21

          НЕТ, ты не прав. Посмотри мой топик с графиком выше. И именно при Горбачеве народ приучили ко всяким денатуратам, а потом при Ельцине пили вообще, всё что горит. Да и продавали сивуху под видом даже дорогого алкоголя. Сам 1 раз траванулся как бы не дешевым «греческим» коньяком.

          Отредактировано: Вова-Н~22:55 15.08.17
          #943179 ↑
  • Комментарий удален
    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      15.08.1710:07:34

      Да не надо ля-ля, в той же Финляндии количество алкоголиков на душу населения такое же как у нас в самых пьющих регионах. Тут больше физиология влияет, так как у северных народов, в том числе и у фино-угорских понижена усваиваемость алкоголя.

      А например в той же Ирландии половина населения реальные алкаши.

      #942916 ↑
      • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      15.08.1711:53:46

      что за глупая ссылка? Ты хочешь сказать, что в 30% случаях смертей в России в заключении о смерти пишут причину — алкоголь? Это не то что сказка, это откровенная чернуха на русских, давай ещё назови всех русских недочеловеками — пьяными дегенератами, способными работать только при надзоре арийцев.

      #942936 ↑
  • Комментарий удален
    • -4
      Вова-Н Вова-Н
      15.08.1712:24:25

      Ты реально настолько глуп или придуриваешься?

      Мозги включи, не может каждый третий умерший быть алкоголиком. Даже просто алкаш, далеко не всегда умирает от алкоголя и последствий оного.

      А громкие дела с поножовщиной и стрельбой ни как не сказываются на средних показателях. Если мы знаем о громких авиационных авариях это не доказывает, что авиатранспорт крайне опасен, а совсем наоборот авиатранспорт самый безопасный.

      По моему у тебя личные проблемы с алконавтами, возможно в семье проблемы, вот тя так и заклинило на эту тему. Если уж брать действительно опасные для жизни темы, то проблема № 1 в России это наркомания и № 2 это СПИД. Вот эти 2 пункта и являются сегодня действительно сильно влияющими на здоровье и продолжительность жизни населения.

      #942943 ↑
  • Комментарий удален
    • 1
      Вова-Н Вова-Н
      15.08.1714:14:52

      Ты реально туп. Может по твоему все, абсолютно все убийства, ДТП связаны с водкой ???

      Ты в какой деревне живёшь? Ау радимай?

      В городах давным давно наиглавнейший бич это наркота! А сейчас ещё и СПИД выходит на первые места по смертности. А вообще самая главная причина смерти это инфаркты и инсульты, где кстати 50 грамм вина значительно снижает угрозу, хотя согласен злоупотребление ту же угрозу увеличивает. Но не надо всё сводить к водке и пиву, не надо так ненавидеть свой народ и всех изначально приравнивать к алканавтам беспробудным.

      Уймись мил человек. Весь этот миф о пьяных русских выдуман, а уж сейчас и вовсе это не столь актуально. Во дворах алконавтов особо и не видно — повымерали, а вот наркоши реально социально опасны и забирают с собой на тот свет по более алкашей.

      #942979 ↑
      • 1
        Павел Дурнов Павел Дурнов
        15.08.1717:55:00

        Вообще-то от СПИДа не умирают… Умирают от обычных заболеваний которые из-за снижения иммунитета становится очень тяжело лечить. В свидетельстве о смерти причиной ВИЧ/СПИД никогда не указывается. Единственно что можно смотреть сколько ВИЧ положительных умерло от других заболеваний, но и тут ВИЧ может быть не основной причиной.

        Да и с наркоманией не всё так плохо как Вы живописуете, проблема конечно есть, но уровень наркомании снижается, да и не такой уж он изначально высокий.

        #943055 ↑
        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          15.08.1719:01:13

          То есть ты считаешь, что в значительном количестве свидетельств о смерти указывают причину — алкоголь? Тут мне вещают, что алкаши других убивают, сжигают, давят, травят. А наркоши типа не убивают? А СПИД и так понятно, что ослабляет иммунитет и чел может умереть от «насморка"

          А с наркоманией проблема только усиливается, тоже самое по спиду, вон в Ёбурге уже чуть ли ни 2% инфицированы ВИЧ-инфекцией заражен каждый 50-й житель Екатеринбурга

          #943082 ↑
          • 0
            Павел Дурнов Павел Дурнов
            15.08.1719:34:37

            Причина «алкогольное отравление» все-таки может существовать. Так же может существовать причина «отравление неустановленной жидкостью», есть «токсический гепатит», «алкогольный цирроз». Ставить в причинах смерти такие диагнозы крайне не любят, но тем не менее они хотя-бы существуют.

            Наркоши убивают, но вот опять же получить внятную статистику с указанием сколько убийств в алкогольном опьянении, а сколько в наркотическом не получится, не ведется такая отчетность. Но думаю в количественном выражении цифра будет больше за «алко-преступностью».

            Это проблема отдельно взятого города и не более того! В целом по России зарегистрированно примерно 0,5% заболеваемости ВИЧ(не СПИД замечу).

            За 2016 год в России зарегистрировано больных ВИЧ 87 670, всего зарегистрировано за все время 1 081 876, из них умерло 233 152, продолжает жить с ВИЧ 848 724.

            За 2016 год умерло 19 тыс. зарегистрированных больных ВИЧ. Не пугает цифра? Да большая, но чуть больше гибнет в ДТП (за 2016 год 20 308 человек)

            #943087 ↑
            • 1
              Вова-Н Вова-Н
              15.08.1720:23:57

              Ну так и от алкоголя не миллионы вымирают. Просто тут чел ратует за новый сухой закон. Вот 2 раза в 20 веке на Руси вводили сухой закон и оба раза страна разваливалась, как-то не хочется повторения.

              #943116 ↑
              • 0
                Павел Дурнов Павел Дурнов
                16.08.1712:51:35

                Сейчас достаточно сильно закрутили гайки по алкоголю, и запрет употребления на улице, и ограничение времени продажи, и минимальная цена. Дальнейшее ужесточение приведет к увеличению потребления суррогатов и подпольной торговли алкоголем, только и всего. И на статистике продолжительности жизни и смертности скорее всего отразится негативно!

                #943320 ↑
  • 0
    К.Ф. Филипп
    15.08.1720:04:06

    Кровавый Путлер сделал похороны дорогими,из-за этого срок жизни и вырос, а не из-за улучшения социалки и медицины.(нет)

    #943104 ↑
  • 1
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    15.08.1720:14:20

    Нужно жить, радоваться жизни и стараться не попасть в печальную статистику. Давно пора бросить вредные привычки, заняться спортом и перейти на здоровое питание. Нужно думать о том, какой пример мы подаем детям, и в каком состоянии мы оставим нацию после себя. Сейчас в моде образ здорового, атлетичного, интеллектуального, разносторонне развитого человека.

    #943110 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Дмитри Курочкин Дмитри Курочкин
        16.08.1706:48:52

        а вот с вами я полностью согласен! а то эти урапатриоты и всёпросральщики просто достали! как будто в другой стране живут и с пеной у рта чтото доказывают

        #943225 ↑
        • Комментарий удален
        • -1
          Павел Дурнов Павел Дурнов
          16.08.1712:48:52

          Читая подобные посты я убеждаюсь, что реально живу в какой-то другой стране…

          Не в стране радужных пони какающих радугой, не в страшном тоталитарном мордоре, но при этом большинство тех проблем которые описываю подобные люди я вижу только в интернете и никак не могу найти в реальной жизни!

          #943318 ↑
      • 1
        Павел Дурнов Павел Дурнов
        16.08.1712:42:29

        По приводимой выше статистике родившиеся в этом году в среднем доживут до 72 лет…

        Можете посмотреть статистику по своему году рождения, если искать лень — то Вы уже превысили среднюю продолжительность жизни для мужчин своего года рождения.

        В статье идет речь про продолжительность жизни, не про рост качества жизни(которое тоже растет), а про рост продолжительности. И замечу с каждым годом количество подобных операции и мест где их делают растет. 20 лет назад подобные операции были вообще не доступны, их в России делали несколько штук в год, сейчас несколько тысяч в месяц. В среднем ожидание квоты на эндопротезирование тазобедренного сустава в России 8-12 месяцев.

        По поводу заниматься физкультурой, для этого достаточно дома иметь гантели и турник. Не знаю, где Вы именно живете, у нас в городе для пенсионеров в бассейн занятие стоит 100 рублей! Неужели не можете позволить? Это какая-же у Вас пенсия?

        Продукты подешевле? Ну это не мешает брать нормальные продукты! Дорого стоят как раз вредные привычки — алкоголь, табак.

        Ну тут конечно да… Шишки конечно свои, но и пример родителей и привлечение к физкультуре, и воспитание в семье тоже важно!

        А что мешает быть здоровым, начитанным и успешным? Неужели интелектуал обязательно должен быть хилым и нищим?

        #943313 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Павел Дурнов Павел Дурнов
            16.08.1717:59:51

            Вы заголовок и первые предложения статьи прочтите внимательно.

            А мне всего лишь 71, так что я еще пацан, правда бегать уже не могу.

            Выше я расписывал методику подсчета и что именно обозначает приведенная в статье цифра, можете почитать если интересно!

            Ну наверное и стоило начать, с того что Вы проживаете в столице нашей родины городе-герое Москве!!! Баблобад он такой, никто никому ничего не должен! И смысл было переезжать из Хабаровска в Москву? Ну да пенсия выше! Намного! «Мэрские» доплаты поднимают ее на невиданную в других регионах высоту! Только и стоимость жизни выше на порядок по сравнению со всей остальной Россией!

            Я проживаю в деревне рядом с райцентром Вологодской области, и у нас по тем же ценам(а чаще дешевле) в продаже продукты местного производства, отличного качества!

            И программа ИПР вполне работает по ней у меня и жена и дочка вполне получают помощь. И квоты на высокотехнологичную помощь практически без ожидания. Шефу на той неделе поставили два стента, абсолютно бесплатно по квоте, через 3 дня после выявления такой необходимости… Соседу эндопротез установили через месяц после подтверждения!

            Тут были с дочкой в Питере две недели, выгуливал ее по музеям и аттракционам… Стоит у метро фургончик с надписью «Вологодское молоко», я обрадовался! Родная молочка! Вкусная, натуральная! Подошел и чуть взад себя не упал! Кефир который у нас в деревне в магазине стоит 19 рублей за 0,5 — стоит по цене 43 рубля!!! Столицы мать их!

            #943465 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Павел Дурнов Павел Дурнов
                17.08.1711:27:07

                Так что пусть Москва для вас раем не кажется.

                Я имею опыт переезда в Москву… Спасибо нет! Свой райцентр милее! Я 3 месяца столицы выдержал. А в Питере учился, нравилось, но наверное молодой был. Сейчас друзья агитируют за переезд в Питер, но что-то не готов уже срываться.

                Так может быть и было несколько лет назад, а к моему переезду в 15 году для надбавки надо было иметь «стаж» московский прописки не менее 10 лет и сама надбавка только до уровня московского прожиточного минимума, сейчас это порядка 14 т.р.

                Нуууу… Так не честно! А московский прожиточный миниму пенсионера сейчас 11 с копейками. Правда вот насчет стажа точно уверен что до минимума доплачивают любому кто имеет постоянную регистрацию в г. Москва. А если есть «стаж» то тогда уже идут «мэрские» и они вроде просто фиксированная доплата всем, а не до уровня. Но я могу ошибаться в эти дебри давно не залазил!

                #943723 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Павел Дурнов Павел Дурнов
                    17.08.1714:57:28

                    Вы сейчас пытаетесь перенести собственный опыт на статистику. Это в корне не правильно! Я могу привести такой пример мой прадед 1891 года рождения прожил 97 лет, пил, курил до последнего. А его сын мой дед всю жизнь не употреблял алкоголь, никогда не курил, даже чай-кофе не пил только кипяченую воду. И умер не дожив до 70… На основе своих наблюдений делаю вывод, что нужно бухать и курить самосад, тогда проживешь дольше! А ведь на самом деле это не так! Это частный случай и переносить его на общую практику неправильно… Даже если вокруг Вас таких случаев несколько!

                    Я вот могу привести свой класс в пример в следующем году исполняется 40, а из 20 человек(9 мужчин) в живых осталось 15! Двое погибли в Чечне, один солдатом в 1997, второй офицером в 2001, один сторчался насмерть, один утонул по пьяни, еще у одного сердце отказало, все мужики! Но ведь это не значит что для моих ровесников средняя продолжительность жизни будет 40 лет(более 50% до 40 не дожили, а один и до 20 не дотянул).

                    Вообще манипуляции с демографической статистикой вещь достаточно геморройная, вся статистика ЗАГС она открытая, или это мировой сговор и правится первичка? Но тогда получается, что свидетельства о смерти и свидетельства о рождении или выдаются/или не выдаются людям которые умерли/не родились. Сами в это верите?

                    Со старой статистикой конечно сложнее и проще одновременно, проверить достоверность архивных записей достаточно трудно, но при этом и поменять все связанные документы во всех архивах практически невозможно

                    #943846 ↑
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,