Фотофакты

Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

Вторая секция палубы с 6-ю верезами лежит рядом с крейсером:

Кадры из фильма «Военная приемка — Русские крейсеры. Истребители авианосцев».

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/4oXlfIex1Hg

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=4oXlfIex1Hg

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Северодвинск, Севмаш, крейсер, 1144, Адмирал Нахимов

7
A_SEVER
31.05.1719:30:56
Для наглядности — было:
Стало:
#917385 ↑
3
Евгений Образцов
31.05.1719:40:32
или вот так
Отредактировано: Евгений Образцов~19:49 31.05.17

#917389 ↑
5
Lyudov
31.05.1719:55:10

Барабанные установки С-300 остаются?

#917398 ↑

8
A_SEVER
31.05.1720:11:15

Барабанные установки С-300 остаются?
Как видите остаются.

#917405 ↑

1
pershing
31.05.1723:05:25

ПВО не меняют? Почему, логично все модернизировать…

#917479 ↑

5
A_SEVER
31.05.1723:40:02

ПВО не меняют?
Антенные посты ЗРК и ракеты меняют, пусковые установки ремонтируют.

#917486 ↑

0
Andrey Tupkalo
01.06.1716:03:57

Всё-таки решили «Форт» на «Редут» не менять?

#917742 ↑

0
Katamaran
31.05.1720:01:31

Было больше? Вроде по фото ячеек сравнительному — на верхнем фото больше их.

#917400 ↑

5
A_SEVER
31.05.1720:10:32

Было больше?
Было 20×1, станет 10×8.

#917404 ↑

2
Katamaran
31.05.1720:58:11

Итого 80?это ж целый один Арли берк

#917423 ↑

8
A_SEVER
31.05.1721:07:31

Итого 80?
Это только КР и ПКР.

#917426 ↑

-1
Katamaran
31.05.1721:17:38

Не густо ли столько на 1 корабль?

#917429 ↑

9
A_SEVER
31.05.1721:22:10

Не густо ли столько на 1 корабль?
Для тяжёлого атомного ракетного крейсера это нормально.

#917431 ↑

1
megajob
02.06.1708:42:20

Вам конечно виднее, я то дилетант и не скрываю этого, но как-то действительно для «линкора» совсем не густо. Матрасы на эсминец 96 УВП напихали , а «эрлик» монешьге то нашего «линкора» буде. А учитывая что у НИХ есть возможность вместо 1 тамогавка впихнуть блок из 4 ракет ПВО, то вооружение нашего корабля как «маловато будет». Да да я понимаю что у нас в отличии от «эрли» куча еще чего понапихано, но у матрасов «эрли» как собаков нерезанных, тогда как «нахимов» будет лишь вторым.
Нет я не дебил предлагающий понастроить столько же сколько у матрасов «эрли», но раз у нас есть такой монстр как «орлан» то и может его довооружить до «полного безумия»?

#917931 ↑

3
A_SEVER
02.06.1708:56:33

Матрасы на эсминец 96 УВП напихали
Так у нас суммарный боекомплект (КР/ПКР + ЗУР) 176 ракет (не считая ЗРК ближнего рубежа).

#917937 ↑

1
megajob
02.06.1716:17:32

Дык вы уважаемый сравниваете Атомный Линкор (уж позвольте мне такую вольность) и жалкий матрасный Эсминец, пусть их эсминец на хороший фрегат тянет. Он же в три раза по водоизмещению нашему уступает, да и в длину на добрую сотню метров.
Я конечно все понимаю — намного проще и правильнее создавать новый проект опираясь на лучшее оборудование и технологии чем пытаться переделать то что было лучшим черти когда давно. Но раз уж и так по сути от «орлана» там только «жесткий корпус» оставят, то и надо было принять волевое решение — спилить к фалоссу ВСЕ и переделать всю начинку, вплоть до гальюнов.
Ведь вон как переделали для индусов «векамарилью»

#918110 ↑

1
A_SEVER
02.06.1716:50:02

и жалкий матрасный Эсминец
Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
и переделать всю начинку
Её и так переделывают.
вон как переделали для индусов «векамарилью"
У «Викрамадитьи» «остров» тоже оставили старый, надстройку никто не спиливал.

#918118 ↑

0
megajob
02.06.1717:08:23

Дык «атлантов» у нас так же не великое множество, вики гутарит что всего лишь три осталось. И опять же «атланты» не так сильно, но все же больше «эрликов». На сколько я помню именно нас всегда хвалили за маниакальность «напихать вооружения по самую мачту», а матрасы как раз делали упор на комфорт. А тут выходит что они нас и по комфорту и по вооруженности в отношении к водоизмещению превосходят. «обыдно да»

#918120 ↑
1
d-tatarinov
02.06.1718:50:42

Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
130 вроде у Тики, а не у Берков. У Берков жеш 96. А Тика тож крейсер. 122 ракеты делятся между ПВО, ПЛО и собственно Томагавками. 8 Гарпунов… Дозвуковых… Лучше бы они вообще их спилили.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 02.06.17

#918145 ↑

1
A_SEVER
02.06.1718:59:01

У Берков жеш 96
Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow» у американцев и «Осы» у нас.
А без них 96 и 80 соответственно.

#918146 ↑

1
d-tatarinov
02.06.1719:04:54

Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow"
Мк48 вроде там нет. Следовательно суются все в тот же МК41, в который суют и Томагавки и Асроки

#918148 ↑

0
Кирилл Барденков
28.06.1717:44:12

Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.
Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут. Т. е. уже больше, дальше, сильнее, быстрее, мощнее.
Как-то такъ.

#926991 ↑

0
d-tatarinov
28.06.1721:07:53

Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.
патаму чта в те же самые 96 ячеек мк41 суют кроме топоров еще противовоздушных воробьев и противолодочных асроков. наверное можно и все 96 загрузить чисто топорами, но…
Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут
При этом Форт и Водопад отдельно

#927072 ↑

0
Кирилл Барденков
29.06.1710:37:56

Именно!
Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96. Нижняя граница так же характерна — 8 штук.
В любом случае, ставить в один ряд 1144 с «Арли Берками» — мягко говоря, странно.

#927215 ↑

0
d-tatarinov
29.06.1711:56:55

Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96.
Честно говоря мне встречалась цифра 72. Это больше, чем 56, но таки все равно не 96
Нижняя граница так же характерна — 8 штук.
А вот тут проще. Все-таки видимо имеются в виду не только именно топоры, но вообще ударные КР. На берках как раз 8 отдельных ПУ для Гарпуна
упс, это было про тики. Впрочем у берков тоже 8 гарпунов.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:03 29.06.17

#927255 ↑

0
Dart2027
04.06.1721:53:16

крейсера «Адмирал Нахимов»
4 ракеты ПВО — это ракеты ближнего действия,а если дальнего, то одна.

#918701 ↑

1
Integral78
01.06.1712:08:43

Я надеюсь это правда? Если да то крутяк!
В принципе если потом цирконы воткнут, то в одиночку или под прикрытием подводной лодки и фрегата он вполне способен противостоять АУГ. Самолет бы дрло еще туда воткнуть с вертикальным взлетом вместо вертолета))) Но это фантастика.

#917619 ↑

2
A_SEVER
01.06.1712:19:49

Я надеюсь это правда?
У Вас ещё остались сомнения?
если потом цирконы воткнут
«Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!

#917623 ↑

3
Integral78
01.06.1712:23:21

Я имел в виду, что как напоминание амерам, что в случае чего есть против АУГ инструменты. Все же закинуть даже 80 ониксов, тут вряд ли АУГ отобьется. Да и 40 будет норм.

#917627 ↑
0
Пехота
01.06.1719:23:31

«"Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!"
____________________________
Означает ли это, что Циркон только со спец-БЧ?

#917799 ↑

1
d-tatarinov
01.06.1719:27:28

Нет. Это означает, что они:
1. Наиболее дорогие
2. Могут прорвать сильную ПВО, т. е. противник соответствующий.
Итого: гонять всяких бармалеев по пустыням избыточны. А вот Калибры в самый раз.
Или вы собираетесь вести перманентные войны с кем-то типа штатов?

#917803 ↑
2
A_SEVER
01.06.1719:53:31

Означает ли это, что Циркон только со спец-БЧ?
Нет, «Циркон» это гиперзвуковая (и поэтому очень дорогая) ПКР, для которой в локальном конфликте просто нет достойных целей.
«Москиты», «Базальты», «Вулканы» и «Граниты» уже не один десяток лет находятся на вооружении нашего ВМФ, но до сих пор ни разу не применялись во время боевых действий.
А «Калибры» появились недавно, но уже применялись не один раз.

#917817 ↑

-3
Corabel
02.06.1707:48:57

«Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!
Я думаю в случае угрожаемого периода амеры на расстояние пуска его вряд-ли подпустят, не такие они дураки. Радиус их самолей + ПКР всяко больше.
Без авиационного прикрытия его ждёт судьба монструозных японских линкоров.

#917918 ↑

0
Саша Ларин
03.06.1716:43:11

А что амеры смогут сделать против варианта дальности калибров переходящих на режим гиперзвука с траекторией случайных чисел на подлете к АУГ

#918328 ↑

3
d-tatarinov
01.06.1712:20:52
Я надеюсь это правда?
Там же на кадрах все видно. Сами считайте
Дырки под 10 модулей УКСК (тот, что на земле развернуть на 180 градусов). В каждом модуле по 8 ячеек
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:21 01.06.17

#917625 ↑
0
Максим Рожков
01.06.1720:18:54

если потом цирконы воткнут
вполне способен противостоять АУГ
Думаю, что вполне может флот потопить.

#917824 ↑
0
Corabel
02.06.1707:31:29

Можно пофантазировать о привязном аэростате с радаром по аналогии применяющимся в СШП. Также он «несун» 3-х вертолетов один из которых вполне может быть ДРЛОиУ. На безрыбье такскать

#917916 ↑

0
Тарас Ткаченко
01.06.1712:40:06

Я надеялся на 12 УКСК — 92 КР

#917635 ↑

1
Дмитрий Жуков
31.05.1720:32:43

Граниты на 3С14 меняют? Хм. Неплохо бы.

#917414 ↑

8
A_SEVER
31.05.1720:36:08

Граниты на 3С14 меняют?
Да. Информация на эту тему давно была, просто теперь это стало воплощаться в железе.

#917415 ↑
6
sarvizir
01.06.1700:08:26

С Педии: УКСК 3С14 унифицирован под запуск следующих ракет:
противокорабельных ракет Калибр — 3М54Т и 3М54Т1 (3М54ТЭ и 3М54ТЭ1)
крылатых ракет большой дальности Калибр — 3М14Т (3М14ТЭ)
противолодочных ракет Калибр — 91РТ2 (91РТЭ2)
противокорабельных ракет Оникс (Яхонт) — 3М55
противокорабельных ракет БраМос
противокорабельных ракет Циркон (3М22) — перспективная гиперзвуковая противокорабельная ракета

#917495 ↑

7
A_SEVER
01.06.1700:12:53

унифицирован под запуск следующих ракет
Короче для всех современных и перспективных ракет.

#917496 ↑

3
Andrey Tupkalo
01.06.1716:04:58

Кроме ПВО. Не срослось с унификацией-с.

#917743 ↑

0
RadiantConfessor
01.06.1719:26:59

Да и это удивляет меня со времён появления первых корветов с УКСК.

Отредактировано: Zveruga~19:27 01.06.17

#917802 ↑

0
Andrey Tupkalo
02.06.1703:53:26

Независимая линия развития, все параметры и архитектура другая, подключения другие — слишком много допиливать или в ПУ, или в самой ракете.

#917891 ↑

0
RadiantConfessor
02.06.1704:42:21

Лучше бы допилили.

#917894 ↑
0
megajob
02.06.1716:31:10

А не поясните для глупых — в чем сложность (условное) направо вывести разъемы подключения информативные и силовые для ПКР, а налево (условное) разъемы для ЗРК? Или там по габаритам невпихуемость?

#918114 ↑

0
Andrey Tupkalo
03.06.1701:18:43

Технических деталей мне, увы, никто не докладывал, но по слухам, там чуть ли не силовая компоновка ракеты другая, подвесить в контейнере не выходит, или что-то в этом духе -- то есть или ПУ, или ракету надо полностью переделывать.

#918222 ↑

1
Lyudov
31.05.1722:17:47

судя по этапу работ скоро ждать его не приходится. года 2 ещё

#917450 ↑

4
A_SEVER
31.05.1722:24:01

скоро ждать его не приходится. года 2 ещё
Больше:
Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU — ВМФ России получит тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРК) «Адмирал Нахимов» в обновленном состоянии через несколько лет, сообщил главком ВМФ Владимир Королев.
«Процесс перевооружения ВМФ осуществляется логично и планово. Это касается и носителей, и систем вооружения, а также модернизации атомных подводных лодок проектов 949 и 971 и модернизации надводных кораблей. В частности, атомного ракетного крейсера „Адмирал Нахимов“, который мы получим в свой состав обновленным в 2020 году», — сказал Королев в интервью «Красной звезде».

Отредактировано: A_SEVER~22:24 31.05.17

#917452 ↑

0
Lyudov
31.05.1722:39:07

Значит доковую камеру он покинет ближе к началу 2019. Интересно, будут «Петра Великого» модернизировать по сокращённой программе?
а насчёт модернизации АПЛ, кстати, 945 проект — отменили модернизацию?

#917461 ↑

1
A_SEVER
31.05.1722:52:08

Значит доковую камеру он покинет ближе к началу 2019.
Могут и раньше вывести к достроечной набережной.
945 проект — отменили модернизацию?
Не до них — по 949-м и 971-м сроки ползут вправо…

#917468 ↑

0
Lyudov
31.05.1722:57:55

понятно

#917475 ↑

Комментарий удален

6
A_SEVER
31.05.1722:52:43

По боевым возможностям будет новый корабль!
Для этого и модернизируют!

#917470 ↑

0
Integral78
01.06.1712:50:39

Мне вот интересно что там за ракеты были что 20 штук влазило? Вот эти на носу 20 шахт это граниты были?

#917645 ↑

2
A_SEVER
01.06.1712:53:03

что там за ракеты были что 20 штук влазило
ПКР «Гранит».

#917648 ↑

0
Integral78
01.06.1712:55:34

А, спасибо. Я всегда думал что это пво))) И не как не мог понять почему так много места занимает)

#917650 ↑

1
A_SEVER
01.06.1713:00:50

Я всегда думал что это пво
ПУ ЗРК «Форт» стоят ближе к носу (12 штук).

#917652 ↑
3
d-tatarinov
01.06.1713:42:54
Вот смотрите по «Петру Великому"
Разрозненные квадраты на переднем плане — ПУ ЗРК Форт, а дальше на заднем плане сплошная серая такая плитка — ПУ ПКР Гранит. Вот ПУ Гранита и меняют на УКСК
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:43 01.06.17

#917676 ↑
2
d-tatarinov
01.06.1713:51:49
Во, вот тут ПУ Гранита лучше видно
#917682 ↑

6
exhausted1987
01.06.1700:56:24

Какая же масштабная стройка, хоть и называется «модернизацией».
Потом этот корабль-исполин прослужит не один десяток лет.
Представляете, какая мощь будет — 80 гиперзвуковых неперехватываемых Цирконов, это же смерть любой АУГ. А если еще и в ордере с «убийцами авианосцев» — 949АМ/885, вообще ничем не будет контриться.

#917500 ↑

-4
~~Игорь Brick~~
01.06.1709:20:37

Без системы разведки и целеуказания любая супер-пупер ракета против АУГ с его мощной ПВО радиусом 3000 км — ничто. Есть какие то сведения о космической «Лиане», идущей на смену МКРЦ «Легенда»? В 80-е в штабе ВМС висела карта, на которой в режиме реального времени отображалось точное положение всех судов ВМС мира в любой точке мирового океана.

#917570 ↑

8
Сергей Отческих
01.06.1710:51:58

Среди многообразия спутников военного и двойного назначения самые новые и технически оснащенные — входящие в космическую систему разведки и целеуказаний «Лиана» спутники «Пион» и «Лотос». В 2013 году Роскосмос и Минобороны завершили опытное создание «Лианы» и приступили к отладке ее систем. Система состоит из четырех спутников, последний из которых влился в состав группировки в 2015 году, что позволяет утверждать о завершении основной части этого действительно уникального проекта в истории отечественной космической разведки.Тандем «Лотосов» («Лотос-С» 14Ф145) отвечает за радиотехническую разведку и осуществляет перехват данных, в том числе переговоры противника по любым, даже закрытым, каналам связи. Тандем «Пионов» («Пион-НКС» 14Ф139) следит за перемещениями боевой техники на земле, самолетов в воздухе, кораблей в морях и океанах.При этом базируются эти спутники на высоте около тысячи километров над поверхностью планеты и сканируют все обозримое пространство на земле. Система «Лиана» информацию принимает, обрабатывает, «вычисляет» противника и передает координаты на командный пункт, где формируется виртуальная карта реального времени. В случае боевых действий по этим целям можно наносить высокоточные удары. По сравнению с МРСЦ «Легенда-Целина"точность «Лианы» выросла более чем в 100 раз — до трех метров. Новая система на порядок увеличила возможности Вооруженных Сил России по обнаружению и поражению объектов противника. К 2018 году предполагается полностью завершить создание системы «Лиана». Вероятнее всего, — за счет увеличения спутниковой группировки. По крайней мере, сейчас машиностроительный завод «Арсенал» приступил к серийному производству спутников новой системы. Общая численность, по понятным причинам, не разглашается.
http://tvzvezda.ru/news/f...ent/201509100901-4r1o.htm

Отредактировано: Сергей Отческих~10:56 01.06.17

#917584 ↑
7
exhausted1987
01.06.1710:56:18

О Бозе, 3000 км, это вы перегоночную дальность порожнего Ф-18 с охапкой ПТБ ввернули?
Обнаружить АУГ дело не хитрое. На подлёте ракеты сами «нащупают» самые жирные цели.
Чем гиперзвуковую ракету перехватывать собираетесь?

#917588 ↑

-4
Sky_cat
01.06.1712:21:05

Чем гиперзвуковую ракету перехватывать собираетесь?
да в принципе даже старые С-300 с ракетами 5В55 были способны перехватить гиперзвуковую цель

#917626 ↑

3
alex4spb
01.06.1712:42:40

да в принципе даже старые С-300 с ракетами 5В55 были способны перехватить гиперзвуковую цель
а насколько сильно ГИПЕР-звуковую?
сильно-сильно ГИПЕР, или только чуть-чуть ГИПЕР?

#917639 ↑

0
Павел Иванов
01.06.1715:43:36

Наверное немножко ГИПЕР-на полшишечки)))

#917731 ↑
0
Sky_cat
01.06.1721:33:25

10000 км/ч это на сколько гиперзвук?

#917842 ↑

0
Andrey Tupkalo
03.06.1701:21:24

Примерно 3 километра в секунду -- это 10 Махов, то есть ОЧЕНЬ высокий. Впрочем, до БР не дотягивает.

#918223 ↑

0
Sky_cat
03.06.1715:03:14

Интересно, а чего минусов то понаставили? вроде ни кого не послал, ни на хамил…

#918302 ↑

-5
~~Игорь Brick~~
01.06.1713:28:44

Гиперзвуковой Циркон на деле не такой уж и гипер по сравнению с ядерными боеголовками, идущими с космическими скоростями, которые должна перехватывать Иджис.

#917669 ↑

3
Андрей Евсеенко
01.06.1716:05:27

И, заметьте, идущими строго по баллистической траектории. Ну, или с незначительными отклонениями от оной. Как только такая цель начинает маневрировать, то сбить её становится архитрудно ( если вообще возможно) из-за требуемых для перехватчика перегрузок.

#917744 ↑
2
Andrey Tupkalo
01.06.1716:10:35

Йулена начитались? МБР вообще-то умеют перехватывать только SM-3, которых выпущено весьма немного, а развёрнуто и того меньше.

#917746 ↑

2
alex4spb
02.06.1712:09:26

+1
на сегодняшний день только 36 пусковых установок. причем стационарных.

#918026 ↑
0
AbrValg
03.06.1701:37:41

SM-3 пока умеют перехватывать только БРСД. Для перехвата МБР делается новая модификация, но она ещё не готова.

#918226 ↑

2
RadiantConfessor
01.06.1719:36:35

Особенность Циркона в том, что он очень быстро летит. За 5 минут он пролетает 600 км, радиогоризонт. Авианосец за 5 минут проплывёт максимум 5 км. При подлёте к цели Циркон включает свою собственную АГСН, обнаруживает цель и наводится на неё.
Нет особой необходимости в спутниках.

Отредактировано: Zveruga~19:37 01.06.17

#917806 ↑

0
sergeyy1972
01.06.1701:41:35

Интересно циркон по берегу работать сможет или только по АУГ?

#917506 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
0
alex4spb
01.06.1715:47:08

Любая ПКР может работать по берегу.
нет.
далеко не любая.
зы: начинал на Балтике с П-15У

#917733 ↑

Комментарий удален

0
AbrValg
03.06.1701:41:02

В Карачи стреляли по раскалённым нефтяным резервуарам, которые могла захватить тепловая головка наведения ракеты. По произвольной наземной цели П-15 применяться не мог.

#918227 ↑

2
SergeySeverny
01.06.1704:57:17

мощное оружие ставят, замечательно!

#917532 ↑
7
d-tatarinov
01.06.1712:26:19
Кстати, сегодня 84 года Краснознаменному Северному флоту!
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:28 01.06.17

#917629 ↑

-4
КДД
01.06.1715:37:20

С праздником — днем Краснознаменного Северного флота.
Всегда удивлялся, когда видел эти крейсера воочию, наши делали огромные суда и так кисло их вооружали.
Водоизмещение позволяет разместить еще столько же модулей для калибров и цирконов, а мы опять 80 и всё. Арли Берк в 2 раза меньше, а вооружение почти тако еже.
Толи дело у нас 12 БР и одним залпом поламерики нет.

#917730 ↑

4
d-tatarinov
01.06.1715:55:38

Арли Берк в 2 раза меньше, а вооружение почти тако еже
Это смотря как считать. Часть из 96 ячеек Мк41 занимают ~~джеки~~ воробьи и асроки. У нас Водопад и Форт отдельно и 80 — это чисто Калибр/Оникс/Циркон. У них 72 Томагавка только в случае если они совсем не берут асроков

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:55 01.06.17

#917737 ↑

0
КДД
02.06.1701:39:36

И все же, водоизмещение позволяет, причем ЯЭУ тоже позволяет заделать ракетный ядерный остров с повышенной автономностью (при этом как у РПКСН необходимо иметь 2 экипажа, со сменяемостью в море). На моей памяти на КСФ такую операцию проделывали.

#917884 ↑

0
Андрей Тихоновский
03.06.1713:52:39

Да потому, что даже описанную вами «Звезду смерти» во время войны могут утопить, да и в мирное время может случиться какое-либо ЧП, в результате чего флот единомоментно лишится весьма значимого числа ударных ракетных единиц, а государство понесёт лютые финансовые потери, потому как ракеты и оборудование отнюдь не 2 рубля за тонну стоят, тем более Цирконы.

#918296 ↑

0
КДД
06.06.1716:34:56

Андрей, наши фрегаты нынешние реально не могут ввиду своей мореходности выйти в Атлантику, Индийский океан, Северный ледовитый где шторма в 9 баллов не так уж и редки. Да в Средиземке и Черном мы можем повлиять на ситуацию и из Каспия и из Черного. А океаны прикрыты крейсерами еще советской постройки. Строим флота маркизовых луж. «Звезда смерти» должна быть, должна быть мощной и мореходной по максимуму. В «автономке» 1987 на глубине 110 м нашу «букашку» качало будь здоров, что наверху было могу себе представить. Ни какой наш фрегат 2хххх серий таких штормов не выдержит, а «Орланам» шторм 8-9 баллов по зубам, что однозначно уменьшает подлетное время, тем самым укрепляя вероятность нашим закадычным получить по соплям несколько быстрее, чем они себе представляют.

#919341 ↑

1
Bdd
01.06.1717:18:14

все-таки надстройка — прям готовая пирамида — как у Горшкова, только поболее — туда тоже бы АФАР полотна вотыкнуть

#917761 ↑
1
Иван Иванов 2
02.06.1701:19:43

#917883 ↑
0
Alexander2009
02.06.1715:16:32

Север, добрый день. Рахманов высказался о возобновлении строительства 11356. Нет ли у Вас каких-либо новостей на этот счет? для кого будут строить, на наших или для индусов?
http://sudostroenie.info/novosti/19462.html

#918089 ↑

2
A_SEVER
02.06.1715:32:14

Рахманов высказался о возобновлении строительства 11356
Это слова не Рахманова, а одного из пользователей Авиабазы, сказанные им 31.05.17, которые потом «Известия» приписали Рахманову (02.06.17), а sudostroenie.info это перепечатало. Особенно любопытно читать про возобновление строительства «Алмирала Макарова», который давно находится на испытания.

Отредактировано: A_SEVER~15:35 02.06.17

#918095 ↑

0
Alexander2009
02.06.1715:43:18

Спасибо! жалко

#918099 ↑

1
A_SEVER
02.06.1715:53:03

Спасибо! жалко
В принципе строительство 2-й тройки фрегатов не прекращалось — завод их строит за свой счёт для освобождения стапеля. А раз не прекращалось, то и возобновить его нельзя.

#918105 ↑
0
d-tatarinov
03.06.1710:51:11

Интервью Рахманова. О 11356 ни слова. Но есть интересные моменты
http://tass.ru/pmef-2017/articles/4307347

#918260 ↑

0
A_SEVER
03.06.1711:08:29

Интервью Рахманова.
Ничего нового (по крайней мере для меня).

#918264 ↑

0
d-tatarinov
03.06.1711:14:52

Скажет так: официальное подтверждение того, что уже было на слуху. Т. е. уже не слухи, а факты

#918267 ↑

1
A_SEVER
03.06.1711:23:26

не слухи, а факты
Не факты, а слова.
Когда заложат/спустят/отремонтируют/закончат проектирование и т. д. — вот тогда это и станет фактом. А слов уже столько разных всяких было сказано, что на них уже можно не обращать никакого внимания.

#918268 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,