стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
99
Фотофакты

Строительство МРК «Ураган»

Малый ракетный корабль «Ураган» — головной МРК проекта 22800 «Каракурт».

Заложен на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» 24 декабря 2015 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 26 мая 2017 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


Ленинградская область, Пелла, МРК, 22800, Ураган
  • 1
    CosmonautTV CosmonautTV
    30.05.1711:17:38

    Ухты! А это у него АФАР на мачте?

    #916809 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      30.05.1711:33:44

      А это у него АФАР на мачте?
      Да, это место для РЛС.

      #916812 ↑
      • 1
        CosmonautTV CosmonautTV
        30.05.1712:03:46

        Север, тут встретил «гадостную» статейку зарубежных плакальщиков о «былом величии» России Your text to link here… На тему что Россия разучилась строить большие корабли. А вы как думаете, есть перспективы строительства к примеру лидеров?

        #916822 ↑
        • 5
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          30.05.1712:13:14

          Перспективы есть, денег нет. И с двигателями напряг (если это не ЯЭУ, а оно актуально 15 килотонн водоизмещением)

          #916823 ↑
        • 12
          A_SEVER A_SEVER
          30.05.1713:22:45

          А вы как думаете
          Как я понимаю у ВМФ сейчас 3 приоритета:

          1. Строительство подводных лодок (АПЛ и ДЭПЛ).

          2. Строительство специализированных судов для ГУГИ

          3. Строительство МРК

          Всё остальное по мере возможностей — финансовых и технических.

          Строительство крупных боевых кораблей возможно после улучшения экономики страны, т. е. после 2020 года.

          #916849 ↑
          • 6
            Нет аватара g1v2
            30.05.1715:32:56

            Я бы еще добавил восстановление вспомогательной функции флота и защитной.

            На мой взгляд строительство мрк, корветов, патрульников и дэпл = это части стратегии восстановления оборонительной функции флота.

            Строительство судов для ГУГИ, военно-морских баз и, судов снабжения и т. д. — части восстановления вспомогательного флота.

            Восстановление стратегической составляющей флота в части строительства Бореев и модернизации дельфинов — плотно увязано с остальными составляющими ядерной триады.

            Ну, а, что касается наступательной функции флота, то основная проблема не в деньгах, а в том, что строить пока нечего, кроме многоцелевых апл. По мере развертывания производства двигателей - будет и увеличиваться строительство фрегатов. По готовности проектов и модернизации производств — единичное строительство удк и лидеров. Много их не будет. Основа нашего нового флота дальней морской зоны — будут фрегаты. Лидеры будут единичным товаром. Как-то так на мой взгляд.

            #916900 ↑
            • 8
              A_SEVER A_SEVER
              30.05.1716:16:25

              Строительство судов для ГУГИ, военно-морских баз и, судов снабжения и т. д. — части восстановления вспомогательного флота.
              Суда ГУГИ это не вспомогательный флот, а новый специфический класс боевых кораблей. Только пока мало кто это понял.    

              Отредактировано: A_SEVER~16:32 30.05.17
              #916922 ↑
              • 4
                Нет аватара g1v2
                30.05.1718:00:41

                Согласен. Особенно это касается новых апл.     Но другие — вспомогательные функции ГУГИ тоже никто не отменял. Например, составление особо точного атласа дна мирового океана для подводной навигации и субмарин-беспилотников. Это все-таки перекликается с тем что делает Гидрографическая служба. Ну или там поднять чего-то интересное, послушать кого-то и т. д. Это все-таки часть вспомогательной функции ВМФ.

                #916962 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  30.05.1719:33:57

                  Например, составление особо точного атласа дна мирового океана для подводной навигации и субмарин-беспилотников. Это все-таки перекликается с тем что делает Гидрографическая служба. Ну или там поднять чего-то интересное, послушать кого-то и т. д. Это все-таки часть вспомогательной функции ВМФ.

                  Хм… У ГРУ вспомогательная функция?

                  #916987 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                30.05.1719:30:58

                а новый специфический класс боевых кораблей

                Новый? С 1967 года уже не мало воды утекло    

                #916986 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  30.05.1719:41:11

                  С 1967 года уже не мало воды утекло
                  Когда у ГУГИ появились «Янтарь» и «Селигер»?    

                  #916989 ↑
                  • 2
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    30.05.1720:59:56

                    Нет. Этих судов еще не было. Но работа уже вполне велась в полный рост    

                    #917008 ↑
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      30.05.1721:05:22

                      Этих судов еще не было
                      Вот я и говорю — новый класс кораблей!    

                      #917010 ↑
  • 3
    Нет аватара angel
    30.05.1712:58:06

    нужная штука. только я не понял там 8 или 14 ракет будет?

    Отредактировано: angel~12:59 30.05.17
    #916843 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      30.05.1713:07:38

      я не понял там 8 или 14 ракет будет?
      1 УКСК на 8 ракет.

      #916846 ↑
      • 3
        Нет аватара angel
        30.05.1714:02:13

        Тактическое ударное вооружение 1×8 УВП 3С14 для ракет РК П-800 «Оникс» и «Калибр-НК"

        А 3С14 что такое?

        Отредактировано: angel~14:02 30.05.17
        #916868 ↑
  • 0
    Нет аватара Gurevich
    30.05.1713:21:14

    вот еще фото

     http://files.balancer.ru/.../05/20-4995389-206619.jpg 

    Отредактировано: A_SEVER~13:24 30.05.17
    #916848 ↑
  • 0
    Katamaran Katamaran
    30.05.1715:57:40

    Это он числится головным, который сдвинулся на 18 год?

    #916914 ↑
    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      30.05.1716:01:54

      Он, но Пелла призывает не верить слухам. Типа все идет по плану без сдвигов. Посмотрим    

      #916917 ↑
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        30.05.1716:30:55

        Типа все идет по плану без сдвигов

        До конца года осталось 7 месяцев и 1 день, а головной корабль проекта ещё на стапеле. Учитывая, что для «Пеллы» «Ураган» это вообще первый боевой корабль собственной постройки, сдача МРК ВМФ до конца этого года практически исключена.

        Думаю до сдачи корабля пройдёт ещё не менее года.

        #916931 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          30.05.1719:05:09

          Думаю до сдачи корабля пройдёт ещё не менее года.

          До сдачи — согласен. Остальное — посмотрим    

          #916979 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            30.05.1719:13:25

            До сдачи — согласен.
            А сдать должны были в этом году.

            Значит, по плану уже не получается (или этот план подвергся корректировке).

            #916981 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              30.05.1719:17:52

              Ну как обычно. Расчет на все уже отработанное. А оно не отработанное по факту     Могут и в этом году сдать. Как «Санкт-Петербург»… Но толку-то?     В боевой состав раньше следующего года по любому не попадет, а формально сдать…

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~19:18 30.05.17
              #916983 ↑
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                30.05.1719:27:50

                Могут и в этом году сдать.
                Не могут — времени на испытания не хватит.

                P. S. На МРК стоят дизели ПАО «Звезда», т.ч. испытания лёгкими точно не будут.

                Отредактировано: A_SEVER~19:35 30.05.17
                #916984 ↑
                • 0
                  Dmitry Kokorev Dmitry Kokorev
                  31.05.1702:11:33

                  А кроме Коломны никто не делает подобные движки? почему на ПАО «Звезда» свет сошелся? Вроде как бы много нареканий, а все равно — ставят

                  #917074 ↑
                  • Комментарий удален
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      30.05.1716:02:08

      Это он числится головным
      Так сложно внимательно прочить 3 строчки текста?

      #916918 ↑
      • 0
        Bdd Bdd
        30.05.1716:18:09

        ключевое не «головной», а «сдвинулся на 18 год» к сожалению

        #916924 ↑
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    31.05.1703:29:49

          

    #917084 ↑
  • 1
    Александр Постников
    31.05.1712:45:54

    Эсминцы надо строить! Кроме как против ИГИЛ, не иимеющих фактичкески ничего серьезнее стрелкового оружия и заминированных джипов, да пиратов, все эти корветы и фрегаты бессмысленны.

    #917205 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      31.05.1713:12:09

      Эсминцы надо строить!

      Может лучше МРК? Для локальных войн эсминцы избыточны, а других войн сейчас нет и в обозримой перспективе не будет.

      #917218 ↑
      • Комментарий удален
      • 1
        Александр Постников
        31.05.1713:18:05

        США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят. Другие станы тоже в основном эсминцы. Надо достойное представительство в океанской зоне иметь и в случае чего достойный ответ быть способными нанести. А идти против АУГ на корвете или фрегате — то же самое, что с ножом против пулемета.

        Прибрежный флот — СТЫДОБА для великой страны.

        #917224 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          31.05.1713:26:51

          США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят.

          Да???

          А Фридомы

          или Индепенденсы

          относятся к авианосцам или эсминцам?             

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:27 31.05.17
          #917229 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          31.05.1713:30:25

          США ничего кроме эсминцев и авианосцев не строят
          А как же LCS?
          А идти против АУГ на корвете или фрегате
          Кто и когда последний раз шёл против АУГ? Аргентина в мае 1982 года?
          Прибрежный флот — СТЫДОБА
          Прибрежный флот, имеющий в своём составе АПЛ?    

          Отредактировано: A_SEVER~13:37 31.05.17
          #917230 ↑
          • -1
            Александр Постников
            31.05.1713:41:00

            А как же LCS?

            Может быть. Но их единицы, по сравнению с более чем 10 авианосцами, более чем 20 крейсерами и под 7 десятков эсминцев.

            А что у нас? 1 нерабочий авианесущий крейсер, 3 нерабочих ракетных крайсера. Эсминцев более-менее живых и 5 на весь флот не наберется. Из них НИ ОДНОГО более-менее нового, все еще советской постройки.

            Кто и когда последний раз шёл на АУГ?

            Если не хотим разделить участь Ирака или Югославии — надо иметь возможность надежно отразить АУГ.

            Прибрежный флот, имеющий в своём составе АПЛ?

            … которые в случае заварушки будут легко уничтожены эсминцами. Да и АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ.

            #917234 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              31.05.1713:48:33

              Может быть. Но их единицы

              С десяток уже в строю и строятся еще. И за одно не забывайте о патрульных типа Циклон. Их еще 13 штук.

              Если не хотим разделить участь Ирака или Югославии — надо иметь возможность надежно отразить АУГ.

              Бред

              … которые в случае заварушки будут легко уничтожены эсминцами.

              Бред

              Да и АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ.

              И опять бред.

              Завязывайте с тяжелыми наркотиками

              #917237 ↑
              • -2
                Александр Постников
                31.05.1714:24:06

                Бред

                Т.е. если США безнаказанно смогут нагнать АУГ к нашим берегам и атаковать с них нашу территрию — это нормально, не надо им мешать?

                И опять бред.

                Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955 — это на даунгрейд???

                11500 км и 2.8 т забрасывемой массы у Синевы против 9300 км и 1.1 т у Булавы — это не даунгрейд???

                Завязывайте с тяжелыми наркотиками

                За оскорбления ответишь, щенок!

                #917256 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  31.05.1714:44:21

                  Т.е. если США безнаказанно смогут нагнать АУГ к нашим берегам и атаковать с них нашу территрию — это нормально, не надо им мешать?

                  Чего до сих пор не подошли? Может быть они о чем-то догадываются в отличии от вас? Мало того, одна амерская АУГ пыталась подойти к Сирии, но почему-то передумала. Почему? А вот французская АУГ помниться подошла. Ибо им РАЗРЕШИЛИ! Правда от лягушатников толку мало было, но таки.

                  И вот только не надо вспоминать про 60 амерский кр с двух кораблей. В 87 крйсер с эсминцем вообще в наши тер.воды заперлись не смотря на все наши эсминцы с крейсерами. Правда ин несколько поплохело, но таки заходили.

                  Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955 — это на даунгрейд???

                  Угу. А Комсомелец еще глубже мог! А Лира — вообще рекордсмен по скорости! Кругом ИЗМЕНА!!! При чем еще со времен СССР    

                  Кстати не надо ВРАТЬ! У дельфина глубина погружения 400 метров. Причем ПРЕДЕЛЬНАЯ!!! У Борея это рабочая глубина, а предельная — 450 метров.

                  "Штурм глубины" вам в руки

                  За оскорбления ответишь

                  Это констатация факта.

                  щенок

                  А вот это оскорбление. И посему бан на 3 дня    

                  #917270 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  31.05.1714:59:56

                  Глубина 600 метров у 667БДРМ против 400 у 955
                  У всех АПЛ проектов 667А/Б/БД/БДР/БДРМ максимальная глубина 400 метров.

                  #917277 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              31.05.1714:52:09

              10 авианосцами, более чем 20 крейсерами и под 7 десятков эсминцев
              И вся эта армада используется только против стран типа Ирака, Ливии или Афганистана, у которых нет ни флота, ни ЯО. Можно иметь самый сильный флот в мире, и при этом не иметь возможности помешать России или Китаю реализовывать их геополитические планы.
              надо иметь возможность надежно отразить АУГ
              СЯС гарантированно уничтожают АУГ ещё до её выхода в море.
              АПЛ — «Борей» откровенный даунгрейд по сравнению с 667БДРМ
              Почему Вы решили, что максимальная глубина погружения для ПЛ так важна?

              Отредактировано: A_SEVER~14:55 31.05.17
              #917275 ↑
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,