стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
78
Подписан договор...

Подписан договор о присоединении Армении к ЕАЭС

В Минске в пятницу по завершении заседания Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств подписан договор о присоединении Армении к Евразийскому экономическому союзу.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=118619

ЕАЭС, Армения
  • 2
    Нет аватара Dima90lg
    10.10.1423:33:01

    Молодцы!

    #577641 ↑
  • 2
    Александр Ермаков
    11.10.1400:24:15

    УРА!!! +++

    #577646 ↑
  • 3
    gevorg gevorg
    11.10.1408:20:37

    Очень рад что Армения на правильном пути, надеюсь больше стран присоединятся к ЕАЭС.

    #577698 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      Нет аватара Copter
      11.10.1417:14:22

      Аргументируйте. Или для Вас любое упоминание о сближении с «нерусскими» это смерти подобно?

      #577800 ↑
      • -2
        1 1 1 1
        12.10.1400:43:28

        Меня должно радовать то, что Россия будет содержать еще одну страну? Украины, Белоруссии, Киргизии, Южной Осетии мало что ли?

        #577926 ↑
        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          12.10.1401:30:13

          Зажиточное хозяйство — содержит работников. Садовников и охранников, водителей и пастухов…

          Таков ЗАКОН зажиточного хозяйства — СОДЕРЖАТЬ работников. Именно что — содержать.

          Да, мы — СОДЕРЖИМ белорусских и абхазских работников. И киргизских работников мы содержим, и молдавских. Кто из работников нужен — того работника мы и содержим.

          Ну или — сам поди в работники, ТЕБЯ БУДУТ СОДЕРЖАТЬ.

          Отредактировано: brat_po_razumu~05:35 12.10.14
          #577932 ↑
          • -1
            1 1 1 1
            12.10.1410:22:09

            Ошибка в рассуждении. Наемный работник приносит прибыль. Дотируемые Россией страны прибыли не приносят.

            #577991 ↑
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu
              12.10.1415:55:24

              Не умения ошибки в логике — а у тебя сплошные выдумки.

              Россия — никого не содержит, ни Беларусь, ни Казахстан, ни Украину… С тем же успехом ты можешь заявить, что Германия — содержит Россию или там Голландию. Все это — твои выдумки.

              Не советую тебе заявлять беларусу или армянину, что ты — их кормишь-де: во-первых, это ложь, а во-вторых — грязное оскорбление. Воняющее шовинизмом.

              Экономический доход России от таможенного союза огромен, не говоря уж об политическом, и, чем больше тран там будет — тем лучше.

              #578037 ↑
              • -1
                1 1 1 1
                12.10.1416:30:18

                Россия — никого не содержит, ни Беларусь, ни Казахстан, ни Украину…

                Казахстан нет, у него большие запасы нефти и газа, что позволяет ему поддерживать относительно высокий уровень жизни. А Белорусская луканомика полностью зависит от дотаций России, которая поставляет газ и нефть по внутренним ценам. В Армении российская база, и экономика страны во многом зависит от переводов граждан, которые находятся в РФ.

                Не советую тебе заявлять беларусу или армянину, что ты — их кормишь-де

                Не я конкретно, а государство. Вместо многомиллиардных дотаций той же Белоруссии эти деньги могли бы идти на дотирование самых неблагополучных российских регионов-той же Ивановской области.

                а во-вторых — грязное оскорбление. Воняющее шовинизмом

                Причем здесь оскорбления и шовинизм? Ты смысл этих слов понимаешь?

                Экономический доход России от таможенного союза огромен, не говоря уж об политическом, и, чем больше тран там будет — тем лучше

                Берутся на содержание failed states и страну затягивают в евразийское дерьмо вместо максимального сближения с Европой и США

                #578048 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  13.10.1417:16:51

                  Любой магазин, да и любая производящая компания — предлагают своим покупателям скидки. Это — в интересах компании.

                  Дать покупателю скидку — ты называешь содержать покупателя, дотировать его? Глупости же!

                  вместо максимального сближения с Европой и США

                  Вот твоя цель и проявилась — положить Россию под США.

                  Отредактировано: brat_po_razumu~17:17 13.10.14
                  #578353 ↑
                  • -1
                    1 1 1 1
                    13.10.1418:39:24

                    Любой магазин, да и любая производящая компания — предлагают своим покупателям скидки. Это — в интересах компании

                    Скидки даются не в ущерб компании. Они окупаются. А как окупятся скидки Белоруссии? Почему не дать скидки Северо-Западу российскому, который по депрессивности, убыточности и плотности населения сопоставим с Белоруссией?

                    Вот твоя цель и проявилась — положить Россию под США

                    Лучше под США, чем под Китай и Киргизию

                    #578374 ↑
                    • 1
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      13.10.1422:37:42

                      Да, скидки — окупаются.

                      Насколько мне известно, Север-Запад имеет много больше скидок, чем Беларусь.

                      Лучше под США, чем под Китай и Киргизию.

                      Лучше — ни под кого не ложиться. Россия — всегда так себя вела.

                      #578431 ↑
          • 0
            iva153 iva153
            12.10.1410:59:17

            Зажиточное хозяйство — содержит работников

            или наоборот

            Дотируемые Россией страны прибыли не приносят.

            Дело не только в «содержании работников» или в «дотируемых Россией странах».

            Тут, насколько я понимаю, на кону гораздо более серьёзные вещи.

            Точка зрения врага:

            National Interest: США нельзя недооценивать Евразийский союз

            Две цитаты оттуда:

            "Западу следует изменить скептическое отношение к интеграционным проектам, в которых принимает участие Россия, поскольку сами ЕС и США после холодной войны не создали ни одной сильной структуры, в то время как ШОС, БРИКС, а теперь и ЕАЭС успешно развиваются, считает The National Interest."

            «ШОС, БРИКС, а теперь и ЕАЭС <…> являются отражением «нового гибкого и динамичного стиля в российской внешней политике, который направлен на то, чтобы увеличить влияние России на международной арене. <…> И это процесс, к которому мы должны относиться гораздо серьезнее», — пишет издание."

            Отредактировано: iva153~11:12 12.10.14
            #578002 ↑
        • 0
          Нет аватара Copter
          12.10.1414:03:19

          Ну наверное отчасти верное суждение, Советский Союз слишком много кормил других, за что и поплатился. Однако сейчас идет передел сфер мирового влияния и нам нужно максимум союзников. Это Вам сейчас кажется, что Россия собирает вокруг себя дармоедов, но геополитика вещь многогранная. Сейчас страной руководят совсем не дураки(даже если Вам так кажется) и весь мир с этим согласен. Поэтому Ваши рассуждения о поражении наверное больше эмоциональны нежели построены на каком-то анализе ситуации.

          #578021 ↑
          • -1
            1 1 1 1
            12.10.1414:42:17

            Совдеп точно также кормил полмира, руководствуясь «геополитическими соображениями».

            Сейчас страной руководят совсем не дураки

            Руководят люди, которые сформировались с советские времена. С советскими же представлениями об экономике, политике, и т.п, А если делать все нормально, то надо смотреть на опыт Запада-как они обращаются. Давая безвозмездную помощь, мы всегда

            получим неблагодарность, плевки в лицо, и ничего больше. Более того, эту помощь будут воспринимать как должное. Даже забитые робкие белорусы начинают это делать. А сам Лукашенко ведет себя совершенно нагло. Если бы его не дотировали, то он бы в ногах валялся и всегда был бы «чего изволите?»

            #578025 ↑
              • -2
                1 1 1 1
                13.10.1404:19:12

                Спасибо. Автор развернуто и подробно выразил то, о чем я и хотел сказать. Для контроля над странами/территориями вовсе не обязательно их содержать и прогибаться под них

                #578153 ↑
                • -2
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  13.10.1404:27:04

                  Сходи, подожми под себя страны и территории. Раз ты такой умный — ты знаешь, как это делать.

                  #578154 ↑
                  • 0
                    1 1 1 1
                    13.10.1404:34:21

                    Это задачи государства.

                    #578155 ↑
                    • 1
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      13.10.1417:28:06

                      Государство этим и занимается…

                      #578356 ↑
                      • 0
                        1 1 1 1
                        13.10.1418:33:47

                        Лукашенко уже давно ведет себя так, как-будто это он дает скидки России, а не она ему. И население Белоруссии все больше и больше проявляет антироссийские настроение, еще пару лет назад такого не было

                        #578372 ↑
          • 0
            Alan S Alan S
            13.10.1411:52:33

            наверное отчасти верное суждение, Советский Союз слишком много кормил других, за что и поплатился
            Это ошибочное суждение. Советский Союз осуществлял современную версию колониальной политики, инвестируя в определенные зарубежные проекты и получая через это выгоду. Таким же образом США «выкормила» всякие там Японии, Германии и Южные Кореи в свое время или сейчас инвестирует в Ирак, Афганистан, африканские государства или латинскую америку. Деньги тратят на это немалые, но выгоды от этого намного больше. Например, кто-нибудь задумывался над тем, что так называемые гуманитарные поставки продукции и товаров, которые осуществляет США в страны африки, на самом деле приносят ощутимую выгоду именно США?

            Сейчас страной руководят совсем не дураки(даже если Вам так кажется) и весь мир с этим согласен
            Там всякой твари по паре. Всегда надо понимать, что практически ни один мировой лидер (или группа) не мог бы обоснованно заявить «государство -- это я». Ни Путин, ни Обама, ни Сталин, ни Наполеон. Любые действия и движения нашей страны -- это компромисс действий и движений всех наших ведущих внутренних и внешних сил: политиков, олигархов, производственников, иностранных агентов и держав и т. п. И если кто-то еще верит в то, что у Сталина в свое время не было оппозиции и его решения не встречали противодействия или отражали только лишь его желания, или в то, что Путин сейчас все решает сам, то могу лишь предложить поскорее расстаться с этими детскими иллюзиями.

            #578234 ↑
            • 0
              Нет аватара Os_ber
              14.10.1411:36:19

              так называемые гуманитарные поставки продукции и товаров, которые осуществляет США в страны африки, на самом деле приносят ощутимую выгоду именно США?

              Это точно. Покупают у своих фермеров продукты,

              везут их в качестве гуманитарки в Африку,

              раздают бесплатно местным, заставляя в пух и прах разоряться местных производителей, а заодно подсаживая население на бесплатную еду.

              ???

              Профит

              #578523 ↑
        • 0
          Alan S Alan S
          13.10.1411:35:48

          Скажи, а для чего экономики таких стран, как Германия и Франция, «содержат» всякие польши, греции, эстонии, латвии и литвы?

          В мире правят союзы и большие экономические блоки. Любые деньги, которые мы вкладываем в ориентированные на нас экономики -- окупаются, возвращаясь в виде заказов на нашу технику и продовольствие, поставок нам различных ресурсов, в том числе и трудовых, увеличения товарооборота. Если ты перестанешь «содержать» (а на самом деле плодотворно сотрудничать) соседние экономики, то они перейдут под другие сильные союзы и добавят к их конкурентоспособности.

          Отредактировано: Alan S~11:54 13.10.14
          #578227 ↑
    • 6
      chupak chupak
      11.10.1417:47:05

      Вот у тебя бомбануло то, приятно читать    

      #577814 ↑
  • 2
    Егор Старков Егор Старков
    11.10.1416:31:49

    Обязательно надо в союз Монголию пригласить, чтобы получилась Татаро-монгольская Империя)))

    Отредактировано: Егор Старков~16:33 11.10.14
    #577791 ↑
    • 5
      Егор Старков Егор Старков
      11.10.1417:25:31

      Я не в обиду написал это, кстати, но ладно уж теперь.

      #577806 ↑
      • 9
        chupak chupak
        11.10.1417:45:30

        Я кстати поддерживаю без шуток, Монголия огромная территория между Китаем и Россией, им деваться некуда либо ЕАЭС идти? либо полностью под Китай уходить, лучше к нам    

        А если туда полосатые влезут это будет совсем печально.

        И самое главное монголы кириллицу используют    ))

        #577813 ↑
        • 6
          iva153 iva153
          11.10.1417:51:57

          Обязательно надо в союз Монголию пригласить, чтобы получилась Татаро-монгольская Империя)))

          Я не в обиду написал это

          Я кстати поддерживаю без шуток

          И мне понравилось   

          #577815 ↑
        • 0
          Нет аватара Os_ber
          14.10.1411:39:23

          плюс у них есть ресурсы, плюс буферная стабильная страна никогда не повредит, но для этого нужно постепенно «завязывать» их экономику на нашу

          #578524 ↑
    • 5
      MagiRus MagiRus
      11.10.1418:36:25

      Почему бы и нет… Россия стала Россией именно в бытность борьбы, а также взаимодействия с кучей азиатских народов, пришедших следом за монгольским войском и создавших первую Евразийскую Империю. Так что мы своего рода продолжатели этой идеи, только объединяем с Запада на Восток, а не наоборот.

      #577836 ↑
      • 0
        Ruslan Ruslan
        12.10.1401:27:23

        Потому что армия у нас хорошая была, вот и стали Империей.    

        #577931 ↑
        • 1
          MagiRus MagiRus
          12.10.1413:56:50

          Хорошая армия это важное и обязательное условие того, чтоб Империя состоялась, но отнюдь не главенствующее, особенно если мы говорим о длительной перспективе. Империя на штыках может просуществовать какое-то время, но скрепленная лишь штыками или авторитетом завоевателя (к примеру Александр Македонский) она обязательно развалится через небольшой по историческим меркам промежуток времени (как и случилось с монгольской империей). Так что самое главное в успешной Империи все-таки не армия… и это в полной мере относится к России.

          #578019 ↑
          • 0
            Ruslan Ruslan
            12.10.1414:24:44

            Так и случилось с СССР.

            Чего-то не хватало. Чего именно?

            #578024 ↑
            • 1
              MagiRus MagiRus
              12.10.1415:30:16

              Чего именно?

              Достаточная классическая ситуация — «низы не хотели, верхи не могли». Как ни прискорбно, но СССР на излете (а первые признаки начались еще с середины 70-х) превратился в пресловутый «совок», который значительно перевешивал в отрицательном плане все то положительное, что, безусловно, тоже было. И если подойти очень утрированно, то не хватало политической воли, грамотности и честности высшего руководства чтоб переломить отрицательные тенденции и скорректировать стратегический путь страны.

              Отредактировано: MagiRus~15:30 12.10.14
              #578033 ↑
              • 0
                Alan S Alan S
                13.10.1412:50:35

                который значительно перевешивал в отрицательном плане все то положительное, что, безусловно, тоже было
                Нет, нет, нет. В том то и дело, что положительного было больше, даже с учетом того, что качество управления государством после ухода лидеров первой волны последовательно ухудшалось.

                Стране конечно много чего не хватило. Но в основном не хватило желания двигаться по избранному пути дальше. Элиты хотели больше привилегий и денег, а не только служебную волгу да чуть более высокую зарплату. Остальной народ завидовал более красочной (на картинках) западной жизни, отрицательные стороны и начинку которой объективно не мог оценить, более высокому (на бумаге) ее уровню. Вот и получилось, что майданная часть населения развалила страну при молчаливом попустительстве (непротивлении) остальных граждан.

                #578261 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  13.10.1420:14:19

                  Вопрос о количестве и соотношения положительного и отрицательного в СССР дискуссионный, но не принципиальный. Намного важнее то, что страна не смогла ответить на вызовы…, а не смогла, потому что вовремя не сумела перестроиться и измениться. И мы должны это учитывать, чтобы не допустить в дальнейшем. Ругать «майдан СССР» и «внешних врагов» сродни ругать грипп за то что сгубил чью-то жизнь, вместо того чтоб укреплять иммунитет.

                  #578397 ↑
                  • 0
                    Alan S Alan S
                    14.10.1400:06:24

                    А кто ругает? Констатация факта в ответ, не более.

                    Однако замечу, что нет эффективной защиты от того, что произошло. Можно в какой-то мере мобилизоваться и определенное время держать темп, но это не будет продолжаться вечно. Сей феномен очень четко и многажды прослеживается в отечественной истории.

                    Однако конечно же проблемы можно отсрочить. В том числе -- ругая, как вы выразились, «майдан СССР» как можно чаще и как можно аргументированней.    

                    положительного и отрицательного в СССР дискуссионный, но не принципиальный
                    Я здесь исхожу из того, что «о покойнике либо хорошо, либо ничего». Количество помоев, вылитых на нашу историю, достигло уже того уровня, что в сознании людей сформировалось почти непреодолимое знание: в России все плохо и ничего хорошего быть не может.

                    Отредактировано: Alan S~00:19 14.10.14
                    #578443 ↑
                    • 1
                      MagiRus MagiRus
                      14.10.1400:31:38

                      Ну что ж, продолжим игру в аналогии…

                      А кто ругает? Констатация факта в ответ, не более.

                      Да да, я ж тоже говорю, что в смерти задохлика виноват грипп (ах какой нехороший!), а отнюдь не его общее состояние, за которым он сам не следил. Конечно же видимо легче победить грипп во всем мире (а еще легче просто поругать его, он ведь сразу раскается!), чем пойти на тот же фитнес, чтоб улучшить иммунитет.

                      Однако замечу, что нет эффективной защиты от того, что произошло.

                      Естественно нет 100% защиты от чего бы то ни было, но человеку с хорошим иммунитетом вполне по силам устроить Тяньаньмынь гриппу, а своим собственным внутренним клеткам обеспечить и масло и пушки, а не только пушки. И тогда организм будет бороться с внешней угрозой, а не с внутренним неадекватным мозгом.

                      Можно в какой-то мере мобилизоваться и определенное время держать темп

                      А разве кто-то говорит о мобилизации? Вообще-то мобилизация нужна только тогда, когда ты что-то сделал неправильно до этого и тебе приходится бежать со всех ног. А если ты поступательно движешься в правильном направлении, то никакого перенапряжения сил не требуется. Другой вопрос что у нас менталитет такой — лежим на печи 30 лет, а потом за 3 года делаем то, что остальные ваяли предыдущие 50 лет. Но, это неправильно…

                      Однако конечно же проблемы можно отсрочить.

                      А зачем отсрочивать то, что можно решить? Нет таких проблем которые нельзя решить, есть только незнание путей или неумение/нежелание идти по этим путям. Я, кстати, отнюдь не ругаю «майдан СССР», потому что в этом майдане негласно участвовала подавляющая часть населения. Более того, ругать этот самый майдан глупо, ибо тем самым мы будем лишь ругать следствие, а не истинную причину. Еще раз напомню, — грипп в 99% случаях не появляется просто так, он лишь следствие, а причина, как обычно это бывает, куда глубже.

                      #578448 ↑
                      • 0
                        Alan S Alan S
                        14.10.1411:21:38

                        чем пойти на тот же фитнес, чтоб улучшить иммунитет.
                        Кто вам такую глупость сказал? На фитнесе как раз болеют почти все   

                        в смерти задохлика виноват грипп (ах какой нехороший!), а отнюдь не его общее состояние
                        А может виновато отсутствие эффективного лекарства от этой разновидности гриппа?

                        но человеку с хорошим иммунитетом вполне по силам устроить Тяньаньмынь гриппу, а своим собственным внутренним клеткам обеспечить и масло и пушки, а не только пушки
                        Вы идеализируете. Еще раз повторяю, наука история нам уже все сказала.

                        А разве кто-то говорит о мобилизации? Вообще-то мобилизация нужна только тогда, когда ты что-то сделал неправильно до этого и тебе приходится бежать со всех ног.
                        Именно о мобилизации и надо говорить. Мы живем в условиях конкуренции. Чтоб в этой конкуренции в очередной, далеко не второй раз не рухнуть, надо выдавать ровно столько усилий, сколько может покрыть ресурсы и усилия наших, как говорит президент, партнеров. Однако у них гораздо больше ресурсов, значит от нас нужно гораздо больше усилий.

                        Другой вопрос что у нас менталитет такой — лежим на печи 30 лет, а потом за 3 года делаем то, что остальные ваяли предыдущие 50 лет
                        Это характеристика любого человека. Нас же отличает скорее то, что у нас только два союзника   .

                        Если серьезно, то вы сейчас рассуждаете в стиле «всепропальщиков», ну которые говорят про благой запад и «рашку». Посмотрите на этот вопрос иначе. Россия -- огромная страна, существующая как великая держава уже три сотни лет. Мы пережили Османскую, Британскую, Испанскую империи -- мощные колониальные жестокие государства, ограбившие полмира. Pax Americana меньше ста лет. То есть нельзя сказать, что другие постоянно трудились, а мы лежим на печи -- они не пережили своих проблем, мы же таки справились.

                        Любая историческая держава развивается волнообразно. Есть периоды рывков, мобилизации, есть периоды застоев, стагнации, развала. Сейчас уж, так получается, нам приходится мобилизоваться. Но уйдет Путин, уйдет его приемник, почивает на лаврах развитой экономики наш народ и мы постепенно растеряем темп. Так же было и при Союзе, так же несколько раз было в РИ.

                        тем самым мы будем лишь ругать следствие, а не истинную причину
                        Я думаю, вы неправильно представляете себе причину.

                        А ругать «майдан» именно что нужно, еще и пальцем тыкать в его последствия. И сегодня, и через десять, и через двадцать лет. Разъяснять знакомым, рассказывать своим детям. Как можно больше людей должно понимать, к чему такие потрясения приводят и всеми силами противостоять им.

                        #578518 ↑
                        • 1
                          MagiRus MagiRus
                          14.10.1417:08:36

                          Кто вам такую глупость сказал? На фитнесе как раз болеют почти все

                          Конечно, лежание на диване куда лучше для иммунитета…

                          А может виновато отсутствие эффективного лекарства от этой разновидности гриппа?

                          А может лучше не доводить до ситуации, когда организм заболевает, чем искать для лечения эффективное лекарство?

                          Вы идеализируете. Еще раз повторяю, наука история нам уже все сказала.

                          Безусловно невозможно быть готовым ко всему на 100%, никто и не спорит… Но быть готовым на 90% вполне реально. Наука «история» нам лишь говорит, что те, кто не готовится и запаздывает с необходимыми изменениями, те страдают в первую очередь. Безусловно также то, что те, на кого оказывается дополнительное внешнее воздействие, страдают сильнее, но, внешнее воздействие и тут вторично.

                          Именно о мобилизации и надо говорить.

                          Жить длительное время в условиях мобилизации невозможно. На это не способен ни один организм и ни одна биологическая, либо социальная система. Если же мы говорим о текущей ситуации, то нужна не мобилизация, а лишь корректировка стратегии.

                          Однако у них гораздо больше ресурсов, значит от нас нужно гораздо больше усилий.

                          Заблуждение. Требуется не количественный перевес (гораздо больше усилий), а качественный, а именно принятие гораздо более верных решений, которые позволят в условиях меньшего количества ресурсов действовать на равных с теми, у кого ресурсов больше. Ну и принцип дзюдо (используй силу противника против него самого) никто не отменял…

                          Это характеристика любого человека.

                          Речь не о характеристике человека, а о характеристике (менталитете) нации.

                          Нас же отличает скорее то, что у нас только два союзника

                          А у кого в мире больше союзников чем 2? Каждая страна в мире действует лишь рамках собственных интересов, время от времени совпадая по ним с другими странами.

                          Если серьезно, то вы сейчас рассуждаете в стиле «всепропальщиков», ну которые говорят про благой запад и «рашку"

                          Покажите где я делаю подобные выводы или заявления? У Запада и России есть свои сильные и слабые стороны и нам нужно пользоваться своими сильными, но не забывая о нивелировании слабых.

                          То есть нельзя сказать, что другие постоянно трудились, а мы лежим на печи

                          Перечитайте мое выражение насчет „печи“. Я вообще-то имел в виду совершенно другое, чем вы приписываете мне. Я лишь указываю на мобилизационный/взрывной характер нашего менталитета, а это, помимо явных плюсов в сложное время, несет и массу минусов, приводящих к тому, что после любого рывка требуется отдых, в течение которого нас и подлавливают. Поэтому наши действия должны быть более равномерными, последовательными и целенаправленными, без шараханий, без надрыва пупка и без периодов застоя-стабильности.

                          Любая историческая держава развивается волнообразно

                          Безусловно так, что не отменяет наличие сильных/слабых сторон, а также различий в менталитете у разных наций.

                          Сейчас уж, так получается, нам приходится мобилизоваться.

                          Не преувеличивайте…, никакой мобилизации сейчас не происходит. И не нужна она.

                          Но уйдет Путин, уйдет его приемник, почивает на лаврах развитой экономики наш народ и мы постепенно растеряем темп

                          Не путайте снижение темпов с тем самым застоем СССР, о котором мы изначально и начали говорить. Снижение темпов зачастую сопровождается кризисом и сменой парадигмы экономического уклада, чего не случилось в СССР по причине искусственности экономики.

                          Я думаю, вы неправильно представляете себе причину.

                          В чем же истинная причина развала Союза? Плохие американцы разрушили процветающее государство?

                          А ругать „майдан“ именно что нужно, еще и пальцем тыкать в его последствия.

                          Ругать то можно…, ради бога…, только не стоит его обвинять во всех бедах и выставлять первопричиной всех проблем.

                          Как можно больше людей должно понимать, к чему такие потрясения приводят и всеми силами противостоять им.

                          Заметьте, как вы напрямую соотносите „майдан“ с „потрясениями“. Я еще раз говорю,"майдан СССР» был следствием других, изначальных проблем, о которых я писал выше, а уже следствием в том числе «майдана» были последующие «потрясения».

                          #578588 ↑
    • 4
      Нет аватара cheri
      11.10.1420:15:56

      Как истовый монголо-кацап поддерживаю целиком и полностью.

      #577860 ↑
      • 1
        iva153 iva153
        11.10.1420:25:02

        Обязательно надо в союз Монголию пригласить, чтобы получилась Татаро-монгольская Империя)))

        Как истовый монголо-кацап поддерживаю целиком и полностью.

               

        Отредактировано: iva153~21:49 11.10.14
        #577865 ↑
        • -2
          openid.yandex.ruivantaman ivantaman
          11.10.1422:44:04

          Странно,но монголы даже не знают об монголо-тататрском нашествии на Русь,ни Хана Батыя,ни Чингиз Хана не знают и даже нет в легендах…На территории древней Монголии не было кузнечного дела,потому что нет железной руды…

          так что ты не монголо-кацап)))

          #577900 ↑
  • 4
    Нет аватара Strannic
    11.10.1419:11:09

    Добро пожаловать, Армения.

    #577847 ↑
  • 1
    openid.yandex.ruivantaman ivantaman
    11.10.1422:41:07

    в 1913 это была Эриванская губерния Российской империи…тогда не было республик…и жили там жители Эриванской губернии…еще была Бакинская губерния.

    Отредактировано: openid.yandex.ruivantaman~22:45 11.10.14
    #577899 ↑
    • 0
      Alan S Alan S
      13.10.1412:57:34

      тогда не было республик
      Ну и что? Всегда были национальные окраины с их особенностями внутренней политики и управления, которые выражались как в строении местной власти, так и в основополагающих документах и договорах с центром.

      #578263 ↑
      • 0
        openid.yandex.ruivantaman ivantaman
        13.10.1413:41:29

        а то что ситуация на Украине следствие разделения Российской Империи.

        #578287 ↑
        • 0
          Alan S Alan S
          13.10.1415:05:12

          В той же мере, в которой ситуация в Индии или в США — следствие разделения империи Британской.

          #578313 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,