Армия и Флот

Корветы Балтийского флота провели ракетные стрельбы главным оружием ПКР "Уран"

С экипажами корветов «Сообразительный», «Стерегущий» и «Бойкий» под руководством начальника штаба Балтийского флота (БФ) контр-адмирала Сергея Попова проведено тактическое учение с боевыми пусками противокорабельных ракет в полигонах Балтийского моря.

Ракетные стрельбы выполнялась тремя кораблями одновременно с использованием главного ударного оружия корветов — противокорабельного ракетного комплекса «Уран» по сложной морской мишени, имитирующей отряд боевых кораблей условного противника.

Ракеты успешно поразили назначенные цели. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применение условным противником средств радиоэлектронного противодействия.

После выполнения огневой задачи с экипажами были проведены тренировки по радиоэлектронной борьбе, борьбе за живучесть, противодиверсионной обороне, отработке элементов совместного маневрирования и прохождения корветом узкости.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11922345@egNews

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

БФ, корветы, Сообразительный, Стерегущий, Бойкий, стрельбы, ПКР, Уран

4
~~gurich~~
25.04.1422:01:20

Типа, добро пожаловать на учения отряд натовских кораблей))))
Отредактировано: gurich~22:02 25.04.14

#540264 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
26.04.1402:16:00

натовским корытам рядом с этими красавцами тягаться нечем
ПКР есть только у ВМФ России?

#540321 ↑

1
Mamont
26.04.1402:35:12

ПКР есть только у ВМФ России?

Видимо корветы сравнивались с НАТО-вскими тральщиками (на которых ПКР действительно нет) которые "плавают" сейчас в Балтийском море.

#540324 ↑

2
A_SEVER
26.04.1402:56:37

Видимо корветы сравнивались с НАТО-вскими тральщиками
Наверное.
Но, во-первых, сравнивать корвет и тральщик не совсем корректно.
Во-вторых, НАТО имеет и другие корабли в Балтийском море.

#540326 ↑

-1
Гвардеец
26.04.1406:58:57

Не сравниваю а исхожу из личной точки зрения , что не наше то корыто , металлолом импортного производства и т.д. и т.п.

П/С

Что мне до них, для меня они враги, а их флот я рассматриваю в качестве боевых мишеней для наших ПКР и иных средств уничтожения кораблей, и исхожу не из "шапко закидательных" настроений, а из того что тот боевой дух носителями которого являются наши моряки не сможет переломить ни какая вражья сила, там то и мужиков не осталось, одни особи нейтрального пола носящие клеймо безликое "оно". Ни мам тебе ни пап, так что без моряков, и не просто моряков а воинов по духу весь их флот, пусть хоть до дна увешанный ПКРами, металлом.
Одни наши легендарные вежливые навалы на пиндосиков, времён горбатого дорого стоят, думаю до самой смерти "хвалёным хероям" в неравной борьбе с гамбургером, будет снится в холодном поту этот страшный русский таран, оно и понятно это те не стариков с детишками в Сонгми безнаказанно гнобить.
Отредактировано: Gwardeec~07:02 26.04.14

#540335 ↑

3
A_SEVER
26.04.1411:02:13

а исхожу из личной точки зрения
А личная точка зрения основывается на эмоциях?
для меня они враги, а их флот я рассматриваю в качестве боевых мишеней
Даже противника можно оценивать объективно, отмечая сильные и слабые его стороны.
боевой дух ... не сможет переломить ни какая вражья сила
Примеры героизма и мужества есть не только в истории нашего флота.

#540365 ↑

0
Гвардеец
26.04.1411:38:44

Не хочу спорить, я выразил то что близко мне, а их оставляю им, для меня нет деления на принадлежность к нации, и яркий пример был есть и будет в том наш народ, сейчас среди полководцев лидирует Суворов (чего стоит его фраза - Мы русские какой восторг) в тоже время потомок турецкого рода, и ни что не мешало ему всыпать и не раз сродникам, так что духовное родство превыше генетического. И наверно только среди нашего народа возможно такое среди великих русских полководцев выделить шотландца Барклая Де Толли, поляка Рокосовского
Отредактировано: Gwardeec~14:49 26.04.14

#540369 ↑
-1
Гвардеец
26.04.1417:28:02

И ещё у Высотского есть чудные строки :

.............я и с перерезанным горлом
Сегодня увижу восход до развязки своей.

Думаю тебе не надо объяснять смысл

#540452 ↑

1
pogrom4976
26.04.1408:07:41

Ну, гарпуны наверное, сопоставимы с уранами. Но вот с более совершенными ПКР - типа тех же Ониксов, натовцами и правда тягаться нечем. Ну, нет таких же. Или я неправ?

#540347 ↑

1
user78
26.04.1409:47:16

Но вот с более совершенными ПКР - типа тех же Ониксов, натовцами и правда тягаться нечем. Ну, нет таких же. Или я неправ?

прав. Сверхзвуковых противокорабельных ракет корабельного базирования америкашки сделать так и не смогли. Тут мы намного их опережаем.

Сейчас американцы разрабатывают новую ракету LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) с дальностью 370 км. Изначально планировалось сделать 2 типа ракет - дозвуковую LRASM-A и сверхзвуковую LRASM-B. Но потом сверхзвуковой вариант америкосы отменили (возможно возникли проблемы, с которыми они не справились), и остался только дозвуковой. К 2017 они планируют её доделать.

The program was initiated in 2009 and started along two different tracks. LRASM-A is a subsonic cruise missile based on Lockheed Martin's 500 nm-range AGM-158 JASSM-ER - Lockheed Martin was awarded initial development contracts. LRASM-B was planned to be a high-altitude supersonic missile along the lines of the Indo-Russian Brahmos, but it was cancelled in January 2012. Captive carry flight tests of LRASM sensors began in May 2012; a missile prototype is planned to fly in "early 2013" and the first canister launch is intended for "end 2014".

Тем временем, Россия разрабатывает уже гиперзвуковую противокорабельную ракету - 3М22 Циркон.

Я уж молчу про искусственный интеллект Ониксов - они могут лететь "стаей", переговариваясь между собой, выбирая "вожака", уходить от противоракетных систем противника, самостоятельно выбирать и распределять цели, определять тип целей и т.д.:

Противокорабельная крылатая ракета П-800 "Оникс" предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях организованного огневого и радиотехнического противодействия. Возможно, также, применение по надводным и наземным радиоконтрастным целям.
...
Программа наведения на цель позволяет ракете действовать против одиночного корабля по принципу “одна ракета - один корабль” или “стаей” против ордера кораблей. При залповой стрельбе ракеты сами распределяют и классифицируют по важности цели, выбирают тактику атаки и план её проведения. В автономную систему управления заложены данные не только по противодействию РЭБ противника, но и приёмы уклонения от огня средств ПВО. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели. Для исключения ошибки при выборе манёвра и поражения именно заданной цели, в бортовую вычислительную машину ракеты заложены электронные портреты всех современных классов кораблей. К тому же в БЦВМ есть и чисто тактические сведения, что позволяет определить кто перед ней - конвой, авианосец или десантная группа, и атаковать главные цели.

У американцев стайных ракет нет.
Отредактировано: user78~09:51 26.04.14

#540353 ↑
5
A_SEVER
26.04.1411:07:37

Ну, гарпуны наверное, сопоставимы с уранами.
И с Экзосетами.
Ну, нет таких же.
Нет, user78 всё верно написал. Всё дело в разной концепции, у нас "флот против флота", у них - "флот против берега". Для ВМС США ПКР вторичны.

#540366 ↑

0
VS-Silversen
26.04.1421:57:10

Для ВМС США ПКР вторичны.

Да, если исходить из концепции, по которой флот США воюет с банановой республикой, с берега которой не может прилететь ничего серьёзнее пушечного снаряда.

Однако в случае недавних событий у берегов Сирии, когда между берегом Сирии и флотом США грациозно покачивались на волнах под реющими андреевскими флагами произведения отечественного ВПК, оснащённые теми самыми ПКР, амеры, думаю, в полной мере осознали ущербность своей концепции. Поздновато пришло прозрение!

#540522 ↑

2
A_SEVER
26.04.1423:55:50

если исходить из концепции, по которой флот США воюет с банановой республикой
Все страны, имеющие современные флоты (за исключением России и Китая), являются в большей или меньшей степени союзниками США.
в случае недавних событий у берегов Сирии
За Сирию заступилась Россия, прямой конфликт с которой для США не возможен (СЯС), и никакие американские ПКР тут не помогут. Что касается собственно удара по Сирии, то возможности для его нанесения у американцев были, но не было политической воли в необходимом количестве.
Отредактировано: A_SEVER~23:59 26.04.14

#540563 ↑

0
VS-Silversen
27.04.1413:18:46

Что касается собственно удара по Сирии, то возможности для его нанесения у американцев были

У Сирии есть чем ответить, даже без помощи флота РФ. Ты же сам размещаешь информацию о рейсах сирийского экспресса. Даже для американцев Сирия непростой орешек.

Но вся мерзость ситуации в том, что США в данном случае работало бы в союзе с террористами, которых они и вооружали, и без поддержки РФ, как дипломатической так и военной, Сирия не смогла бы долго воевать на два фронта, а то и на три - с учётом недружественной позиции Израиля.

Флот РФ просто своим присутствием сильно остудил пыл амерских стратегов.

#540640 ↑

0
A_SEVER
28.04.1415:34:54

У Сирии есть чем ответить
Смотря на что - обстрел КР с АПЛ парировать нечем.

#540790 ↑

3
BearRus
25.04.1423:15:53

добро пожалывать в балтийское море, мы вас уже ждем

#540283 ↑
0
Nguyen
26.04.1400:02:35

тактическое учение с боевыми пусками противокорабельных ракет

Это чтобы не повторяться.

#540294 ↑
2
Джорджио Харманис
26.04.1400:46:18

хорошо держи +

#540304 ↑
1
Snowmage
26.04.1402:51:34

"+"

#540325 ↑
3
~~gurich~~
26.04.1411:47:09

Я уж молчу про искусственный интеллект Ониксов - они могут лететь
"стаей", переговариваясь между собой, выбирая "вожака"

Вот это меня всегда поражает и восхищает, главное же не спорят черти кто из них самый главный)))))
Отредактировано: gurich~11:49 26.04.14

#540371 ↑

3
A_SEVER
26.04.1412:08:13

Вот это меня всегда поражает и восхищает
Главное правильно написать алгоритм программы наведения! ;)

#540375 ↑

1
VS-Silversen
26.04.1422:06:24

алгоритм программы наведения

Наши в этом как раз спецы!
На ГА форумчанини ПВОшник liv444.1 как-то про боевые алгоритмы наших систем ПВО говорил. Я записал    :

pavigo от 19.10.2013 04:38:56
... И возможности эти, мне думается определяются вычислительной системой не в последнюю очередь ...

liv444.1
В данном вопросе "рулят" АЛГОРИТМЫ работы РПН ... а НЕ вычислительные системы, хотя без них тоже - никуда ...

P.S. Как пример, производительность ЦВК:
- С-300 ПС - 300 тыс. операций/сек, при этом соровождается 6 целей, на которые наводится 12 ракет;
- "Патриот" - 1 млн. операций/сек, при этом сопровождает 9 целей, на которые наводится 6 ракет, -
при этом МЫ гарантированно "валим" 6 целей, а амы - ноль целых ХЕР десятых ...



#540524 ↑

-1
Keins
26.04.1412:38:06

ВМС северных стран НАТО по фрегатам и корветам 39 единиц, водоизмещением 165 тыс. тонн:
Германия - 104 ПКР
Дания - 72 ПКР
Нидерланды - 48 ПКР
Норвегия - 40 ПКР
Польша - 8 ПКР
Итого: 272 шт.

Балтийский флот - 7 единиц, водоизмещение 25 тыс. тонн.
Из них 4 единицы в море - слаживание боевое проводят. Ну и видимо тральщики пугают. Очень отрадно.
Правда ПКР всего 48 шт. Еле-еле по 1 ПКР на 1 балтийско-натовский фрегат(((
И не надо детский сад про ядерные бомбы)
Мужество... это хорошо, но только где ему место, если кнопку нажал и ракета ушла за 100 км за несколько секунд...
По подлодкам: 20 против 2х.
Не будем считать других заинтересованных: Англию, Францию, США...и у нас есть СФ и ЧФ. Правда там соотношение такое же.
Слава богу у нас есть такие ракеты как Уран, и новые корабли идут. Но совсем дибилизм зачем писать?

натовским корытам рядом с этими красавцами тягаться нечем, вот глянь что несут наши удальцы:

#540377 ↑

-1
~~gurich~~
26.04.1413:30:12

Здесь вопрос не в соотношении, а в том что несут наши корветы. Сказано же сверхзвуковых ПКР у НАТО нет!!!

#540394 ↑

Комментарий удален

2
user78
26.04.1419:36:59
На наших корветах сверхзвуковых ПКР тоже нет.

Кстати, на корветах проекта 20385 ("Гремящий", "Проворный", "Способный") будут устанавливаться не Ураны, а Калибры. Там есть сверхзвуковая ракета 3М-54, скорость 2.9М.
#540489 ↑

1
kerosene
28.04.1406:51:11

Там будет стоять УКСК, поэтому не только Калибр-НК, но и Оникс.

#540716 ↑

Комментарий удален

2
Djoker
26.04.1416:43:12

#540439 ↑
0
Dm9000
26.04.1417:12:39

Вежливо покашливая, ракета приближалась к КУГ
(это я о надписиси на ракете Kh-35)
типа кхм-кхм, позвольте Вас попросить подвинуться на дно

#540447 ↑

3
user78
26.04.1419:38:53
#540491 ↑

1
dimaivkin
26.04.1420:50:41

#540505 ↑
1
Keins
26.04.1421:11:29

Вторая мировая показала

Ага, а еще показала, что при таком же соотношении и линкоры не нужны были.
Если так рассуждать надводные тем более не нужны. Хватит одного "Бастиона" в Калининграде и вся Балтика перекрыта. А флот зачем то говорит, что нам нужны неатомные подлодки с "калибром" по берегу стрелять..

+ 4 МРК пр 1234 (24 шт) + 7 РКА

РКА не считал. МРК 700 тонн. Как бы совсем уж прибрежные. Самый мелкий иностранец около 2000 тонн у немцев.

#540512 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,