стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
159

В России выпущены первые 65-нм микросхемы

Зеленоградский “Микрон” изготовил тестовые образцы микросхем, созданных по технологии 65-нм. Вскоре предприятие обещает запустить промышленное производство серийных изделий.

Предприятие “НИИМЭ и Микрон” закончило научные и технологические работы по созданию микросхем по технологии 65-нм. Тестовые образцы таких транзисторов и кольцевых генераторов сошли с конвейера в декабре 2013 г., заявил генеральный директор компании Геннадий Красников.

В апреле 2014 г. «Микрон» планирует выпустить свои первые изделия по новой технологии - память на 16 Мб, говорит Красников: «С одной стороны это достаточно простые изделия, а с другой почти 100 млн транзисторов на кристалле позволяют хорошо оценить процент выхода годных изделий».

 

В технологическом процессе 65-нм производства «Микрона» используется ультрафиолетовая фотолитография с длиной волны излучений 193 нм, которая применяется для серийного производства 90-нм чипов.

В конце лета 2014 г. Красников намерен предоставить правила проектирования по технологии 65-нм сторонним дизайн-центрам, чтобы те могли формировать свои заказы для “Микрона”. “В конце года мы будем готовы организовывать серийное производство как собственных разработок, так и разработок других дизайн-центров”, - обещает он.

Для изготовления пластин с микросхемами по новому для предприятия техпроцессу используется та же линия оборудования, на которой уже производятся чипы по технологии 90 нм. Однако, помимо изменения настроек устройств, была докуплена и новая аппаратура.

“Мы закупили технологическое оборудование, достраиваем новую чистую комнату, - говорит Красников. - Пока мы хотим выйти на мощность 500 пластин в месяц по 65-нм”.

Использование уже работающего на линии оборудования является стандартным подходом при минимизации типоразмеров, отмечает руководитель «Микрона».

Сейчас линия выпускает около 3,5 тыс. пластин в месяц по технологии 90-нм. Из заказчиков Красников называет МЦСТ (производит процессор “Эльбрус”) и НТЦ “Элвис”, специализирующееся на аппаратной обработке видеоизображений (цифровые сигнальные процессоры, микросхемы памяти и т.д.).

Переход на новых технологический процесс позволит сократить энергопотребление чипов и их габариты за счет большего числа элементов на единицу площади. 65-нм микросхемы будут изготавливаться на 200 мм пластинах. Красников называет это отработанной технологией: «В мире есть 8 таких фабрик».

Помимо собственных инвестиций “Микрона” в доработку производственной линии средства поступали в рамках федеральной целевой программы (ФЦП) Минпромторга по развитию российской микроэлектроники. По оценке Красникова, в целом до 3 квартала 2014 г. общий объем вложений, который позволит довести линии до промышленного производства микросхем, составит 3 млрд руб. Из них около 1 млрд руб. потребовала доработка технологий, а 2 млрд руб. - создание инфрастурктуры, т.е. закупка оборудования.

В “Микроне” говорят, что заказчики изделий по технологии 90-нм уже заявили о своем интересе к 65-нм и переносе производства с зарубежных линий. Заместитель директора по науке Николай Шелепин помимо уже упоминавшихся выше МЦСТ и “Элвиса” называет НИИМЭ “Прогресс”, занимающийся в том числе приемниками ГЛОНАСС/GPS.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 17
    Нет аватара efr_fg
    19.02.1408:05:40
    Предыдущие технологии — 180 и 90 нм — «Микрон» покупал у французской компании STMicroelectronics, но за 65 нм взялся сам при помощи государства. Глядишь, так скоро и нагоним ведущих производителей, если САМИ будем создавать технологии, а не покупать их, да еще и устаревшие)
    • 3
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      19.02.1409:30:59
      Лишь бы было применение широкое. А то у нас много чего придумывали... только применении не нашли. Вот например, в конце 80х у СССР были АРМ процессоры(ну или почти АРМ). Ну так вот они только десятилетия спустя стали применяться...и не нами...
      ПС
      За эти процы Горбачев говорил...
      Отредактировано: Bubaylo~13:54 19.02.14
    • 1
      Станислав Кузьмич
      19.02.1411:47:38
      65 нм техпроцесс Микрон сам разработал? Разве это не купленные у AMD оборудование и технология?
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        19.02.1414:57:27
        Технология своя. Иначе они бы купили эту 65 нм технологию у кого-либо. И оборудование у Микрона не от АМД, а от STMicroelectronics.

        От АМД оборудование на Ангстрем-Т, который еще строится.
        Отредактировано: Zveruga~23:32 19.02.14
    • -9
      Нет аватара PolarWolf
      19.02.1412:43:25
      Это купленная у AMD линия.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Нет аватара PolarWolf
          19.02.1412:49:51
          Государство поддержало IT дав денег на покупку линии AMD. Так что поясните по какому поводу истерите? По поводу того, что государство дает деньги, или по поводу того, что куплена линия AMD?
          • 1
            Нет аватара Enot5467
            25.02.1407:12:20
            По поводу того, что эти деньги не дали собеседнику    
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          25.02.1407:11:53
          Это с чего? У нас поддержка ИТ технологий одна из ведущих в мире. Если в Америке данное направление топят по черному, то у нас наоборот развивают. Вы поглядите на гугл, была контора умнейших разработчиков. А сейчас что? Продажники среднего звена и не более
      • 3
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        19.02.1414:58:30
        Нет, это не АМД линия. АМД линия будет установлена на Ангстреме-Т.
    • 6
      Великоросс Великоросс
      19.02.1417:40:37
      Глядишь, так скоро и нагоним ведущих производителей, если САМИ будем создавать технологии, а не покупать их, да еще и устаревшие)



      Восьмиядерный микропроцессор с архитектурой Эльбрус

      Опытно-конструкторская работа "Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 Gflops на базе высокопроизводительных 64-разрядных процессорных ядер"


      Целью данной работы является создание многоядерного процессора серверного класса Эльбрус-8С с архитектурой "Эльбрус", предназначенного для решения вычислительно-интенсивных задач и для создания многопроцессорных и многомашинных систем терафлопного класса производительности.

      Основные характеристики разрабатываемого микропроцессора:

      Количество ядер 8
      Производительность ~250 ГФлопс
      Технологический процесс 28 нм
       http://www.mcst.ru/vosmiy...or-s-arkhitekturoj-elbrus 
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        25.02.1414:44:36
        Еще бы для настольных компов проц соорудили, да x86 совместимый, цены бы им не было!
    • 0
      Нет аватара Igor_U
      20.02.1420:35:33
      покупал у французской компании STMicroelectronics, но за 65 нм взялся сам при помощи государства

      Что Вы имеете в виду (где акцент)?
      Если "при помощи государства", то проект 90нм уже был как СП Микрона и Роснано(то есть госкомпании).
      Если "покупал" и "сам", то Микрон покупал базовую технологию (ну и с помощью ST - оборудование у рекомендованных поставщиков) - в данном случае это была технология EEPROM. Все технологические вариации и дополнения и для 180нм, и для 90нм Микрон разрабатывал без участия ST. Поэтому "сам" началось не с 65нм, а гораздо раньше.
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      25.02.1407:09:47
      Нам нет смысла кого-то догонять, надо держать свой курс. Во-первых, догнать то всё равно не сможем, потому что таких объёмов продаж не добьёмся, во-вторых это бессмысленно.
      Это не моя мысль, даже Путина отметил это направление.
  • 5
    MolGro MolGro
    19.02.1408:27:35
    только сделав шаг можно начать путешествие!
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      25.02.1407:14:09
      Дорогу осилит идущий (с)

      Но, уверяю, хомякам надо доказать, что ни куда идти не надо и так все пропало же))))))
  • 0
    Эдуард Тарико Эдуард Тарико
    19.02.1411:12:34
    Вообще говоря уже обещали и лучшее.
     https://www.sdelanounas.ru/blogs/43561/ 
     https://www.sdelanounas.ru/blogs/13076/ 

    Но что-то о них не слышно, надеюсь хотя бы Эльбрус переведут. И скорее бы уже Крафт вышел с нашими компами на пользовательский рынок. Были слухи об этих:
     https://www.sdelanounas.ru/blogs/27211/ 

    Хотя субъективно лучше SPARC'и – более попсово, даже пересобирать мир не придётся.
    • 7
      Нет аватара eugene771
      19.02.1411:25:39
      Там заделы на будущее создаются. А здесь уже реальный техпроцесс запускается.
      Также в России могут быть несколько центров развития технлогий. Промышленности требуются для разных целей разные техпроцессы.
      • 0
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        19.02.1411:35:17
        Заделы уже обещали подготовить. Я надеялся, что что-то у них получится.
        Ясно, что для Ардуино-подобных чипов и всяких станков с ЧПУ даже 90нм может быть «оверпрайснуто» (трудно подобрать адекватный аналог этого слова на чистом русском). А для вычислительных задач принцип «чем тоньше, тем эффективнее» будет актуален ещё долго.
        • 1
          Нет аватара andrii.goncharov
          19.02.1412:21:34
          переоценено?

          слишком расточительно?
          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            19.02.1412:37:39
            В обоих случаях это не совсем то. Наиболее точная фраза – «слишком дорого для желаемых характеристик и качества». Именно с привязкой к тому, что нужно.
            «Переоценено» – имеет привязку к существующему продукту в целом, а «слишком расточительно» – хоть и достаточно близко, но точную фразу становится построить сложнее. Можно разве что воспользоваться латынью и сказать о иррациональности.

            При этом на самом деле слово «оверпрайснуто» хоть и является примером котаминации (мы же не против латыни?), но употребляется в строгом соответствии с нормами языка. Я напомню одну фразу для понимания:

            «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» – это же написано по Русски, разве нет?
            • 1
              Нет аватара LuisWoo
              19.02.1414:31:11
              «слишком дорого для желаемых характеристик и качества» — напоминает дебильный перевод «овчинка выделки не стоит».
              «Дорого» более чем достаточно в данном случае.
            • 2
              Нет аватара Иван Иванов
              19.02.1414:31:20
              дороговато
              неценосообразно
              • 0
                Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                19.02.1416:56:07
                «Неценосообразно» понравилось. Надо бы запомнить.
                • 1
                  Нет аватара Иван Иванов
                  19.02.1418:35:56
                  можно ещё:
                  неценоразумно
                  неценооправданно
                  Велик и могуч)
                • 0
                  Нет аватара Tcheluskin
                  19.02.1420:24:24
                  Ну что вы прям. "Чрезмерно", "слишком".
                • 1
                  Нет аватара Eldarado
                  19.02.1421:36:48
                  Когда-то в нулевые я был переводчиком между америкотом и малиновым пинжаком.
                  Ну как переводчиком - просто знал английский лучше чем пиджак и русский лучше чем америкос. И вот пиджак в ответ на озвученную цену произносит "да вы о%%ели!". Вот как перевести? А вот так: "Он сказал что товар оверпрайсед"    
                  Так что аналог есть. ;)
  • 4
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    19.02.1415:00:48
    Оборудование приобретенное Микроном и Ангстрем-Т с незначительной доработкой позволяет производить по топонормам до 32 нм. Нужны исследования на имеющемся оборудовании, что и делает Микрон.
    • 0
      Нет аватара Z-zyl
      19.02.1415:39:36
      Ну да. С фазосдвигающими масками, ага.    
      Сколько там комплект масок слоёв на 9 будет стоить? и какой будет выход?
      И кому оно такой ценой надо?

      И главное: на кой чёрт оно вообще сдалОсь? Воякам (и 99.99% прочих внутренних потребителей) достаточно более грубых техпроцессов (и желательно ценой поменее), а чтобы быть на острие прогресса, нужно вкладываться в совсем другие технологии.
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        19.02.1416:56:21
        TSMC на 193 нм лазерах производил 32 нм с применением жидкости и все были рады.
        • 0
          Нет аватара Z-zyl
          19.02.1419:26:59
          Не знаю, кто эти "все", но явно не клиенты... процент брака там был запределен.
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            19.02.1423:28:38
            Раз считаете себя осведомлённым, то расскажите, какая длинна волны лазера применяется сейчас на 32 нм?
            Отредактировано: Zveruga~23:30 19.02.14
            • 1
              Нет аватара Z-zyl
              20.02.1414:52:33
              Аргон-фтор и применяется.
              Но Вы зря сравниваете опытное (по факту) производство с массовым. Скаэем, та же Интел может себе позволить 4 прохода с фазосдвигающими масками, жидкость, и чёрта в ступе. У них 300мм-пластины и тиражи на их дизайны такие, что можно окупить всё, что только взбредёт в голову технологам.

              У русских ("Ангстрем", "Микрон") ситуация совсем не такая. 150 или 200мм линии. Сверхмалые тиражи. Комплект масок и отладка процесса скажутся на цене продукции катастрофически.

              Заметьте: я нигде не сказал, что это _нельзя_ сделать. Я спрашиваю: НА-ФИ-ГА? Этот техпроцесс будет заказчикам просто неподъёмным по цене, а учитывая, что цена как раз один из определяющих аргументов при переходе на такие низкие топонормы, всё это становится малость абсурдным.

              Перейдя с 180нм на 65нм - получаем безусловный и огромный выигрыш в частотах и цене. С 65нм до 32нм такого большого и даже _безусловного_ выигрыша уже нет. И нафига? Чисто из интереса попробовать, что ли?
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                21.02.1406:18:04
                Читайте статью на Хабре, которую BarsMonster написал http://habrahabr.ru/post/213373/ 

                Ни кто не собирается захватить мировой рынок производства микросхем.
                Подобным производством владеют 8 стран мира.

                Оно необходимо государству. Завод ему обходится достаточно дешево он же является основным заказчиком.
      • 2
        Izon Izon
        19.02.1423:19:18
        на кой чёрт оно вообще сдалОсь?

        Сдалось всяким разным Т-платформам (есть еще у них коллеги из ярославля), которым было бы интересно использовать российские процы, чтобы не бояться больше санкций. Архитектура от МЦСТ весьма хорошо подходит для суперкомпьютеров, да и для простых веб- или БД-серверов (привет сан/оракл).
        К тому же, военные и для других целей "хайэнд" вынуждены использовать, например ЦОС в системах ПВО (эльбрусы в С-400) или рациях (гуглить "рация Азарт").
        • 0
          Нет аватара Z-zyl
          20.02.1415:02:25
          Вы слегка пропустили смысл вопроса.
          Техпроцесс на 32нм на этом оборудовании будет очень дорогим. На малых сериях - сверхдорогим. Если конечное изделение - процессор - стоИт сотни тысяч рублей за корпус, "Т-платформу" наличие такого изделия от санкций не спасает. Всё равно, что эти процессоры находятся на Луне. Их нельзя использовать. Покупаетли конечный продукт не потянут.

          Военным пока вполне достаточно 90нм (и в некотором смысле избыточно).

          Но я даже не про это, а про то, что русским нужно бросить эту поганую привычку играть в догонялки. Если нужны технологии на уровне, нужно вкладываться в технологии будущего.
          Если же это коммерчески выгодный проект, то 180нм - вполне хватит, нужно расширять производство, обеспечивать его заказами, отлаживать производство и поставку _своих_ сверхчистых материалов и т.п.

          Нет _никакого_ смысла повторять чужие вчерашние рекорды чужими рекордсменскими методами. Это никому не нужно.
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            25.02.1407:20:03
            Но я даже не про это, а про то, что русским нужно бросить эту поганую привычку играть в догонялки.


            Путин в последних речах отметил то-же самое. Мол, не надо догонять мир, надо идти своей дорогой (не дословно)
  • 0
    Нет аватара sergey_or
    19.02.1416:09:38
    Подскажите самая передовая на данный момент технология сколько нм?
    • 0
      Нет аватара Z-zyl
      19.02.1416:32:02
      Это очень сложно. 16нм есть, 22нм - массово.
      Но чем меньше нанометров, тем сложнее: помимо линейного размера затвора есть ещё куча характеристик.
    • 2
      Станислав Гавриков Станислав Гавриков
      19.02.1417:13:29
      Интел обещает в конце года выкинуть на рынок процессоры на 14 нм технологии построенные.
      В любом случае шаг вперёд есть. главное не останавливаться.
      Отредактировано: Станислав Гавриков~17:14 19.02.14
  • 0
    Нет аватара sergey_or
    19.02.1417:33:35
    Разрыв гигантский.
    • 4
      Андрей Бусыгин Андрей Бусыгин
      19.02.1417:51:36
      Разрыв ровно 10 лет. То самое "потерянное десятилетие" в 90-х    
      Впрочем, 65 нанометров - это Intel Core2Duo и Core2Quad с ядром Conroe. Большая часть потребительских компьютеров сейчас на них и работает.
      Отредактировано: Андрей Бусыгин~17:54 19.02.14
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        19.02.1418:07:19
        Ждите результатов Маппер. Маппер даст установки с которыми не нужны будут дорогие маски. Сейчас первая установка проходит тестирование на TSMC и директор этой компании уже положительно отозвался об технологии многолучевой электронной литографии.
        • 0
          Нет аватара dima76
          19.02.1418:33:10
          Что это Маппер? Можно в подробностях пояснить? Кто и где будут делать это?
          Отредактировано: dima76~18:38 19.02.14
          • 2
            Нет аватара Z-zyl
            19.02.1419:30:25
            Роснана вложилась в наномеханический сканер с множеством электронных лучей. В подробностях - долго, но если у них будет успех, это реально технология будущего. И не только по размерам, там очень много преимуществ.
        • 2
          Нет аватара Z-zyl
          19.02.1419:25:20
          Вот именно. Все эти игрища с ультрафиолетом и иммерсией - имитация бурной деятельности. Для реальной конкуренции нужна игра на опережение... Многолучевка - не просто рулит, она *имеет смысл*. А эти догонялища с УФ уже через 5 лет никому не будут нужны. А деньги вложены.
        • 0
          Evpaty_Kolovrat Evpaty_Kolovrat
          19.02.1423:54:38
          TSMC


          Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Limited - я правильно абревиатуру понял?
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            20.02.1401:43:09
            Верно. Один из мировых лидеров производства микросхем. Там сейчас NVIDIA и AMD свои чипы клепают.

            Отредактировано: Zveruga~01:49 20.02.14
  • 0
    Нет аватара CrazyHummer
    20.02.1404:31:57
    У Мультиклета очень интересные процессоры, будет хорошо, если они на этих мощностях начнут делать, а не за рубежом. Если грубо смасштабировать процессоры Мультиклета (т.е. производительность на единицу площади с использованием интеловских технологий), то они уделывают самые последние Intel Core i7.
    Только нe надо говорить что военным и так сойдет то что на 180нм технологии работает. Например БПЛА нужны очень солидные вычислительные мощности, которых сейчас просто нет на наших процессорах.
    Отредактировано: CrazyHummer~04:38 20.02.14
    • 0
      Нет аватара dv_frost
      23.02.1400:00:01
      На зарубежных процах по-большей части тоже не получается мелких БПЛА: слишком много мощности требуют, очень тяжело их туда поместить. Но это вопрос классических процессоров (отчасти затык в работе с памятью) которые на самом деле не очень подходят для обработки зрительной информации.

      Z-zyl верно говорит: дурное это дело за intel i7 гоняться. Например для задач БПЛА скорее пригодился бы какой-нибудь ПЛИС, чем ARM/x86 процессор. Или что-нибудь ещё с очень нестандартной архитектурой, подогнаной под конкретную задачу (обработки кадров с пары камер). Даже применение GPU аналогично долблению тараканов кувалдой.
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer
        23.02.1414:51:34
        На зарубежных процах по-большей части тоже не получается мелких БПЛА

        И как же они их делают тогда? мелких БПЛА у них навалом.
        Смысл гнаться жа Intel core i7 есть всегда - рано или поздно надо уходить от зависимости. китайцы суперкомпьютеры на своих процессорах пытаютса делать.
        Отредактировано: CrazyHummer~14:51 23.02.14
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          25.02.1407:40:04
          Да, но они строят далеко не на коре и7!

          Смысл гнаться жа Intel core i7 есть всегда - рано или поздно надо уходить от зависимости.

          Хм, и где у нас от них зависимость?
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            25.02.1412:57:45
            quote]Хм, и где у нас от них зависимость? [/quote]
            А не напомните на каких процессорах построены российские суперкомьютеры?[
            • 0
              Нет аватара Enot5467
              26.02.1407:59:03
              Вы про Т-Платформы? Вообще-то они свои процы делают. И да, не спорю, если есть в свободном доступе коре и7, то почему бы в других не использовать, но эта зависимость и не зависимость то вовсе. Зависимость, это когда атомный котел топить не чем и американцы носятся по разным странам выпрашивая крохи топлива.
  • 1
    Ваня Бальцер Ваня Бальцер
    20.02.1408:25:12
    Вот это новость! Не думал что такими дикими темпами нагонят. Неистово плюсую. Далее подготовят техническую и кадровую базу, всё веселее пойдет.
  • 0
    Нет аватара Levan
    20.02.1409:44:41
    Отличная новость! Я считаю такая работа равна по значимости например с успешным испытанием нами гиперзвукового ЛА. Молодцы не стоят на месте. Уж очень нам нужна в полную силу работающая, такая линия - т.к. сейчас зависимость от иностранных производств просто удушающе огромна! Ещё один шаг в обретении нами полного суверенитета - не много не мало.

    Это ещё означает следующее: мы можем производить сложные процессоры, микроконтроллеры, цифровые сигнальные процессоры с диапазонами температур от -50 до +100 градусов по цельсию. ВПК в свою очередь будет строить на них прорывные вооружения, например использовать от 5 процессоров с резервированием вместо одного. А покупать такие микросхемы за рубежом не всегда просто. И думаю начнут возрождаться наши вычислительные системы, такие как ЕС ЭВМ, пока для нужд военных а потом и для гражданки...
    Отредактировано: Levan~10:20 20.02.14
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,