Авиация

ПАК ФА Т-50-4 (фото)

4-й лётный экземпляр истребителя пятого поколения Т-50, первый полёт 12.12.2012

+ 10 фото! (кликабельно)

Спасибо Роману Кокшарову за наводку!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.knaapo.ru/rus/gallery/events/combat/t-50/t-50-4.wbp

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Композиты в России сегодня. С чего начинается технологический суверенитет?

КнААПО, Сухой, Т-50, ПАК ФА

0
user78
20.12.1211:20:11

Красавец! "+"

#243625 ↑

0
Роман Кокшаров
20.12.1213:15:14

Поддерживаю! "+"

#243750 ↑

0
ik
20.12.1211:23:44

Супер!

#243629 ↑
0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1211:37:42

Унылая подделка под американский F/A-22. "Супер Фланкер" намного красивее.

#243633 ↑

0
rules
20.12.1211:40:08

Унылая подделка под американский F/A-22.
На основание чего, выводы?

#243635 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1211:46:05

Великий советский авиаконструкор Туполев говорил, что красивый самолёт и летать должен хорошо. ЭТОТ-уродлив, как и американский.

#243641 ↑

Комментарий удален
0
Sabotaznik
20.12.1215:00:05

У каждого свои понятия о красоте. Как говорится, кому и кобыла невеста.

#243868 ↑
0
~~djvu~~
20.12.1215:50:45

Красивый человек и говорить должен красиво. Вы видимо настолько же уродливы как и уродливо пишите.

#243927 ↑
0
Hitagara
20.12.1218:43:31

Неужели ты правда не прикидываешься?

#244016 ↑
0
old-Lu
20.12.1219:43:08

В человеке все дожно быть прекрасно - и никнейм, и аватарка, и мысли, и душа..... Твой ник и аватарка - хороши, ни нет ни мыслей, ни души... Лишь желчь и грязь.... ты льешь помои, изыйди прочь - ты здесь чужой....

#244060 ↑
0
airaleais
21.12.1208:28:28

самолет просто шикарно выглядит

#244355 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1211:48:21

Ему тараканы изунутрей нашептывают

#243644 ↑

0
Slava
20.12.1217:23:31

нет у него тараканов, их сожрали твари похлеще

#243985 ↑

0
ShadowCat
20.12.1212:26:11

На основание чего, выводы?
Ну у него тоже сть крылья как и у янковского

#243706 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1212:40:40

А основании этого: Т-50 - жалкая копия самолета американских братанов Райт

#243720 ↑

0
~~DarkCrew~~
20.12.1213:30:20

+500!

#243771 ↑
0
Andrey Oslovskiy
21.12.1213:23:02

#244533 ↑

0
Ray_Solo
20.12.1214:21:09

Госдеп подсказал.

#243817 ↑
0
Владимир Назаров
23.12.1214:25:12

Смешной вы человек, со знанием дела о "подделках" рассуждаете и в то-же время не знаете что такое ОЛС.

#245710 ↑

0
user78
20.12.1211:50:34

Унылая подделка под американский F/A-22.
Знаем знаем твою любовь ко всему западному и отвращение ко всему отечественному. Даже индексы и названия, и то используешь натовские     А F-22 некрасивый по сравнению с ПАК ФА, это признают даже америкосы.
© s019.radikal.ru

© s44.radikal.ru
F-22 выглядит каким-то несуразным и толстым по сравнению с элегантным и грациозным ПАК ФА
"Супер Фланкер" намного красивее.
ты про Су-35? Да, тоже божественно красивый самолёт. Но это разные машины. Обе хороши, каждая по-своему. Американцы как со своим 4-м, так и с 5-м поколением до наших самолётов по красоте не дотягивают. Да и по техническим возможностям тоже.
Отредактировано: user78~11:54 20.12.12

#243650 ↑

0
A_SEVER
20.12.1211:54:30

Ещё бы вид с носа добавить! ;)

#243653 ↑

0
user78
20.12.1211:55:25

Ещё бы вид с носа добавить!
да, с носа ещё заметнее разница! В этих двойных фотографиях ПАК ФА сверху, F-22 для сравнения снизу:
© i52.fastpic.ru

© i52.fastpic.ru
Видно, что F-22 похож на испуганного щенка или утёнка, а ПАК ФА выглядит очень грозно, хищно и уверенно в себе
Отредактировано: user78~12:26 20.12.12

#243655 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:21:29

Один в один, только форма воздухозаборников немного другая. И что это за торчащий чёрный шарик на ПАК ФА?

#243699 ↑

0
user78
20.12.1212:24:42

Один в один
тоже есть крылья и хвост
И что это за торчащий чёрный шарик на ПАК ФА?
Всевидящее око - оптико-локационная станция ОЛС-50М:
© upload.wikimedia.org

Отредактировано: user78~12:25 20.12.12

#243703 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:29:24

Огромная вебкамера? А почему американцы от них отказались?

#243711 ↑

0
tm
20.12.1212:38:08

Ниасилили

#243718 ↑

0
RadiantConfessor
20.12.1213:19:07

Они не отказались. У них есть другой вариант, он расположен на брюхе.

#243757 ↑

0
Slava
20.12.1217:25:46

Один в один, только форма воздухозаборников немного другая. И что это за торчащий чёрный шарик на ПАК ФА? а вы я смотрю спец %) я думал это я в самолетах не шарю

#243988 ↑

0
silicoid
20.12.1213:41:50

На воробья. А т-50 почему-то на гуся похож с некоторых ракурсов

#243786 ↑

0
rvk
20.12.1215:24:42

на гуся похож
На лебедя!

#243905 ↑

0
Saigon
20.12.1221:57:24

Нет, Раптор больше похож на дохлую беременную лошадь....

#244177 ↑
0
vostok1982
20.12.1223:09:45

Всё равно, что курицу (раптор) сравнивать с орлом ( пак-фа). Нет, ну кому конечно и курица - орёл. Особенно, если приказано так думать)))

#244212 ↑
0
zzzPATRIOTzzz
21.12.1209:20:44

Наш красавчик!!!

#244373 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1211:55:33

Знаем знаем твою любовь ко всему западному и отвращение ко всему отечественному.
Вообще говоря, Су-37 отечественный, а вот корни программы ПАК ФА идут из Америки. Он Boeing в большей степени, чем "Сухой".
Даже индексы и названия, и то используешь натовские
Су-37 "Супер Фланкер". Официальное название.
F-22 выглядит каким-то несуразным и толстым по сравнению с элегантным и грациозным ПАК ФА
Они один в один. Разиличия в отсуствии безпереплётного фонаря и окраски с РПМ на ПАК ФА.

#243656 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1211:59:10

Су-37 "Супер Фланкер". Официальное название.
Ты эта... Слазь с тяжелых наркотиков и перестань играть в локон и прочие симуляторы. В реальном мире все иначе

#243666 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:04:35

Что есть локон? Лучший симулятор это Эйс Комбат Ассаулт Хоризон с Плейстейшен 3.

#243675 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1212:08:53

LockOn. погугли.
Лучший симулятор это Эйс Комбат Ассаулт Хоризон с Плейстейшен 3
Вот и перестань в него играться и выйде на улицу. Много нового узнаешь о мире и увидишь, что на копутерные игрушки он не похож

#243684 ↑
0
Борис Ташлыков
20.12.1212:12:32

Вот вот. Мир также полон спецов наигравшихся в Колл эв Дьюти МВ и рассуждающих об оружии и тактике боевых действий.
Отредактировано: Борис Ташлыков~12:12 20.12.12

#243690 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:19:57

Колл оф Дюти 4 с точки зрения реалистичности норм. Да и последняя часть тоже.

#243696 ↑

0
Борис Ташлыков
20.12.1213:26:22

Блин. Ну ты жжошь. Что общего между картинкой на мониторе и оторванной половиной башки, с торчащими ошметками мозга в оставшейся половине? Если ты наберешь команду "спецназа" потренировавшегося в мультиплеере на приставках, то результат будет плачевным.

#243766 ↑
0
Musso
20.12.1217:08:31

ХАХА Ты в АРМА поиграй, если про реализм говоришь.

#243971 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1219:06:03

Это что за унылый пострелон? Ещё и русских надо убивать?

#244042 ↑

0
Musso
20.12.1219:46:57

А в call of duty ты китайцев убиваешь? Разговор был о реализме, а не об убийстве русских и о твоем бреде по любой теме в принципе.

#244065 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1218:38:31

В последней части да.

#244755 ↑

0
Musso
21.12.1218:55:26

А ты писал про 4-ю. Так кого там убивают, а?

#244769 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1219:04:39

Русских националистов кавказской национальности. Не вижу ничего плохого

#244780 ↑

0
d-tatarinov
22.12.1200:13:25

Дитятко, оставь комп в покое и садись за учебники. Предлагаю начать с истории и физики

#244979 ↑

0
Musso
20.12.1219:50:33

Тебе, что беспокоиться? С твоим отношением к России можно и с радостью это делать.

#244068 ↑

0
ivankun
22.12.1203:49:03

Тебе сколько лет-то? Школота что ли?

#245023 ↑

0
ShadowCat
20.12.1212:28:57

Лучший авиасимулятор это

#243709 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:37:30

Это симулятор чего? Явно не нашей машины, но внешний вид кабины не могу узнать. Не "Игл", не "Страйк Игл", не "Раптор", не "Файтинг Фэлкон", не "Мираж 2000".

#243717 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1212:42:14

Ну тупо-о-ой (С) Это авиатренажер на котором реальных пилотов натаскивают, а не всякие балбесы, типа тебя, играются

#243723 ↑

0
MiG-42MFI
21.12.1213:32:16

Конкретно этот-всего лишь дорогой аттракцион (воспользуйтесь поиском по картинке).

#244546 ↑

0
MiG-42MFI
21.12.1213:32:33

Су-27СМ.

#244547 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1213:08:30

Ахахахах)))) Ну все! После этого заявления в бан и учить уроки!)))

#243745 ↑

0
Ray_Solo
20.12.1214:24:48

Гранты не наркотик! Хотя...

#243822 ↑

0
RadiantConfessor
20.12.1213:31:38

А то, что у F-22 двигатели не разнесены? Кили не цельноповоротные?

#243775 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1218:39:12

двигатели не разнесены? Кили не цельноповоротные?
А оно нужно? На ПАК ФА этого нет.

#244756 ↑

0
A_SEVER
21.12.1219:12:52

двигатели не разнесены? Кили не цельноповоротные?
На ПАК ФА этого нет
© s018.radikal.ru

#244791 ↑
0
dale
21.12.1222:50:26

Ты бы протрезвел для начала, тролльчонок

#244939 ↑

0
A_SEVER
20.12.1213:44:45

Су-37 отечественный, а вот корни программы ПАК ФА идут из Америки
И Су-27, и Су-35, и Су-35С, и Су-37, и Т-50 разработаны одним КБ
Су-37 "Супер Фланкер". Официальное название
Где?
Они один в один
Смени монитор! ;)

#243789 ↑

0
Musso
20.12.1217:10:14

Не поможет. Тут голову менять надо

#243974 ↑

0
dale
20.12.1218:42:01

"разиличия", "отсуствии", "безпереплетного" - мда... ты в какой школе то учился, гениальный ты наш? "Супер Фланкер" - официальное название... Эк же тебя глючит! Понятно, откуда ты информацию об оружии черпаешь - CoD, Эйс Комбат Ассаулт Хоризон с Плейстейшен 3 и т.д. и т.п. И, как бы вдогонку, на ПАК ФА РПМ нет пока...
Отредактировано: dale~18:46 20.12.12

#244015 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1218:47:18

Я школу ещё при Советской власти кончил.
И, как бы вдогонку, на ПАК ФА РПМ нет пока...
А на F-22 есть.

#244021 ↑

0
dale
20.12.1219:36:17

А на YF-22 РПМ тоже был? Сравнивай опытную машину с опытной, а не с серийной. Эх, ты, толстый и зеленый, прежде, чем троллить, матчасть подучи. "F/A-22" - рассмешил, а Локхид-Мартин и не в курсях... З.Ы. Плохо кончал, видимо Это я про школу... Подучи грамматику, а то мне, не русскому, обидно, как коверкают русский язык
Отредактировано: dale~19:43 20.12.12

#244056 ↑

0
old-Lu
20.12.1219:56:06

По поводу "ЗЫ" - он КОНЧИЛ школу, а нормальные люди - оканчивают!

#244079 ↑

0
dale
20.12.1220:31:57

Именно!

#244105 ↑
0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1218:39:31

Это синонимы

#244757 ↑

0
dale
21.12.1222:48:44

хорошо хоть слово "синонимы" выучил и правильно написал. "Младец, Нурка, тэбэ пятурка" Ну, в таком случае, желаю тебе и дальше "кончать" З.Ы. А про YF-22 так и не ответил... печалька...
Отредактировано: dale~22:49 21.12.12

#244938 ↑

Комментарий удален

0
RadiantConfessor
20.12.1213:33:28

Скорее пеликана.

#243776 ↑

Комментарий удален

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:01:37

ты про Су-35? Да, тоже божественно красивый самолёт.
Нет,программа Су-35 умерла не родившись (ливийский заказ не был выполнен). Я о Су-37 с ОВТ.
Американцы как со своим 4-м, так и с 5-м поколением до наших самолётов по красоте не дотягивают.
Ну так ПАК ФА фактически и есть амерский истребитель.
Да и по техническим возможностям тоже.
Спорно, ибо ни новых ракет, ни пушек при ельцинско-путинском режиме не изобрели.

#243668 ↑

0
ShadowCat
20.12.1212:21:18

Ну так ПАК ФА фактически и есть амерский истребитель.
С какого х? Наработки на самолет 5го поколения закладывались еще при разработке Су-27. А после отрабатывались на Су-47, и осуществились в Т-50. Не было бы лихих 90х уже летали бы на новых Т-50х(или как их назвали бы тада) А если судить по вашему заявлению то F-35 частично российский МФИ

#243697 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:26:54

Не было бы лихих 90х уже летали бы на новых Т-50х(или как их назвали бы тада)
То в серию бы пошёл МиГовская машина.
А если судить по вашему заявлению то F-35 частично российский МФИ
Это да,он имеет много общего с Як-141. Но поганости ПАК ФА в целом это не отменяет

#243707 ↑

0
ShadowCat
20.12.1212:36:04

То в серию бы пошёл МиГовская машина.
Не отрицаю ибо не ведомо то что не было осуществленно.
Но поганости ПАК ФА в целом это не отменяет
Скорее поганости и не надежности эфок. по времени работ над проектом мы с какой-то стороны их обгоняем, хоть и признатся приходится находимся в виде догоняющих, а вот по цене обгоняем в разы, как и по колву грузоподьемности машины. а то что внешний вид вам не нра, то увы, он не привычен, но технология стелс диктует свои правила, пройдет лет 20-25ть и будет не менее красавцем чем и остальные сушки.

#243716 ↑

0
rules
20.12.1212:22:48

Нет,программа Су-35 умерла не родившись
Первый контракт на 48 в наличии и первые серийные построены.Как умерла...?

#243701 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1212:24:59

Он только в "Зеркальных войнах" летал. Умер по причине появления Су-37.

#243704 ↑

0
RadiantConfessor
20.12.1213:35:21

А, что тогда сейчас летает в Липецке? Первые два серийных уже поступили в учебный центр.

#243780 ↑

0
A_SEVER
20.12.1213:52:48

А, что тогда сейчас летает в Липецке?
Су-35С! Это действительно другой самолёт, не смотря на схожесть индексов. И пока ещё не в Липецке (хотя и там он скоро будет), а в Ахтубинске!

#243796 ↑
0
dale
20.12.1218:49:10

Да не кормите тролля! Ей Богу, он настолько убог, сер и скучен, что уже даже и не смешно, просто жалко, бедолагу. Такой молодой, а уже проблемы с психологией...

#244024 ↑

0
RadiantConfessor
20.12.1213:34:14

Вас забанили в гугле? Или вы просто троллите?

#243778 ↑
0
gilian
25.12.1213:23:54

Мне одно интересно с какого ракурса ПАК ФА фактически американский истребитель, если у американцев нету аналога ПАК ФА даже рядом? о рапторе, который ржавеет при попадании в тучку, я вообще молчу.

#247091 ↑

0
Борис Ташлыков
20.12.1212:10:27

Ф-22 похож на беременную рыбу.

#243688 ↑
0
Bdd
20.12.1212:39:55

Судя по днищу - F-22 еще плавать умеет!

#243719 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1212:44:25

Стилем "топор"

#243727 ↑

0
user78
20.12.1212:55:46

Не.. стилем "г**** не тонет"
Отредактировано: user78~12:56 20.12.12

#243735 ↑

0
Михаил Валявин
20.12.1214:01:05

Почему мне кажется что фото F22 очень похоже на 3D модель? Какое-то неестественное свечение всего самолёта. Особенно кабина пилота. Неужели краска такая специфическая? Поясните пожалуйста если кто знает.

#243800 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1214:24:26

Фонарь с золотым напылением. Он должен сверкать.

#243821 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1221:23:58

И переливаться

#244151 ↑

0
misha12
20.12.1215:14:41

ПАК ФА намного тоньше F-22.Наши конструкторы молодцы,что умудрились в меньшую размерность напихать больше!

#243892 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1218:46:23

Не смогли. 4 ракеты-меньше, чем у F-35.

#244020 ↑

0
old-Lu
20.12.1219:45:48

Ф-22 - свиноматка с крыльями.... Т-50 - по одному виду понятно, создан для неба...

#244062 ↑
0
mfede
21.12.1201:18:56

Вот это уродец! Напыженный пень. КраснойПлесени злоба глаза застит

#244271 ↑
0
Eugene_B
21.12.1210:10:49

ммм а вот первое фото ПАК ФА vs F-22, нарисован предполгаемый вид серийного ПАК-ФА(безпереплетное остекление итд)?

#244401 ↑

0
user78
21.12.1211:09:14

да. Вот крупнее:
© s004.radikal.ru

#244444 ↑

0
Александр Чупахин
21.12.1210:17:18

Мне F22 всегда упорно напоминал пеликана. А Т50 как-то особо никого не напоминает. Из современных наших боевых самолетов больше всего на вид нравится СУ34.

#244406 ↑
0
icyborn
21.12.1222:55:54

Не знаю, почему некоторым видится сходство Т-50 с F-22. Для меня гораздо очевиднее его родство с Су-27.

#244946 ↑

0
A_SEVER
20.12.1211:51:14

Унылая подделка под американский F/A-22
Это не так!
"Супер Фланкер" намного красивее
Возможно, у каждого свой вкус...

#243651 ↑
0
Борис Ташлыков
20.12.1212:16:27

Не уважаю людей, которые ничего не могут сделать, а могут только критиковать. Орать "Да ваш Т50 говно!", при этом не сделав в своей жизни ничего, кроме кучи д..ма в унитазе, может каждый дебил. Не нравится? Иди, спроектируй свой! А? Что? Ты не умеешь, ты на конструктора не учился? Зато сидишь тут, прикрываешь сраку чужими цитатами "Туполев сказал... Туполев сказал..." Да Туполев бы тебе, за твои слова тут, под жопу бы лично напинал кирзачем.
Отредактировано: Борис Ташлыков~12:26 20.12.12

#243694 ↑

0
user78
20.12.1212:28:17

Да знают они, что наш ПАК ФА гораздо красивее и совершеннее чем их F-22 (и тем более, чем их F-35), вот и начинают истерить

#243708 ↑

0
~~gektor~~
20.12.1212:43:23

Да знают они, что не стоит свои желания выдавать за истину....это во первых...а во-вторых нельзя сравнивать серийный самолет с разрабатываемым, вот когда пойдет в серию вот тогда и сравните...

#243725 ↑

Комментарий удален

0
user78
20.12.1212:54:34

А вообще, вижу дела в авиации налаживаются - сужу по тому по отмашке из вашингтонского обкома боты-тролли явно поднасели на авиацию. Что не ветка - то просто праздник какой-то!
+1

#243734 ↑
0
~~gektor~~
20.12.1212:59:55

мания преследования это серьезное психическое заболевание - задумайтесь об этом

#243739 ↑

0
Alan S
20.12.1213:17:14

Бывает что истинных эльфов путают с ботами. Понимаете, они так похожи, так трудно отличить..

#243753 ↑

Комментарий удален

0
Alan S
20.12.1213:50:49

Ээ, мир теперь такой. Что ж тут поделаешь. Точнее поделать можно. Лично объяснить, лично показать. Сайт вот сделать. Но в целом этого не хватает.
Отредактировано: Alan Spelnikov~13:52 20.12.12

#243794 ↑
0
gilian
25.12.1213:28:41

по моему тролей в интернете так много, что у молодежи уже выработался имунитет к тролям, во всяком случае частичный.

#247096 ↑

0
Alan S
20.12.1213:13:26

О чем вы? Ему пока еще рано что-то делать. Судя по лексикону этому товарищу лет 15. Ну или отъявленный игрок, те в развитии часто остаются на этапе инфантильных эльфов.

#243748 ↑
0
Bumbaraw
20.12.1217:19:46

Я плаааааачу!))) Я прямо-таки представил Туполева в кирзачах! Шикарная картина))) "+"

#243983 ↑
0
chip
20.12.1219:58:13

Абсолютно правильные слова, к сожалению сейчас таких горлопанов полным-полно Вместо того, чтобы заниматься реальным делом, могут только орать и требовать, только непонятно с какой стати им кто-то что-то должен. Ниче, жизнь таких обламывает, причем иной раз довольно жестоко, вопрос времени.

#244081 ↑
0
Andrey Oslovskiy
21.12.1213:33:14

Да не рви себе душу, не стоят такие "кадры" потери нервных клеток.

#244548 ↑

0
silicoid
20.12.1213:40:49

Это с каких-это пор F-22 стал штурмовиком? он только кидать бомбы научился и то кое-как и весьма не прицельно, а вы его в штурмовики записали уже Вы-бы хоть поштудировали маркировку американских самолетов по классам что-ли... F - Истребитель; B - Бомбардировщик; A - штурмовик /или/ истребитель-бомбардировщик (класс МиГ-27, Су-17).

#243783 ↑
0
rvk
20.12.1215:20:35

Хм, с каких пор Красные Командиры восхищаются западной техникой?

#243898 ↑

0
A_SEVER
20.12.1215:27:45

с каких пор Красные Командиры восхищаются западной техникой?
"Супер Фланкер" это Су-37!

#243911 ↑

0
rvk
20.12.1215:33:50

Упс... это по версии НАТО что ли? Ну я же не Красный командир, не знаю как там они наши самолеты кличут

#243916 ↑

0
A_SEVER
20.12.1215:41:44

это по версии НАТО что ли?
Ага! F-22 «Раптор» ;)

#243921 ↑

0
Musso
20.12.1217:05:33

Что за "супер фланкер"? по русски пиши, супостат!

#243968 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1218:32:46

Это Русское название.

#244011 ↑

0
Musso
20.12.1218:49:15

Видишь стену? Вперед!

#244025 ↑
0
Kainpiller
20.12.1220:22:29

Не смотрели мультфильм "Замок лгунов"?

#244098 ↑
0
icyborn
21.12.1223:18:50

А ты сегодня в ударе. Сколько народу повелось! Но тоньше надо, тоньше... Годный тонкий тролль бы поднял вопрос о выступающих и нифига не стелсовых мотогондолах Т-50, например. Вот тогда бы тебе не пришлось троллить постоянно. Достаточно было бы сделать наброс и ловить лулзы от срача, перешедшего в состоянии самоподдержания.

#244957 ↑

0
BalkonskiiMakar
20.12.1218:29:09

1. Ты дурачёк... 2. ........

#244007 ↑
0
Мария Разина
20.12.1219:02:07

я как молодая девушка,говорю тебе - прекрати наговаривать на мою страну,тихо умри в своём зарубежье.

#244038 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1219:04:29

Я живу в России, насчёт вас незнаю

#244041 ↑

0
dale
20.12.1219:37:32

Жил бы в России, писал бы без ошибок, хотя бы из уважения к стране

#244057 ↑
0
~~Ritter~~
21.12.1211:22:57

Мальчик. Не знаю - пишется раздельно и это первый или второй класс.

#244452 ↑

0
Руспатриот
20.12.1223:24:06

Блин, ну где растёт такая трава хорошая, не подскажете, товарищ?? Или вы у себя на участке её выращиваете??

#244221 ↑
0
Владимир Назаров
23.12.1214:23:31

Смешной вы человек, сразу видны не хилые познания в авиации... Миг-25 это подделка под Виджилант, или F-15, Су-24 под F-111, Ту-144 под Конкорд и так далее.... А вот что такое ОЛС не знаете....

#245707 ↑

0
El_Comandante
20.12.1211:58:38

Ай красавец добро фотки

#243664 ↑
0
ShadowCat
20.12.1212:30:35

Внешний вид все же после привычных Сушек - непривычен, но Аристократ... чувствуется мощь и красота.

#243713 ↑
0
~~kedraxlad~~
20.12.1213:18:52

Забаньте командира пожалуйста. Потому что он пишет откровенный бред. Не просто лож. А именно бред. Какие то анально-фекальные аллюзии сего индивида, выражаются в бешеных строках на этом замечательном сайте. Я против того, чтобы глупый школьник (а его заявления по авиации и "как ни странно, по видеоиграм" показывают, что это пишет школьник) снижал качество диспутов и дискуссий в комментариях на этом замечательном сайту. С Уважением.
Отредактировано: kedraxlad~13:19 20.12.12

#243756 ↑

0
d-tatarinov
20.12.1213:20:48

Его уже однажды банили. Но оно настырное. Снова всплывает под новым ником

#243759 ↑

0
Dron
24.12.1214:31:25

Груз к ногам привязать!!!

#246457 ↑

0
user78
20.12.1213:21:07

Забаньте командира пожалуйста. Потому что он пишет откровенный бред. Не просто лож. А именно бред. Какие то анально-фекальные аллюзии сего индивида, выражаются в бешеных строках на этом замечательном сайте. Я против того, чтобы глупый школьник (а его заявления по авиации и "как ни странно, по видеоиграм" показывают, что это пишет школьник) снижал качество диспутов и дискуссий в комментариях на этом замечательном сайту.
Согласен. Но его уже банили - он зарегистрировался снова. И если забанить опять - зарегится ещё раз и будет снова и снова гадить против России. Отрабатывает шекели или доллары госдепа.
Отредактировано: user78~13:21 20.12.12

#243760 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1213:27:13

Да ниче он не отрабатывает. Он спалился на видеоиграх. Look On это хардкорный авиасимулятор начала нулевых или конца девяностых годов, уж точно не помню. Он являлся, да и является культовым в определенных кругах. После того, как этот товарищ, сказал что не знает об этой игре и поставил последнюю часть аркадной Ace Combat в ряд авиасимуляторов сомнений больше не осталось. Может звучит и смешно, но любой кто мало мальски разбирается в авиации и видеоиграх меня поймет. P.S. Нет ну если они школьников набирают в работу, то я в афиге)))

#243767 ↑

0
user78
20.12.1213:30:28

P.S. Нет ну если они школьников набирают в работу, то я в афиге)))
набирают, набирают. Особенно из семей эмигрантов. Им то как раз легче всего мозги промыть и завербовать.
Он спалился на видеоиграх.
Он палился уже много раз. Например считает, что в 90-е в России жилось лучше чем сейчас, что натовские индексы и обозначения российской военной техники являются официальными в Российской армии и тому подобный бред. Скорее всего, он даже родился не в России (и не в СНГ), но в русскоязычной семье.
Отредактировано: user78~13:33 20.12.12

#243772 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1218:55:55

Офигеть. Ну тут у меня даже слов нет.

#244033 ↑
0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1218:59:12

Особенно из семей эмигрантов. Им то как раз легче всего мозги промыть и завербовать.
Да. И вы в их числе.
что в 90-е в России жилось лучше чем сейчас
Лучше. Более подлого времени чем сейчас в истории Руси никогда не было. А всё либерасты у власти.
что натовские индексы и обозначения российской военной техники являются официальными в Российской армии
Да, это официальные названия, принятые в Российской армии.
Скорее всего, он даже родился не в России (и не в СНГ), но в русскоязычной семье.
Я родился в Свердловске в 70м году.

#244035 ↑

0
gilian
25.12.1214:01:53

у тебя случаем не Вашингтон столица страны ?

#247150 ↑

0
icyborn
21.12.1223:33:17

Он палился уже много раз. Например считает, что в 90-е в России жилось лучше чем сейчас, что натовские индексы и обозначения российской военной техники являются официальными в Российской армии и тому подобный бред. Скорее всего, он даже родился не в России (и не в СНГ), но в русскоязычной семье.
Ну, детектор же чинить надо. Перед вами типичнейший представитель вида Trollus Tolstus, а вы его и не распознали. Более того - сытно накормили.

#244963 ↑

Комментарий удален

0
~~kedraxlad~~
20.12.1215:01:17

А я уж не помню. Редко пишу, ибо редко есть, что сказать по делу. Студент еще сам, только начинаю расширять кругозор и разбираться, что вообще происходит. За СУН просто низкий поклон создателем и всем участникам. За плюс Спасибо)))

#243869 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
20.12.1219:08:48

Это вы ещё начинающий, присоединяйтесь к ФСБ. Вас там ждут Север и МиГ. Или прикидываетесь начинающим.

#244044 ↑

0
edsw
20.12.1219:41:42

боже мой админы,да выгоните наконец этого кретина с сайта он мало того ,что не знает русский,несет несусветную ересь,АБСОЛЮТНО не разбирается в военной техники,так еще имеет наглость утверждать что он русский

#244059 ↑

0
guest
21.12.1210:11:54

техникЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!

#244402 ↑

0
A_SEVER
20.12.1219:52:29

присоединяйтесь к ФСБ. Вас там ждут Север и МиГ
Ещё пару таких "результативных" дней, и Вы обойдёте МиГа по рейтингу!

#244073 ↑

0
Фогель
21.12.1207:07:43

Это было бы несправедливо. МиГ долгим и упорным трудом завоёвывал себе репутацию. А тут на тебе, сразу из плохишей в отморозки.

#244338 ↑

0
A_SEVER
21.12.1219:07:26

Это было бы несправедливо
Это да!

#244786 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1221:19:56

Можно вопрос Вам 42 года?)))

#244147 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1218:40:46

Да

#244759 ↑

0
Ray_Solo
20.12.1214:31:21

Оффтоп, конечно, но по моему скромному мнению неискушенного в авиасимуляторах человека, а локоне без джойстика вообще делать нехрена, а уж по сетке, то просто вынесут нафиг. Возможно, еще на этапе загрузки

#243828 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1215:01:53

Возможно))) я в Ил 2 на бессмертии играл)))

#243871 ↑
0
edsw
20.12.1219:46:14

я играл без джоя(позже подарили),вполне можно,да кстати я считаю это самый лучший авиасимулятор современих самолетов,жаль что он окончательно стал пиндоским(например версия горячие скалы 3 вышла только на английском) обидно

#244063 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1221:16:54

А я даже не пытался его осваивать))) Тяжко мне )) Неприятно конечно да.

#244140 ↑
0
MiG-42MFI
21.12.1213:18:43

А "Горячие скалы 3" уже успели выйти? Есть предзаказ английской загружаемой версии с доступом к бете, но не более того.

#244532 ↑

0
edsw
21.12.1215:40:49

Да?наверно перепутал,но в любом случаи последние тенденций DCS в сторону американской техники напрягают(А-10С,Р-51 который вобше не в тему,непонятно к чему они его добавили)

#244650 ↑

0
icyborn
21.12.1223:23:43

Вы думаете, он этого не знает? Он специально назвал галимую аркаду, чтоб все кинулись писать возмущенные комментарии. Закос под невежественного идиота - древний как Интернет прием троллинга. Надо знать же классику!

#244959 ↑

0
silicoid
20.12.1213:45:58

ладно-бы гадил со знанием матчасти, так ведь его почитаешь и песня Высоцкого вспоминается про реинкарнацию душ.

#243790 ↑

0
Ray_Solo
20.12.1214:33:09

Ну не всем же Мигами быть, должны же быть и красные командиры

#243832 ↑

0
A_SEVER
20.12.1213:35:57

Забаньте командира пожалуйста
Уже трижды банили - человек вновь регистрируется...

#243781 ↑

0
geliotrop
20.12.1213:47:30

Уже трижды банили - человек вновь регистрируется...
Ну, и?... Безвольно опустили руки перед школяром? Теперь уже я в афиге! Нас регулярно и методично банят на белоленточных форумах за каждый праведный "чих", а мы здесь будем примиренчески терпеть все их издевки? Ну, уж нет! Модераторы, ау! На войне, как на войне!

#243791 ↑

0
silicoid
20.12.1213:55:40

Меня тут на ленте забанили, за то, что тролля назвал троллем. все. Больше ни одного слова не было сказано, ни одного правила не нарушено. а грохнули по нику, и по всем ip с которых заходил, включая все рабочие и домашние. Чесслово обидно было ) но сейчас уже как-то привык мож кое-кого тоже по ip отправить?

#243798 ↑

0
Фогель
21.12.1207:11:01

UltraSurf тебя спасёт. Меня тоже на ленте по айпи забанили, что не мешает мне дрочить тамошних ублюдков.

#244340 ↑

0
A_SEVER
20.12.1214:07:34

Нас регулярно и методично банят на белоленточных форумах за каждый праведный "чих"
А мы сознательно выбрали другую позицию - мы даём противникам высказатся, чтобы широким слоям общественности стало понятно - их "аргументы" просто слова, ни на чём не основанные и не подкреплённые никакими фактами! Не случайно ни один из этих троллей не нашёл на нашем сайте единомышленников и последователей. Т.е. мы используем противников в своих целях! Хотя в ближайшее время на сайте будут сделаны определённые изменения технического характера.

#243806 ↑

0
geliotrop
20.12.1214:17:50

Их "аргументы" где-то глубоко в подсознании я готов выслушать, но не откровенное хамство и намеренный оговор!

#243814 ↑
0
~~DarkCrew~~
20.12.1214:34:25

Да у нас вообще пипец всему. У нас в стране производство загнивает и загнивает... http://www.forb...industrialized/

#243835 ↑

0
airaleais
21.12.1207:01:41

на странице, дурень, ссылку на которую ты кинул, написано лишь о том что производство в России растет достаточно быстрыми темпами.

#244334 ↑

Комментарий удален

0
~~DarkCrew~~
21.12.1208:26:36

На страницу дурень я куда кинул ссылку написано что у нас закрыто производство Лады и т.п. А на графиках уже то что растет. После прочтения остается осадок что хоть вроде как бы и растет, но все равно все плохо. К тому же промышленность СССР названа совсем уж плохой. Ой как плохо это!

#244353 ↑

Комментарий удален

0
airaleais
25.12.1212:29:35

Дурень, на странице написано что закрыто производство лады, какой лады, не 2107 ли? именно о ней речь, но ничего не сказано о моделях после классики! даже о новой гранте. Т.е. производство лады закрыто блеать или нет? ты рост автоконцерна посмотри тролль. А вывод по статье лишь один: типа "Путина во многом можно обвинить но уж точно не в ДЕиндустриализации". учи инглишь
Отредактировано: airaleais~09:17 28.12.12

#247031 ↑

0
A_SEVER
25.12.1213:12:12

Иди дальше
БАН!

#247074 ↑

0
viktor2006
25.12.1213:21:10

Ну и в чем справедливость? Мне за оскорбление БАН, ему за оскорбление - НИЧЕГО. И это Андрей по твоему справедливость? Я тебе лично не одно письмо написал. и что толку? Это уже хер знает какое оскорбление меня лично. И что? Быть белой козочкой и всем подставлятся вот таким вот ублюдкам?

#247087 ↑

0
A_SEVER
25.12.1213:34:32

Мне за оскорбление БАН, ему за оскорбление - НИЧЕГО
Вам за мат бан, ему за оскорбление - предупреждение.
Я тебе лично не одно письмо написал
С жалобой на оскорбление - ни одного!
Это уже хер знает
Будете продолжать в том же духе - и эту запись постигнет та же участь.
Отредактировано: A_SEVER~13:35 25.12.12

#247103 ↑

0
viktor2006
25.12.1213:40:53

Т.е. "пидрило" это ты считаешь вполне литературное сочетание которое может быть безнаказанно использованно несколько раз? За это время я уже и с патриота начинаю превращаться в некую оппозицию. Не ту что просралиполимеры... но все же. Видать таким вот как сверху быть лучше. Пишешь себе обсираешь все подряд, даже оскорблять можно... а если что - всего лишь предупреждение. А так пишешь - делишься мыслями, и узнаешь что то новое и тебя все пытаются оскорблять и мало того если ВДРУГ начинаешь отвечать что то - то еще и СВОИ (а свои ли?) же тебя БАНЯТ. Спасибо тебе огромное за БАН. Буду понимать что тут и как.

#247116 ↑

0
A_SEVER
25.12.1213:46:55

Спасибо тебе огромное за БАН
Могу сказать одно - Вас обидели? Желаете ответить? Пишите обидчику в личку, он прочитает, а на сайте не будет мусора!

#247126 ↑

0
viktor2006
25.12.1213:49:43

Да толку то. Ты меня забанил. А эта учетка временная. Я не могу ей пользоваться. И стало быть буду только новости читать. Писать могу только временно. А то что тут пишут - пишут и в новостях. Обсудить не смогу, узнать тоже. Что мне тут делать то? А эта тварь будет тут сидеть... заметь... И дальше будет оскорблять. Это уже проверено временем.

#247130 ↑
0
viktor2006
25.12.1214:10:13

Когда тебя обматерят - ты не будешь думать ни сколько. Просто напишешь в ответ ТО что думаешь. И это останется безнаказанным. Провокатор не получит никакого наказания. Это уже много раз проверено! Писал Ковригину 06.12.12г. Как раз по поводу оскорбления. И толку НОЛЬ. Или надо всем подряд писать кто Админ? Или всем сразу? В личку тоже писал...

#247159 ↑

0
airaleais
28.12.1209:20:50

Я не понял чего ты мне в личке понаписал, что-то про свою ориентацию и как я тебе нравлюсь, я тут ответ напишу: ты не обижайся за "пид***о", просто ты первый начал жутко троллить, просто очень жутко даже не удосужившись прочитать, то на что даешь ссылку, ты очень плохой тролль, а такие тролли мне просто мозг выносят, вот в состоянии аффекта после выноса мозга, я и написал то что написал, ты уж не серчай и троллить прекращай =)

#249413 ↑

0
A_SEVER
25.12.1213:11:26

Просьба воздержатся от ругательств!

#247073 ↑

0
airaleais
21.12.1207:02:33

и собственно приведен анализ роста промышленности РФ

#244335 ↑

Dron
24.12.1214:36:46

Правильная тактика, на мой взгляд, хотя и энергозатратная!

Bumbaraw
20.12.1217:25:27

Да оставьте Вы его в покое! Взгляните, это же потешный индивид, который всем своим видом олицетворяет "компетентность" стана врага))) Я считаю, что такие залетные ребята нужны... Я вот, читая ветку, от души посмеялся, даже прослезился. Всеравно на его доводы даже самый крайний идиот не поведется)))

d-tatarinov
20.12.1214:12:23

Уже трижды банили

И что характерно... Каждый раз сей индивид стремительным домкратом (тм) уходит в минуса

daregod
20.12.1217:51:10

По опыту работы на других ресурсах, единственная внятная стратегия борьбы с жЫрным троллизмом - удалять сообщения. Тогда и перерегистрироваться смысла не будет. А так все нормальные пользователи просто и легко превращаются в еду для тролля.

Stoik
20.12.1213:49:54

Понимают-ли те люди,которые пишут,что Су-50 некрасивый,то,что тем самым они признаются в своем эстетическом убожестве и клиническом отсутствии чувства гармонии и красоты? Так получилось у конструкторов,что во многом Сухой соответствует првилам "золотого сечения". На редкость красивый и гармоничный самолет!

0
Poll
20.12.1214:34:09

Т-50 (индекс Су-50 пока машине давать рано) очень необычный самолет, поэтому многим не нравится. Именно своей непривычностью.

#243834 ↑

rules
20.12.1214:01:10

Есть, такая странность что часто люди признают чужую технику более красивой. Причем эта болезнь не только у нас. Английский журнал (не помню точно название) признал, по голосованию читателей, лучшим Су-27.

Отредактировано: rules~14:02 20.12.12

0
d-tatarinov
20.12.1214:03:24

Английский журнал (не помню точно название) признал, по голосованию читателей, лучшим Су-27
Так он объективно самый красивый Почему бы не признать очевидное?

#243802 ↑

FileSend
20.12.1214:09:27

ПАК ФА красивый самолет F-22 похож на пингвина, а пингвины это семейство нелетающих птиц )))

HRUST
20.12.1215:09:03

Главное не красота!

Letun
20.12.1216:14:14

Лучше-бы ОЭИС обсудили. На четвёрке добавились станции бокового обзора, а вот станцию кругового обзора(за фонарём) не установили.

0
RadiantConfessor
20.12.1216:27:29

Убрали и заменили чем то другим.

#243945 ↑

0
nb9IHbIu_CypKoB
20.12.1220:34:00

Под брюхом, кстати, тоже что-то похожее

#244110 ↑

baur
20.12.1216:56:41

ПАК ФА очень красивый истребитель!

0
user78
20.12.1217:14:09

ПАК ФА очень красивый истребитель!
Поддерживаю! Вот видео (правда компьютерное), красиво ПАК ФА показан:

#243978 ↑

otuk
20.12.1217:30:43

Америкос напоминает беременную утку.

Lunoxod
20.12.1219:07:55

Американский Ф-22 проектировался в 80-е, 90-е и, судя по лобовой проекции, силуэт его был задуман так, тобы отражать в направлении от облучающего радара радилокационный луч - технология стелс. В результате в этой проекции он и напоминает ромб. Но вот почему почему кабина самолета так выпячена наверх - не понятно. В то же время она имеет довольно ограниченный обзор вперед-вниз и по сторонам. У нашего же Т-50 концепция несколько иная - сделали наименее заметный силуэт самолета и погасили отраженный радиолуч плоскостями самого самолета - эти моменты видны по килям - они имеют большую площадь, но и сильно наклонены в стороны, остекление нашего самолета позволяет видеть намного больше. Вой из-за переплетного фонаря мне вот честно говоря не совсем понятен. Вообще-то говорили, что будет и без переплета фонарь - на серийных машинах. Но основной объем работы по обнаружению противника будет делать электроника, а не глаза человека. Так что диспуты насчет переплета не понятен - ну разве что ЭПР снизит. В результате Т-50 получился более стремительным, хищным, опасным, чем пиндос. Т-50 очень красивая машина. Очень радует. Вот еще покрасить грамотно и Ф-22 окончательно будет курить в сторонке.

0
RadiantConfessor
20.12.1219:25:55

Но вот почему почему кабина самолета так выпячена наверх - не понятно
Дак они любят смотреть назад. Вертеть головой на 360 градусов у них в крови.

#244050 ↑

0
user78
20.12.1219:40:27

Дак они любят смотреть назад.
американы то? это да.. особенно, когда драпают
© s001.radikal.ru

#244058 ↑

0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1219:11:16

Да, И-16 сделает любой современныц истребитель в ближнем воздушном бою.

#244790 ↑

may_be_El
20.12.1221:11:07

Почему все F-22 красивым называют? Ведь Красавец! Формы более чем футуристичные! И да, некрасивые самолёты не летают. ПАК-ФА тоже безусловно красив. Но не забывайте, что F-22 старше намного, это как МиГ-15 с BF-109 сравнивать.

0
~~kedraxlad~~
20.12.1221:18:42

Мне F-22 тоже нравится как выглядит. Черт его знает, что на него набросились)))

#244145 ↑

0
A_SEVER
20.12.1221:21:37

что на него набросились
Он не наш, поэтому и такая реакция.

#244150 ↑

0
~~kedraxlad~~
20.12.1221:35:10

Может быть, может быть))

#244159 ↑
0
Musso
20.12.1222:08:37

Думается мне это правильная реакция. Если русский - будь добр уважать свое (это, кстати, распространенная позиция на западе). Волны патриотизма стоило ожидать после 90-х. Я ничего плохого в этом не вижу.

#244181 ↑

0
may_be_El
21.12.1200:11:00

Одно дело - своё хвалить, другое - чужое ругать. Второе просто некрасиво и стрёмно в нормальном обществе. Тем более наезды на Амерские самолёты всего лишь придирки. Их машины действительно хороши, это стоит признать. Всё таки это мы их догоняем, а не они нас ;)

#244248 ↑

0
Musso
21.12.1209:14:31

Насчет первого - согласен. Но, что мы догоняем....смотря в чем. Есть отрасли где мы догоняющие, а есть где нас догнать не могут. Если про вооружения говорить то здесь играет роль не год выпуска, а удовлетворяет ли образец целям и задачам. B-52 и Ту-95мс вполне справляются со своими задачами. ИМХО у нас техника менее изощренная технически (не путать с примитивной), сохраняется баланс между современность, надежностью и технологичностью. Американцы, мне кажется, уже сместились к первому. Много у них отличных образцов вооружения, но война это снег, гряз, вода, песок и т.д., а как техника поведет себя в этих условиях?

#244370 ↑
0
~~gektor~~
21.12.1211:09:50

Тем более наезды на Амерские самолёты всего лишь придирки. просто банальная человеческая зависть... другое - чужое ругать. Второе просто некрасиво и стрёмно в нормальном обществе ну это в нормальном обществе так принято...а здесь все наоборот, стадный эффект, если не поругал - значит не "патриот"

#244445 ↑

0
~~kedraxlad~~
22.12.1210:28:40

День добрый, но в данном случае, Вы тоже палку перегибаете. Очень мало, ОЧЕНЬ мало индивидов на СУНе, кто тупо берет и начинает срать иностранную технику (и т.п.) - с места в карьер. А другая, так же малая часть, начинает ругать иностранную технику, только тогда - когда какой либо индивид, начинает срать нашу технику. А 97% людей на СУНе вполне адекватны. P.S. Холивары всегда разводят странные люди и процент их мал)

#245046 ↑

Александр Ермаков
20.12.1221:36:12

Вы все нихера не понимаете. Полимеры просрали. Люминий просрали. Титан просрали. Вот и вышел Т-50 тощим (и фанерным?). А в Пиндостане всего завались, потому "Раптора" и откормили изрядно.

Отредактировано: Александр Ермаков~21:37 20.12.12

0
ShadowCat
20.12.1222:04:54

ага. гамбургерами) Кстати офтопная хохма. Зашел у нас недавно с преподом(янки) разговор о гамбургерах. Один таец назвал гамбургером другую булку где цыпленка ложат. Он(препод) в итоге, брызжа слюной, доказывает что истиный гамбургер с говядиной. ну и ко мне, как к фарангу, за поддержкой. а я ему - мне пох, у нас все равно это бутербродом зовут. Ржали все. Кстати янки кто не в америке вполне разумные люди, онечно не аждый, но жить можно.

#244179 ↑

vostok1982
20.12.1223:11:07

Такое только у нас может быть - снежок, патриархальный вид и новейший суперистребитель катится себе по дорожке )))

0
A_SEVER
20.12.1223:18:39

снежок, патриархальный вид и новейший суперистребитель катится себе по дорожке
В США как минимум две вещи из этого списка тоже есть! ;)

#244218 ↑

edsw
20.12.1223:54:09

Т-50 не просто красивый самолет,может это странно звучит,но чувствуется в нем мощь и сила.

svg2112
20.12.1223:58:30

Жаль, что с композитными материалами у нас беда для ПАК, может и сделают что к серийному выпуску. Фонарь даже двухкомпонентный, неужели не могут нормальный сделать

0
A_SEVER
21.12.1200:09:25

Жаль, что с композитными материалами у нас беда для ПАК
Я Вас немного разочарую - видите часть самолёта серая, а часть жёлтая? Так вот, серый цвет - это композитные материалы, из них состоит около 70% планера самолёта!
Фонарь даже двухкомпонентный
Благодаря чему носовой неподвижный сегмент защищает лётчика при катапультировании!

#244246 ↑

0
svg2112
21.12.1200:12:38

Всё супер, отлично

#244250 ↑
0
Andrey Oslovskiy
21.12.1213:59:34

Так вот, серый цвет - это композитные материалы, из них состоит около 70% планера самолёта!
Не провоцируй, а то сейчас набегут орущие: "Царь-то, ненастоящий!!!!"(с) Будут орать, что самолет пилистмасавай (пластмассовый)!!! Все просрали металлы!!! Остались только полимеры!!!

#244572 ↑

Kolobok
21.12.1202:40:27

Мне кажется, что некоторые тролли перепутали СУН с тытрубой и мылом.ру. Это там пишут, что ПАК-ФА даже в воздух не поднимался и для него ещё не придумали двигателей. И это прокатывает, ибо публика соответствует Но на такие сайты надо приходить подготовленными троллями.

0
zzzPATRIOTzzz
21.12.1210:09:10

на такие сайты тролям вообще не стоит заходить)

#244400 ↑
0
~~KrasnyKomandir~~
21.12.1219:06:24

Это там пишут, что ПАК-ФА даже в воздух не поднимался и для него ещё не придумали двигателей.
На mail.ru такого не писали. А двигатели у ПАК ФА и в самом деле от Су-27.

#244783 ↑

0
Kolobok
21.12.1220:10:06

А двигатели у ПАК ФА и в самом деле от Су-27.
А чего не от АН-2? Я думаю написать АН-2 будет более рукопожатно!
Отредактировано: Kolobok~20:10 21.12.12

#244830 ↑
0
Валентин Кузнецов
30.01.1302:50:21

У вас тут коалиция по идее псевдопатриотизма? У вас тут ники чередуются раз через раз... И да, вы, сударь, довести до меня сведения можете по использованию F-22 и прочих ЛА в реальных военных действиях, например на Ближнем востоке. Конкретные цифры, в каких количествах, под каким прикрытием, в каких условиях все это происходило.

#269619 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,