стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
5

На пороге экологической катастрофы: Земля лишится своей снежной шапки

Глобальное потепление происходит быстрее, чем нам кажется. Британская газета The Guardian опубликовала тревожный, если не сказать, страшный прогноз: в ближайшие четыре года арктические льды полностью растают. И тогда в зоне подтопления окажутся примерно 800 миллионов человек. Могут ли все эти люди избежать судьбы жителей Атлантиды? Экологическая катастрофа на Земле случится раньше, чем предполагалось. В ближайшие 4 года Арктика может полностью растаять. Прошедшее лето стало рекордным по скорости таяния льдов на Сверенном полюсе. К такому заключению пришел видный ученый профессор Кембриджского университета Питер Вадхэмс. "Ледяной покров в Арктике исчезнет в течение нескольких следующих лет. И основная причина проста — на Земле становится все теплее. Из-за повышения температуры в зимний период льды формируются все медленнее, в то время, как летом ледники тают все быстрее", — пришел Питер Вадхэмс. Британская газета опубликовала его выводы в статье "Эксперт по Арктике предсказывает полное таяние льдов в следующие четыре года". Профессор Вадхэмс, который много лет наблюдал толщи льда на Северном полюсе планеты, забил тревогу после того, как обнаружил, что площадь ледяного покрова в Арктике к концу этого лета сократилась до рекордных 3,5 миллиона квадратных километров. Таким образом, снежная шапка, прикрывающая Землю, за прошедшие 5 лет уменьшилась вдвое. Прогноз британца неутешителен: лето 2016 года станет последним летом для арктических льдов. Пессимизм Вадхэмса не разделяют ученые Санкт-Петербургского Арктического и Антарктического института. "Если действительно наступит полное очищение ото льда летом и в сентябре во всей Арктике, то лед станет однолетним. То есть так, как мы видим на Ладожском озере. То есть зимой лед образуется, а летом его нет. Пока мы не найдем причину такого резкого сокращения, мы не можем говорить о научно обоснованном прогнозе. Поэтому это — одно из предположений", — отмечает заведующий отделом взаимодействия океана и атмосферы Арктического и Антарктического НИИ Генрих Алексеев. Тем менее из-за таяния ледников этим летом Европу ждет небывало суровая зима. Эксперты Национального центра изучения снега и льда в американском Колорадо объясняют это тем, что, оставшись без ледяного покрова, вода в арктических широтах стала быстрее испаряться. Это влияет и на количестве осадков, и на активность теплых течений, которые омывают европейский континент. Один из способов спасти арктические льды — отражать солнечные лучи обратно в атмосферу. Для этого, как полагают ученые, необходимо создать искусственный облачный покров над Северным полюсом. Однако кроме ущерба экологии, исчезновение Арктики принесет человечеству и очевидные экономические выгоды. Так, например, доступны станут огромные залежи полезных ископаемых, в том числе нефти, скрытые сейчас под толщей льда. А еще появится немыслимый доселе морской маршрут, который проляжет прямо через Северный полюс.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 0
    Нет аватара Patrol
    19.09.1222:07:32
    Создаётся такое впечатление, что в Англии одни идиоты, начиная от газетчиков из Гардиан, до "видных британских учёных". На самом деле, если Северный Ледовитый океан полностью освободится ото льда, то уровень мирового океана не поднимется ни на один метр. В Англии наверно совсем не знают законов физики, даром, что Ньютон оттуда родом, яблоком по голове "британским учёным" уже такое не лечится. А вот для России хотя бы частичное таяние льдов Арктики, я считаю, положительным фактором и для судоходства, и для добычи полезных ископаемых, и возможно для агропромышленного сектора. .
    • 0
      Нет аватара _patriot_
      20.09.1201:02:13
      На самом деле, если Северный Ледовитый океан полностью освободится ото льда, то уровень мирового океана не поднимется ни на один метр.
      Ну, зачем сразу и так резко?.. Понятно, что у ребят в Великобритании мозг интеллектом не изувечен, но тут они правы... Если бы в Арктике ВСЕ льды были плавающие (плавучие - кому как удобнее), то действительно, их таяние не вызвало бы повышение уровня мирового океана ни на миллиметр. Но, к сожалению, в Арктике есть такая Земля... я бы даже сказал - Зелёная Земля...- Гренландия, на 81% покрытая льдом. По самым скромным подсчётам на ней находится 2,6 млн.куб.м. льда. Если мы посмотрим на карту Арктики, то увидим ещё кучу островов и архипелагов, покрытых ледниками

       © anna-news.info

      Навряд ли объёмы льда на тех островах превышают объёмы льда в Гренландии, поэтому сделаем небольшое допущение, что их объёмы ну, например, ещё 0,9 млн.куб.км, то есть в сумме запасы льда НА СУШЕ в Арктике оцениваются в 3,5 млн.куб.км. Дальше всё совсем просто: 1) Площадь Земли 500 млн.кв.км. 2) Площадь водной поверхности 71%, то есть 355 млн.кв.км. 3) Увеличение уровня мирового океана при таянии "сухопутных" льдов Арктики составит 1/100 километра, то есть 10 метров. Даже если учесть, что за счёт подтопления суши площадь водной поверхности значительно увеличится, всё равно очевидно, что в зону затопления попадёт весь север континентальной Европы, думаю, что бОльшая часть Великобритании, весь восток и юго-восток и США и кучи земель по всему остальному миру...

      Отредактировано: _patriot_~01:15 20.09.12
      • 0
        Evgenij Evgenij
        20.09.1204:55:35
        Не забывай что 3,5 млн. км2 льда не равны 3,5 млн кв2 воды, лед гораздо менее плотный
        • 0
          Нет аватара _patriot_
          20.09.1209:11:34
          Не забывай что 3,5 млн. км2 льда не равны 3,5 млн кв2 воды, лед гораздо менее плотный
          Ну, во-первых, не квадратных, а КУБИЧЕСКИХ километров, раз уж мы решили говорить об объёме...   А, во-вторых, я и не забываю, что плотность льда меньше плотности воды на 10%... Но, согласись, какая разница Нью-Йорку, какая толща воды будет НАД ним, 10 или 9 метров?..    В принципе, Нью-Йорк ещё везунчик: его накроет толщей воды всего-то 4-5 метров... Гораздо хуже придётся северу континентальной Европы, которая уже сегодня живёт за счёт отгораживающих от моря дамб и насосов, перекачивающих в море воду с материка... Да и вспомни себя на Дворцовой набережной Санкт-Петербурга... Сколько метров от тебя было до воды?..- 2 или 3?..- вот как раз разница между восемью или девятью метрами и вот этими двумя-тремя и накроет Питер в случае таяния льдов только в Арктике. Если же растают ещё и льды Антарктиды, то уровень мирового океана повысится на... Объём льда в Антарктиде приблизительно равен 30 млн.куб.км... а это означает, что таяние тех ледников приведёт к повышению уровня мирового океана на 70-80 метров...
          Отредактировано: _patriot_~10:13 20.09.12
      • 0
        Нет аватара mmx
        20.09.1207:57:00
        Только вот лед на воде и лед на земле совсем не одно и то же. В первом случае это тонкая корочка в несколько метров плавающая в жидкости с температурой близкой к температуре плавления льда. Да еще и перемешивается постоянно с более теплыми водами с юга. А во втором случае горы льда толщиной в километры лежат на грунте промерзшем пару миллионов лет назад.
        • 0
          Нет аватара _patriot_
          20.09.1209:14:09
          Речь идёт о потеплении и таянии льдов. Так что ледники, расположившиеся на суше, по теории всемирного потепления тоже растают. Кстати, тают ледники в Гренландии ничуть не медленнее, чем те,что и
          тонкая корочка в несколько метров плавающая в жидкости с температурой близкой к температуре плавления льда
             
          Отредактировано: _patriot_~09:14 20.09.12
          • 0
            Нет аватара Patrol
            21.09.1200:19:18
            Речь идёт о потеплении и таянии льдов. Так что ледники, расположившиеся на суше, по теории всемирного потепления тоже растают.
            Теория т.н. "всемирного потепления" - полная лажа, с тем же успехом можно доказывать обратное, а тем более утверждать, что это потепление вызвано техногенными причинами. Просто в климатической истории Земли периодически наступают похолодания или потепления, вызванные изменениями наклона земной оси к Солнцу или изменениями орбиты Земли вокруг Солнца, человек слишком слаб чтобы сравнивать своё мизерное влияние с космическими явлениями. Думаю на наш век льда ещё хватит, а британскому учёному предсказывающему полное таяние льдов через 4 года я бы посоветовал обратиться в британскую психушку.    
      • 0
        Нет аватара gaws
        20.09.1213:08:49
        Важно также учитывать, что мы не заполняем полупустой бассейн неким кол-вом воды, как в пятом классе, а "размазываем" воду по всей поверхности планеты, т.е. сферы. Для наглядности я предлагаю рассматривать условную сферу с объемом, равным объему мирового океана (см. вики) и увеличив ее объем на величину растаявших льдов вычислить увеличение ее радиуса (подъем уровня мирового океана) при помощи соответствующей формулы. Взяв текущие 1340 млн. куб. км и прибавив к ним 5 млн. куб. км из растаявших льдов (будем рассматривать максимально пессимистический вариант - растает всё на земле), уровень воды повысится всего на 0,12%. Даже без учета того факта, что вода будет подниматься не вертикально вверх, а растекаться по прибрежным территориям, снижая высоту подъема за счет увеличения площади своей поверхности (при заданном объеме воды), то указанная там же в вики средняя глубина мирового океана увеличится на 4.45 м.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          20.09.1213:11:20
          Не толерантные вы все! Голландия уже давно ниже уровня океана. А тут уж точно всех гомиков затопит!          
          • 0
            Нет аватара gaws
            20.09.1213:25:09
            Мне показалось, что я довольно развернуто описал механизм подъема уровня воды на поверхности сферы, из которого, немного домыслив, каждый может сделать однозначный вывод - даже самым лютым голландским гомикам (и почему это слово лиса до сих пор подчеркивает, интересно?) не стоит опасаться таяния даже всех льдов земли...   
            Отредактировано: gaws~13:25 20.09.12
        • 0
          Нет аватара _patriot_
          20.09.1215:55:28
          Взяв текущие 1340 млн. куб. км и прибавив к ним 5 млн. куб. км из растаявших льдов (будем рассматривать максимально пессимистический вариант - растает всё на земле), уровень воды повысится всего на 0,12%.
          Извини, но это (уровень воды повысится всего на 0,12%)- самая глупая глупость, которую я читал. Ты всё перепутал: на 0,12% повысится не уровень мирового океана, а увеличится объём воды в мировом океане... Уровень же мирового океана повысится на 3,5 млн.км*км*км/350 млн.км*км, где
          3,5 млн.куб.км - объём льда НА СУШЕ в Арктике; 350 млн.кв.км - площадь поверхности мирового океана - 71% от всей площади Земли - от 500 млн.кв.км; "куб.км" записываем в виде "км*км*км", а "кв.км" - в виде "км*км" чтобы тебе легче было сокращать
          В результате имеем 1/100 км, то есть - 10 метров. Вот насколько повысится уровень мирового океана, если растает лёд, находящийся на суше в одной только Арктике. Давай теперь подкинем реализма: плотность льда на 10% ниже плотности воды, то есть при растаивании 3,5 млн.куб.км льда мы получим 3,15 млн.куб.км воды. Намного ли уменьшится от этого прирост уровня мирового океана?..- всего на 1 метр. Но повышение уровня мирового океана будет несколько ниже, поскольку при затапливании территорий мы получим увеличение площади поверхности воды процентов на 15. Пересчитываем: 3,15 млн.км*км*км/400 млн.км*км, где
          400 млн.кв.км - это площадь поверхности, покрытой водой после таяния сухопутных льдов Арктики
          Получаем прирост уровня мирового океана 7,7 метра. А насколько же подымется уровень мирового океана, если растают ВСЕ ледники мира?.. А их запасы будем считать... например, 50 млн.куб.км (в Антарктиде - 30 млн.куб.км., в Арктике - 3,5 млн.куб.км., и ещё - пусть в ледниках горных систем их залегает 15 млн.куб.км. Разделим 45 млн.км*км*км/500 млн.км*км, где
          45 млн.куб.км - это вода, получившаяся от таяния 50 млн.куб.км льда, а 500 млн.кв.км - это ... площадь ВСЕГО Земного шара! Вот так вот! Будем считать, что нет 30-ти процентов суши!.. то есть мы, заведомо увеличив площадь водной поверхности, уменьшаем прирост уровня мирового океана... ну и пусть.
          В результате имеем ПРИРОСТ УРОВНЯ МИРОВОГО ОКЕАНА ОТ ТАЯНИЯ ВСЕХ ЛЬДОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА СУШЕ .... 90 метров!!!! Кстати, если взять твою цифру
          уровень воды повысится всего на 0,12%
          , то, учитывая, что средняя глубина океана 3.800 метров, повышение уровня на 0,12% даст... 46 метров...    
          Отредактировано: _patriot_~16:23 20.09.12
  • 0
    Алексей Алексей
    19.09.1222:49:39
    "Бретанский ученый" это уже бренд лицемерного тупизма..   
    • 0
      HappyRed HappyRed
      19.09.1222:54:54
      Учёные из Кембриджа доказали,что блохи на кошках прыгают выше чем на собаках...   
  • 0
    Нет аватара termometrix
    20.09.1200:25:02
    Альтернативная версия,ученые из НАСА,Велкобритании,Дании,РАН:Землян ждет глобальное похолодание.Фильм интересный Your text to link here... Обложка журнала Тайм 1973 г."Глобальное похолодание"

     © i719.photobucket.com

    Отредактировано: termometrix~02:02 20.09.12
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    20.09.1200:39:13
    Если бы только в пресловутых бретанских ученых дело было... Всемирная метеорологическая организация отметила рекордное таяние льдов     http://portnews...ru/news/145270/ исходный текст на аглицком
  • 0
    Нет аватара Linija
    20.09.1200:48:26
    Да не будет потепления                        , конец света 21.12.12
    • 0
      Нет аватара gaws
      20.09.1213:29:12
      Так ведь эта, ведь питерская городская дума уже готовит законопроект отменяющий конец света... Вчера по телеку видел.
  • 0
    Akimich Akimich
    20.09.1202:15:40
    А что здесь "сделано у нас"? Или "а потом, на развалинах часовни... Что, часовню тоже я? Нет, это до Вас, 14 век" (ц)
    • 0
      Ivan_S Ivan_S
      20.09.1207:40:04
      "Сделано у нас" то , что Питерские ученые с этим прогнозом не согласны =) Вот и все =)
    • 0
      Нет аватара Patrol
      21.09.1200:10:29
      Акимыч, во-первых, это офтоп (надо же иногда отвлечься от глобальной индустриализации России    ), а во-вторых, небольшое потепление нам только на руку, я об этом писал в самом первом сообщении.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,