Великоросс

В России началось проектирование крупнейшего в мире научного судна

©Видео с / https://www.youtube.com/embed/dFlNDbmU7Hw

В России началось проектирование крупнейшего в мире научно-экспедиционного судна «Иван Фролов» проекта 23680. Это отличная новость, которая не состоялась бы без опыта, полученного в ходе строительства уникальной ледостойкой платформы «Северный полюс», атомных ледоколов и других кораблей. О том как возрождается отечественный научно-исследовательский флот, почему его опасаются наши враги, а также, как обычно, о новом спасении недели расскажем сразу после краткой сводки позитивных новостей.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Время вперед

2
Serguei
28.08.2301:07:27

Посмотрел этот ролик. Я подписан на его канал и давно уже. Мне нравится и сам канал, и позиция Евгения, уверенного в будущем оптимиста, и насыщенность позитивом каждого нового выпуска. В этом выпуске он правильно прошёлся по аморальным и холуйским 90-м, когда власть проамериканских НКО-ошников и выпускников курсов подготовки специалистов в США и Беликобритании сделали по-максимуму всё, чтобы Россия пришла к логическому разрушению и распаду. Научная отрасль пострадала сурово, как впрочем и все другие. У нашего общества отняли жизненные ресурсы: в советском экономическом укладе шёл стабильный рост числа младенцев. Рост продолжался до 1987 года, когда в РСФСР родились 2,5 млн. младенцев. Но в 1999 году, году расцвета «невероятно справедливого гражданского общества молодой российской демократии», — лишь 1,2 млн. младенцев в той же самой России, только не РСФСР. После 1999 года пошел очень медленный рост рождаемости.

#1267732 ↑

3
siberia2012
28.08.2311:05:17

Ну вы конечно же ошибаетесь. Падение рождаемости в СССР было непрерывным с конца 50х начала 60х. А конкретно в РСФСР фертильность упала ниже уровня самовоспроизводства (~2.1 ребёнок на женщину) уже к концу 60х. Да был короткий подъём в 80х, по-видимому связанный с некоторым оптимизмом, ожиданием перемен, плюс сухой закон, но в целом рождаемость в следствие урбанизации, а в какой-то период даже откровенной пропаганды малого количества детей, снижалась и снижалась. Безусловно в 90е была ужасная яма, но даже без неё мы бы сейчас пришли к снижению численности населения, просто не такому сильному и с большей базой (было бы нас миллионов 155-160 например). После 90х фертильность подтянулась примерно до 1.8 к 2014-2015, потом опять на спад (тут и поколение 90х малочисленное и очередная волна ВОВ, и кризис за кризисом 2014-2015,2020-2021,2022). Короче спокойно жить и плодится нам упорно не дают.
Пока мы идём по плохому сценарию Росстата,а это к 2035 году потеря населения 10 миллионов до 135 млн. И практически полному истощению источника положительной миграции. При среднем прогнозе нас будет 143 млн в 2035 со стабилизацией миграционного притока в 250тыс в год. Про оптимистичный прогноз сейчас даже говорить не смешно, его не будет. В итоге, надежда на некоторую стабилизацию фертильности в районе 1.7 ребёнка на женщину (это было бы очень хорошо) и положительный приток мигрантов в 250 тысяч. Тогда худо бедно мы будем сдерживать падение населения. Но это всё равно ведёт в дальней перспективе к вырождению, старению.
Вообще главная проблема человечества на текущий момент это никакая не экология, перенаселение и прочее. Это ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, старение и уменьшение численности населения. А это замкнутый круг, меньшая рождаемость приводит к ещё меньшей рождаемости в будущем, больше стариков на одного работающего, никакая экономика не потянет пенсионную систему в нынешнем виде. К концу века в этой западне окажутся абсолютное большинство стран. Кто-то раньше, как сейчас Япония, Корея, Сингапур, кто-то чуть позже как Европа (в том числе Россия), а кто-то позже всех, как Африка, Индия, Средняя Азия кстати (в Узбекистане, Казахстане рождаемость хорошая). Но это ждёт всех. И самое страшное, что пока этот процесс никто не смог обратить вспять.

Отредактировано: siberia2012~15:01 28.08.23

#1267746 ↑

2
termometrix
28.08.2318:38:59

и кризис за кризисом 2014-2015,2020-2021,2022). Короче спокойно жить и плодится нам упорно не дают.
Какие кризисы?
Средний коэффициент фертильности на одну женщину и рождаемость в целом имеют отдаленную связь с экономическим положением страны. Прямой связи они не имеют. В беднейших странах мира фертильность женщин и рождаемость самые высокие по сравнению со всем остальным миром.Здесь играет роль уровень урбанизации и система ценностей общества.А РСФСР-СССР уже в 60-е годы приняли западные ценности общества потребления как свои,хотя уровень рождаемости в то время был довольно высоким.

Отредактировано: termometrix~18:45 28.08.23

#1267774 ↑

0
siberia2012
04.09.2307:46:38

Самая прямая связь. Экономически растут только страны с растущим насленеием, с молодым работющим населением. На данный момент самые перспективные страны это Индия и Индонезия, потом Африка, а Китай например попадает в тяжелейшую демографическую ситуацию, хуже чем в США например, так как рождаемость ниже 1.5, население стремительно стареет, и это самым прямым образом влияет на экономику, рост сдувается. А в Индии наоборот население молодое и фертильность под 2. Это влияет на всё. На кол-во рабочей силы, на спрос внутри экономики (самый большой спрос создают молодые семьи, которым нужна и недвижимость и автомобиль и кучу шмотья и отдых и услуги прочее прочее), если население стареюще с постоянно растущим количеством пенсионеров на одного работющего, то никакого роста нет и быть не может. В лучшем случае стагнация как в Японии уже два десятка лет и у нас уже лет 8. Урбанизация и ценности безусловно влияют тоже, кто спорит с этим? Об этом я написал.

Отредактировано: siberia2012~07:50 04.09.23

#1268098 ↑

4
Сергей Котенко
28.08.2320:00:23

к 2035 году потеря населения 10 миллионов до 135 млн.
Ну вы вообще загнали нас за Можай:
1. А + 7 млн населения новых территорий, которые Росстат не учитывает?
2. почему потеря 10 млн к 2035 году, по 770 тыс. за год?
В прошлом году естественная убыль была 600 тыс., в этом году идём на 400-450 тыс. С каждым годом естественная убыль будет падать из-за опережающего снижения смертности.
Урежьте уж осетра
Нам всё время сулят снижение численности населения, а она не практически не снижается.

#1267776 ↑

0
siberia2012
04.09.2307:54:56

1. Вы всего лишь выдаёте желаемое за действительное. Да мы присоединили регионы, но в этих регионах демографическая ситуация ещё хуже чем у нас. Мы присоединили регионы со старым населением с низкой рождаемостью, высокой смертностью, поэтому это никак не вытаскивает нас из демографической ямы, а наоборот в какой то мере усугубляет ситуацию. Плюс война где гибнут молодые мужики, которых и так мало.
2. Потому что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ прогноз Росстата, а не мои фантазии и прошлый и 2020, 2021, 2022 показали, что такие цифры вполне реальны. К тому же это ПЕССИМИСТИЧНЫЙ сценарий. Я вам также привёл средний сценарий. Лично моё мнение будет нечто промежуточное между средним и пессимистичным, с фертильностью ~1.5-1.6, что безусловно только усугубляет положение и нужны радикальные шаги.

Отредактировано: siberia2012~07:55 04.09.23

#1268099 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,