Армия и Флот

Российские РЛС успешно опробовали на гиперзвуковых целях

МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Российские радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) успешно опробовали на гиперзвуковых целях. Об этом в интервью ТАСС рассказал генеральный конструктор «НИИ дальней радиосвязи» (входит в холдинг «РТИ») Сергей Сапрыкин.

Отвечая на вопрос, может ли СПРН адекватно реагировать на перспективные вооружения, в том числе гиперзвуковые объекты, объекты, которые летят не по баллистической траектории и имеют возможность программируемого управления полетом, Сапрыкина отметил, что эти задачи уже были отработаны.

«Как минимум 20 лет назад их заложили в тактико-техническое задание на новое поколение станций СПРН. Наша военная наука делает верные долговременные прогнозы. И на испытаниях новых локаторов проверки на перспективные цели прошли успешно. Так что пока ничего нового для нас в целевой обстановке не появилось», — сказал он.

На сегодняшний день российская СПРН состоит из двух эшелонов: космического, включающего на данный момент четыре спутника «Тундра», и наземного, состоящего из сети станций типа «Воронеж», охватывающих своим радиолокационным полем все ракетоопасные направления. Основное назначение системы — в максимально короткие сроки засечь и взять на сопровождение баллистические ракеты, выпущенные по территории РФ или ее союзников.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://tass.ru/armiya-i-opk/10698613

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

СПРН, РЛС, Минобороны

0
Диман
15.02.2120:12:04

Возникает вопрос, а какие гиперзвуковые цели они обнаруживают? Баллистические или аэродинамические? РЛС Воронеж входящие в СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические, а РЛС Контейнер наоборот, но она вроде как не входит в СПРН.

#1225478 ↑

6
Тхабс
15.02.2123:30:22

Возникает ответ: а зачем это Вам?

#1225501 ↑

-2
sivak610302
16.02.2108:02:42

А затем чтобы такие как Вы не совали нос в наши дела.

#1225520 ↑

3
Sibnum
16.02.2108:32:22

Он скорее задал вопрос — почему интересуетесь? Это вопросы национальной безопасности РФ =)

#1225521 ↑

Комментарий удален

1
Тхабс
18.02.2119:56:08

Простенький приёмчик разведки не прошёл? Значит сразу хуцпа? Ну-ну.

Отредактировано: Тхабс~19:56 18.02.21

#1225699 ↑

3
Дмитрий Шапкин
16.02.2114:32:58

Кроме «Воронежа» туда входит «Днепр», а также «Дон-2Н». Думаю, они в комплексе отслеживают все типы объектов. Знаю, что «Дон-2Н» способна обнаружить в ближнем космосе шарик от настольного тенниса.

#1225540 ↑

3
Диман
16.02.2116:52:31

Эти все станции обнаруживают цели в космосе, а аэробаллистические цели это все самолеты и крылатые ракеты в общем те, что летят в воздушном пространстве. Единственная на сегодняшний день станция загоризонтного обнаружения для обнаружения аэробаллистических целей это РЛС «Контейнер».

#1225545 ↑

1
vlad_i_slav
16.02.2117:58:54

Вы не правы. Классифицируя самолеты и крылатые ракеты как аэробаллистические цели.

#1225547 ↑
1
Дмитрий Шапкин
16.02.2118:20:49

РАКЕТА АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКАЯ
ракета, совершающая полет по баллистической траектории до определенной высоты, а затем полет происходит за счет использования аэродинамических устройств. — Your text to link here…
Термина аэробаллистический самолёт не существует.

#1225549 ↑

Комментарий удален

1
s-t-a-l-k-e-r
16.02.2121:18:02

Милейший, во-первых, что мы узнаём из того же, собственно говоря интервью? Читаем
Воронеж" — это ракетные пуски, космические объекты и немного атмосферные цели, попадающие в зону действия.
. Отсюда ваше утверждение,что
СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические
цели, не выдерживает критики.
Во-вторых, в том же интервью ТАСС генеральный конструктор НИИ дальней радиосвязи Сергей Сапрыкин рассказал о том, что
Станции «Воронеж» и «Контейнер» имеют разное назначение, их боевые задачи практически не пересекаются — как бы разделены линией горизонта.
Обратие ваше пристальное внимание на то, что «Контейнер» как и «Воронеж» -это боевые станции, а с учётом круга задач, которые они решают, их смело можно отнести к системе стратегической обороны страны. А это значит, что информация с этих станций поступает в центры принятия решений и поступает туда параллельно и в режиме реального времени. Более того это не единственные системы, которые поставляют актуальную информацию об угрозах исходящих из атмосферы и космоса высшему военно-политическому руководству страны. Так что не переживайте. Пусть лучше наши невероятные партнёры попереживают. Благо, поводов для нервозности у них, стараниями МО РФ, МИД РФ и Кремля, заметно прибавилось. Но тут ничего не поделаешь. Мы просто обязаны держать их в тонусе, ибо в противном случае их начинают одолевать всякие нездоровые фантазии, а вот этого мы позволить себе никак не можем.)
Однако меня заинтересовало в вашей реплика следующее. Вы можете мне назвать хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы? Я позволил себе выделить это слово, так как не уверен в том, что вы видите легкую разницу между этим понятием и термином «аэробалистический».

#1225558 ↑

0
Диман
17.02.2111:57:32

хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы?
Ракета «Кинжал». Летит в воздушном пространстве и управляется аэродинамическими рулями.
Немного инфы. Граница космоса считается примерно с высоты в 100 км. Собственно все что летит выше 100 км считается уже космической целью, а ниже соответственно аэробаллистической.
Например гиперзвуковой боевой блок «Авангард» устанавливаемый на МБР сначала ракетой выводится в космическое пространство (выше 100 км), а далее он отделяется от ракеты-носителя и начинается планировать на границе космоса и воздушного пространства (60-100 км) т. е. он в процессе полета меняет свою высоту в зависимости от программы полета.

#1225602 ↑

1
s-t-a-l-k-e-r
18.02.2100:55:25

Кинжал не аэродинамическая система. Это аэробалистический снаряд. У него практически нет аэродинамических поверхностей, которые могли бы обеспечить ему подъёмную силу. А значит он в принципе не может иметь установившийся горизонтальный полёт, тем более на гиперзвуковой скорости. Для её получения ему (снаряду) необходимо после пуска набрать высоту думаю в пределах 40 — 60 км. А затем начать управляемое пикирование, Естественно при этом активно работает его ТТРД, который подымает его в начале до «небес», а затем в пикировании разгоняет его до заветных 5G. Такой класс боеприпасов ещё принято называть квазибаллистическими. К ним относится «Авангард», некоторые РГЧ МБР с ИН, оснащённые ракетными двигателями. Конечно реализация гиперзвукового эффекта у них может отличаться, но одно остаётся неизменным это не аэродинамические объекты. Так, например, Кинжал на заданную высоту в стратосфере выводит МИГ-31, он же обеспечивает начальную скорость, а Авангард на орбиту выводит МБР
РС-18Б, если мне не изменяет память, она же и обеспечивает ему начальное ускорение.

#1225650 ↑

-1
Диман
18.02.2110:39:50

Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд. Главное он летит ниже космоса, а значит станции СПРН космического назначения (Воронеж, Дон-2Н) засечь его не могут. Только ЗГРЛС «Контейнер» может засечь так как у неё принцип работы основан на отражении радиоволн от ионосферы и она способна засечь даже взлетающий истребитель за 2 тыс км.

Отредактировано: Диман~10:42 18.02.21

#1225661 ↑

1
Тхабс
18.02.2119:59:13

Срочно учить физику.

#1225700 ↑

1
s-t-a-l-k-e-r
18.02.2122:08:46

Поздно, хотя если начать учить паралелльно логику может быть не всё ещё потеряно…

#1225706 ↑
0
Диман
20.02.2118:05:42

А ну ка знаток физики мне объясните.

#1225935 ↑

0
s-t-a-l-k-e-r
20.02.2122:05:08

Объяснить что? Хотя я и не физик, а скорее логик. Но если моих познаний хватит, охотно с вами поделюсь…

#1225958 ↑

0
Диман
24.02.2118:14:32

stalker это я написал умнику Тхабс.

#1226205 ↑

0
Тхабс
02.03.2113:07:01

Нукать, школьнег, будешь маме.
Купи учебник и перестань писать чушь.

#1226635 ↑

1
s-t-a-l-k-e-r
18.02.2122:39:50

Диман, вот вы пишите
.Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд
А собственно зачем вы это пишите? Разве у вас много времени на набор текста? Я задал вам конкретный вопрос? И пока не получил ответ.
Смотрите. Постараюсь использовать исключительно вашу лексику. Вы пишите:
Возникает вопрос, а какие гиперзвуковые цели они обнаруживают? Баллистические или аэродинамические?
Дальше вы пишите:
РЛС Воронеж входящие в СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические[/quote]
Я вам задаю вопрос. Позволю себе такую шалость, как процитировать самого себя.
Вы можете мне назвать хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы? Я позволил себе выделить это слово, так как не уверен в том, что вы видите легкую разницу между этим понятием и термином «аэробалистический».
И вот что вы мне отвечаете:
Ракета «Кинжал».
Но ракета не может быть априори аэродинамической системой. И дальше выясняется, что вам вообще фиолетово, что это — снаряд, ракета, БЧ МБР или, что-то ещё. Более того, вам совершенно не интересен мой вопрос. Спрашивается, а зачем вы на него отвечали?

#1225707 ↑

0
Диман
20.02.2118:01:49

Я с 1 поста клоню к тому что надо разделять космические цели и воздушные. Некоторые думают что РЛС Воронеж способна Томагавки обнаруживать или бомбардировщики.
По факту у России только Западное направление прикрыто Контейнером, который способен вскрыть заблаговременно взлет тысяч Томагавков. На Востоке такого нету на данным момент.

#1225933 ↑

0
s-t-a-l-k-e-r
20.02.2122:48:21

Станция типа «Воронеж» может отслеживать аэродинамические цели. Вот смотрите, какой ответ даёт Сапрыкин на вопрос журналиста:
Конечно, даже не сомневайтесь. Обнаруживаем все, что «шевелится» в космосе, в пределах прямой видимости над горизонтом. И в атмосфере тоже.
Вот ещё информация по теме ссылка на ресурс ниже. Приведу оттуда следующую мысль.
Дальность действия составляет от 4500 км до 6000 км. Высота обнаруживаемых объектов — до 4000 км. То есть «Воронеж» работает как баллистическими и аэродинамическими летательными аппаратами, так и со спутниками.
https://vegchel...hp?newsid=19978
А вот отсылка на уважаемый мною ресурс «Военное обозрение», цитирую:
Станции «Воронеж» предназначены для обнаружения и сопровождения баллистических и крылатых ракет и других аэродинамических объектов.
В Интернете и печати можно встретить неправильное название данных станций — загоризонтная или загоризонтальная РЛС.
А вот и адресок:
https://topwar....n-voronezh.html
Приятного прочтения.

#1225961 ↑

0
Диман
24.02.2118:24:33

В указанных вами ресурсах тоже бывают пишут глупость.
РЛС Воронеж это НАДГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. у неё радиоволны не отражаются от ионосферы и поэтому она не способна обнаружить томагавки на дальник расстояниях.
РЛС Контейнер это ЗАГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. радиоволны посылаются в верх под определенным углом и от ионосферы отражаются к земле, и поэтому она видит даже взлетающий истребитель.
Вот в чем принципиальная разница между ними. Знаменитая советская РЛС Дуга работала по принципу многократного отражения волн от ионосферы и за счет этого достигалась большая дальность вплоть до США.
Для саморазвития почитайте принципы работы НАДГОРИЗОНТНОЙ и ЗАГОРИЗОНТНОЙ РЛС.

Отредактировано: Диман~18:25 24.02.21

#1226208 ↑

0
mik88
17.02.2116:42:53

На фото похоже Воргашорская(Воркута) станция. И насколько я понял в районе Зеи второй комплект «Контейнера» закончили.
Ждем замену «Днепрам» в Оленегорске и Севастополе.

Отредактировано: mik88~16:46 17.02.21

#1225620 ↑

0
Диман
18.02.2110:47:21

Кстати Министр Обороны анонсировал строительство новейшей трехдиапазонной РЛС Яхрома в Севастополе. Пока всё секретно по этой РЛС.

#1225663 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,