Энергетика и ТЭК

Все гидротурбины Новосибирской ГЭС заменены на новые

На Новосибирской ГЭС (филиал ПАО «РусГидро») с вводом в эксплуатацию гидроагрегата номер два все семь гидротурбин станции заменены на новые. Новое оборудование смонтировано в рамках реализации Программы комплексной модернизации РусГидро.

Новосибирская ГЭС эксплуатируется с 1957 года, ее оборудование отработало нормативный срок службы и стало требовать обновления. Проект по замене устаревших и изношенных гидротурбин станции стартовал в 2010 году.

Новые турбины имеют повышенный КПД (94% вместо 87%) и отвечают всем современным требованиям экологической безопасности. Их мощность увеличена, что позволяет повысить установленную мощность станции. Уже сейчас мощность Новосибирской ГЭС возросла до 485 МВт с исходных 455 МВт, а после проведения аттестационных испытаний гидроагрегата номер два она достигнет 490 МВт.

Помимо увеличения мощности, техническое перевооружение гидротурбин позволяет повысить надежность работы оборудования, сократить сроки и стоимость ремонтов.

Управление новой турбиной гидроагрегата осуществляется современной микропроцессорной системой, которая включает в себя технологические защиты, термо- и виброконтроль, сигнализацию и мониторинг узлов с передачей всей информации в автоматизированную систему управления ГЭС.

Работы по техническому перевооружению гидротурбин Новосибирской ГЭС велись дочерним обществом РусГидро АО «Гидроремонт-ВКК».

РусГидро реализует Программу комплексной модернизации гидрогенерирующих объектов, в рамках которой запланирована замена половины парка турбин, генераторов и трансформаторов ГЭС и ГАЭС РусГидро. Столь масштабная программа замены устаревшего и изношенного оборудования для отечественной энергетики уникальна и беспрецедентна. Ее особенность — ориентация не на точечную замену отдельных узлов и агрегатов, а на комплексную модернизацию генерирующих объектов как единых технологических комплексов, с заменой или реконструкцией основного и вспомогательного оборудования, общестанционных систем, гидротехнических сооружений.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.rushydro.ru/press/news/108498.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Русгидро, Новосибирская ГЭС

18
~~MusclePump~~
05.06.1916:03:43

ЗА надпись на стене

#1133965 ↑

6
A_SEVER
05.06.1916:09:12

ЗА надпись на стене
Этот лозунг представляет скорее историческую ценность, чем практическую.

#1133968 ↑

16
Феофан Обуздовский
05.06.1916:25:54

Историей тоже можно гордиться.

#1133974 ↑

9
A_SEVER
05.06.1916:31:35

Несомненно.

#1133978 ↑

-6
amk6606
05.06.1921:07:08

Почему историческую?
Электрификация в ходе контрреволюции сохранилась.
Надо только вернуть советскую власть и можно снова строить коммунизм.
Только перед этим разобраться, почему под конец вместо коммунизма строилось непонятно что, и не допускать таких закидонов в дальнейшем (вообще-то, что строилось уже известно).
Иначе к новой контрреволюции придём.

#1134048 ↑

11
GordonFreeman
05.06.1921:27:07

вернуть советскую власть
Два раза в одну и туже реку не войти. Можно взять из прошлого некоторые полезные вещи и строить новое, а не заниматься копипастой.
и можно снова строить коммунизм
В ближайшую тысячу лет истинный коммунизм вряд-ли наступит.

#1134057 ↑

Комментарий удален

1
GordonFreeman
05.06.1923:39:26

разве что-то сильно изменилось при капитализме?
Изменилось. Что-то в лучшую сторону, что-то стало хуже, а где-то изменений почти не было. К тому же, нашему «капитализму» всего каких-то 28 лет (очень малый период по историческим меркам). СССР тоже не сразу строился.
Тогда был дефицит товаров, сейчас дефицит денег
Я бы не сказал, что сейчас у многих дефицит денег. Особенно глядя на количество автомобилей на улицах. Они же ведь за деньги покупаются, правильно?
Тогда была справедливость
Я согласен с тем, что в современном нам обществе не хватает социальной справедливости. Но справедливость штука относительная. Все зависит от того, как вы понимаете сам этот термин. Например, платить всем одинаковую зарплату это не справедливо (кто-то работает лучше, кто-то хуже. У кого-то нагрузка больше, у кого-то меньше). Или отжимать в угоду идеологии построенный потом и кровью бизнес это тоже не справедливо.
завод «с неба упал», он этот завод не создавал в голом поле,
Если речь идет о тех, кто приватизировал готовое производство, то здесь я с вами соглашусь. Но есть те, кто с нуля создает свое производство и новые рабочие места. Такие люди имеют право на свою часть вознаграждения.
Тогда люди хотели стать инженерами
Сейчас как-раз больше требуются люди с техническими специальностями. Но если кто-то хочет быть предпринимателем, то пускай будет. Все люди разные. Да и в советское время был свой особый вид спекулянтов.
Тогда хотели получать знания, мечтали о космосе,… а сейчас только потреблять.
Я рос в 90-е и мечтал быть космонавтом. К сожалению, здоровье не позволило. Но до сих пор я увлекаюсь астрономией и космонавтикой. Не надо всех под одну гребенку вести.
Тогда эта электростанция принадлежала людям
Тогда станция принадлежала государству, а не людям. Это не артель все-таки. Потом это самое государство (которое состояло сплошь и рядом и бывших членов КПСС), отдало все на откуп приватизаторам.
а сейчас ворам и бандитам
Я не знаю, как там с условиями работы на этой станции, и кто ею сейчас управляет. Но судя по тому, что, как указано в статье, её модернизируют, к ворам эти собственники отношения не имеют.
P. S. Мне вообще непонятно, что вы хотели своим комментарием мне тут сказать. Видимо, вы не совсем поняли, что я ответил комментатору выше, и увидели в моем тексте только тот смысл, который вам выгоден. А ведь я говорил, что из прошлого можно взять что-то полезное, но при этом, надо строить новое. Т.к. время и сами люди изменились, а не тупо копировать старую систему. Так вам понятней?
Мой вам совет, не увлекайтесь лозунговщиной, а старайтесь на все смотреть более объективно.

Отредактировано: GordonFreeman~23:48 05.06.19

#1134126 ↑

Комментарий удален

7
GordonFreeman
06.06.1900:16:55

смешно
Я не знаю, что вы тут смешного нашли?
что ЯКОБЫ люди по разному работают
А что, все люди одинаково работают? Вы уверены, что над тем человеком смеетесь?
Если в провинции 20 т.р. оплата, а в Москве 80-100 т.р. при прочих равных условиях.
Ну, а при Союзе Москва жила также скромно как и провинция?
что бы люди как в прибалтике, могли уехать туда где зарплата больше… вы просили ОБЪЕКТИВНО.
Странное у вас понимание объективности. И снова, кстати, ваш коммент не в тему.
и родина там, где зарплата больше
Для меня родина это Россия! Я могу и тут заработать. А вы свою сущность хорошо показали.

Отредактировано: GordonFreeman~00:19 06.06.19

#1134137 ↑

Комментарий удален

5
GordonFreeman
06.06.1900:58:49

вы сказали по поводу причины разной суммы оплаты труда.
Вы специально что-то додумываете? Или тупо набрасывать сюда пришли? Я говорил не про
размер зарплат в разных городах и про схожих должностях. А про то, что если один балду гоняет, а второй вкалывает, но оба получают одинаково, то это несправедливо. Так же, руководитель и какой-нибудь грузчик одинаково зарабатывать не могут. Мы же про справедливость говорили, правильно? А вы начинаете в другую степь куда-то уходить.
К тому же, упомянутая вами Москва и при СССР жила лучше, чем провинция.
почитайте труды Маркса
Спасибо, я знаком с основами марксизма (высшее образование за плечами). Поэтому, обойдусь без ваших лекций.
И я не являюсь сторонником этой концепции. Тем более, Маркс писал свои труды 150 лет назад. А сейчас 21-й век. Изучать Маркса, безусловно полезно, но превращать данное учение в аналог священного писания не стоит.
И повторяю в сотый раз: можно взять что-то полезное из прошлого, но строить новое (не на основе марксизма-ленинизма. Проходили уже).
У меня своя позиция, и применять ко мне низкосортную идеологическую обработку не надо.
Вы, кстати, так ни на один мой вопрос не ответили. Ваши комментарии типичный пример лозунговщины и манипуляции.

Отредактировано: GordonFreeman~01:01 06.06.19

#1134149 ↑

-1
amk6606
08.06.1916:22:20

Спасибо, я знаком с основами марксизма (высшее образование за плечами)
Высшее образование означает лишь, что Вам рассказали о том, что когда-то жили и размышляли о путях человечество некоторые люди, попросили прочитать несколько их статей (чего большинство студентов не делало, ограничиваясь пересказом в учебнике), и заставили заучить несколько лозунгов, из которых большинство помнят лишь «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Это вряд ли можно назвать «знаком с основами марксизма». Скорее «слышал о таком философском течении».

#1134849 ↑

0
GordonFreeman
08.06.1917:13:47

Это вряд ли можно назвать «знаком с основами марксизма». Скорее «слышал о таком философском течении».
Именно, что знаком! Причем, не только знаком, но и крайне критически отношусь к данной концепции. Я не вчера университет заканчивал. Поэтому, умничать тут не надо! Как вас там в ВУЗе учили, это ваши проблемы.

#1134862 ↑

Комментарий удален

0
amk6606
08.06.1916:52:34

забавно, когда красные чуть ли не за гуру считают и всем предлагают читать книгу самого что ни на есть типичного капиталиста
Ну что ж поделать, пролетариям не до исследований рыночных взаимоотношений. Им работать надо, чтобы с голоду не умереть.
Вот и приходится пользоваться трудами сознательной части буржуазии, которая видит перед собой что-то кроме прибылей, и понимает, что погоня за прибылью ведёт в никуда.
Вот этих сознательных буржуа и можно было бы назвать героями «капиталистического труда». Только ведь остальная буржуазия, в основной массе, считает их предателями.

#1134855 ↑

Комментарий удален

5
Великоросс
06.06.1900:22:49

EyeSauronn .
Тогда люди хотели стать инженерами,… созидателями, а сейчас все спекулянтами.
Прям таки все?
©Видео с youtube.com
Михаил Ножкин. Конец 60-х:
скрытый текст

Отредактировано: Великоросс~00:26 06.06.19

#1134141 ↑
5
Олег Булавский
06.06.1909:40:47

Тогда люди хотели стать инженерами,… созидателями, а сейчас все спекулянтами.
Тогда хотели получать знания, мечтали о космосе,… а сейчас только потреблять.
Я не очень понимаю, вы сейчас описываете кого?
Себя или кого-то из своих родственников?
Мой сын, например, вчера защитил диплом по химии.
Он хочет стать учёным.
Единственными его сомнениями остаются — в магистратуру идти или сразу в аспирантуру (после специалитета он может магистратуру и пропустить), и какой из университетов мира выбрать.
Ему 22 года, он родился уже после развала СССР и не видел «всех его прелестей».
Он ни как не вписывается в схему ваших шор.

#1134208 ↑

Комментарий удален
-1
amk6606
08.06.1916:14:34

Для уверенности, спроси своего сына, сколько, по его мнению, его сокурсников хотели стать химиками, а сколько просто хотели получить диплом.
Если что, в советское время где-то половина выпускников тоже собиралась после отработки трёх лет по распределению подаваться на другую работу, не связанную с изучаемой специальностью.
Но если быть последовательным, то в годы перед «перестройкой» строй, сложившийся в СССР уже не был полноценным социализмом, хотя и обладал многими его внешними признаками.

#1134847 ↑

-1
~~Олег Юшков~~
06.06.1915:01:34

Думаю, ни к чему Вы с этим затеяли полемику… Это подобные ему сейчас рулят в телевизоре…

#1134329 ↑

-1
amk6606
08.06.1916:58:56

В ближайшую тысячу лет истинный коммунизм вряд-ли наступит.
Может и не наступит, но если тянуть с началом его постройки, то вообще ничего не наступит. Капитализм не может развиваться не расширяясь. А мир уже поделён. Передел мира это война. А учитывая современные вооружения война такая кончится всеобщим уничтожением. Если считать коммунизмом общество без эксплуатации, то по такому сценарию «коммунизм» может наступить уже завтра.

#1134858 ↑

1
GordonFreeman
08.06.1917:07:46

то по такому сценарию «коммунизм» может наступить уже завтра.
Угу, и долететь до Альфы Центавра человечество может уже завтра
Мечтать не вредно.
По поводу настоящего коммунизма и времени его наступления, рекомендую почитать Ивана Ефремова.

Отредактировано: GordonFreeman~17:09 08.06.19

#1134861 ↑

-2
amk6606
08.06.1918:02:00

У тебя что-то неладно с восприятием текста. Прочитай мой пост более внимательно (и целиком, а не только последнее предложение) и обдумай, что там написано.
Лично меня такой «коммунизм» совершенно не устраивает. Хотя и избавит от забот о хлебе насущном и необходимости тянуть несколько лет до пенсии.
Вообще, твой ответ делает тебя похожим на бота. Те тоже текст в целом не воспринимают, а реагируют на отдельные слова.

#1134877 ↑

1
GordonFreeman
08.06.1918:24:50

и обдумай, что там написано.
Когда мы на «ты» перешли?
Вот по поводу «обдумать, что там написано» это больше к тебе относится.
У тебя что-то неладно с восприятием текста.
По себе людей судить не надо. Я на твои ответы на мои комменты отвечал по существу. В отличие от тебя. Вот с восприятием моего текста у тебя как раз проблемы. Ты даже не попытался смысл уловить. Я вижу только, что ты пытаешься умничать на пустом месте (что, кстати, безрезультатно). Увидел знакомое слово и пошло поехало…
Вообще, твой ответ делает тебя похожим на бота.
Пишет человек с отрицательной кармой, у которого даже одной статьи на ресурсе нет Зато твои комменты указывают на то, что ты тролль, который решил тут хайпануть на теме коммунизма.
Те тоже текст в целом не воспринимают, а реагируют на отдельные слова.
Про восприятие тобой моих текстов читай выше.

Отредактировано: GordonFreeman~18:29 08.06.19

#1134881 ↑

0
amk6606
10.06.1918:55:28

Я на твои ответы на мои комменты отвечал по существу.
А я разве писал, что ответы были не по существу? Я писал, что Вы (раз уж не нравится дружеское «ты», хотя я заметил, что на Вы в форумах и блогах отвечают тем, кого по каким-то причинам не хотят видеть в друзьях) невнимательно читаете посты. И собственно две цитаты:
Я написал
А учитывая современные вооружения война такая кончится всеобщим уничтожением. Если считать коммунизмом общество без эксплуатации, то по такому сценарию «коммунизм» может наступить уже завтра.
что любой внимательный, мыслящий человек должен понять однозначно — разразившись, война может привести к тому, что на Земле просто некому и некого будет эксплуатировать.
И получил в ответ
Угу, и долететь до Альфы Центавра человечество может уже завтра
Мечтать не вредно.
Я такой ответ могу понять единственным образом. Человек, который такое написал, прочитал только последние четыре слова приведённой цитаты.
Пишет человек с отрицательной кармой, у которого даже одной статьи на ресурсе нет
Написал человек, кинувший две ссылки на ролики YouTube, из них половину уже после написания поста. А чтобы получить здесь отрицательную карму, достаточно несколько раз написать нелицеприятную правду. Я не один здесь такой.

#1135306 ↑

4
A_SEVER
05.06.1922:30:51

Почему историческую?
С практической получилась полная хрень.
Советская власть у нас была? Была, причём не одно десятилетие.
Электрификация была? Была — и ТЭЦ, и ГЭС, и ГАЭС, и даже АЭС!
Получается оба слагаемые были, а обещанного результата не было.
Нас ~~нае~~ обманули!
разобраться, почему под конец вместо коммунизма строилось непонятно что
Действительно, надо разобраться, почему строили коммунизм, а построили капитализм!

#1134093 ↑

0
amk6606
08.06.1917:06:03

Получается оба слагаемые были, а обещанного результата не было.
Нас нае обманули!
Совершенно верно, обманули обещанием построить коммунизм за вас. И вы, поверив этому обещанию, спокойно смотрели, как вместо коммунизма вам впаривали ту …, что строилась вместо него.
надо разобраться, почему строили коммунизм, а построили капитализм!
Потому что строили капитализм.

#1134859 ↑

5
Александр Фантом
06.06.1907:35:13

В СССР был государственный капитализм. О каком коммунизме можно вести речь при товарно-денежных отношениях?

#1134175 ↑

0
amk6606
08.06.1917:25:31

В СССР было что-то среднее между государственным капитализмом и социализмом (в смысле строящегося коммунизма). С одной стороны средства производства общественные (социализм). С другой эти средства производства управляются назначенными государством людьми (гос.капитализм). Вообще, социализм с самого начала был сильно похож на ГК, и скорее всего эта похожесть — одно из его свойств. Как и сохраняющиеся товарно-денежные отношения — пока не придумано ничего другого, способного обеспечить распределение в условиях дефицита. Не того дефицита, когда за крупу или спички люди готовы друг другу головы попроламывать, а когда нельзя просто пойти и взять/заказать нужный предмет.
Строительство коммунизма у нас прекратилось, когда во главу была поставлена экономическая эффективность (в денежном выражении). Строительство нового общества ушло на второй план, а вместо него лидерство заняло добывание денег.

#1134868 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
A_SEVER
06.06.1910:52:10

я не вижу достижений современной России масштаба великих свершений, которые были в СССР
И я не вижу.
Но и у других стран в последние десятилетия нет никаких великих свершений.
Может всё дело в том, что в настоящее время для подобных свершений нет необходимых условий — нет ни новых прорывных технологий, ни жизненно необходимой потребности быть в чём-либо первым?

#1134225 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
06.06.1911:08:46

Смотря что понимать под «великими свершениями».
Появление чего-то нового, чего не было раньше.

#1134228 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

4
A_SEVER
06.06.1911:47:40

А почему его в советское время не построили?
Не было большой необходимости — подавляющее большинство грузо- и пассажиропотока в Крым шло через Перекоп и Чонгар, а с оставшейся частью справлялась паромная переправа.

#1134245 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1
GordonFreeman
06.06.1911:28:12

К сожалению я не вижу достижений современной России масштаба великих свершений
Крымский мост, космодром «Восточный», возврат Крыма, активное освоение арктики входят в категорию великих свершений? Или вы имеете ввиду нечто другое?

Отредактировано: GordonFreeman~11:30 06.06.19

#1134237 ↑

4
Deepoff D
06.06.1903:40:53

Вот люди вместо того, чтобы работать, рассуждают — правильно ли там на стене написано или нет. А потом жалуются, что денег у них мало

#1134166 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

2
1986
06.06.1913:16:42

Да, дискуссия к этой статье могла пойти совсем по-другому, если бы фотограф встал с другой стороны

#1134281 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,