стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
93
Видеоблог

Что изобрели в «Сколково». Уже не смешно

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/8B0QsPOBCcw

Почти весь новый выпуск мы посвятили разбору деятельности «Сколково». Если результаты работа в цифрах ещё можно при желании найти в открытых источниках, то понять почему мы не видим и не слышим о реальных изобретениях, созданных в «Сколково» оказалось сложнее. Однако, как нам кажется, мы справились. Помимо причин, приведённых нами в ролике, добавим, что видеть хорошее нам, как и везде мешает сплошная информационная завеса негативных новостей и сюжетов. Пробиться через неё сложно, но при желании можно. Приятного просмотра!

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.youtube.com/c/ВремявперёдОбзор

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


экономика, промышленность, наука
  • 8
    Андрей Иванов Андрей Иванов
    14.04.1918:48:55

    Выпуск крайне полезен для тех,кого забанили в интернете!    Может хоть так что-нибудь дойдёт…

    #1122438 ↑
    • 12
      Нет аватара Захарка
      14.04.1919:43:40

      Боюсь, до некоторых дойдёт только после клизмы в пол-ведра скипидара с патефонными иголками…   

      #1122444 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      Нет аватара Al_Axe
      14.04.1920:22:15

      Заголовок не такой. Учитесь читать, что ли, иначе так и будете веселить публику смешными комментами.

      #1122450 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      17.04.1900:30:19

      NeoGeography, а меня радуют подобные комментария которые оставляют подобные тебе! Имено они являются лучшим подтверждением того, что Мы Россия идем верным путем, а вы можете продолжить собачее скуление!

      #1122878 ↑
  • 5
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    14.04.1921:04:00

    Полезная информация.

    Будем надеяться, что «Сколково» выйдет на высокую эффективность вложений.

    #1122453 ↑
  • 17
    Нет аватара Инженер2015
    14.04.1921:09:23

    Создание СКОЛКОВО оказалось очень дальновидным шагом со стороны правительства    

    Многим критикам СКОЛКОВО просто дико не хочется чтобы в Росси существовала своя силиконовая долина

    Евгений, Спасибо за выпуск!

    #1122455 ↑
  • 9
    Юрий Липатов
    14.04.1921:28:48

    Ещё у нас есть Новосибирский академгородок. Было бы очень интересно посмотреть репортаж об этом городке и его учёных. Думаю это не менее интересно.

    #1122457 ↑
  • 3
    Нет аватара IgorLeo
    14.04.1921:46:09

    К сожалению, сейчас другая крайность. Крайне жесткий контроль государственных денег, вплоть до копейки. Можно посмотреть судебную практику по Сколково, как там судились за то, что резидент печеньки в офис купил, отнеся это на расходы. Даже какая-то дурная слава идет, что государственные деньги очень токсичны. Не только не заработаешь, а потратишь больше. Я государство не ругаю, но в нашей компании мы стараемся держаться подальше от государственных денег.

    А все эти ругатели пока думаю пока методички не сменили. Потом они это прочухают, и будут бросать на вентилятор: Убивают последнюю инициативу!

    #1122460 ↑
    • 7
      Нет аватара siberia2012
      15.04.1907:06:22

      а у меня есть другой пример. Когда благовидный учёный, годами пользуясь своей лабораторией «пилил» государственные деньги, абы как выполняя работы на которые подрядился, да ещё эксплуатрия в серую студентов/наёмных рабочих(за госсчёт). И как только его прижали за хвост, сразу научная общественность встала на его защиту. Мол типа, заслуженный же человек.

      А по мне так нефиг. Не воруй и будет всё нормально. А защищая его вы показываете, что у самих рыльце в пушку. Пока у нас эта круговая порука интеллигенции, учёных и прочих госслужащих существует, так и будут все всех отмазывать. А должно быть наоборот. Должен своровавший честно признаться, попросить у партии прощения и покорно принять наказание, возместив кратно ущерб (в Китае так и делается, вон недавний случай с сыном Джеки Чана весьма показателен, когда он не стал отмазывать сынку, хотя мог. У нас такое видели? Не припомню.). Все просто сильно расслабились в 90-е, начале 00-х, но время изменилось, пахать пора.

      Отредактировано: siberia2012~07:09 15.04.19
      #1122480 ↑
    • 0
      Нет аватара абрамыч
      15.04.1910:08:11

      По каким темам работаете? У нас пока плохо с инновациями в Крыму.

      #1122496 ↑
      • 0
        Нет аватара IgorLeo
        15.04.1912:55:36

        По каким темам это не суть. Суть в том, что если я буду технологическим партнером ВУЗа, то крайне высока вероятность, что ВУЗ накосячит, а спросят с меня.С полицией. Тут и деньги вернешь,и заречешься когда-либо работать с госденьгами. Знаю как работают в Германии, там за печеньки не преследуют. Что-то должно быть посередине.

        Отредактировано: IgorLeo~12:58 15.04.19
        #1122521 ↑
        • 0
          Нет аватара абрамыч
          15.04.1913:44:14

          По гос.кредитам много отчетности.Но есть фирмы раскрутившиеся на них.Я с западными по нету общаюсь-такое же быдло.У меня по электроприводам тема.

          #1122526 ↑
    • 2
      Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
      15.04.1917:42:44

      как там судились за то, что резидент печеньки в офис купил

      Это нормально. Как говорится, «ты своих овец с государственными не путай».

      Нет ничего архи-сложного расходовать средства по целевому назначению. Если средства выделены государством на покупку оборудования, то покупать на них офисные расходные и печеньки — не стОит.

      #1122562 ↑
      • -5
        Нет аватара IgorLeo
        15.04.1922:30:48

        Так поэтому народ и тянется заграницу, потому, что там можно и печеньки и фитнес. А потом оттуда ругают крохоборническую «рашку». Не так много стартаперров в России может себе позволить соответствующую атмосферу с печеньками. Простому работнику все равно, как куплено оборудование, а вот если нет печенек, это значит уровень конторки ниже среднего. По себе знаю, что печеньки очень важны, это атмосфера. Как говорят «семейное счастье разбилось об быт».

        #1122638 ↑
        • Комментарий удален
        • 2
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          15.04.1923:09:28

          Так поэтому народ и тянется заграницу, потому, что там можно и печеньки и фитнес.

          Всё здесь ровно так же.

          Выпиши сотрудникам печенек и оплати фитнес — и тебе налоговая включит эти расходы в оплату труда (как скрытую зарплату), а с неё 30% налог.

          Но в данном случае вопрос не в этом — если тебе организация (неважно — гос или частная) дала денег на целевое использование, а ты их вместо этого использовал на печеньки, то у тебя будут проблемы. Это здесь и в России ровно одинаково.

          Более того, такой непробиваемой бюрократии, что здесь (Канада) — ты в России не найдешь, и это обратная сторона той самой «некоррупционности», потому что тут чиновник не будет рисковать своим статусом, закрывая глаза на твои «печеньки». Нет, совсем наоборот — он тебя оштрафует по полной программе и будет всем напоминать, какой он честный и неподкупный.

          С частными деньгами такой же подход. Напомню, как недавно звезда и любимец всех Илон Маск попросил помочь нескольких сотрудников SpaceX в постройке туннеля, который рыла его другая компания — Boring. А чего такого, все рядом сидят? Только вот инвесторы в SpaceX давали деньги именно на SpaceX, а не на туннели, и они заявили своё резкое фи использованию их денег не по назначению — а ведь в масштабах SpaceX там реально были «печеньки».

          Так что правила есть правила. Хочется печенек — пожалуйста, но они должны быть куплены из собственных денег компании или сотрудников, а не из целевого займа.

          Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~23:10 15.04.19
          #1122651 ↑
          • 0
            Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
            15.04.1923:22:03

            Выпиши сотрудникам печенек и оплати фитнес — и тебе налоговая включит эти расходы в оплату труда (как скрытую зарплату), а с неё 30% налог.

            Теперь — почему у некоторых компаний таки есть печеньки и фитнес.

            Некоторые компании имеют настолько высокие нормы прибыли, что они могут себе позволить побаловать сотрудников (и привлечь лучших). Таких немного, но они есть — Гугл тому пример.

            Некоторые компании имеют больше денег, чем продукта. Это компании, финансируемые венчурным капиталом. Венчеры готовы вкинуть еще немного денег, если это повысит продуктивность и, как следствие, вероятность 100х возврата средств.

            Некоторые небольшие компании просто мутят налоговую, проводя оплаты печенек и фитнеса через другие статьи. Расчёт на то, в небольшую компанию аудит не придёт или придёт частичный (как у меня недавно было — не audit, а review). У них и других нарушений достаточно, так что налоговая вначале вцепится в те, а до фитнеса руки не дойдут.

            А вот в крупных компаниях фитнес не оплачивается. Да, он обычно есть в здании, да, его стоимость ниже, чем в среднем — но платишь за него сам. И за печеньки, кстати, тоже.

            А вот кофе почему-то бесплатен обычно. Не знаю, чем кофе от печенек отличается — но факт, кофе бесплатен для сотрудников.

            #1122656 ↑
            • 0
              Нет аватара IgorLeo
              16.04.1908:34:11

              Согласитесь, не вы и не я не собираемся в Сколково. Хотя я занимаюсь НИОКР, и по идее должен туда хотеть. Но вот людей собирающихся за границу много. Значит есть куда стремиться.

              #1122678 ↑
              • 0
                Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
                16.04.1915:36:05

                Я работал и работаю в офисах многих западных компаний. И скажу, что условия, которые я вижу в Сколково — намного лучше большинства из этих офисов, и я с удовольствием в Сколково поработал бы.

                Люди, собирающиеся за границу, думают, что здесь всё, как на отдельных выдернутых из контекста фоточках в инстаграмме. Нет — как и везде, большинство офисов тут серые, скучные open space. Есть отдельные исключения — но на то они и исключения. (В России эти исключения тоже есть — офис Тинькофф, например.)

                Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~15:37 16.04.19
                #1122755 ↑
  • 4
    Сергей Богатый Сергей Богатый
    15.04.1906:09:28

    А мне понравился пример про меценатов. Это продолжает царские традиции, когда купцы оставляли после себя училища, институты, больницы и т. д. Это явление носило достаточно массовый характер и было хорошим тоном в той среде, эпохе. Хочется, чтобы стало ориентиром и новым купцам, меценатам. Время пришло. Этот пример в ролике показателен. Роман, сможете сделать сводный ролик по меценатам новой волны? Было бы здорово возродить эту моду, «хайп» или благое дело. Ваш ресурс — большую лепту вносит. Спасибо.

    #1122479 ↑
    • 4
      Нет аватара siberia2012
      15.04.1907:11:19

      Меценацтво это конечно хорошо, если рассматривать частный случай. Вот человек захотел помочь, сделать что-то хорошее, сделал. Честь и хвала ему. НО! Меценатство, благотварительность — это всё не система, это всё эрзац. Это означает что государственная система не дорабатывает, раз приходится людям за свой счёт строить больницы, помогать нуждающимся. Такой необходимости в принципе быть не должно. Этим должно заниматься государство.

      Отредактировано: siberia2012~07:11 15.04.19
      #1122482 ↑
      • 1
        Нет аватара Ветер
        15.04.1911:07:09

        не надо только крайностей… в жизни должно быть место подвигу… в стране должна быть возможность меценатства… эта возможность объединяет народ, разных людей по доходам, образованию, здоровью… а если убить меценатство якобы заботой государства, то люди станут винтиками, которые ничего не решают, а так уже было, ни к чему хорошему это не приведет… каждый должен быть причастен к чему то хорошему: навести порядок у дома, в районе, городе, области, стране… не пройти мимо преступления… оказать помощь нуждающимся… а ваш поход все эти порывы убивает…

        #1122507 ↑
        • 1
          Нет аватара amk6606
          15.04.1920:28:24

          Никто же не предлагает запретить меценатство. Но и загибаться от отсутствия меценатов образование, здравоохранение и прочее не должно.

          #1122605 ↑
          • 0
            Нет аватара Ветер
            16.04.1915:18:55

            образование, здравоохранение и прочее загибалось в 90ые, если вы не в курсах… а сегодня оно только расцветает и развивается, и это без всякого пафоса и пропаганды, а вполне реально… меценаты могут только еще более ускорить, усилить этот процесс, либо добавить ему каких то отличительных черт, все-таки не казенное…

            #1122751 ↑
    • 1
      Нет аватара sewa1965
      15.04.1910:39:19

      А мне понравился пример про меценатов

      Тетюхин был советским человеком .

      Несколько тысяч горожан были у дворца культуры имени Агаркова в Верхней Салде, чтобы проститься .

      и уже много лет население и В Салды и Н Тагила сокращается

      #1122500 ↑
  • 0
    Нет аватара абрамыч
    15.04.1910:18:22

    Спасибо Вексельбергу и Чубайсу за Сколково.

    #1122497 ↑
    • 3
      Нет аватара sewa1965
      15.04.1910:27:15

      Спасибо Вексельбергу и Чубайсу за Сколково.

          ну протроллил …

      #1122498 ↑
    • -1
      Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
      15.04.1917:45:09

      Спасибо Вексельбергу и Чубайсу за Сколково.

      Как ни странно это звучит — но да, спасибо.

      Должно же быть в человеках и что-то хорошее?

      #1122563 ↑
      • 0
        Нет аватара абрамыч
        15.04.1918:02:40

        Я тоже серьезно-но с прибылью надо можно было потянуть.

        #1122572 ↑
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    15.04.1910:37:22

    спасибо за выпуск!

    #1122499 ↑
  • -1
    Николай Южаков
    15.04.1911:03:41

    Есть

    Сколково-стройка.

    Сколково-фонд.

    Сколково-особая экономическая зона.

    Перечисленные компании не обязательно со всем этим пересекаются, может с последним пунктом, потому что зона экстериториальная. Само по себе создание аналога силиконовой/кремниевой долины это всё хорошо, там вопросы по эффективности расходования средств, когда деньги уходят не в инновационные компании, а в стройку по большей части и пиар на теме компаний. Вопросы по выбору места, слишком близко к Москве, в этом есть свои плюсы, но стартапам не выгодно туда заселяться и т. д. и т. п.

    #1122506 ↑
  • 0
    Нет аватара van315
    15.04.1916:09:53

    Про Сколково — четко. Рад, что там что-то делается. Еще бы более четкие данные приводили: такая-то компания вложила столько — и уже окупилась на столько …. А то сухое «окупилось» как раз и порождает поле для шуток и травли.

    #1122549 ↑
  • 2
    Сергей Шеломенцев Сергей Шеломенцев
    15.04.1916:12:32

    Не корректно говорить что государство вложило Только 130 млрд руб., а льготы по налогам и прочим платежам? А государственный гарантии по кредитам? А затраты на пиар? и прочее прочее прочее …

    ПМСМ пока что рано говорить о какой то окупаемости данного проекта или хотя бы о его эффективности. Надо ещё разобраться кому, каким государствам и компаниям, принадлежат эти самые патенты на изобретения сделанные в Сколково.

    130 ярдов. — 5000 рабочих мест — 26 млн. на рабочее место … помоему в малом бизнесе 1 рабочее место стоит примерно 300 тыс. руб.

    #1122550 ↑
    • 1
      Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
      15.04.1917:47:32

      помоему в малом бизнесе 1 рабочее место стоит примерно 300 тыс. руб.

      Малый бизнес в среднем — это клининг и ларёчнинг. Некорректно сравнивать с малыми по размерам, но высоким по требуемым вложениям компаниям.

      #1122565 ↑
  • 0
    Нет аватара mrrhyde
    15.04.1917:18:39

    Спасибо за статью!

    Только просьба: добавьте, пожалуйста, метку «сколково», чтобы потом легко было найти этот материал

    #1122557 ↑
  • -2
    Нет аватара Mihailov
    15.04.1918:23:06

    Когда будем допускать на высшие должности (президента, премьера, депутатов) только по результатам проверки на полиграфе: ещё несколько «Сколково» запросто построим. Денег хватит.

    #1122581 ↑
    • 0
      Нет аватара Ветер
      16.04.1915:28:00

      полиграф — это древность… уже давно существуют и применяются методики его обмана… да и по большому счету, человек не всегда заранее идет на должность с мыслями нажиться или обмануть… подавляющее большинство верит в благие дела и развитие… вот потом, на должности, у человека возникает новые возможности, новые друзья, он видит как реально делаются дела вокруг него, и не у всех хватает стойкости, воли, да и просто умения, прогнуть наш изменчивый мир, под его довыборную мечту… как правило мир прогибает их под себя… а с волками жить — по волчьи выть, народная мудрость…

      #1122753 ↑
      • 0
        Нет аватара Mihailov
        16.04.1916:08:53

        Иногда люди идут специально защищать корпоративные интересы. Их избирательную компанию тупо финансируют компании или группы компаний. И кроме того люди на высших должностях не появляются сразу из «низов» и если на этапах восхождения отсеивать тех, у кого грязное рыльце — вверху будет меньше появляться «деятелей».

        По поводу обмана полиграфа — это зависит от квалификации специалистов. Взгляните на форумы полиграфистов, они пишут, что попытки обмануть полиграф наевшись успокоительными таблетками и прочие хитрости можно заметить. И такие попытки трактуются однозначно — провал.

        Ответьте себе на вопрос, Вы будете тратить свои личные большие деньги, огромные силы и время на свою личную избирательную компанию если есть Большие сомнения, что пройдете полиграф? Полиграф используется банками, казино и милицией потому, что он почти всегда эффективен (кроме людей с психическими отклонениями). Он позволяет увидеть попытки обмануть или скрыть. И такая попытка отбраковывает кандидата на должность. Кроме того, укравшие не будут засиживаться «В ЭЛИТЕ».

        Отредактировано: Mihailov~16:14 16.04.19
        #1122765 ↑
        • 0
          Нет аватара Ветер
          16.04.1916:28:01

          мне казалось это очевидным, но не для вас, а для читателей попытаюсь разжевать… полиграфом можно словить неподготовленного человека, с очень большой достоверностью, при ответе на один — два вопроса… но это до тех пор, пока полиграф в вашей жизни не предусмотрен большой вероятностью появления… как только проверка на полиграфе станет обязательной, сразу же появятся школы и тренинги для его преодоления или обмана… а вот вывести на чистую воду подготовленного человека на полиграфе — вероятность намного ниже даже 50 процентов… да и что вы будете проверять на полиграфе? кто будет составлять список вопросов? я вам бесплатно подскажу, как обойти полиграф — достаточно верить самому, в то что вы белый и пушистый, заметьте, не быть белым и пушистым, а верить в это… а это две большие разницы, как говорят в Одессе… попытки обмануть в вопросах о себе и реальное ведение дел — очень далекие друг от друга сферы деятельности… можно быть кристально честным человеком, но абсолютно тупым руководителем, а можно быть лживой скотиной, но гениальным финансистом там, или обладать другими нужными для руководителя качествами… полиграф не доказывает абсолютно ничего, и уж чего он точно не делает, то не предсказывает и не определяет гениальных руководителей государства, великих полководцев и прочее прочее прочее…

          #1122770 ↑
          • 0
            Нет аватара Mihailov
            16.04.1917:42:35

            То есть Вы против дополнительного барьера попадания в «Илиту» лиц с сомнительными прошлыми заслугами? Я правильно Вас понял?

            Не просто это научить человека обманывать не волнуясь. Не каждый это сможет. Очень не каждый. А сейчас мы можем наблюдать как Масса! местных руководителей областей или городов (депутаты) продвигают сомнительные интересы местных частных компаний. Часть из них могли-бы просто не попасть на высокие управленческие должности. Даже если 50% таких людей не будет попадать на высокие должности — это уже будет плюсом. Вот кстати интересно: на место банковского клерка или крупье деньги собственники предприятий находят (чтобы не воровал миллионы рублей), а на место крупного государственного руководителя (который может миллиарды толкнуть налево) может пройти любой без проверки.

            Что касается управленческих навыков:

            и сейчас не проверяется и в будущем похоже не планируется проверяться. Полиграф здесь не спасет. Он спасет от массового пилежа бюджета.

            Отредактировано: Mihailov~17:47 16.04.19
            #1122785 ↑
            • 0
              Нет аватара Ветер
              16.04.1918:21:49

              То есть Вы против
              конечно против… я верю в отпечатки пальцев, хотя и это сейчас не панацея, ну в смысле человека можно подставить очень легко… верю в анализ ДНК… это вещи, которые признает даже уголовный кодекс… но вот в полиграф не верю, и УК со мной солидарен… а ведь придется разворачивать целую систему, а это деньги и люди… и вот тут то и вылезает основное… если нет близкого к 100 процентам результата, это сразу же повлечет за собой кучу приближенного бизнеса, психологи, тренера, можно будет купить справку и тому подобное…

              #1122793 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    17.04.1900:26:52

    ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ, покойся с сиром, Спасибо Вам за ваш вклад!!! ГЕРОЙ!!!

    #1122877 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,