MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись РФ ставит на дежурство ракетные комплексы шахтного базирования перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 27.12.2013 14:17

по причине: Нарушение п.2 правил сайта (политика)

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

26 декабря 12
114
zoj-82 zoj-82

РФ ставит на дежурство ракетные комплексы шахтного базирования

Вооруженные силы России приступили к постановке на боевое дежурство новых ракетных комплексов шахтного базирования.

"Это такая предновогодняя новость, небольшой это секрет. Вы знаете, что недавно мы спустили лодку очередную новую, атомный крейсер. А сейчас приступили к постановке на дежурство ракетных комплексов шахтного базирования нового поколения",

Накануне с полигона Плесецк был выполнен первый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Ярс" шахтного базирования. Она поразила учебную цель в Камчатском крае. Ракета оснащена разделяющейся головной частью.

Как рассказали в РВСН, основной целью пуска явилось подтверждение работоспособности, надежности, безопасности, летно-технических и точностных характеристик ракетного комплекса в условиях, максимально приближенных к боевому применению.

А в понедельник ВМФ России принял в боевой состав вторую атомную подлодку "Александр Невский" (проекта 955 "Борей"). Стратегические субмарины этого проекта должны стать основой морских стратегических ядерных сил России после 2018 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tvc.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER26.12.13 17:01:11
    недавно мы спустили лодку очередную новую
    Чего-чего?    
    #498583 ↑
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy26.12.13 17:35:20
      мы спустили лодку очередную новую

      Чето как-то......    
      Отредактировано: Vasisualiy~17:35 26.12.13
      #498615 ↑
      • 5
        zoj-82 zoj-8226.12.13 17:40:11
        Это цитата Путина, но в новости нельзя ставить имена политиков. По словам президента, «это большое событие в жизни страны и в повышении ее обороноспособности».

        Путин также отметил, что укрепление военно-стратегического потенциала России является показателем развития страны по всем направлениям, без которого такое укрепление было бы невозможно.

        «Это большое событие в жизни страны и в повышении ее обороноспособности. Это тоже результат нашей совместной работы, которого не могло бы произойти, если бы не работала финансовая система, экономика, если бы не было обеспечено соответствующее состояние социальной сферы и, конечно, оборонной промышленности. Все это невозможно без слаженной совместной работы всех звеньев аппарата правительства и администрации (президента), всех силовых структур», – заявил президент
        Отредактировано: zoj-82~17:44 26.12.13
        #498620 ↑
        • 0
          rvk rvk27.12.13 14:14:01
          но в новости нельзя ставить имена политиков.
          это не значит что достаточно просто удалить их имена, оставив прямую речь без указания на авторство. Новость удаляю, пока не будет официальных подтверждений неполитического характера.
          #499177 ↑
    • 0
      Vikont Vikont26.12.13 17:36:36
      Ну это наверно лодка которую Шайгу на днях принял.
      #498617 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER26.12.13 17:43:43
        Ну это наверно лодка которую Шайгу на днях принял
        Это понятно.
        Но жаль, что руководители такого уровня путают понятия "спустили" и "приняли".
        Отредактировано: A_SEVER~17:43 26.12.13
        #498622 ↑
        • 14
          Нет аватара Cinik26.12.13 18:03:40
          Но жаль, что руководители такого уровня путают понятия "спустили" и "приняли".

          Для меня понятия "принял" и "спустил", вообще, ассоциируются с посещением ресторана в день получки.    
          #498637 ↑
          • 5
            A_SEVER A_SEVER26.12.13 18:10:39
            понятия "принял" и "спустил", вообще, ассоциируются с посещением ресторана в день получки
               
            #498643 ↑
        • 12
          Нет аватара aleshka8626.12.13 20:26:29
          ну оговорился человек. это трагедия что ли? когда пашешь по 25 часов в сутки, то и не такое сказать можно. это тебе не в интернете к словам придираться
          #498718 ↑
        • 0
          Нет аватара ASV27.12.13 14:05:06
          А может быть он проговорился?!)) Может быть он сказал о какой-нибудь секретной лодки о которой мало кто знает?   
          #499167 ↑
  • 5
    Vikont Vikont26.12.13 17:36:16
    Очень мало плюсов. Новостей в день до 40 выходит а плюсов не хватает.
    #498616 ↑
    • 3
      zoj-82 zoj-8226.12.13 17:45:53
      ДА, плюсов и мне не хватило.   
      Отредактировано: zoj-82~17:46 26.12.13
      #498625 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor26.12.13 18:05:13
        Я за тебя поставлю.    
        Только вопрос: а что за комплекс такой?
        #498639 ↑
  • 1
    Нет аватара guest26.12.13 18:34:14
    мне кажется это вместо САТАНЫ,ЯРСЫ ставят.САТАНУ уже начали использовать для доставки спутников на орбиту(недавно был запуск),а новые САТАНЫ уже не делают.а тяжёлую МБР только 2025г вроде обещают.
    шахты то новые врятли строят сейчас,и старых предостаточно осталось,без ракет(мы же разоружались в 90-х очень сильно),некоторые шахты взрывали,некоторые не трогали.наверно туда и ставят ЯРСЫ..я так думаю    
    Отредактировано: djonZvolta .~18:37 26.12.13
    #498661 ↑
    • Комментарий удалён
      • 3
        Нет аватара guest26.12.13 20:23:16
        мне кажется это вместо САТАНЫ,ЯРСЫ ставят.
        Ярсы - да, но не вместо Воеводы. На смену Воеводе будет тяжелая "жижа".
        #498716 ↑
        • 0
          ivankun ivankun26.12.13 22:10:23
          Точно "жижа"?
          #498749 ↑
        • 0
          Gagarin Gagarin26.12.13 22:47:22
          На смену Воеводе будет тяжелая "жижа".

          вся жижа осталась на окраине....мит, только мит....
          #498774 ↑
          • 2
            Нет аватара Eskimos26.12.13 23:05:42
            На окраине ничего не осталось - забудьте
            #498790 ↑
          • 1
            Нет аватара AbrValg27.12.13 02:23:30
            Ну почему? ГРЦ им. Макеева имеет огромный опыт создания морских жидкостных ракет. А пример МИТ показывает, что морское КБ может сделать и сухопутную ракету.
            Отредактировано: AbrValg~02:23 27.12.13
            #498909 ↑
    • 4
      user78 user7826.12.13 21:28:39
      .САТАНУ уже начали использовать для доставки спутников на орбиту

      давно уж как, 19 запусков Днепра было - 18 успешные.
      наверно туда и ставят ЯРСЫ..я так думаю

      нет, скорее всего меняют шахтные Тополя на Ярсы. А вот Ярс с Воеводой (Сатана это буржуйское обозначение наших ракет) несовместимы по размерам, так что одни и те же шахты использовать вряд ли получится.
      .а тяжёлую МБР только 2025г вроде обещают.

      Раньше. К 2018 обещают:
      В начале сентября 2012 года командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев объявил, что новая ракета будет создана к 2018 году.

      Новая ракета сможет нести до пяти тонн полезной нагрузки. По этому показателю, отметил Есин, она в 4 раза превзойдет возможности уже стоящих на вооружении ракет типа "Тополь" и "Ярс".

       https://sdelanounas.ru/blogs/23927/ 
      Отредактировано: user78~21:33 26.12.13
      #498738 ↑
      • 0
        ivankun ivankun26.12.13 22:11:44
        При этом её вес будет значительно меньше, чем у воеводы, насколько я понял. Около 100 тонн.
        #498750 ↑
        • 1
          MIF MIF26.12.13 23:03:47
          Вот что по этому поводу пишет причастный к теме тов. Dancomm:
          "Вот уже сколько лет говорится о новой тяжёлой ракете на замену "Воеводе". Ну в явную же говорится - "тяжёлую". Нет, что в статьях, что в комментариях продолжают повторять м-м-м ерунду, высказанную в своё время Есиным, о её массе в 100 тонн. И вполне серьёзно обсуждают, что, куда ей по боевым возможностям до "Сатаны".
          100 тонн - это средний класс. Тяжёлый класс - он сильно больше. А ракета будет именно тяжёлой. Как это ещё нужно сказать, чтобы цифру 100 тонн больше не упоминали?"
          #498788 ↑
          • 2
            user78 user7826.12.13 23:18:58
            Вот что по этому поводу пишет причастный к теме тов. Dancomm:
            "Вот уже сколько лет говорится о новой тяжёлой ракете на замену "Воеводе". Ну в явную же говорится - "тяжёлую". Нет, что в статьях, что в комментариях продолжают повторять м-м-м ерунду, высказанную в своё время Есиным, о её массе в 100 тонн. И вполне серьёзно обсуждают, что, куда ей по боевым возможностям до "Сатаны".
            100 тонн - это средний класс. Тяжёлый класс - он сильно больше. А ракета будет именно тяжёлой. Как это ещё нужно сказать, чтобы цифру 100 тонн больше не упоминали?"

            Заявлена полезная нагрузка новой ракеты - 5 тонн. Напомню, что у "Воеводы" (если по-американски - "Сатаны") полезная нагрузка 8.4 тонн при дальности 16 тыс км или 8.7 тонн при дальности 11 тыс км. Масса Воеводы - 211 тонн. Т.е. если сохранить примерную пропорцию, то для заброски 5 тонн на 16 тыс км ракета будет весить примерно 125-130 тонн.
            А вот про боевые возможности пока вообще рано говорить, т.к. у нашей новой ракеты будет сверхпродвинутая система преодоления ПРО:
            Новый носитель ядерного оружия создается в связи с развертыванием США элементов противоракетной обороны в Европе. По данным российских военных, новая МБР сможет прорывать любую существующую и перспективную ПРО.

               
            Отредактировано: user78~23:37 26.12.13
            #498798 ↑
            • 0
              ivankun ivankun27.12.13 00:32:50
              Масса вполне может быть и меньше, в конце концов технологии не месте не остановились.
              Плюс так же может быть настильная траектория, какие-то новые боевые блоки, но все это конечно же гадание на кофейной гуще.
              #498848 ↑
          • 0
            ivankun ivankun27.12.13 00:31:20
            Ну тогда пока не буду упоминать, хотя чисто теоретически 2 ракеты по 100 тонн должны быть эффективнее в качестве прорыва ПРО, как по количеству целей, так и по скорости. Просто потому, что одну большую и медленную ракету сбить легче, чем 2-3 более быстрые.
            #498846 ↑
    • 4
      Нет аватара Eskimos26.12.13 23:05:07
      Сатану не снимают пока. Для запусков на орбиту используют те что были сняты ранее и из задела после доработок. Ярсы заменяют старые Тополя. Когда заменят все Тополя, появится ЯРС-М, им будут заменять Тополь-М и установят на новый БЖРК. Замена Р-36М УТТХ/Р-36М2 (как и для УР-100Н УТТХ) в стадии разработки... Однако все Р-36М2 снимать не будут еще долго.
      #498789 ↑
      • 0
        QWERTY2013 QWERTY201327.12.13 01:08:34
        Нашему правительству конечно виднее. Но для БЖРК можно было использовать что-то и по легче. Скажем Булаву. Тогда новые БЖРК можно будит замаскировать скажем под пассажирский поезд.
        #498875 ↑
  • 0
    Нет аватара Nex27.12.13 08:12:11
    Интересно, как испытательные пуски отрабатываются?

    Наврное, все страны имеющие ядерный потенциал, оповещаются, а потом они следят за пуском и трясутся: а вдруг не испытание, а реальный запуск?
    #498951 ↑
    • 0
      iPolonium210 iPolonium21027.12.13 10:36:49
      Как то так. Только по некоторым пускам еще и обмениваются с США телеметрической информацией, о большей части пути полета ракеты (видимо за исключением конечного участка).
      #499011 ↑