Опыт двух мировых войн говорит, что мы отставали по военной технике, однако считали что она у нас самая передавая. Честнее нужно быть перед самим собой. ...камрад, а ну-ка расскажи об отставании. Я что-то не в курсе. Помнится Ил-2 висели над дорогами, превращая в фаршмак гитлеровскую пехоту и небронированную технику. Помнится ППШ был идеальным оружием для ближнего боя в условиях уличных боев. Помнится ИС-2 запечатлен на фотографии, направив ствол пушки в искромсанный Рейхстаг. Помнится Як-3 пролетели над Берлином с вымпелом "ПОБЕДА!" Помнится Красная Армия, преодолев Гоби и Хинган, в лучших традициях Суворова, расфуячила Квантунскую армию менее чем за две недели. Помнится Курилы были взяты одним десантом при восьмикратном превосходстве противника в живой силе, абсолютном в танках, артиллериии.

наша техника лучшая в мире, если бы при развале СССР мы не потеряли лучших конструкторов,инженеров и т.д. , и не прекратили разрабатывать новое оружие,сейчас все американское было бы на пару уровней ниже нашего!

Я вообще-то "дурею" от некоторых комментариев. Для того чтобы что-то писать - надо смотреть не просто новость, надо смотреть первоисточник - http://www.mrip..._files/AN_2.pdf 1. Во-первых. Сегодня в Т-90 стоит только ТНА-4-3. Для непосвященных - танковая навигационная аппаратуры. Эта аппаратура стоит только на командирских танках ! На линейных - вооще ничего нет ! Линейные танки - "слепые" ! 2. См. таблицу № 1 первоисточника - там есть сравнительный анализ. 3. Для Т-90 - главное живучесть во время боя. Живучесть достигается за счет маневренности, которая зависит от навигации. Это не навигация в автомобиле...В Т-90 должны быть только автономная инерциально-навигационная аппаратура. Для непосвященных - т.е. автономная которая способна работать в условиях РЭБ и без спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС-GPS. При внимательном рассмотрении таблицы 2 первоисточника следует - что боевое применение ГАЛС-Д2М в Т-90 совместно с системой управления наведением и огнём обеспечит повышение точности полной подготовки стрельбы Т-90 на 40-60% (сейчас 20–30%), сократит время открытия огня в 8-12 раз (сейчас 4-6 раз), повысит вероятность поражения цели на 60-80% (сейчас 30…40%), а живучесть танкового подразделения - не менее чем в 6 раз (сейчас в 3 раза."). 4. Есть еще такое понятие как стабилизация и наведение. Так вот - см. что пишут разработчики - БИНС имеет возможность выдачи данных по стабилизации, ориентации и навигации через центральный блок управления и навигации (ЦБУН) в системы вооружения и управления оружием. Основной задачей системы стабилизации БТВТ является приведение орудия в нужное время в нужное положение при наведении и стрельбе по цели. Система стабилизации должна позволять наводчику сопровождать движущуюся цель без больших отклонений линии прицеливания. Основным требованием к системе стабилизации является точная стрельба по неподвижным и движущимся целям во время высокоскоростного движения танка. 5. Ну и еще. Там же (в таблице № 2) идет сравнение с LN-270 - то что сегодня стоит на вражеских танках....Смотрите и делайте вывод ! Не все так плохо в России. 6. Заключение. Для тех - кто просто бацает по клавишам и пишет дурь ! Прежде чем писать - не влезет в Т-90 и т.п. всякую чушь - см. первоисточник - http://www.mrip...u/_files/G3.pdf Там есть все размеры (габариты) и вес. Если взять для сравнения то что стоит сейчас на командирских танках Т-72 и Т-90 - то что предлагается в 2 раза меньше по всем параметрам. Не хочу говорить про ТТХ и возможности. Скажу только про один параметр - точностные параметры в 2 раза лучше...Вот так !!!!!!!!!!!!

Ну, про этот комплекс навигации уже писали на этом сайте. Его будут устанавливать на ПВО, мобильные установки ядерных ракет и прочую технику в замен устаревших агрегатов. Меня интересует, будут ли этот комплекс устанавливать на "обычные" Тигры, Триумфы, Медведи, Волки?