Лого Сделано у нас
115

В Саратовской области запущена первая в регионе солнечная электростанция

Пугачёвская солнечная электростанция мощностью 15 МВт — первый подобный объект в Саратовской области. Проект реализуется на территории отдаленного района, практически на границе с Самарской областью. Мощность первой в регионе сетевой солнечной электростанции позволит покрыть потребности в электроэнергии всего Пугачёвского района.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства являются структуры группы компаний «Хевел».

Проект стоимостью 1,9 млрд рублей будет иметь продолжение, и в ближайшие два года «Хевел» завершит строительство объектов солнечной генерации на территории Ершовского и Новоузенского муниципальных районов. Суммарная мощность всех солнечных электростанций в области составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций превысит 5 млрд рублей.

читать полностью

  • -1
    Нет аватара Markov
    27.09.1717:57:52

    вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее

    Так я еще раз уточню: повышение стоимости — это повод для гордости? Фактор конкурентоспособности? Типа — если у вас ресурсы будут стоить дорого, то вы будете вынуждены все делать быстрее и эффективнее и всех победите, а если сможете добиться низких цен, то так и останетесь дремучим совком? Или что вы хотели сказать?

    Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей?

    Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

    • 0
      Нет аватара Egregore
      28.09.1707:51:04

      А зачем ты гордость приплёл? Вот и спрашивай у себя.

      • 0
        Нет аватара Markov
        28.09.1708:30:25

        Так что вижу у вас, о том и спрашиваю. Причем, заметьте, не утверждаю, а спрашиваю. Так как — не гордитесь? Такой замечательный, по вашим словам, фактор конкурентоспособности — он вам уже не нравится?

        • 0
          Нет аватара Egregore
          28.09.1710:05:19

          А я вижу что ты тролль .

          Причем заметь, я утверждаю, а не спрашиваю. Так как не троллить? Такой замечательный по твоим словам фактор — тебе нравиться?

          • 0
            Нет аватара Markov
            28.09.1712:58:40

            Итак, ответа у вас по существу темы нет. Я так и думал.

            • 0
              Нет аватара Egregore
              16.03.1816:11:34

              какая тема может быть у тролля? нет у него по существу ничего. Гнилой наброс про гордость .

              Я так и думал.

              И лож .

              Ничерта ты не думал.

    • 0
      Нет аватара Egregore
      28.09.1707:53:27

      Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

      не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

      И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

      Отредактировано: Egregore~07:53 28.09.17
      • 0
        Нет аватара Markov
        28.09.1708:34:54

        не было такого никогда и не будет

        Чего не было и не будет? Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу — а как там умные белые дяди поступают? Может, и не будет. Очень жаль.

        Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

        И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

        Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений. Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

        • 0
          Нет аватара Egregore
          28.09.1710:11:16

          Чего не было и не будет?

          пукнул? доволен ?

          для троллей

          Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них.

          VS

          не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

          И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

          VS

          И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

          Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

          Вот и живи своим умом — повышая матчасть

        • 0
          Нет аватара Egregore
          28.09.1710:17:07

          Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу

          Это только тролль навязывает, по тупости своей пытается .

          Так причем тут европа? ау тролль — причем европа?

          чё ты на её киваешь, то на гордость свою, пукнет, а потом доказывает что это не он, это другие, только вояет то от тебя .

          а как там умные белые дяди поступают?

          мне плевать как, можешь не рассказывать .

          Может, и не будет. Очень жаль.

          не было и не будет, вот и отлично .

          Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

          ты же не можешь, потому что видимо его у тебя нет, в отличии от остальных

          Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений.

          а мне плевать на тех клоунов которые платят, вросчем на любых клоунов плевать .

          Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

          клоун тут только один, который в очередной раз пытается всех оскорбить

          Отредактировано: Egregore~10:19 28.09.17
          • 0
            Нет аватара Markov
            28.09.1713:01:59

            Весь коммент — сплошное хамство и истерика. Так и запишем.

            • 0
              Нет аватара Egregore
              16.03.1816:14:14

              Так и запишем

              Дык тролли не читатели оне писатели, цель у них такая

    • 0
      Нет аватара Киргуев Эдуард
      28.09.1716:07:03

      Простите, не мог ответить раньше.

      По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

      По поводу нормальных фондов (я почитал комменты ниже) — какая разница для потребителя и сбытовика, чем и как именно сгенерирована энергия? Никакой. Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся. Все. Точка.

      Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС, то это решение не Вексельберга. Возможно лобби? Конечно! Есть другие варианты? Есть (были). Чем закончились — знаем.

      • 0
        Нет аватара Markov
        28.09.1716:16:16

        По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

        Ну так расшифруйте свой тезис насчет фактора, улучшающего конкурентоспособность. Может, нам просто принудительно поднять тарифы?

        Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся.

        Так нам и так известно, что и цена, и качество солнечного электричества хуже, чем другого. Для этой проверки не надо строить СЭС, нужно несколько чисел сложить. Но СЭС все-таки построена. Кто-то с кем-то договорился, или законы позволяют без вопросов переложить проблемы на конечного потребителя.

        Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС

        Ну то есть позиция «Царь умный, он лучше нас знает». Чего тогда вообще что-то обсуждать?

        • 0
          Нет аватара Киргуев Эдуард
          28.09.1716:38:41

          1. Конкуренция, вроде как, снижает цену, а не наоборот. Или повышает качество. Если только нет дефицита.

          2. Вам известно? Мне — нет. И много кому — нет. Я Вам больше скажу: веке в 19-м еще многие полагали, что электричество — блажь. И достаточно паровых технологий.

          3. Царь, или не-царь — опять же: все равно. Любое действующее государство вкладывает уйму бабла в разные проекты под будущее. Далеко не все оправдывает себя, но, если бы не менялись стандарты, то мы не переписывались бы с Вами по сети. А ведь когда-то интернет был интранетом, и вполне возможно, были грамотные люди вроде Вас, доказывающие бесперспективность вложений в интернет.

          • 1
            Нет аватара Markov
            28.09.1718:01:46

            1. Какая конкуренция? Тут вон ниже сделали прикидки, сколько будет окупаться эта СЭС при тех ценах, при которых закупают энергию с других станций — получили 70 лет при сроке жизни СЭС 20-25 лет. И это они еще КИУМ завысили более чем в полтора раза. Поэтому никакой конкуренции не будет, эта СЭС будет продавать продукцию по каким-то другим ценам.

            2. Так я вам расскажу. Сравним, например, с АЭС — потому что топливные расходы АЭС очень низки, здесь они с СЭС схожи. Стоимость установленной мощности СЭС и АЭС сравнимы. Однако КИУМ у современных АЭС 90-95%, а у этой СЭС будет не более 15%. То есть стоимость киловаттчаса у СЭС будет только из-за КИУМа выше в 6 раз. АЭС работает 60 лет плюс где-то 20-30 лет после модернизации, СЭС живет 20-25 лет. Домножаем еще на 3 — уже в 18 раз разница. У АЭС удвоим стоимость установленной мощности на вывод из эксплуатации и докинем четверть-треть на топливо. В общем, получаем стоимость электричества у СЭС раз в 7 выше, чем у АЭС.

            Ну и качество. АЭС работает стабильно 24 часа в сутки. Простои у АЭС плановые. СЭС в принципе не может работать стабильно, т.к. зависит от погоды. Большая доля СЭС приводит к снижению стабильности энергосистемы, вплоть до отключений и блэкаутов.

            3. Простите, но я такую логику не понимаю. СЭС как источник в большой сети как минимум выглядит бесперспективной, а то и попросту вредительской технологией. Это можно как показать на пальцах (см. выше), так и попросту демонстрируется на практике (см. Европу). Вкладывать в неё по принципу «а вдруг чо и выйдет?» — это все равно что вкладывать в промышленное производство героина — ну, а вдруг мы что не знаем пока? А вот зато — ого-го!

            Отредактировано: Markov~18:11 28.09.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,