Лого Сделано у нас
115

В Саратовской области запущена первая в регионе солнечная электростанция

Пугачёвская солнечная электростанция мощностью 15 МВт — первый подобный объект в Саратовской области. Проект реализуется на территории отдаленного района, практически на границе с Самарской областью. Мощность первой в регионе сетевой солнечной электростанции позволит покрыть потребности в электроэнергии всего Пугачёвского района.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства являются структуры группы компаний «Хевел».

Проект стоимостью 1,9 млрд рублей будет иметь продолжение, и в ближайшие два года «Хевел» завершит строительство объектов солнечной генерации на территории Ершовского и Новоузенского муниципальных районов. Суммарная мощность всех солнечных электростанций в области составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций превысит 5 млрд рублей.

читать полностью

  • 0
    Arsenic Arsenic
    27.09.1716:18:41

    В статье все цифры даны, давайте посчитаем. Станция 15 МВт обошлась в 1,9 млрд. КИУМ солнечной станции даже теоретически не может быть больше 1/pi или около 31%, реально еще меньше (из-за облачности, осадков и т. д.). Пусть будет оптимистично 25%. Тогда в год эта СЭС даст 24*365*0,25*15000 ~ 33 млн квт*ч/год. При этом на станции работает 15 человек (возьмем з/п по минимуму 20К, это в год 3,6 млн) + 2 млн земельный налог. Если СЭС будет продавать энергию по тем же оптовым ценам, что и ТЭС и АЭС, т. е. около рубля за квт*ч, то срок окупаемости 1,9 млрд / (33 млн — 3,6 млн — 2 млн) = 70 лет! И это я наверняка не учел других расходов, не учел деградацию солнечных панелей и т. д.

    Т.е. если СЭС будет по честному конкурировать с другими электростанциями, она не окупится ни в какой разумный срок.

    Ну или другой вариант — прямо или косвенно дотировать ее — либо прямо отстегивать деньги из бюджета, либо устанавливать искусственно завышенные цены на энергию, как собственно и делается во всем так называемом цивилизованном мире.

    • 0
      Нет аватара stasik
      27.09.1717:00:42

      СЭС не наносит никакого вреда экологии в отличие от ГЭС, АЭС или ТЭС, так что за это ей можно простить высокую стоимость. Экология превыше всего.

      • 1
        silver
        27.09.1722:43:43

        Самые распространенные аккумуляторы — свинцово-кислотные, обладают удельной энергией 25—30 Вт/ч * кг, а самые лучшие, серебряно-цинковые, цинк-воздушные перезаряжаемые до 150 Вт/ч * кг. Этого недостаточно. Обычный бензиновый двигатель обладает большей удельной энергией — около 400 Вт/ч * кг. Если использовать самые распространенные аккумуляторы, то свинцово-кислотный аккумулятор для СЭС мощностью в 1 тысячу кВт должен весить порядка 34 тонн. Можете себе представить вред, который будет наноситься природе при массовом производстве и применении свинца и кислот.

        Если продолжать тему вредного производства, то и производство основы солнечных элементов — кремния, это также очень вредное производство.     создает парадокс солнечной энергетики: чистая энергия требует грязного производства оборудования.

    • 0
      box320 box320
      28.09.1712:49:08

      Спасибо за расчёт. Именно это и хотелось увидеть.

    • 0
      Нет аватара Игорь C.
      29.09.1715:23:54

      Срок работы С.батареи 25 лет

      Пока деньги идут из бюджета. Сделать 20р/квт для населения

      по моему перебор. Так и до революции не далеко ))))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,