115

В Саратовской области запущена первая в регионе солнечная электростанция

Пугачёвская солнечная электростанция мощностью 15 МВт — первый подобный объект в Саратовской области. Проект реализуется на территории отдаленного района, практически на границе с Самарской областью. Мощность первой в регионе сетевой солнечной электростанции позволит покрыть потребности в электроэнергии всего Пугачёвского района.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства являются структуры группы компаний «Хевел».

Проект стоимостью 1,9 млрд рублей будет иметь продолжение, и в ближайшие два года «Хевел» завершит строительство объектов солнечной генерации на территории Ершовского и Новоузенского муниципальных районов. Суммарная мощность всех солнечных электростанций в области составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций превысит 5 млрд рублей.

За 15 лет объем налоговых отчислений во все бюджеты составит 700 млн рублей. Только земельный налог принесет 2 млн в год, тогда как при использовании участка площадью 63 га в сельскохозяйственных целях объем налоговых выплат составил бы 4 тысячи рублей.

В декабре 2017 года инвестор планирует вывести электростанцию на оптовый рынок электроэнергии и мощности. С открытием Пугачёвской СЭС будет создано 15 рабочих мест.Инвестором и генеральным подрядчиком строительства выступили структуры группы компаний «Хевел» — совместного предприятия ГК «Ренова» и АО «Роснано».

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      slaviros slaviros
      26.09.1720:38:19

      Если электричество берут из ЛЭП, то булки собирают с деревьев. Вся европа в ветряках — идиоты, надо же просто лэп протянуть…

      • -7
        Vadim Orlov
        26.09.1721:32:16

        Вся Европа живет в долг, на напечатанные пустые бумажки. Почему не дать нагреться знакомым пацанами из партии зеленых?

      • 4
        Arsenic Arsenic
        26.09.1722:03:49

        Справедливости ради скажу, что в не таком уж и солнечном Саратове, под боком третей по мощности ГЭС на Волжском каскаде, солнечные панели выглядят действительно не слишком уместно.

        • 4
          slaviros slaviros
          26.09.1722:18:01

          Видимо, живут не только сегодняшним днем. О будущем думают. И делают.

          • 1
            Нет аватара Markov
            26.09.1722:19:08

            В ближайшие 20-25 лет ожидается больше Солнца?

            • 7
              slaviros slaviros
              26.09.1722:29:34

              Волжские каскады построены еще в советское время. Ремонт,модернизация… Новые производства, сельскохозяйственные комплексы и т. д. Энергобезопасность опять же…

              В общем, лишними не будут. Тем более, что делаем мы их сами, а мощности простаивать не должны.

              • 2
                Нет аватара Markov
                26.09.1723:07:32

                СЭС не может подменять другие станции, потому что СЭС сама требует подмены. СЭС не может использоваться и для наращивания мощности, потому что параллельно СЭС нужно возводить резервные несолнечные и неветровые станции — только лишь для компенсации СЭС. Эти резервные мощности как раз и будут простаивать — из-за СЭС. СЭС именно что лишние.

                Отредактировано: Markov~23:07 26.09.17
                • 6
                  slaviros slaviros
                  26.09.1723:44:11

                  СЭС не может использоваться и для наращивания мощности, потому что параллельно СЭС нужно возводить резервные несолнечные и неветровые станции — только лишь для компенсации СЭС

                  Их есть у нас. Волжские каскады же.

                  Эти резервные мощности как раз и будут простаивать — из-за СЭС. СЭС именно что лишние.

                  Я вообще-то производственные мощности «Хевэла» имел в виду.

                  Считаешь, закрыть его? Не нужен?

                  • -1
                    Нет аватара Markov
                    27.09.1707:28:42

                    Их есть у нас. Волжские каскады же.

                    Вы не подкинете мне ссылку, что этот энергокластер имеет и в ближайшие 20 лет будет иметь избыточные резервные мощности, которые девать некуда? И что вы предлагаете делать летом засушливого года, когда регулировочные возможности ГЭС могут обнулиться?

                    Считаешь, закрыть его? Не нужен?

                    Пусть строит автономные СЭС в Якутии и других местах, куда тянуть сеть нецелесообразно. Пусть работает на экспорт — нонче в Европе этот товар востребован. Если этого рынка недостаточно, то да, мощности Хевэла нужно сокращать. Хотя есть альтернативный вариант: пусть эти же инвесторы параллельно строят регулировочные мощности на газе и держат их на своем финансировании.

                    • 2
                      Нет аватара Киргуев Эдуард
                      27.09.1712:35:16

                      Очень сильно вряд ли Вексельберг занимается новой энергетикой из чисто детского любопытства. И очень сильно вряд ли энергосбытовые компании откажутся закупать электроэнергию у более дешевой генерации в пользу более дорогой. Очень сильно вряд ли потребитель откажется от солнечной или иной энергии от того, что не любит именно такую энергию так, «что прямо кушать не могу».

                      Пусть будет СЭС. И ГЭС, и АЭС, и ТЭС. Пусть будет избыток генерации, хотя к 2026-му нам грозят, между прочим, дефицитом. А сбытовики определятся, у кого брать. Будет сильно интересно — и инфраструктуру подтянут.

                      • 0
                        Нет аватара Markov
                        27.09.1713:28:10

                        Вексельберг, скорее всего, очень доволен. А вот насчет энергосбытовых компаний — уже вопрос. Нужна ли энергосбытовым компаниям энергия пусть и дешевая, но — «когда получится»? Разве энергосбытовые компании не обязаны обеспечивать бесперебойные поставки конечным потребителям? Хотя может и не обязаны. Тогда и они в шоколаде. А проблемы окажутся у потребителей, которые будут получать вначале скачки напряжений, а потом блэкауты.

                        Пусть будет избыток генерации… и инфраструктуру подтянут.

                        А за чей счет банкет, позвольте спросить? За счет Вексельберга? Не слышал, чтобы он параллельно строил резервную газовую станцию. За счет других собственников генерации? Тоже нет. Остается только за счет конечных потребителей.

                        З.Ы. И в догонку. СЭС в Саратовской области не может дать дешевую энергию в сколь-нибудь обозримом будущем. Никаких шансов.

                        Отредактировано: Markov~13:36 27.09.17
                        • 2
                          Нет аватара Киргуев Эдуард
                          27.09.1713:36:45

                          DCE станции, включая резервные окупаются в итоге за счет потребителя. Так что можно и проинвестировать. Даже Вексельбергу.

                          • 0
                            Нет аватара Markov
                            27.09.1713:45:19

                            Совершенно верно. ВСЕ станции, сколь бы вредительски они не были построены, окупаются за счет конечного потребителя, которому повышают тарифы. Нагляднейше мы можем видеть это в нынешней Европе, где уровень цен четко коррелирует с долей СЭС и ВЭС.

                            Только вот на кой ляд мне нужно повышение цен и зачем в это нужно инвестировать? Вы можете это объяснить?

                            Отредактировано: Markov~13:53 27.09.17
                            • 0
                              Нет аватара Киргуев Эдуард
                              27.09.1715:09:30

                              Не знаю, как в Европе коррелируются тарифы, но в свое время у ЕС, помнится, были планы построить на территории Алжира мегаСЭС на 300 га. Во времена «арабской весны» я даже был уверен в том, что Алжир не разнесли только из-за того проекта. Не знаю, что с ним стало, хотя было бы интересно узнать.

                              А наши тарифы… Никуда они не денутся — будут стремиться к среднемировым. Хоть с СЭС, хоть без оных.

                              • 0
                                Нет аватара Markov
                                27.09.1715:11:30

                                Никуда они не денутся — будут стремиться к среднемировым. Хоть с СЭС, хоть без оных.

                                Я вот никак не пойму — это у всех предмет гордости такой, что ли? Причем чем выше вырастут цены, тем больше гордиться будете?

                                • 0
                                  Нет аватара Киргуев Эдуард
                                  27.09.1715:23:06

                                  Гордость или не-гордость — слишком эмоционально по отношению к бизнесу. Есть простое понимание (во всяком случае, у меня), что собственная экономика может быть либо наглухо закрытой, и тогда есть возможность на полную катушку использовать ресурсные преимущества, как это делали СССР и Китай. В результате на свет могут появиться мегамонстры, на которые открытая экономика способна только через многие годы. Или экономика должна быть открытой, но тогда вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее, хотя о мегапроектах первое время нужно будет забыть.

                                  Ну, нельзя продавать бензин внутри страны за копейки, если даже вы добываете много нефти. То есть, можно, но недолго. Венесуэлой доказано. Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей? Это все ведь — советский ресурс, который уже выбывает из строя. А инвестировать в обновление основных фондов будет уже не государство, а частные компании.

                                  • -1
                                    Нет аватара Markov
                                    27.09.1717:57:52

                                    вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее

                                    Так я еще раз уточню: повышение стоимости — это повод для гордости? Фактор конкурентоспособности? Типа — если у вас ресурсы будут стоить дорого, то вы будете вынуждены все делать быстрее и эффективнее и всех победите, а если сможете добиться низких цен, то так и останетесь дремучим совком? Или что вы хотели сказать?

                                    Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей?

                                    Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

                                    • 0
                                      Нет аватара Egregore
                                      28.09.1707:51:04

                                      А зачем ты гордость приплёл? Вот и спрашивай у себя.

                                      • 0
                                        Нет аватара Markov
                                        28.09.1708:30:25

                                        Так что вижу у вас, о том и спрашиваю. Причем, заметьте, не утверждаю, а спрашиваю. Так как — не гордитесь? Такой замечательный, по вашим словам, фактор конкурентоспособности — он вам уже не нравится?

                                        • 0
                                          Нет аватара Egregore
                                          28.09.1710:05:19

                                          А я вижу что ты тролль .

                                          Причем заметь, я утверждаю, а не спрашиваю. Так как не троллить? Такой замечательный по твоим словам фактор — тебе нравиться?

                                          • 0
                                            Нет аватара Markov
                                            28.09.1712:58:40

                                            Итак, ответа у вас по существу темы нет. Я так и думал.

                                            • 0
                                              Нет аватара Egregore
                                              16.03.1816:11:34

                                              какая тема может быть у тролля? нет у него по существу ничего. Гнилой наброс про гордость .

                                              Я так и думал.

                                              И лож .

                                              Ничерта ты не думал.

                                    • 0
                                      Нет аватара Egregore
                                      28.09.1707:53:27

                                      Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

                                      не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

                                      И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

                                      Отредактировано: Egregore~07:53 28.09.17
                                      • 0
                                        Нет аватара Markov
                                        28.09.1708:34:54

                                        не было такого никогда и не будет

                                        Чего не было и не будет? Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу — а как там умные белые дяди поступают? Может, и не будет. Очень жаль.

                                        Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

                                        И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

                                        Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений. Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

                                        • 0
                                          Нет аватара Egregore
                                          28.09.1710:11:16

                                          Чего не было и не будет?

                                          пукнул? доволен ?

                                          для троллей

                                          Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них.

                                          VS

                                          не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

                                          И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

                                          VS

                                          И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

                                          Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

                                          Вот и живи своим умом — повышая матчасть

                                        • 0
                                          Нет аватара Egregore
                                          28.09.1710:17:07

                                          Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу

                                          Это только тролль навязывает, по тупости своей пытается .

                                          Так причем тут европа? ау тролль — причем европа?

                                          чё ты на её киваешь, то на гордость свою, пукнет, а потом доказывает что это не он, это другие, только вояет то от тебя .

                                          а как там умные белые дяди поступают?

                                          мне плевать как, можешь не рассказывать .

                                          Может, и не будет. Очень жаль.

                                          не было и не будет, вот и отлично .

                                          Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

                                          ты же не можешь, потому что видимо его у тебя нет, в отличии от остальных

                                          Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений.

                                          а мне плевать на тех клоунов которые платят, вросчем на любых клоунов плевать .

                                          Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

                                          клоун тут только один, который в очередной раз пытается всех оскорбить

                                          Отредактировано: Egregore~10:19 28.09.17
                                          • 0
                                            Нет аватара Markov
                                            28.09.1713:01:59

                                            Весь коммент — сплошное хамство и истерика. Так и запишем.

                                            • 0
                                              Нет аватара Egregore
                                              16.03.1816:14:14

                                              Так и запишем

                                              Дык тролли не читатели оне писатели, цель у них такая

                                    • 0
                                      Нет аватара Киргуев Эдуард
                                      28.09.1716:07:03

                                      Простите, не мог ответить раньше.

                                      По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

                                      По поводу нормальных фондов (я почитал комменты ниже) — какая разница для потребителя и сбытовика, чем и как именно сгенерирована энергия? Никакой. Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся. Все. Точка.

                                      Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС, то это решение не Вексельберга. Возможно лобби? Конечно! Есть другие варианты? Есть (были). Чем закончились — знаем.

                                      • 0
                                        Нет аватара Markov
                                        28.09.1716:16:16

                                        По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

                                        Ну так расшифруйте свой тезис насчет фактора, улучшающего конкурентоспособность. Может, нам просто принудительно поднять тарифы?

                                        Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся.

                                        Так нам и так известно, что и цена, и качество солнечного электричества хуже, чем другого. Для этой проверки не надо строить СЭС, нужно несколько чисел сложить. Но СЭС все-таки построена. Кто-то с кем-то договорился, или законы позволяют без вопросов переложить проблемы на конечного потребителя.

                                        Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС

                                        Ну то есть позиция «Царь умный, он лучше нас знает». Чего тогда вообще что-то обсуждать?

                                        • 0
                                          Нет аватара Киргуев Эдуард
                                          28.09.1716:38:41

                                          1. Конкуренция, вроде как, снижает цену, а не наоборот. Или повышает качество. Если только нет дефицита.

                                          2. Вам известно? Мне — нет. И много кому — нет. Я Вам больше скажу: веке в 19-м еще многие полагали, что электричество — блажь. И достаточно паровых технологий.

                                          3. Царь, или не-царь — опять же: все равно. Любое действующее государство вкладывает уйму бабла в разные проекты под будущее. Далеко не все оправдывает себя, но, если бы не менялись стандарты, то мы не переписывались бы с Вами по сети. А ведь когда-то интернет был интранетом, и вполне возможно, были грамотные люди вроде Вас, доказывающие бесперспективность вложений в интернет.

                                          • 1
                                            Нет аватара Markov
                                            28.09.1718:01:46

                                            1. Какая конкуренция? Тут вон ниже сделали прикидки, сколько будет окупаться эта СЭС при тех ценах, при которых закупают энергию с других станций — получили 70 лет при сроке жизни СЭС 20-25 лет. И это они еще КИУМ завысили более чем в полтора раза. Поэтому никакой конкуренции не будет, эта СЭС будет продавать продукцию по каким-то другим ценам.

                                            2. Так я вам расскажу. Сравним, например, с АЭС — потому что топливные расходы АЭС очень низки, здесь они с СЭС схожи. Стоимость установленной мощности СЭС и АЭС сравнимы. Однако КИУМ у современных АЭС 90-95%, а у этой СЭС будет не более 15%. То есть стоимость киловаттчаса у СЭС будет только из-за КИУМа выше в 6 раз. АЭС работает 60 лет плюс где-то 20-30 лет после модернизации, СЭС живет 20-25 лет. Домножаем еще на 3 — уже в 18 раз разница. У АЭС удвоим стоимость установленной мощности на вывод из эксплуатации и докинем четверть-треть на топливо. В общем, получаем стоимость электричества у СЭС раз в 7 выше, чем у АЭС.

                                            Ну и качество. АЭС работает стабильно 24 часа в сутки. Простои у АЭС плановые. СЭС в принципе не может работать стабильно, т.к. зависит от погоды. Большая доля СЭС приводит к снижению стабильности энергосистемы, вплоть до отключений и блэкаутов.

                                            3. Простите, но я такую логику не понимаю. СЭС как источник в большой сети как минимум выглядит бесперспективной, а то и попросту вредительской технологией. Это можно как показать на пальцах (см. выше), так и попросту демонстрируется на практике (см. Европу). Вкладывать в неё по принципу «а вдруг чо и выйдет?» — это все равно что вкладывать в промышленное производство героина — ну, а вдруг мы что не знаем пока? А вот зато — ого-го!

                                            Отредактировано: Markov~18:11 28.09.17
                      • 0
                        Нет аватара Игорь C.
                        29.09.1714:58:19

                        очень сильно вряд ли энергосбытовые компании откажутся закупать электроэнергию у более дешевой генерации в пользу более дорогой

                        СЭС датируется и очень сильно.

                        Например оптовая цена продажи на Крымской СЭС в 2015 г. была 10,5 руб/квт. Чтобы СЭС была выгодна, надо согласие населения, платить минимум 16-17 руб /квт. Реально?

                        • 0
                          Нет аватара Киргуев Эдуард
                          29.09.1715:02:59

                          Игорь, в ЛЮБОЙ стране много чего дотируется. У нас, например, сельское хозяйство дотируется. Но ведь никто не против — все говорят, что мало дотируется.

                          А в каких-либо новых отраслях, технологиях, материалах доля дотаций вполне может быть очень высокой. Это — нормальная практика любой развивающейся страны.

                          • 0
                            Нет аватара Игорь C.
                            30.09.1701:40:08

                            С СЭС все так, да не так. Если бы датировалась наша наука, наша промышленность, то тогда я не против.Фиг с ним

                            Но здесь именно датируется Наука Германии. Нам это надо? Россия офигенно богатая страна ?

                            Технологии Германия, оборудование тоже от туда, сырье все из-за бугра

                            Так кого датируем ?

                            Вернитесь на 10 лет назад, и вспомните что говорил это рыжее мурло Чубайс ?

                            Напомнило Польшу образца 1975- 1980. Там тоже говорили, вот сейчас кредиты набрали, оборудование на западе набрали. Ща как начнем делать товары, как запад завалим всем польским .А в итоге нахрен польское на западе не усралось

                            К чему это в итоге привело надеюсь помните? Почти тотальный голод не смотря на помощь СССР. Здесь ситуация один в один как под копирку.

                            Только что капитал Российский слава богу и не так масштабно как в Польше

                            Вернитесь назад во времени на 10 лет и вспомните что этот урод рыжий говорил ?

                            Ща как завалим Европу нашими СЭС как бабла поднимем … Подняли?

                            • 0
                              Нет аватара Киргуев Эдуард
                              30.09.1707:58:10

                              Речь ведь идет о СЭС, которую построила «Ренова». И панели произвела она же. При чем тут Германия?

                              • 0
                                Нет аватара Игорь C.
                                30.09.1709:50:26

                                При чем тут Германия?

                                Оборудование, Технология, сырье, а самое главное Наука- Это тоже Ренова? или панели из воздуха на воздушном оборудовании делается ?

                                Или считаете, что Германия все на шару предоставила ?

                                Все оплачено в итоге за наш с Вами счет, в интересах Германии

                                и в каждой произведенной панельке есть доля Германии, за счет чего и финансируется наука и промышленность Германии.

                                лет через 5 будут новые Германские (американские) технологии, оборудование и сырье и Ренова опять его купит.

                                Был бы бизнес рентабельный так и фиг с ним.

                                Но СЭС гарантированно убыточные и без дотации не могут существовать

                                нигде в мире. СЭС не то, что не могут принести прибыль инвестору

                                а вообще не окупаемые

                                Не подумайте, что я против панелек, сам имею чемоданчик из 3-х панелек ( Китайских ибо дешевле чем наши). В походе на отдыхе, рыбалке, охоте великолепная вещь.

                                С собой не только полный пакет свето-оборудования, но даже портативная морозилка на 42 литра. Кайф и комфорт

                                Но я против СЭС мошенников во главе с рыжим уродом

                                Отредактировано: Игорь C.~10:24 30.09.17
            • -6
              Нет аватара Yarhann
              26.09.1723:10:15

              для особо одаренных — с течением времени технологии солнечных панелей лучшаються и причем быстро то есть как вы выразились солнца будет больше. на уже имеющихся мощностях просто будут заменять панели вот и все .

              Далее во всем мире развиваеться альтернативка — у нас она пока что относительно убыточна (благодаря шаровым тарифам на ляктричество) но ее поднимают и будут поднимать скажем я надеюсь хотябы до уровня стран восточной европы. ТОгда многие говнопредприятия в РФ закроються, а кто захочет остаться займеться модернизацией производств — слава Богу делаеют все неспеша потому у кого есть мозг сможет прикинуть как модернизироваться .

              И что мы имеем в итоге через примерно 10 годков солнечная энергетика думаю будет прибыльной и на этих панелях — просто потому что поднимут цены на ляктричество, а учитывая что панели через 10ть лет будут хоть и дороже, но намного эффективнее нонешних то можно предположить что профит достигнеться примерно заранее на несколько лет .

              Кому интересно относительно развития солнечной и ветряной генерации в той же германии и дании и почему там такой бум на это дело просто поинтересуйтесь ценой кВт в тех странах и все вопросы отпадут сами собой .

              Остальные страны работают по схемам примерно как в РФ — то есть по зеленому тарифу по грантам и т. п. .

              Знаете у нас пока что в отличии от запада не начали толком защищать природу- точнее не природу, а свою ЛЮДСКУЮ среду обитания — то есть минимизировать то что мы срем там где живем — не ходить под себя если быть по простому. В этом плане мы пока что очень далеки от передовых стран европы — возьмите туже германию и поинтересуйтесь какеой сточной канавой был Рейн 20ть лет назад и каков чист прозрачен и свеж он нынче .

              Мот че и до наших людеф дойдет что жить букально в говне это не есть хорошечно — что можно используя современные технологии очищать свою среду обитания. Пока что у нас конечно относительно дико в тех же мегаполисах — дичь на уровне матрасников — хотя в той же азии Сеул прекрасный пример как можно бороться за создание хорошей среды обитания для человека и в мегаполисе.

              • 6
                Нет аватара Markov
                26.09.1723:19:00

                для особо одаренных — с течением времени технологии солнечных панелей лучшаються и причем быстро то есть как вы выразились солнца будет больше. на уже имеющихся мощностях просто будут заменять панели вот и все .

                Эта электростанция УЖЕ построена. На неё УЖЕ потрачены деньги. Панели УЖЕ стоят. Вот такие, какие есть на данный момент — неэффективные. И это именно то, чем гордится Yarhann.

                Кому интересно относительно развития солнечной и ветряной генерации в той же германии и дании и почему там такой бум на это дело просто поинтересуйтесь ценой кВт в тех странах и все вопросы отпадут сами собой .

                Давно уже поинтересовался. Отлично видно, что цены на электричество и доля солнечной и ветровой генерации четко коррелируют друг с другом. То есть именно большая доля этой генерации вызвала рост цен на электричество. И это именно то, к чему призывает Yarhann.

                просто потому что поднимут цены на ляктричество,

                Да, при продолжающемся росте доли солнечной и ветровой энергетики это неизбежно. Это прямое следствие подобной генерации — рост расходов на генерацию электричество, а значит и тарифов.

                [цену на электричество] будут поднимать скажем я надеюсь хотябы до уровня стран восточной европы

                ТОгда многие говнопредприятия в РФ закроються

                Блестяще! Он даже шифроваться не пробует — прямым текстом пишет.

                • 0
                  Human RS Human RS
                  27.09.1700:03:07

                  По части эффективности вы считаете себя умнее инженеров из Хевела и финансистов из Реновы?

                  • 3
                    Нет аватара Markov
                    27.09.1707:22:01

                    Ну что вы, конечно же нет! Финансисты из Реновы наверняка выбили станции право продавать электричество в любое время по достаточному для окупаемости тарифу даже при КИУМе в десяток процентов и сидят в шоколаде. А вот кто будет оплачивать пониженную стабильность сети? Кто построит резервную газовую станцию, которая должна будет по мощности равна этой СЭС? Может быть, эту станцию уже строят и будут держать на балансе финансисты из Реновы? Нет? Я так и думал.

                    • 0
                      Нет аватара Egregore
                      28.09.1708:00:50

                      клоун, читай статью там всё написано и изучай матчасть.

                      Отредактировано: Egregore~08:01 28.09.17
                      • 0
                        Нет аватара Markov
                        28.09.1708:38:04

                        А давайте вы сейчас из статьи цитаты выложите, где ответы на мои вопросы есть.

                        • 0
                          Нет аватара Egregore
                          28.09.1710:21:20

                          нет не выложу. зачем сто раз повторять .

                          Читай текст он совсем маленький.

                          • 1
                            Нет аватара Markov
                            28.09.1713:02:28

                            нет не выложу.

                            Я так и думал.

                            • 0
                              Нет аватара Egregore
                              16.03.1816:16:12

                              Я так и думал.

                              Снова врёт. Не думал ты и не собирался и читать не читал, хотя в статье все есть.

                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  28.09.1707:59:34

                  Эта электростанция УЖЕ построена. На неё УЖЕ потрачены деньги. Панели УЖЕ стоят. Вот такие, какие есть на данный момент — неэффективные. И это именно то, чем гордится Yarhann.

                  хватит срать свой гордостью .

                  Эта электростанция построена, захотят построят ещё ,

                  И да, будут годиться этим, в отличчии от умником мучающий клавиатуру.

                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    28.09.1708:36:51

                    Он уже даже не шифруется — прямо пишет, что гордится неэффективным решением!

                    • 1
                      Нет аватара Egregore
                      28.09.1710:23:19

                      Трооль, тыкни меня носом где я написал что я или кто-либо гордиться ?

                      Ещё раз тролль — решение эффективной, а твоё говно никому ненужно .

                      это ты всем тут навязываешь о гордости и не эффективноси.

              • 6
                Нет аватара brat_po_razumu
                27.09.1701:33:18

                Поднять цены — это как, кто должен, и ЗАЧЕМ???

                Я сейчас покупаю себе в дом в России электроэнергию по такой-то цене — ПОЧЕМУ ЭТУ ЦЕНУ НУЖНО ПОДНИМАТЬ? КОМУ НУЖНО? Не, ну если это на уровень инфляции — 5-10% в год — то это понятно.

                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  28.09.1708:02:43

                  Тут вопрос как раз в точку

                  КОМУ НУЖНО?

                  вот кому нужно тот и купит. Или поднимет цены.

          • 4
            Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
            27.09.1700:38:47

            Ваша позиция по отношению к новомодным источникам эл. энергии наивна. В Европе они все дотационные и никогда цена произведенной энергии не сравняется с традиционными источниками. Это все пузырь, который на наших глазах лопается.

            • -1
              Нет аватара Игорь C.
              29.09.1715:06:05

              Лопнет не скоро, знаешь сколько можно выдавить из населения всего мира бабла ?

              Вот когда все до цента выдоят, тогда и лопнет

          • 3
            silver
            27.09.1700:56:49

            Пускай бюджет Саратова платит за эту игрушку Чубайса ) За их светлое будущее Я платить не хочу ) пускай напишут в какие дотации России обойдется эта игрушка в течение 50 лет ! АЭС проще построить

            Отредактировано: silver~02:23 27.09.17
            • 0
              Badassgoliath Badassgoliath
              27.09.1708:14:07

              А она (АЭС) и так уже есть в Саратовской области. Балаковская.

              И вот понадобилось кому-то ещё и эту новомодную приблуду соорудить.

            • 0
              Нет аватара Egregore
              28.09.1708:07:56

              А причем тут бюджет Саратова?

              Отредактировано: Egregore~08:17 28.09.17
              • 0
                silver
                28.09.1709:57:33

                Egregore притом что Саратовские чиновники считать не могут ) если разрешают такие стройки )

                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  28.09.1710:26:39

                  Я все равно не понимаю. Вот пару лет назад в Саратовской области что хотели свалять китайсы СЭС, не знаю что из этого вышло, можнт что-то там делают, а может и не начинали. Но тогда — да. Саратовские чиновники подписались .

                  А вот по поводу обсуждаемого проекта мне об этом (о чиновниках) ничего не известно .

                  Посему и спрашиваю, при чем тут саратовские чиновники и саратовский бюджет?

                  Отредактировано: Egregore~10:27 28.09.17
            • 0
              Нет аватара Игорь C.
              29.09.1715:09:25

              так для информации, оптовая цена у Крымской СЭС в 2014-2015 была 10,5 руб /квт. В принципе, если заставить население платить по 20руб/квт, то выгодно

              Впрочем что-то мне подсказывает, народ лучше при лучине сидеть будет .

              Хотя есть и полезное, демография сильно улучшится ))))

      • 0
        Сера Бэб Сера Бэб
        27.09.1708:34:08

        Подскажите пожалуйста, сколько составляет тариф на 1 кВт*ч, например, в Германии???

        • 2
          MagiRus MagiRus
          27.09.1713:52:14

          22 рубля за кВт*ч

          Отредактировано: MagiRus~13:55 27.09.17
    • -5
      Нет аватара Yarhann
      26.09.1721:03:21

      знаток энергетики — солнечные как и ветряные станции и другая альтернативка всегда включаеться в единую энергосистему страны иначе в ней нет смысла. а то о чем вы тут соизволили пердануть это частное автономное электроснабжение которое строиться как правило комплексно (солнце/ветер + дизеля+ АКБ батарея)и конечно с мощностями на несколько порядков меньше .

      Еще раз для даунов и дибилов повторяю - когда ставяться поля батарей или ветряков все это включаеться в единую энергосистему иначе от этой энергии вообще никакого профита не будет .

      А вот если вы у себя на дачке колхозите ветряк и батарею и все это прикрутите к АКБ то да это те самые ваши влажные мечты. Только при суммарной мощности в 45 МВТ — замахаетесь вы АКБ подвозить для их наполнения.

      • 3
        silver
        27.09.1700:50:42

        не выгодно устанавливать всю эту приблуду на частный дом все посчитали уже давно убытки 100 кратные даже могут быть )))

        • 0
          Нет аватара Yarhann
          27.09.1719:58:26

          по вашему дешевле дизельгенератором энергию получать + обслуживание этого дизеля постоянное.

          • 0
            silver
            27.09.1722:33:58

            дешевле дизельгенератор )Я просто изучал эту тему )

  • 4
    Human RS Human RS
    26.09.1721:19:18

    Саратовскую область с почином как говорится. На очереди завершение строительства еще двух солнечных электростанций в регионе.

    Отредактировано: Human RS~02:14 27.09.17
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    27.09.1707:56:02

    Превосходная новость! Большое спасибо за информацию.

  • 3
    Badassgoliath Badassgoliath
    27.09.1708:15:20

    И чего эти солнечные станции не строить где-нибудь в Крыму, например? Там солнца мало? Электроэнергии переизбыток? Или что?

    • -5
      Нет аватара Markov
      27.09.1708:45:06

      Там постоянный пригляд из Москвы. И за провоцирование блэкаута могут выписать неиллюзорного леща. А крымской энергетике для блэкаута много не надо — собственных резервов почти нет, возможности по регулированию с Большой Земли ограничены. Пара-тройка подобных СЭС порвут крымскую энергосистему в клочья.

      А вот в Приволжье под боком у АЭС и каскада ГЭС солнечную энергетику можно прятать долго, как бы не до гигаваттов суммарной мощности. Да и первые блэкауты пойдут в засушливые годы, можно на ГЭС вину спихнуть.

      • 3
        Arsenic Arsenic
        27.09.1715:35:13

        Пара-тройка подобных СЭС порвут крымскую энергосистему в клочья.

        Каким образом, интересно?

        • -1
          Нет аватара Markov
          27.09.1718:07:46

          Как показывает практика (например, Австралии), если доля СЭС и ВЭС в относительно изолированной энергосистеме начинает приближаться к 10%, то начинаются отключения. Полная мощность приведенного проекта в Саратовской области 45 МВт. Потребление Крыма в Википедии оценивается в 900-1100 МВт. То есть 2-3 таких проекта составят как раз 10-15%. Причем если Австралия большая и возможны перетоки энергии между районами с разным ветром, то Крым маленький и пасмурный день там везде. Как вы считаете, если в энергосистеме неожиданно исчезают аж 15% мощности после обеда — рухнет такая система или нет? Я думаю, что непременно рухнет.

          • 0
            Arsenic Arsenic
            27.09.1718:22:57

            Пример Дании опровергает ваши слова. Там 40% энергии обеспечивается ВЭС, никаких отключений нет.

            Правда, это дорого очень. В Дании самая дорогая электроэнергия в Европе, а может и в мире.

            >Как вы считаете, если в энергосистеме неожиданно исчезают аж 15% мощности после обеда — рухнет такая система или нет? Я думаю, что непременно рухнет.

            Если традиционные электростанции обеспечивают базовое потребление — то почему она должна рухнуть?

            • 0
              Нет аватара Markov
              27.09.1718:42:58

              Дания не является изолированной системой, она соединена с соседями именно что регулировочными ЛЭП и активно этим пользуется. Крым соединен только одним кабелем, которые в основном именно что постоянно питает Крым. Я не знаю, сколько там зарезервировано пропускной мощности под регулирование, но вроде всё «внатяг» выходило.

              Если традиционные электростанции обеспечивают базовое потребление

              А при чем здесь «базовое»? Базовое — это которое постоянно должно быть подключено, а остальное обеспечивается по потребности. Но обеспечивается же! А тут может создаться ситуация, когда не обеспечивается. Соответственно, кого-то придется быстро отключать. Или неконтролируемо падать.

              • 2
                Arsenic Arsenic
                27.09.1718:53:59

                Ок, с базовой я неправильно выразился. Традиционная энергетика (ГЭС, АЭС и ТЭС) должны обеспечить максимально возможное потребление (если система не изолирована — то не обязательно, нехватающую мощность можно взять перетоком через ЛЭП/кабели из другой части энергосистемы).

                Тут все просто. Гарантированная мощность ВЭС и СЭС равна нулю. Поэтому, естественно, завязывать энергетику только на СЭС и ВЭС никто не будет. Если традиционные электростанции обеспечивают максимальную необходимую мощность (с учетом перетока) — все будет нормально. Процент ВЭС/СЭС при этом не имеет никакого значения, имеет смысл абсолютная мощность традиционной энергетики.

                Не знаю что там было в Австралии, но не думаю что в энергетике там работают клинические идиоты, так что отключения скорее всего никак не связаны с количеством ВЭС/СЭС.

              • -1
                Нет аватара Egregore
                28.09.1708:29:12

                Крым соединен только одним кабелем

                Крым изначально. т. е. с самого начала создания единой системы является её частью. Кончай нести бред про кабель

                • 1
                  Нет аватара Markov
                  28.09.1708:50:20

                  Изначально — это когда с Украиной соединялся? А как обстоят дела СЕЙЧАС? После подрывов ЛЭП? После отключения ветки из Каховки? Расскажите, великий знаток матчасти, вы же не просто так тут хамите. Каков текущий переток электроэнергии Крым-Украина?

                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    28.09.1710:01:12

                    Изначально — это когда

                    С момента создания единой энергосистемы страны (кстати тролль ты мелкий)

                    И дела обстоят сейчас так же как и обстояли всегда, изменений нет .

                    О перетоках узнай у энергетиков. Но на данный момент дифицита электроэнергии в Крыму и на украине нет, значит система работает в штатном режиме .

                    И хамитш тут ты, троллиш.

                    Отредактировано: Egregore~10:02 28.09.17
                    • 1
                      Нет аватара Markov
                      28.09.1712:57:30

                      И дела обстоят сейчас так же как и обстояли всегда, изменений нет .

                      Вы лжете.

                      Но на данный момент дифицита электроэнергии в Крыму и на украине нет, значит система работает в штатном режиме .

                      Разумеется нет. Потому что перекинут кабель из Керчи. А пока кабеля не было, в Крыму в 2015 отключали электричество, т.к. Украина взорвала и отключила свои ЛЭП. Все ровно так, как я и написал. Вы лжете.

                      И хамитш тут ты, троллиш.

                      Вы снова лжете.

                      • 0
                        Нет аватара Egregore
                        16.03.1816:28:04

                        Вы лжете.

                        Это ты лжёшь, прямь как англицкая бабка. Насрал и других обвинил .

                        Но у нас все записано .

                        Украина взорвала и отключила свои ЛЭП. Все ровно так, как я и написал. Вы лжете.

                        Врёшь ты .

                        Авария на линии (например взрыв) не является - «Украина взорвала и отключила.» не ври так нагло .

                        Чьй слова ?

                        вы же не просто так тут хамите

                        Так шта заканчивай троллить, хамить и врать .

                        Ибо как пол года назад так и сейчас :

                        дифицита электроэнергии в Крыму и на украине нет, значит система работает в штатном режиме .

            • 0
              Нет аватара Egregore
              28.09.1708:24:36

              Тут наверно необходимо учитывать что энергосистема дании не сама по себе и вычленять из общей неверно в корне

              • 0
                Нет аватара Yarhann
                28.09.1722:46:33

                вы абсолютно правы вся смысловуха альтернативки и утыкивания таких стран как дания именно в том что они в единой эноргосистеме ЕС. Без этого подключения альтернативная энергия была бы еще дороже потому что необходимо было бы создавать гидроаккумулирующие емкости для закачки туда жижи и спуска в часы необходимости — то есть это настолько бы понизило КПД альтернативки что вообще пипец. Потому альтернативка рулит при включении в единую энергосистему.

                А по поводу того как она продвигаеться — в той же дании или германии это высокие цены на энергоносители — но нестоит забывать что там рынок расперделения электроэнергии как и ее генерации там нет монополии и цены очень разняться. У нас относительно этих проектов есть государственные гранты на закупку энергии и эксплуатацию подобных СЕС — условия там относительно локализации производства панелей и самой станции и при этих только условиях энергия будет перетекать в единую энергосистему и оплачиваться — причем насколько я понял самый большой тариф идет первые годы (видимо что бы отбить кредитыне средства ) а в последующих годах он уменьшаеться и помоему после окончания срока действия в договоре гранта энергия покупаеться уже по обычной так сказать цене .

                Именно в этом вся проблематика ветряков и солнечных станций в крыму — они нафиг никому не упали — они не участвуют в гранте потому что они уже есть. А без гранта и зеленого тарифа они как бы не особо выгодны (ведь станция так же построенна за кредиты что в крыму) .

                То есть для начала надо поинтересоваться подходом к решению всего процесса от финансирования до выплат кредитных средств как это строиться у нас и за границей, а потом уже срать на подобные станции .

                Я тоже поначалу шипко срал на альтернативку, а потом поинтересовался как это все реализуеться и учитывая общюю тенденцию роста цен на энергоносители и стоимость генерирующирх мощностей очевидно что альтернативка займет свою нишу, а по мере роста эффективности панелей она будет приближаться по экономическим показателям к топливной генерации .

                Просто не стоит забывать что прелесть альтернативки в том что это самая примитивная из всех систем генерации — станции легко масштабируються и легко автоматизируються и требуют незкоквалифицированого обслуживания .

                А вот теже тепловые станции и уж тем более АЭС и т. п. это просто пик научной и инженерной мысли там и для работы и для обеспечения генерации постоянно требуються высококвалифицированные специалисты хотя многие процессы и автоматизированны причем намного более сложнее чем в СЕС, но всеравно нужны спецы и много, а часто именно отсутствие спецов и есть проблемой к масштабируемости проекта .

                Если кто-то хочет насрать на тех кто строит единую энергосистему РФ в которую включено еще много стран — то путь хотябы для начала поинтересуеться насколько это сложная система — я бы назвал ее энергетичеким интернетом, а генерирующие мощности это вычислительные мощности и датацентры и естественно сеть будет расти и развиваться просто потому что в ближайшие годы потребление электричества будет только расти .

                А в дальней перспективе думаю энергосистемы стран будут обьединены как сейчас интернет — тогда эффективность различных генераций на Земле будет просто максимальна, но пока что это мечты — но так будет .

                И самое главное нестоит забывать что-то что мы сжигаем это ичерпаемый ресурс — а Солнце это то что нам дает жизнь и энергию.

        • -1
          Нет аватара Игорь C.
          29.09.1715:12:23

          Пара-тройка подобных СЭС порвут крымскую энергосистему в клочья.

          Каким образом, интересно?

          ЦЕНА !!!

      • 0
        Нет аватара Egregore
        28.09.1708:22:24

        порвут крымскую энергосистему в клочья.

        А диспетчера СО ЕЭС в курсе?

        • 0
          Нет аватара Markov
          28.09.1708:40:59

          Думаю, что в курсе.

          • 0
            Нет аватара Egregore
            28.09.1709:56:57

            Вот потому они(диспетчера) такой хренью как ты и не занимаются .

            они без малого сто лет работают и дальше будут работать.

            • 0
              Нет аватара Markov
              28.09.1712:53:33

              Диспетчера добавляют в нынешнюю энергосистему Крыма новые СЭС? Нет, не добавляют. То есть они поступают ровно так, как я и пишу. А вы лжете.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                16.03.1816:34:01

                Диспетчера не добавляют СЭС, АЭС или что нить. Учи матчасть тролль .

                Пишешь ты лютый бред ибо тролишь .

                И врёшь нагло. Тред то не удалён все ходы записаны    

                Отредактировано: Egregore~16:34 16.03.18
    • 0
      Нет аватара Egregore
      28.09.1708:20:12

      Там уже построены.

  • 0
    box320 box320
    27.09.1712:10:17

    Посмотрел по карте — это в 40 км от Балаковской АЭС. Неужели есть необходимость вблизи АЭС 4 ГВт строить СЭС на 15 МВт? При том, СЭС не может работать автономно, как ГЭС, АЭС, или ТЭС, так что ЛЭП от АЭС всё равно уже есть.

    Ниче не понимаю…

    Отредактировано: box320~12:11 27.09.17
    • 3
      Нет аватара Киргуев Эдуард
      27.09.1712:51:16

      Простите, а какая разница, на каком удалении от АЭС построена СЭС? По Вашей логике выходит, что, скажем, Новочеркасская ГРЭС даром не нужна при том, что работают уже три очереди Ростовской АЭС. То же и с мощностью: ну, есть гигантские производства чего угодно, что никак не отменяет производств маленьких, и, даже, мелких. Теоретически ведь генерация от СЭС может быть дешевой? Или, скажем, экологичной. Или востребованной в силу общего дефицита энергии.

      Для СЭС есть только одно ограничения — недостаточное освещение (не путать с температурой!)

      • 0
        box320 box320
        27.09.1713:04:37

        Теоретически — может. А есть практические цифры?

        • 0
          Нет аватара Киргуев Эдуард
          27.09.1713:18:34

          Цифры прогнозные по ожидаемому к 2026 году энергодефициту публиковались. Можно относиться к этому со скепсисом, конечно, но ведь не факт, что Россия не прирастет еще одним энергонедостаточным регионом)))

          Что до себестоимости… Тут только закон больших чисел: пока не будет большого масштаба производства солнечных панелей, не будет и дешевых панелей. Ну, когда-то и автомобиль был роскошью.

          Лично меня убеждает практика: если в небогатой Греции и то люди на крышах домов сплошь и рядом ставят эти панели… А рядом — дрова. Все остальное — дорого.

          • 0
            box320 box320
            27.09.1713:52:28

            Я четырьмя копытами голосую ЗА солнечные панели на крышах и фасадах жилых домов в южных регионах. Но здесь есть одно «но» — в регионе не должно быть развито пром производство и, соответственно, нет крупной дешёвой энергогенерации. Если мы обсуждаем Сицилию, Кипр, или турецкую Анталью, размазанная минигенерация — чертовски правильное решение.

            Тот факт, что Саратовская область несколько отличается от Кипра и Антальи, я думаю, очевиден. Соответственно, попытка найти экономическое обоснование для этой СЭС у меня, как и у Вас, вызывает улыбку и желание апеллировать к далёкому светлому будущему в поисках хоть какой-то логики. К сожалению, логика здесь, скорее всего, есть. Делов в том, что оплачивать всё это потребитель будет вынужден в настоящем. Понимаете акцент на слове вынужден? Я хочу сказать, что прибыль получат авторы этой замечательной идеи — иностранные лоббисты, а убытки переложат на плечи местных потребителей.

            ПМСМ.

            Отредактировано: box320~14:08 27.09.17
            • 0
              Нет аватара Egregore
              28.09.1709:12:44

              мы обсуждаем Сицилию, Кипр

              А если мы обсуждаем Германию?

              • 0
                box320 box320
                28.09.1712:39:24

                С удовольствием обсудим: давайте факты и цифры.

                В Германии СЭС строятся в 40 км от АЭС?

                Есть расчёт стоимости квтч по обоим типам генерации?

                Давайте, посмотрим.

                Отредактировано: box320~12:45 28.09.17
                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  16.03.1816:39:06

                  Давай .

                  У меня нет цифр (ни по АЭС ни по СЭС ни почему-то другому), но мне все равно интересно .

                  И «вынужден, и «в настоящем» то же интересно .

                  При строительстве чего-либо генерирующего другого (отличного от СЭС) отсутствуют «вынужден» и «в настоящем»?

                  Отредактировано: Egregore~16:40 16.03.18
    • 0
      Arsenic Arsenic
      27.09.1715:35:43

      Что тут непонятного? Попил бабла.

    • 1
      Нет аватара Egregore
      28.09.1708:52:33

      Ниче не понимаю…

      Ну тогда поясню.

      Автономно не может ни ГЭС, ни ТЭС ни тем более АЭС

      • 0
        box320 box320
        28.09.1712:47:46

        Я не понимаю экономической целесообразности. У вас есть доводы в её защиту?

        • 0
          Нет аватара Egregore
          16.03.1816:43:29

          А у тебя есть экономические обоснования что бы на их основе выразить все «за» и «против»?

    • 0
      Нет аватара Egregore
      28.09.1709:11:06

      АЭС 4 ГВт строить СЭС на 15 МВт?

      Действительно нафиг корячиться и строить

      Зарагижскую ГЭС

      Киви-Койву ГЭС

      Верхнебалкарскую ГЭС

      Адыр-Су ГЭС

      Кара-Су ГЭС

      Быстринскую ГЭС

      Ачалукскую ГЭС

      Гунибскую ГЭС

      Аракульскую ГЭС

      Шиназскую ГЭС

      Магинскаую ГЭС

      Амсарскую ГЭС

      Агульскую ГЭС

      Бавтугайскую ГЭС

      Гельбахскую ГЭС

      Ирганайскую ГЭС

      Гоцатлинскую ГЭС

      И т.д и т. п. можно ещё несколько десятков ГЭС добавить .

      Если однв подобная (Пугачёвская СЭС) как бык овцу кроет с десяток ГЭС? А четыре балаковских гига так ваще мокрого места не оставят .

      Вот свежая новость 130 мегават

      Или вот 12 мегават

      тут уже у меня возникает вопрос. Почему при строительстве ТЭС на Ямале или в Карелии никто не вопрошает — «зачем?»

      Отредактировано: Egregore~09:23 28.09.17
      • 0
        box320 box320
        28.09.1712:36:50

        Что именно из вышеперечисленного строится в 40 км от АЭС?

        Отредактировано: box320~12:46 28.09.17
        • 0
          Нет аватара Egregore
          16.03.1816:57:21

          в 40 км от АЭС?

          Это единственное что требует ответа ?

          Сейчас сказать не могу, но полагаю что и с более близким расположением относительно друг друга строятся генерирующие мощности. Кстати сами по себе блоки АЭС являются самодостаточными станциями. а строит их вплотную .

          Если посмотреть например тут energybase.ru/power-plant

          Кстати, а Саратовская ГЭС дальше 40км от АЭС находится? в там в Балакове или в ближайших раионах нет генерирующих мощностей?

          Отредактировано: Egregore~17:03 16.03.18
      • 0
        Нет аватара Виталий Панов
        02.10.1705:58:14

        Действительно нафиг корячиться и строить

        То что вы перечислили это маневровые мощности и они кроме того что нужны так еще и дешевы в строительстве, а СЭС это геморой для энергетики т.к. мало того что это нужно регулировать, так она ещё удоражает кВт*ч ТЭС.

  • 0
    Arsenic Arsenic
    27.09.1716:18:41

    В статье все цифры даны, давайте посчитаем. Станция 15 МВт обошлась в 1,9 млрд. КИУМ солнечной станции даже теоретически не может быть больше 1/pi или около 31%, реально еще меньше (из-за облачности, осадков и т. д.). Пусть будет оптимистично 25%. Тогда в год эта СЭС даст 24*365*0,25*15000 ~ 33 млн квт*ч/год. При этом на станции работает 15 человек (возьмем з/п по минимуму 20К, это в год 3,6 млн) + 2 млн земельный налог. Если СЭС будет продавать энергию по тем же оптовым ценам, что и ТЭС и АЭС, т. е. около рубля за квт*ч, то срок окупаемости 1,9 млрд / (33 млн — 3,6 млн — 2 млн) = 70 лет! И это я наверняка не учел других расходов, не учел деградацию солнечных панелей и т. д.

    Т.е. если СЭС будет по честному конкурировать с другими электростанциями, она не окупится ни в какой разумный срок.

    Ну или другой вариант — прямо или косвенно дотировать ее — либо прямо отстегивать деньги из бюджета, либо устанавливать искусственно завышенные цены на энергию, как собственно и делается во всем так называемом цивилизованном мире.

    • 0
      Нет аватара stasik
      27.09.1717:00:42

      СЭС не наносит никакого вреда экологии в отличие от ГЭС, АЭС или ТЭС, так что за это ей можно простить высокую стоимость. Экология превыше всего.

      • 1
        silver
        27.09.1722:43:43

        Самые распространенные аккумуляторы — свинцово-кислотные, обладают удельной энергией 25—30 Вт/ч * кг, а самые лучшие, серебряно-цинковые, цинк-воздушные перезаряжаемые до 150 Вт/ч * кг. Этого недостаточно. Обычный бензиновый двигатель обладает большей удельной энергией — около 400 Вт/ч * кг. Если использовать самые распространенные аккумуляторы, то свинцово-кислотный аккумулятор для СЭС мощностью в 1 тысячу кВт должен весить порядка 34 тонн. Можете себе представить вред, который будет наноситься природе при массовом производстве и применении свинца и кислот.

        Если продолжать тему вредного производства, то и производство основы солнечных элементов — кремния, это также очень вредное производство.     создает парадокс солнечной энергетики: чистая энергия требует грязного производства оборудования.

    • 0
      box320 box320
      28.09.1712:49:08

      Спасибо за расчёт. Именно это и хотелось увидеть.

    • 0
      Нет аватара Игорь C.
      29.09.1715:23:54

      Срок работы С.батареи 25 лет

      Пока деньги идут из бюджета. Сделать 20р/квт для населения

      по моему перебор. Так и до революции не далеко ))))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,