Лого Сделано у нас
32

Назван срок поставок ВКС России истребителей-перехватчиков МиГ-41

Опрос: Какой сегодня истребитель по вашему лучший (можно несколько)

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт
  • Опрос открыт
F-22
F-35
F-15
F-18
F-16
JAS 39 Gripen
Eurofighter Typhoon
Dassault Rafale
J-20 Chengdu
J-31 Shenyang
Су-57
Су-35
МиГ-35

Поставки новейших истребителей-перехватчиков МиГ-41 (Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата — ПАК ДП) в ВКС России могут начаться в середине 2020-х годов.

Как заявил гендиректор РСК «МиГ» Илья Тарасенко на форуме «Армия-2017», МиГ-41 будет «абсолютно новым самолетом», а не глубокой модернизацией МиГ-31.

«ПАК ДП — это закономерное развитие наших самолетов МиГ-31. При обращении Минобороны мы вплотную займемся этим проектом, и, думаю, его поставки начнутся в середине 2020-х годов», — передает РИА «Новости» слова Тарасенко.

Также Тарасенко заявил, что ПАК ДП в будущем может стать беспилотным.

«Это будет совершенно новый самолет, где будут применены совершенно новые технологии по работе в арктической сфере. Этот самолет будет охранять всю границу нашей Родины. Потом будет переводиться в проект беспилотный», — рассказал Тарасенко.

Напомним, ранее сообщалось, что «МиГ» начал разработку перспективного истребителя-перехватчика.

Скорость новейшего российского истребителя-перехватчика МиГ-41, разрабатываемого на основе МиГ-31, должна превышать 4 Маха, сообщил летчик-испытатель Анатолий Квочур.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    alex4spb alex4spb
    22.08.1717:05:18

    При обращении Минобороны мы вплотную займемся этим проектом
    Пусть несется весть —

    Будут степи цвесть,

    Партия велела —

    Комсомол ответил: «Есть!» (с)

    .

    постулирование желаемого аки действительного

    Отредактировано: alex4spb~17:05 22.08.17
  • 20
    Sergej K Sergej K
    22.08.1717:08:35

    Даже если это сейчас станет самым главным приоритетом МО — поставка совершенного нового самолета через 7 лет — это фантастика даже в рамках фантастики.

    • 5
      alex4spb alex4spb
      22.08.1717:24:42

      Даже если это сейчас станет самым главным приоритетом МО — поставка совершенного нового самолета через 7 лет — это фантастика даже в рамках фантастики.
      дык, гендиректор МиГ-а из когорты «киндерсюрпризов» — 37 лет.

      со школьной скамьи из студентов вырасти за 3 года в директора сводной дирекции ОАО «Компания «Сухой» может только настоящий ЭФФЕКТИВНЫЙМЭНЭЖЭР

      (из хорошей семьи)

      Отредактировано: alex4spb~17:25 22.08.17
    • 2
      Нет аватара alex_uns
      22.08.1721:16:35

      эта новость говорит о другом — корпорация МИГ хочет:

      — или жить — это конечно сарказм)

      — или показать нормальные амбиции в своем развитии. Правда неудачно они сформулированы)) «его поставки начнутся к середине 20-х годов».

      Если Тарасенко будет и дальше так формулировать свои мысли или идеи, то это грустно. Прямо товарищ Бывалов во всей красе.

      • 0
        alex4spb alex4spb
        23.08.1712:56:43

        «Это будет совершенно новый технологический самолет. Новые технологии, незаметность, работа в космосе(!), новые скорости, новый радиус», — сказал Микоян Тарасенко.

         http://www.arms-expo.ru/n...ozhet_rabotat_v_kosmose_/ 

        Когда изъ Гвардіи, иные отъ Двора

        Сюда на время пріѣзжали,

        Кричали женщины: Ура!

        И въ воздухъ чепчики бросали! ©

        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          23.08.1713:20:41

          работа в космосе

          Ну смотря что считать космосом. По большому, так МКС находится ещё не в космосе, а в верхних слоях стратосферы, а тот же МиГ-31 залетает в стратосферу, а с учетом динамического подскока может до 30км в высоту дотянуть.

          Так что может что и действительно сделают такое, что МиГ-41 сможет так сказать заскакивать в космос, технически реализуемо. А с учётом современного прорыва в новых порохах, то скорости и дальности современных ракет выросли значительно и в перспективе МиГ-41 станет перехватчиком не только бомберов и КР, но и низкоорбитальных космических объектов (я про перехват дальнобойными ракетами).

          Так что этот Тарасенко может не совсем профессионально высказался про космос, но вполне так сказать правдиво.

          ПыСы

          Хоть и понятно, что проектом МиГ-41 начали заниматься не сегодня, но радужные мечты о серийном выпуске через 8 лет остаются полностью на совести этого Тарасенко.

          Отредактировано: Вова-Н~13:28 23.08.17
          • 0
            alex4spb alex4spb
            23.08.1713:29:43

            Ну смотря что считать космосом. По большому, так МКС находится ещё не в космосе, а в верхних слоях стратосферы, а тот же МиГ-31 залетает в стратосферу, а с учетом динамического подскока может до 30км в высоту дотянуть.
            Высота орбиты МКС — 350-460 км

             http://www.vesti.ru/doc.html?id=303767 

            Отредактировано: alex4spb~13:29 23.08.17
            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              23.08.1713:35:00

              Я знаю про примерные орбиты космических станций, они постоянно падают и их поднимают с помощью грузовиков.

              Я говорю, что впринцие в теории возможно, что МиГ-41 сможет подскакивать на высоту в 40км и стрелять дальнобойными ракетами типа КС-172 с дальностью в 400км.

              Американцы это уже отрабатывали, наши тоже. Сейчас технологии позволяют превратить наши ВКС действительно в космические силы    

              Всё это конечно на уровне личной гипотезы.

              • 1
                alex4spb alex4spb
                23.08.1713:38:24

                Я говорю, что впринцие в теории возможно, что МиГ-41 сможет подскакивать на высоту в 40км и стрелять
                так называемая "линия Кармана", неофициально признанная границей между атмосферой и космосом, проходит по 100-километровой отметке.

                 https://ria.ru/analytics/20090416/168315963.html 

                • 0
                  Вова-Н Вова-Н
                  23.08.1713:41:25

                  Ну так кто запретит МиГ-41 обстреливать цели выше этой высоты если техника позволит?

                  А работы по таким проектам идут давным давно и в штатах и у нас.

                  ПыСы

                  Американцы, в свою очередь, считают любого, кто побывал на высоте 80 км, истинным астронавтом.

                  Ведь со своей стороны правы и те, кто считает настоящим космосом высоту в 21 миллион километров! Именно там практически исчезает воздействие гравитационного поля Земли.

                  Отредактировано: Вова-Н~13:47 23.08.17
                  • 0
                    alex4spb alex4spb
                    23.08.1713:46:25

                    Ну так кто запретит МиГ-41 обстреливать цели выше этой высоты если техника позволит?
                    ещё в 2009 году тогдашний главком ВВС России Александр Зелин заявил, что система противокосмической обороны на базе МиГ-31 будет реанимирована для решения тех же задач.

                     https://ria.ru/spravka/20141013/1028053411.html 

                    • 0
                      Вова-Н Вова-Н
                      23.08.1713:53:48

                      Так я это и хочу сказать. А применительно к МиГ-41, возможно он сможет подскакивать значительно выше 30км что сейчас может МиГ-31. А противоспутниковая модификация новейшей КС-172 обеспечит досягаемость до интересующих целей — низкоорбитальных спутников объектовой разведки

                      • 0
                        alex4spb alex4spb
                        23.08.1713:59:27

                        Вова-Н, я понимаю что вы хотите сказать. ничего против не имею.

                        я же речь веду о том, что из уст топ-менеджера РСК «МиГ» слова про работу в космосе звучат весьма неоднозначно.

                        мягко говоря.

                        • 0
                          Вова-Н Вова-Н
                          23.08.1714:03:39

                          Так я сразу сказал, что возможно он говорит правду, но так сказать словами дилетанта. Или объясняет дилетантам, что бы до них дошел примерный смысл послания.

                          Блин сам чуть не запутался, что бы объяснить, то что хотел сказать этот Тарасенко. А может он просто пукнул в лужу, а мы тут теории строим, всё может быть    

                          • 0
                            alex4spb alex4spb
                            23.08.1714:11:13

                            А может он просто пукнул в лужу, а мы тут теории строим, всё может быть
                               

                      • 0
                        Нет аватара alex_uns
                        24.08.1714:44:00

                        Космический самолет — это самолет с двигателем, работающем в 2-х средах в воздухе и в безвоздушном пространстве. говорят, что двухсредный двигатель прошел испытания. Но сделать с ним самолет к середине 20-х, пустить его в серию — это песня от Тарасенко.

              • 0
                Нет аватара FeniksHoly
                21.01.1816:11:42

                если вы говорите о возможности сбивать спутники фотовидеоразведки — то тут по сути не принципиален носитель ведь программы воздушного старта как бы у нас разрабатывались давно — теже аэробалистические ракеты и т. п. Для таких целей мне кажеться больше подойдут бомберы ДА — они могут нести все же более тяжелые специальные противоспутниковые ракеты — которые гарантированно поразят спутник.

                А задача Мига с ракетами типа кс172 все же уничтожение самолетов ДРЛО, воздушных командных пунктов и тп, ну, а с ракетами ближнего радиуса комплекс отличное средство борьбы КР .

                Просто нет смысла гнать перехватчик — он все равно по спутнику будет работать по внешнему целеуказанию и ракета будет сама выходить в сектор перехвата и искать цель своей бортовой ГСН.

                • 0
                  Вова-Н Вова-Н
                  21.01.1819:04:04

                  Бомберы имеют потолок ~ 12-14км. А 41-й будет иметь потолок выше 25км, что значительно облегчает задачу ракете,

                  Отредактировано: Вова-Н~19:05 21.01.18
                  • 0
                    Нет аватара FeniksHoly
                    21.01.1819:50:21

                    нук в проектах по воздушному пуску ракет тот же казахский вариант Ишим — пуск производиться на высоте 15-18 км скорость носителя около 2000кмч. Стартующая с борта МиГ-31И ракета способна выводить на круговую орбиту с наклонением 46 космические аппараты массой до 160 кг (на высоту 300 км) или до 120 кг (на высоту 600 км).ТО есть вполне можно применять для перехвата спутников — хотя судя по полезной нагрузке это не так то просто — ведь на борту ракеты должна быть не только ГСН и Бортовое оборудование навигации, но и маневровые двигатели и не стоит забывать о БЧ пусть небольшой, но она должна быть. Примерные размеры ракеты для такого пуска массу 10 300 кг, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м — то есть размеры немножечко сильно отличаються от обычной ракеты воздух-воздух большой дальности. Потому я и говорю о пусках подобных ракет с бобмеров ДА — такие проекты так же разрабатывались для ту 160 и ту 22м3. Современный аналог ракеты будет соизмерим с американской ракетой перехватчиком СМ3 .

                    Для ту 160 это проект бурлак — там намного больше высота запуска и полезная нагрузка. ТО есть вариантов хватает и не только спутники сбивать, но их же и запускать.

                    Отредактировано: FeniksHoly~19:56 21.01.18
  • -1
    Siberian Siberian
    22.08.1717:54:38

    А нужен ли он? Не хочу показаться Вангой, но будет так: Пока они носятся с МиГ-41, КБ Сухого представит проект однодвигательного ЛФИ, получит заказ от государства, а дальше мы будем 10 лет наблюдать истории о том, как лоббисты из КБ Сухого изнасиловали и уничтожили отечественный авиапром…

    Отредактировано: Siberian~17:57 22.08.17
    • 6
      Вова-Н Вова-Н
      22.08.1718:00:00

      А при чем тут ЛФИ, я так понимаю легкий фронтовой истребитель и тяжелый перехватчик? Каким боком они пересекаются? МиГ-41 готовят для замены МиГ-31 который собственно ещё лет 15 будет вполне актуальной машиной.

      • -4
        Siberian Siberian
        22.08.1718:18:57

        МиГ-25 создавался с одной единственной целью — перехват Валькирии. Но какой то мудак"агент Кремля" порезал американский военный бюджет и она в серию не пошла. К тому времени в СССР уже было налажено серийное производство МиГ-25 и было принято решение — производить. Затем, было принято решение производить МиГ-31, не от того, что он нужен, а чтобы заводам было что делать. Это путь в никуда. Нам нужен ЛФИ, однодвигательный, чтобы стоил меньше Т-50, а не как в прошлый раз.

        • 0
          Siberian Siberian
          22.08.1718:23:56

          Но вместо этого, МиГ носится с дальним перехватчиком. Я не понимаю что движет этими людьми, они вальсируют на граблях. Тут даже банальная жадность на стороне здравого смысла, получи контракт на ЛФИ, на котором заработаешь, а потом пытайся втюхать что-нибудь ещё.

          Отредактировано: Siberian~18:25 22.08.17
        • 9
          Вова-Н Вова-Н
          22.08.1718:27:31

          Какая то каша. С принятием МиГ-25 американские SR-71 стали крайне уязвимыми и использовались только для ограниченного захода в советское воздушное пространства, ибо 25-й мог его перехватить.

          МиГ-31 был немного удешевлён корпус, значительно поменял БРЭО. И этот самолет на сегодня самый массовый в ВКС. Он предназначен для самостоятельного обнаружения и уничтожения низколетящих малозаметных целей КР. Так что МиГ-31 выполняет роль длинной руки ПВО.

          ПыСы

          МиГ уже выкатывал лет 15 назад свой МФИ МиГ-1.44

          Отредактировано: Вова-Н~19:04 22.08.17
          • 0
            Siberian Siberian
            22.08.1718:38:29

            Возможно здесь вы и правы, но ЛФИ в любом случае нужнее, так как бюджет не резиновый.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            22.08.1719:13:51

            МиГ-31 был немного удешевлён корпус, значительно поменял БРЭО. И этот самолет на сегодня самый массовый в ВКС.

            Су-27 все же побольше должно быть.

            • 3
              Вова-Н Вова-Н
              22.08.1719:28:12

              Если верить википедии, то Су-27 у нас 139 штук, а МиГ-31 247 штук.

              Но где-то недавно видел цифру в 190 штук 31-ых, что всё равно больше чем 27-х

              • 3
                Нет аватара Юрген
                22.08.1720:26:16

                Пробежался по полкам — где-то поровну должно быть.

                МиГ-31:

                790-й истребительный авиационный полк (ЗВО) (2 эскадрильи)

                98 смешанный полк (СФ) (1 эскадрилья)

                764 истребительный полк (ЦВО) (2 эскадрильи)

                712 истребительный полк (ЦВО) (2 эскадрильи)

                22 истребительный полк (ВВО) (2 эскадрильи)

                База ТОФ в Елизово (1 эскадрилья)

                Итого 10 эскадрилий, 100-120 самолетов.

                Су-27/27СМ:

                159 истребительный полк (ЗВО) (2 эскадрильи)

                790-й истребительный авиационный полк (ЗВО) (1 эскадрилья)

                База БФ (1 эскадрилья)

                3 истребительный полк (ЮВО) (2 эскадрильи)

                38 истребительный полк (ЮВО) (2 эскадрильи)

                22 истребительный полк (ВВО) (1 эскадрилья)

                23 истребительный полк (ВВО) (1 эскадрилья)

                Итого те же 10 эскадрилий и 100-120 самолетов.

                • 0
                  Мадияр Мухамеджанов Мадияр Мухамеджанов
                  22.08.1722:18:15

                  159 истребительный полк (ЗВО) (2 эскадрильи)

                  Там 1 эскдрилья на Су-35С: 10 штук(из них 4 в Сирии). Вторая на Су-27/27СМ: 7СМ(ранее были приписаны 22 и 23 ИАП) и какое-то количество обычных Су-27 и Су-27 УБ

        • 3
          alex4spb alex4spb
          22.08.1718:43:57

          Нам нужен ЛФИ, однодвигательный
          кому это «нам»? конкретизируйте.

          о необходимости создания «легкого истребителя 5-го поколения» до 2025 пока заявлял только Рогозин. и кстати сказать, он указывал таки на КБ МиГ-а.

           https://rg.ru/2017/07/18/...a-piatogo-pokoleniia.html 

          о том, что комплекс будет непременно однодвигательным, речь вообще не шла.

          • 1
            Вова-Н Вова-Н
            22.08.1718:50:54

            В принципе как вариант легкого самоля может быть обновленный Як-141, который вроде снова хотят пилить. Як не только для авиков, но и как ЛФИ на замену МиГ-29 могет, но это так в мечтах пока с малой долей вероятности.

          • 0
            Siberian Siberian
            22.08.1718:56:47

            1)

            кому это «нам"
            Российской Федерации и тем, кто хочет в ней жить.

            2)

            он указывал таки на КБ МиГ-а
            А вот в межправсоглашении (о совместном создании лёгкого истребителя), ребята из ОАЭ попросили прописать головным разработчиком КБ Сухого.

            3)Покажите хоть один лёгкий двухдвигательный(получивший распространение), или хоть одну страну мира, которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители. Россию в пример не приводить, так как средний сами у себя покупать и отказались.

            Отредактировано: Siberian~18:58 22.08.17
            • 3
              alex4spb alex4spb
              22.08.1718:59:10

              Российской Федерации и тем, кто хочет в ней жить.
              "L'etat с’est moi" (с)

              вы так сами решили, или кто?

              • 0
                Siberian Siberian
                22.08.1719:03:20

                А на остальное сможете ответить?

            • 1
              Вова-Н Вова-Н
              22.08.1719:21:23

              хоть одну страну мира, которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители.

              Китай

              J-20

              J-31

              • 0
                Siberian Siberian
                22.08.1719:27:44

                J-20 — первый полёт в 2011 году, 9 прототипов и 2 предсерийных.

                J-31 — первый полёт в 2012 году, 2 прототипа.

                Выводы делайте сами.

                На сегодня для себя КНР делает J-10 и J-11, которые ещё и по двигателю унифицированы. Точно так же, как F-35 строится вокруг двигателя F-22.

                Отредактировано: Siberian~19:30 22.08.17
                • 0
                  Вова-Н Вова-Н
                  22.08.1719:35:29

                  Вывод — Китай принимает 2 самолета 5-го поколения и оба двухдвигательные, один тяжелый J-20 и другой как раз средней весовой категории J-31

                  ПыСы

                  Вместо легкого истребителя лучше Як-130 брать, он и немножко истребитель и почти штурмовик.

                  Отредактировано: Вова-Н~19:38 22.08.17
                  • 0
                    Siberian Siberian
                    22.08.1719:37:30

                    Или так, J-31 инициативный проект, который возможно кто-нибудь купит.

                    Отредактировано: Siberian~19:40 22.08.17
                    • 4
                      Нет аватара sarvizir
                      22.08.1720:23:53

                      хоть одну страну мира, которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители.

                      Вы посмотрите на размеры нашей страны. Что нам другие страны. У каждой страны свои задачи, для Латвии и легкие самолеты излишество.

                      • -1
                        Siberian Siberian
                        22.08.1720:35:29

                        В том то и фокус, у Су-30 боевой радиус в 2 раза больше, чем у МиГ-31.

                        • 8
                          Вова-Н Вова-Н
                          22.08.1720:46:42

                          Только вот МиГ-31 может постоянно лететь на форсаже и сверхзвуке, а больше ни кто в мире так не могёт, ибо расплавиться, а Миг имеет стальную конструкцию, в отличие от остальных алюминиевых.

                          • -6
                            Siberian Siberian
                            22.08.1721:12:06

                            Вот только в моде вновь дозвуковые скорости, либо гипперзвук.

                            • 11
                              Нет аватара sarvizir
                              22.08.1721:23:04

                              у вас в голове кашка. МИГ-31 перехватчик, а СУ-30 нет. Задачи у них разные. Есть задачи, когда нужно в два раза быстрее догнть, а не лететь в два раза дальше. И при этом боевой радиус большой. Вот это для нашей страны.

                              Уж не знаю,цель всех ваших измышлений. Сами-то чего сказать хотите?

                              В РФ плохие самолеты, не такие двигатели, надо клепать только легкие однодвигательные? Но это же не так.

                              А про «моду» вы вообще… Может сами подумаете, чего такое ляпнули?

                              И что-то надоело с вами впустую время расходовать. Гудбай.

                              Отредактировано: sarvizir~21:23 22.08.17
                              • -7
                                Siberian Siberian
                                23.08.1704:03:34

                                У кого боевой радиус большой? У МиГ-31? Вы чушь не несите. Побеспокойтесь лучше о кашке в своей голове, эксперт вы наш. Я очень сильно вас разочарую, но тенденция в мире идёт к сокращению зоопарка и унификации вооружений. Кого вы быстрее догонять собрались?

                                В РФ плохие самолеты, не такие двигатели, надо клепать только легкие однодвигательные? Но это же не так.

                                Покажите где я такое говорил? Всё, что я сказал, это то, что есть бедные государства, с лёгкими самолётами, среднего достатка со средними или тяжёлыми, богатые с лёгкими и тяжёлыми и ну просто ОЧЕНЬ богатая Россия, которая по вашему разумению может позволить себе иметь тяжёлый и средний истребители, вот нищеброды из США решили, что им на такой банкет денег не хватит, а мы должны перемочь, так?

                                А про моду я сказал именно так, как есть, B-2 дозвуковой, у F-22 максимальная скорость меньше чем у Су-57, что такое интересное вы собрались перехватывать с помощью МиГ-41? Для B-2 он избыточен (кроме того, B-2 не будет заходить в воздушное пространство), для гипперзвуковой крылатой ракеты — слишком медленный.

                                Отредактировано: Siberian~04:13 23.08.17
                            • 3
                              Нет аватара Юрген
                              23.08.1705:17:24

                              Если не ошибаюсь, одно из требований к 5 поколению — крейсерский сверхзвук.

                              • 1
                                Вова-Н Вова-Н
                                23.08.1710:15:20

                                Ну может Ф-22 лететь без форсажа на сверхзвуке, примерно 1200км/ч, а МиГ-31 может долго лететь на форсаже на скорости около 3000км/ч. Горючка конечно на форсаже в 3-4 раза быстрее кончится, но иногда надо именно очень быстро выйти в квадрат перехвата и в случае войны даже если полёт в одну сторону.

                                Потому кстати мериканы боятся наши Т-22М которые вроде как до штатов не долетают по радиусу, зато вполне могут слетать в одну сторону (как камикадзе) отстрелять пару ядреных чемоданов. Ну, а сейчас СНВ-1 кончился и системы дозоправки можно обратно на них поставить.

                                • 0
                                  Нет аватара Юрген
                                  23.08.1710:23:48

                                  Потому кстати мериканы боятся наши Т-22М которые вроде как до штатов не долетают по радиусу, зато вполне могут слетать в одну сторону (как камикадзе) отстрелять пару ядреных чемоданов.

                                  До Аляски вполне дотянутся, а так в один конец, да.

                                  Хотя их больше против АУГ затачивали.

                                  Ну, а сейчас СНВ-1 кончился и системы дозоправки можно обратно на них поставить.

                                  Так СНВ-3 действует с аналогичными положениями.

                                  • 0
                                    Вова-Н Вова-Н
                                    23.08.1710:48:16

                                    В СНВ-3 про это уже нет. Да и заканчивается этот СНВ-3 совсем скоро и продлять его не собираются ни штаты ни мы.

                                    А если на них поставить Х-102 то и их дальности хватит отстреляться и обратно вернуться без дозаправки.

                                    Отредактировано: Вова-Н~12:10 23.08.17
                • 0
                  Макс Южный
                  21.01.1818:13:05

                  F-35 строится вокруг двигателя F-22

                  Не строится, так как двигатель «Ф-35» иного, куда как более мощного уровня.

            • 3
              Нет аватара Rockets
              22.08.1719:46:11

              Российской Федерации и тем, кто хочет в ней жить.

              Диванный угомонитесь. Для начала историю авиации осильте и её развитие Прежде всего противостояние двух сверхдержав И только потом будите иметь что-то сказать

              и рвать рубаху

              Говорить и решать за страну вам ни кто ни давал права Рангом и должностью не вышли Ваш номер 16 Созерцайте

              Отредактировано: Rockets~19:47 22.08.17
              • -4
                Siberian Siberian
                22.08.1720:03:48

                По теме сказать есть что? Я знаю историю своей страны, она развалилась по экономическим причинам и экономии на качественной пропаганде. И именно об экономике войны я веду разговор сейчас. Вы реально верите, что американцы тупые, и с тупых американцев, у которых оба истребителя пятого поколения построены вокруг единого двигателя, не стоит брать пример? Вот мой аргумент, в гражданском самолетё двигатели (2 штуки) равны 30% стоимости самолёта. Я не могу знать, какие пропорции в военной авиации, по этому буду руководствоваться этими. Ресурс планера Су-35 6000 часов, двигателя 4000, это значит, что ресурс самолёта равен ресурсу 3х двигателей, что увеличит стоимость ещё на 15%. Это означает, что однодвигательный истребитель будет стоить на 22,5% дешевле. Прибавляем к этому два дополнительных капитальных ремонта двигателя, которые приблизительно составляют половину стоимости нового изделия(каждый) и получаем ещё 10-15% стоимости. Ваши аргументы.

                Отредактировано: Siberian~21:00 22.08.17
                • -2
                  Нет аватара Tony
                  23.08.1700:36:57

                  Я знаю историю своей страны, она развалилась по экономическим причинам

                  это неправда. Экономических причин развала СССР не было. \

                  Ты не знаешь историю.

                • 3
                  Нет аватара Rockets
                  23.08.1705:50:31

                  Я знаю историю своей страны, она развалилась

                  Я вам про авиацию, а вы про страну

                  Американцы первые приняли концепцию и развили двух двигательную компоновку Ф 14-15 -18 самолёты одного поколения и одного десятилетия 60е года прошлого века СУ 27 проектировался в пику Ф 15

                  Мы приняли эту концепцию и развили до совершенства

                  Внезапно для вас Ф 16 проектировался в пику самому массовому реактивному истребителю всех времён и народов МиГ 21 Как дешёвую альтернативу для союзников

                  Внезапно, опять же для вас Ф 16 первых серий стоил 4 миллиона $ Сейчас цена последней версии 34 миллиона $ за штуку Цена нашего СУ 35 — 31 миллион $ Цена Ф 35 в серии ДЛЯ СОЮЗНИКОВ от 83 до 108 миллионов $ за штуку КАРЛ!

                  Ещё раз и последний. Прежде чем что-то писать, об этом надо хоть что-то знать. И уж тем более выдавать свои хочухи и фантазии за нужды страны

                  Отредактировано: Rockets~06:03 23.08.17
            • 0
              Нет аватара Adept666
              23.01.1807:52:27

              Покажите хоть один лёгкий двухдвигательный(получивший распространение)

              А что вы понимаете под лёгким? Это весьма условное понятие. Понятие среднего вообще не применяется в принципе.

              которая бы производила для себя тяжёлый и средний истребители
              США

        • 5
          Нет аватара NeoGeography
          22.08.1719:50:07

          Нам нужен ЛФИ, однодвигательный
          Если Вам нужно, то и заведите себе МиГ-21. А вот кто в здравом уме и не от отчаянной нужды в тыл ИГИЛ на одном двигателе залетать собирается?

          • -2
            Siberian Siberian
            22.08.1720:05:46

            Вот у тупых американцев F-16, F-35 и летают в тыл к ИГ.

            Заметьте, два двигателя это не гарантия того, что при отказе одного, второй вас спасёт.

            Отредактировано: Siberian~20:32 22.08.17
            • 6
              Нет аватара sarvizir
              22.08.1720:37:02

              Сибериан, вы довольно мутный человек. Случаи бывают разные (я к тому, что «не помогли два двигателя»). Был взрыв и пожар у этого, находящегося на испытаниях, самолета. Тут два, или десять двигателей при взрыве не играют роли уже. Но при отказе двигателя без фатального повреждения сду второй двигатель пригодится.

              Повреждения были не только у двигателя. Самолёт подкинуло на два километра потому, что повредились элементы управления. СУ-30 статически неустойчив,и бросок вверх вырубил летчиков секунд на 15 от перегрузок.

              Очнувшись, они катапультировались. Спасибо лучшей в мире системе спасения.

              Отредактировано: sarvizir~20:40 22.08.17
              • -5
                Siberian Siberian
                22.08.1720:43:44

                Что помешает ракете повредить сразу два двигателя? Что помешает произойти подобному случаю(как на видео) в тылу врага? Если у двигателя низкая на ваш взгляд нажёдность, не кажется ли вам, что нужно доводить до ума двигатель, а не городить костыль из второго двигателя, на случай, если первый откажет?

                Отредактировано: Siberian~20:44 22.08.17
                • 5
                  Нет аватара sarvizir
                  22.08.1720:46:56

                  когда кажется, креститься надо. Я точно знаю, что вы ни фига не знаете о надежности двигателя. И уж точно конструктора двигателей не почивают на лаврах, обленившись доводить двигатели до ума.

                  • -8
                    Siberian Siberian
                    22.08.1721:05:57

                    Тогда в чём проблема поставить один надёжный двигатель?

            • 2
              Нет аватара Rockets
              23.08.1706:14:57

              Заметьте, два двигателя это не гарантия того, что при отказе одного, второй вас спасёт.

              Это война детка! На войне, как на войне. А это не истребитель, а штурмовик который летает по ниже

              Су 25 получил ракету в двигатель (Для диванного спеца, наводится по тепловому излучению двигателя) Вернулся и сел на свой аэродром

              Отредактировано: Rockets~06:16 23.08.17
            • 0
              Нет аватара NeoGeography
              23.08.1720:29:39

              F-35 летают в тыл к ИГ.

              Враньё.

              F-35 Won’t Join ISIS Battle for Years, General Says

              Заметьте, два двигателя это не гарантия того, что при отказе одного, второй вас спасёт.
              Заметьте, два двигателя — несравненно большая гарантия безопасности. Покажите мне у США однодвигательный А-10, тогда поговорим.

              Отредактировано: NeoGeography~20:31 23.08.17
          • 7
            Вова-Н Вова-Н
            22.08.1720:07:16

            Просто человеку видимо нравится американский Ф-16, который по своим истребительным качествам самый слабый истребитель среди всех нынешних американцев, он разве что по земле лучше работает чем Ф-15 и подешевле.

            • -8
              Siberian Siberian
              22.08.1720:15:39

              Да, будь я арабом, выбирая между МиГ-29 и F-16 выбрал бы второй, ведь они не обязаны быть патриотами России. Вы когда придёте им продавать изделие будете на жалость давить? И заметьте, именно так и произошло. Бестселлерами стали Су-30 и F-16.

              Отредактировано: Siberian~20:18 22.08.17
              • -3
                Siberian Siberian
                22.08.1720:26:56

                Хотелось бы заметить, ни вам, Вова-Н, ни даже тем, кто меня оскорбил выше, минусов я не ставил. Это не от меня.

              • 4
                Вова-Н Вова-Н
                22.08.1720:34:46

                Мил человек ну как тебе ещё объяснить, что Ф-16 это откровенно плохая машина? Мериканы его больше всего используют для работы по земле, ибо для работы по воздуху у них есть прекрасный истребитель Ф-15 и достойный Ф-18, который кстати легкий и двухдвигательный.

                • 2
                  Нет аватара Юрген
                  22.08.1720:47:22

                  Ф-18, это уже скорее средний.

                  • 2
                    Вова-Н Вова-Н
                    22.08.1720:56:20

                    Ф-18 по размеру и весу практически идентичен МиГ-29

                    соответственно оба относятся к легким истребителям.

                    Отредактировано: Вова-Н~20:57 22.08.17
                    • 2
                      Нет аватара Юрген
                      22.08.1721:05:22

                      23,5 тонны против 18,5 тонн не сказать чтоб «идентичен».

                      А «суперхорнет» по массе уже как Су-27 стал.

                      • 4
                        Вова-Н Вова-Н
                        22.08.1721:44:37

                        Это максимальная взлётная, а по массе пустого МиГ-10900кг. Ф-18 = 10400 кг и по размерам в длину разница 20см.

                    • -3
                      Siberian Siberian
                      22.08.1721:08:02

                      Оба к средним, просто второй под видом лёгкого пытались продавать по цене тяжёлого.

                • -4
                  Siberian Siberian
                  22.08.1720:56:32

                  Дело в том, что и у нас Су-27 изначально был комплексом ПВО, а МиГ-29 многоцелевым, фронтовым истребителем. Адаптацией Су-27 для нормальной работы по земле стал Су-30 и тогда же МиГ-29 начал умирать, так как проигрывал по нагрузке и дальности, а стоил сравнительно столько же. Точно так же, можно с уверенность сказать, что F-35 как истребитель не очень, ибо он еле летает, но что, если ни МиГ-29, ни F-16, ни F-35 и не должны превосходить в воздушном бою Су-27, F-15 и F-22? Они изначально создавались как многоцелевые и лучший тот, который при сопоставимой эффективности будет иметь более высокую боеготовность и более низкую стоимость жизненного цикла, будь то стоимость обслуживания, или же пресловутый керосин.

              • 4
                Нет аватара sarvizir
                22.08.1720:39:39

                тогда вам, как арабу, не позавидуешь. Завещание ужне написано?

                • -3
                  Siberian Siberian
                  22.08.1721:09:41

                  Так зачем?

                  • -1
                    Нет аватара Tony
                    23.08.1700:38:51

                    тебе бы больше молчать, чем говорить

                    • 0
                      Siberian Siberian
                      23.08.1704:09:59

                      Так что ты меня затыкаешь? Здесь в ветке только Вован приводит аргументы. Я обосновал причины, по которым на мой взгляд не нужен перехватчик и нужен однодвигательный ЛФИ, ты можешь указать в чём я ошибся, за исключением высказывания своего мнения, которое не соответствует твоим ожиданиям?

                      • 2
                        Нет аватара Tony
                        23.08.1712:48:47

                        обосновал, конечно, ты хорошо обосновал свою некомпетентность, все поняли, всё нормально, пожалуйста, успокойся

        • 1
          Нет аватара FeniksHoly
          21.01.1814:21:50

          бред сивой кобылы. МИГ 31 это воздушный комплекс ПВО. Это единственное средство способное эффективно бороться с самолетами ДРЛО противника. Так же он способен вести поиск и уничтожение КР — которые очень трудно обнаружить наземными комплексами ПВО .

          легкий фронтовой истребитель — это утопия и бесмыслица особенно для РФ. Во первых специализированное вооружение всегда более эффективно и именно поэтому страны с развитым ВПК строят свою аримю из комплекса различных специализированных средств .

          Легкие многофункциональные ястреба пойдут гоударствам типа Швеции — что были и не более.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,