Лого Сделано у нас
172

ОДК согласовала использование двигателя ТВ7-117СТ-01 в качестве штатного для Ил-114-300

Министерство промышленности и торговли России, «Объединённая авиастроительная корпорация» и «Объединённая двигателестроительная корпорация» согласовали использование турбовинтового двигателя ТВ7-117СТ-01 повышенной мощности в качестве штатного для регионального пассажирского самолёта Ил-114-300.

читать полностью

Источник: https://vk.com/uecrus
  • 7
    Ярослав Нахрен Ярослав Нахрен
    13.08.1707:10:37

    А ты уверен, что будут восстанавливать? У нас вообще то в школьных учебниках написано про мировое разделение труда, более того на этом же сайте эта идея активно пропагандировалась на протяжении нескольких лет, пока жареный петух не клюнул. А те, кто возмущался, активно минусовались и им объяснялось, что всё делать нельзя, хотя собственно почему нельзя — непонятно, СССР и США доказывают, что можно.

    • 11
      Нет аватара Rockets
      13.08.1710:21:45

      США доказывают, что можно.

      США уже ни чего не доказывает Ярко выраженная постиндустриальная экономика, состоящая на 80% из сферы услуг в доли ВВП страны

      Китай вот это доказывает, так ка является лидером индустриальной экономики

      Российская экономика развивающиеся, индустриально-аграрная

      Нам не надо всё производить! Нам надо производить только то что обеспечит:

      1 Экономическую безопасность

      2 Энергетическую безопасность

      3 Продовольственную безопасность

      4 Военную безопасность

      5 Экологическую безопасность

      6 Информационную безопасность

      7 Национальную безопасность

      Отредактировано: Rockets~10:45 13.08.17
      • 2
        Emmtech Emmtech
        13.08.1711:11:46

        Безопасность, безопасность, безопасность… Это же возврат к военной экономике. Я считаю: есть спрос — надо производить. ИЛ76 мы тоже не производили, сейчас производим, ибо спрос есть. На Ан2 спрос есть — надо производить. Недостаток рабочих рук частично решается автоматизацией и роботизацией. Ну, а в Союзе рук не хватало, потому, что разнарядки спускались. Многие на производстве нихрена не делали. Посмотрите, какие административные корпуса у производств тех лет. Рынок пришёл — оказалось столько народу не нужно. Всё решаемо.

        • 5
          Денис К Денис К
          13.08.1712:19:43

          а жизнь это и есть война за выживание и по возможности в лучших условиях…, а страны это группы людей (племен) со своими устоями которые хотят жить лучше и желательно за счет других))

          К тому же …не понимаю никто все не производит и не может… надо производить в первую очередь то что хорошо получается,а во вторую то что было бы свое если нам откажутся продавать соседи.

          Отредактировано: Денис К~12:21 13.08.17
          • 0
            Emmtech Emmtech
            13.08.1714:15:03

            Союз развалили без единого выстрела. Экономически. Изнутри. Создали такие условия, при которых жизнь была больше похожа на выживание. Может от обратного, сначала сделать жизнь нормальной? Безопасность как-то сама собой подтянется. Да уже сейчас она на достаточном уровне. А чтобы жизнь нормальной была, надо производить, то, что нужно, востребовано и за что платят. Те же самолёты готовы бы покупать, но их нет или они не ликвидны. То же пассажирское семейство ИЛ: почитайте отзывы эксплуатантов. Не машина херовая, а конченое отношение к продажам, клиенту, обслуживанию и т. д. «Ред вингс» готовы покупать их ещё, но только если контора повернётся к ним лицом, а не тем, что есть. И даже в таких условиях они умудряются из этих летаков выжимать прибыль.

        • 0
          Нет аватара Rockets
          13.08.1712:54:47

          Это же возврат к военной экономике.

          Вы не понимаете термина военной экономики В ВОВ была военная экономика

          Сейчас не война, А опыт и история учит расставлять приоритеты

          ИЛ76 мы тоже не производили, сейчас производим, ибо спрос есть.

          Россия страна огромная ИЛ 76 жизненно важны как грузовой самолёт и спрос здесь не причём

          а в Союзе рук не хватало, потому, что разнарядки спускались.

          По сравнению с СССР в современной России кадровый голод В 90×00 была разрушена школа тех и проф образования, которую только сейчас начинают восстанавливать С кадрами в СССР было всё ОК и готовили и обеспечивали (молодых специалистов) И была государственная политика кадров При каждом крупном заводе было ПТУ или техникум От заводов и предприятий людей отправляли учится

          А образование в ВУЗах БЫЛО бесплатным

          Отредактировано: Rockets~12:55 13.08.17
      • 1
        Нет аватара g1v2
        13.08.1718:10:20

        Не только. Самое главное — надо производить то, что пользуется спросом внутри страны и в СНГ. СМОТРЕТЬ КАКОЙ ИМПОРТ В СТРАНЕ ЗАКУПАЕТСЯ НАИБОЛЕЕ МАССОВО И ПРОИЗВОДИТЬ СВОИ АНАЛОГИ. Главное при капитализме — рынки сбыта, а такой метод позволяет работать с уже имеющимся рынком сбыта, производя продукцию, ная что она уже востребована. Например, если в стране много народу ходит в иностранных спортивных костюмах, то фабрика по пошиву таких костюмов за счет цены будет гарантировано иметь сбыт. А народ будет иметь работу и зарплату. А гос-во — рост в этом конкретном месте промпроизводства и налоги в бюджет. То же самое и по любым другим видам импорта. Не так уж много такого, что массово поставляется из-за рубежа, чего нельзя было бы производить внутри страны, обеспечивая народ работой.

    • 2
      Нет аватара хочу_техники
      13.08.1712:54:26

      Уверен, что сказки про разделение труда — это бред! При избытке рабочей силы так говорить вообще грех! В стране численностью порядка 50 миллионов и более можно производить вообще все. И вообще технологии становятся все более миниатюрными, в пределе каждый у себя дома будет печатать все, что ему надо на 3Д-принтере (Вместо того, чтобы давать голодному рыбу, дайте ему удочку). А так малые предприятия могут даже сталь, а в пределе можно выплавлять высококачественную сталь дома в чайнике (предлагаю инженерам подумать на эту тему на досуге). А на носу, кроме 3Д-принтинга, еще и роботизация. А если 3Д-принтинг довести до логического безобразия, то он будет печатать и любые химические соединения и микросхемы (например, печатать оттранслированную на соответствующем языке программирования программу в кристалл). И где тогда будет разделение труда?

      • 2
        Нет аватара Rockets
        13.08.1715:05:42

        . А так малые предприятия могут даже сталь, а в пределе можно выплавлять высококачественную сталь дома в чайнике (предлагаю инженерам подумать на эту тему на досуге).

        Всё придумали до вас в 60х в Китае была программа «Большой скачок» Закончилась провалом. 700 000 кустарных доменных печей и 100 000 000 причастных к производству металла Одно из последствий Перебои с электроэнергией из-за нехватки угля для электростанций …

        Про 3Д-принтинг Качество вас может разочаровать, на вид местами говнище полное

        По металлу 3Д-принтинг не плох, Но цена принтера кусается, не каждый ЗАВОД потянет

        • 1
          Нет аватара хочу_техники
          13.08.1721:31:03

          Я очень давно читал статью в «Науке и жизнь», так там описывались министалеплавильные заводики в США, которые (их было штук 20) и которые вырабатывали 30% стали в США, причем высокого качества. Численность рабочих меньше 100 человек, якобы какие-то металлурги придумали способ уменьшения оборудования и пр. Не знаю как обстоят с этим делом сейчас, было бы интересно (устроил бы общий обзор, подробности как неспециалисту не интересны). А 3Д-принтинг существует не так давно, развивается и совершенствуется.

          • 1
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            14.08.1717:59:47

            Не знаете, однако суждение имеете. Эти заводики — это были по суди дела сараюшки, в которых стояла одна печь электрошлакового переплава, которая без наличия где-то за забором огромного металлургического комбината, выплавляющего первичную сталь, горнохимического завода, производящего легирующие присадки, и тысяч сборщиков металлолома просто не могла функционировать — за отсутствием сырья. Это просто особенность организации производственного процесса — выделение таких ступеней передела в отдельные предприятия. Наверняка так просто было проще уменьшать налоги.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,