Фотофакты

Буксировка МРК «Вышний Волочек» проекта 21631

22 июля 2017 года, г. Саратов. Сегодня прошёл состав во главе с буксиром «Плотовод-685». В корме «Шлюзовой-32».Ведут малый ракетный корабль «Вышний Волочек», проект 21631, шифр «Буян-М». Строительный № 636. Построен на Зеленодольском судостроительном заводе. Ведут в Азов. А работать, скорее всего будет в составе Краснознамённого Черноморского флота.

Источник: http://vk.com/wall-46502193_152012

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

21631, Буян-М, Зеленодольский судостроительный завод, малый ракетный корабль, Зеленодольск

9
A_SEVER
22.07.1723:30:12

Шестой пошёл!

#935849 ↑

1
Katamaran
22.07.1723:39:52

Пока ведут

#935852 ↑

6
A_SEVER
22.07.1723:46:58

Пока ведут
Буксиры ведут, а корабль с помощью буксиров совершает переход по внутренним водным путям. Т.ч. пошёл!

#935855 ↑

6
Katamaran
22.07.1723:47:35

Вопрос. Начал прикидывать, какие события в ВМФ будут в конце месяца. Чисто прогноз:
1.Спуск Каракурта на Пелле
2. Спуск Громкого на АСЗ
3. Спуск гидрографического судна в Благовещенске
4.Закладка 2 Варшавянок
5. Допустим, что-нить с Макаровым
6.Закладка АПЛ
7. Нижегородский Теплоход, может, порадует сдачей 2 судов

#935857 ↑

1
monarch
23.07.1716:44:56

2. Спуск Громкого на АСЗ
Хмм…

#936064 ↑

0
Katamaran
22.07.1723:50:00

На оперативном совещании с участием заместителей главы и управляющего делами Администрации, управляющего делами администрации городского поселения г. Благовещенск, секретаря Совета муниципального района, были рассмотрены такие вопросы как участие в спуске на воду судна со стапелей Благовещенского судостроительно-судоремонтного завода и освещение данного мероприятия в средствах массовой информации;

#935858 ↑

0
altman66
23.07.1709:15:40

Извините, а зачем в Азов? Они там его достраивать будут.типа мачты и антенны РЛС? Мне кажется на прежних все устанавливали на Черном море, я про Серпухов и Зеленый Дол

#935922 ↑

1
A_SEVER
23.07.1709:31:20

Извините, а зачем в Азов?
Из Азова не так далеко до Керчи и ССЗ «Залив»!

#935928 ↑

0
Swan
23.07.1709:46:13

А может как и раньше, в Новороссийск? Или там уже все свернули? Кроме того, ему и отстреляться еще нужно.

#935934 ↑

1
A_SEVER
23.07.1709:50:59

А может как и раньше, в Новороссийск?
В Новороссийск он потом пойдёт на размагничивание и ходовые испытания.

#935936 ↑

0
obormot
23.07.1709:34:28

Наконец-то! А то КЧФ пока остался совсем без новых МРК.

#935930 ↑

1
A_SEVER
23.07.1709:42:44

А то КЧФ пока остался совсем без новых МРК
А если и этот «сбежит» на Балтику?

#935932 ↑

0
obormot
23.07.1709:51:12

Не знаю, но думаю что это маловероятно, если учесть что ещё в этом году Пелла грозилась спустить на воду первый Каракурт. Конечно, если он сам не «сбежит» на СФ.

#935937 ↑

2
A_SEVER
23.07.1709:54:53

Пелла грозилась спустить на воду первый Каракурт.
29-го «Ураган» спускают.

#935939 ↑

2
obormot
23.07.1709:59:14

Йоу! Очень хорошо!

#935940 ↑
0
monarch
23.07.1716:46:45

29-го «Ураган» спускают.
Знать бы еще в какой степени готовности.

#936066 ↑

0
monarch
23.07.1716:46:20

А если и этот «сбежит» на Балтику?
Так и бкдет.
С вероятностью процентов 90

#936065 ↑

2
casta1913
23.07.1714:57:07

Маленькие кораблики, а грозные!Возьмём не тоннажем, а численностью!Потопить можно хоть большой эсминец хоть маленький дешёвенький корвет!Круто!

#936026 ↑

4
monarch
23.07.1716:48:02

Потопить можно хоть большой эсминец хоть маленький дешёвенький корвет!
В принципе да.
«Я авианосец могу потопить… если повезет конечно» ©

#936068 ↑

2
obormot
23.07.1718:18:02

Тут дело не в «потопить». КР «Калибр» по сути оружие стратегическое. Мне неизвестны проекты корабликов водоизмещением ок.1000 тонн во флотах других стран, которые могут вдарить суперсовременными крылатыми ракетами на дистанцию 2500 км.
Наличие таких МРК на Балтике позволяет России держать под прицелом высокоточного оружия практически всю Европу без применения авиации. Европа прониклась…

#936106 ↑

0
monarch
23.07.1720:01:38

21631/22800 конечно полезные кораблики.
Особенно в плане обхода договора о сокращении РСМД.
Другое дело, что эффективно выполнять свою основную роль (плавучие ракетные батареи) они могут лишь в непосредственной близости от своих основных баз.
В Средиземке они плавучие мишени.
И делать им там нечего.

#936155 ↑

1
A_SEVER
23.07.1721:11:16

В Средиземке они плавучие мишени.
Смотря для кого!

#936187 ↑

0
monarch
24.07.1713:05:38

Смотря для кого!
Ну еврофлотилии в Средиземном море не особо блещут ударными возможностями (пока).
Но вот авиация и 6-й флот дело совершенно другое.

#936427 ↑

0
A_SEVER
24.07.1713:19:42

Ну еврофлотилии в Средиземном море
А если наш МРК находится в Средиземном море, а его цель — на берегу Персидского залива или в центре Аравийского полуострова?

#936436 ↑

0
monarch
24.07.1715:14:04

А если наш МРК находится в Средиземном море, а его цель — на берегу Персидского залива или в центре Аравийского полуострова?
То ему потребуется хороший подводный и надводный «зонтик».
Ибо у «целей на берегу Персидского залива или в центре Аравийского полуострова» могут найтись покровители на побережье Средиземноморья (не говоря уже о той стороне Атлантики).
Иначе… memento mori

#936472 ↑

0
A_SEVER
24.07.1716:24:18

могут найтись покровители
Которые могут и не решиться на прямой конфликт с нами, как это было летом 2008 или летом 2014 года. А ещё может быть так, что этот удар вообще не будет затрагивать интересы США и/или Европы.

Отредактировано: A_SEVER~16:25 24.07.17

#936495 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
24.07.1716:33:09

мировая бочка с нефтью
США могут быть заинтересованы в росте цен на нефть?
Хотя Персидский залив я привёл в качестве примера, когда корабли воюющих сторон не имеют прямого соприкосновения.

Отредактировано: A_SEVER~16:35 24.07.17

#936500 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
24.07.1716:36:56

Цена на нефть от реального производства практически никак не зависит.
Мы начинаем уходить от темы.

#936503 ↑

Комментарий удален

0
monarch
25.07.1712:57:48

Которые могут и не решиться на прямой конфликт с нами
Могут не решиться, а могут и …
Я главным образом к тому, что 21361 можно рассматривать как полноценную ударную единицу только в непосредственной близости от своих основных баз.
Но не в Средиземном море.

#936831 ↑

Комментарий удален

0
Данилович
24.07.1701:48:05

В Средиземке они плавучие мишени.
И делать им там нечего.
Эта плавучая мишень, на радаре светится как рыбацкая шлюпка.
А отоварить может восемью «Ониксами», а в перспективе «Цирконами», любой корабль вплоть до атомной баржи.
По ударной мощи в морском бою он превосходит Арли Берки и Тикондероги.
Так что не нужно так свысока на него поглядывать…

#936302 ↑

0
monarch
24.07.1713:04:02

Так что не нужно так свысока на него поглядывать…
Он беззащитен — нет ни ПВО ни ПЛО.
От слова совсем.

#936425 ↑

0
Денис Субботин
23.07.1718:16:49

Очень мне его шифр нравится. Вполне себе под «карахтер» данного кораблика.

#936105 ↑
0
casta1913
23.07.1720:10:50

Во первых дёшево и сердито — во вторых они одни без больших кораблей не ходят — в третьих на на каракутах и на буянах м будут стоять Панцирь М и врагам этого хватит до 20 км!

#936164 ↑

0
A_SEVER
23.07.1721:15:17

на буянах м будут стоять Панцирь М
Если МО оплатит покупку новых ЗРАКов и модернизацию МРК — будут стоять.
Но пока наше МО не спешит даже для «Неустрашимого» «Ураны» заказывать.

#936188 ↑

0
casta1913
23.07.1721:56:15

Сейчас программу перевооружения 18-25 годов примут и закажут

#936209 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

"Сделано у нас" и на Яндекс.Дзен

Вступайте в другие наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Буксировка МРК «Вышний Волочек» проекта 21631

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)