152

На омском заводе «Полет» завершили сборку второй ракеты «Ангара»

Сегодня исполняющий обязанности гендиректора Центра им. Хруничева Алексей Варочко в ходе авиасалона МАКС сообщил, что уже в этом месяце начнутся испытания ракеты тяжелого класса «Ангара- А5». «Вторая летная машина готова и 25-го числа по частям отгружается с омского филиала „Полет“ в Москву. Здесь будут проходить испытания. В Омске сейчас идет полномасштабная подготовка к производству третьей и четвертой машины. Вторая машина будет поставлена на космодром в феврале-марте месяце», — сказал Варочко информагентствам. Руководитель Центра им. Хруничева пояснил, что на космодром Плесецк машина будет доставлена в феврале — марте 2018 года.

Омский «Полет» обвиняли в срыве программы производства ракетоносителя. Ранее ожидалось, как сообщал БК55, что тяжелая «Ангара» будет запущена в 2017 году. «Причина банальна: параллельно с опытно-конструкторскими работами у нас шел процесс передачи производства в Омск, и мы по обоюдному согласию с Минобороны РФ решили провести дополнительные испытания. Это нужно, чтобы подтвердить готовность производства омского предприятия с точки зрения качества выпускаемой продукции, стабильности технологических процессов и квалификации персонала», — поясняли ранее в Центре имени Хруничева.

Первый запуск тяжелой «Ангары» состоялся 2,5 года назад.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Maggey
    18.07.1722:15:03

    Медленно ребята, медленно работаете. Нужно в 2 раза сократить время без потери качества.

    Уже сейчас начинать серийно производить и не по 1 ракете в 2 года.

    Кооперация плохо налажена. Это вы будете каждую ракету из Омска в Москву возить? Это же бред, дальности большие. Нужно строить новые заводы в Омске чтобы не возить в Москву,а из Омска сразу на космодром. Космос требует не малых затрат.

    Отредактировано: Maggey~09:32 19.07.17
    • 11
      Нет аватара Cinik
      18.07.1723:09:50

      В Омск её производство переносили, как я понимаю, чтобы было поближе к космодрому. Но там пока нет старта для неё.

      Вообще, кто-то говорил, что тему А5 закрыли. Оказывается нет.

      А торопливость в этом деле вредна.

      • 0
        Нет аватара Petr-2000
        18.07.1723:54:02

        поближе к космодрому.

        Восточному?

        Отредактировано: Petr-2000~23:54 18.07.17
      • 2
        Strange Hunter Strange Hunter
        19.07.1708:21:05

        Не закрыли, а отложили. Не саму А5, а пилотируемый вариант.

        • 0
          Нет аватара Cinik
          19.07.1711:05:04

          Отложили… Но разве непилотируемые полёты не являются необходимым этапом перед пилотируемыми? И раз они готовятся, то и разговоры про откладывание пилотируемых пока весьма абстрактны.

      • 0
        maxim947 maxim947
        19.07.1710:21:39

        Что за бред?! Причем здесь - «поближе»?, там производственная площадка, как раз для этих целей, Хруничев — разрабатывает, Полет производит, так в принципе везде. И о каком старте Вы говорите? старт есть, ждут ракету. Вот то, что, ее возят туда-сюда это конечно ненормально. И это в т. ч. связано с МИКами в Омске, для работы с пятой Ангарой там тупо места не хватает, и если это так, то бред полный, не проще корпус новый построить, как в Москве.

        • 8
          Нет аватара Cinik
          19.07.1710:53:57

          Я не ракетчик©, я просто читаю в статье

          Причина банальна: параллельно с опытно-конструкторскими работами у нас шел процесс передачи производства в Омск

          Ну, то есть, судя по этим словам, процесс передачи был не совсем запланирован, раз он вызвал сдвиг первоначально намеченных сроков? Или я что-то не так понял?

          Википедия называет головным производителем Хруничева. А про перевод в Омск говорит, что это для удешевления.

          Пока что на Восточном нет старта для этой ракеты. Поэтому вполне «логистично» по пути в Плесецк испытать её в Москве.

          Когда будет готов старт на Восточном, к тому времени, очевидно, всё должно быть готово и в Омске. Не понимаю, в чём претензии — ваши и комментатора, которому я отвечал.

          • 3
            maxim947 maxim947
            19.07.1715:36:01

            Поправлю — не головной производитель, а головной разработчик. Причина передачи производства в Омск может быть связана как с удешевлением, так и с производственной невозможностью самого Хруничева, (скорее всего второе). Практика когда КБ проектирует, производит опытные образцы изделий, а потом передает документацию на другой завод для дальнейшего серийного производства — практически повсеместна. Таскание в данном случае изделия из Омска в Москву обусловлено началом производства и в дополнительных проверках, а также отсутствие в Омске МИКа который бы вмещал собранную А5.

            Пока что на Восточном нет старта для этой ракеты. Поэтому вполне «логистично» по пути в Плесецк испытать её в Москве. Это как понимать?,что значит заехать по-пути? Производственный и испытательный цикл строго регламентирован еще на стадии проектирования изделия, поэтому данное предположение не уместно. Везут в Москву исключительно в целях выполнения конкретных, запланированных работ. Если данные вопросы не успеют решить к моменту готовности Восточного, то все равно будут возить изделие в Москву, хоть это и не «логистично». Извиняюсь если чем-то задел в предыдущем посте.

            • 0
              Нет аватара Cinik
              19.07.1717:34:59

              Ну это вы Википедию исправляйте, если хотите. Там и разработчик, и изготовитель указан Хруничев. Понятно, что это, получается, уже устаревшая информация. Но изначально было так, что и осталось в Википедии.

              Дальше вы сам с собою спорите. То «проще корпус построить», то «всё равно будут возить». Хотите сказать, что не построят? Или что даже когда построят, всё равно будут в Москву возить? А, может, там он уже есть, просто Москва пока Омску не полностью доверяет?

              мы по обоюдному согласию с Минобороны РФ решили провести дополнительные испытания. Это нужно, чтобы подтвердить готовность производства омского предприятия с точки зрения качества выпускаемой продукции, стабильности технологических процессов и квалификации персонала

              • 0
                maxim947 maxim947
                20.07.1709:35:13

                Я прошу внимательнее читать, я написал что будут возить если не построят, соответственно если построят и решат др. проблемы то возить не будут

              • 0
                shigorin shigorin
                20.07.1723:28:13

                Ну это вы Википедию исправляйте, если хотите.

                Малоперспективно, увы.

      • 4
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        19.07.1714:28:24

        Кто говорил про закрытие темы? Ракета нужная для военных ( Плесецк) и для гражданских ( Восточный, замена Протону). Причём, военным она нужнее. Поэтому и дорогая она пока ( Родина дороже денег    ). Но это — исправимо.

        Только нужна она пока не то, чтобы срочно. Пока мы имеем всю необходимую линейку носителей. Только надо было устранить проблему с Протоном. Да, есть небольшая проблема из-за отсутствия Зенита, но она не критична. И её решат Союзом-5.

        А в пилотируемом варианте ( под Федерацию) вместо пятой Ангары будет Союз-5. Там Ангара не нужна ( избыточна). Если только в лунном варианте. Но это — туманное будущее ( хотя работы ведутся, но до их окончания…).

      • -2
        Oleg Yuranyov
        19.07.1721:34:12

        неверно. перенесли производство в Омск просто для того, чтобы освободить место на основной площадке ГКНПЦ им. Хруничева в Филях и построить на этом месте жилой комплекс вип класса. 65% всей территории отбирается у предприятия и передается под застройку.

    • 4
      Нет аватара qwerty_asd
      19.07.1707:22:00

      1. Почему? — Нормально работают, надёжно. Или у Вас есть внутренняя информация?

      2. Как я понял из статьи, они вышли на производство 3 ракет в год.

      3. А при чём здесь кооперация? На то, что ракету повезли из Омска в Москву, могут быть разные причины. Может быть испытательная база ещё не готова, может быть первую ракету, произведённую на новом заводе, усилено проверяют.

      • 5
        purgelin purgelin
        19.07.1708:05:05

        Написано же прямым текстом — решили дополнительно испытать на головном предприятии, вот и повезли. Может, испытательные стенды не все перетащили в Омск ещё, может (после известных событий) немного не доверяют.

    • -1
      Oleg Yuranyov
      19.07.1721:30:23

      в Москву везут на испытания, а точнее в Королёв. А задержка сроков связана на самом деле с очень большим процентом брака при производстве, поэтому военные потребовали повторные испытания для подстраховки.

  • 5
    Нет аватара NeoGeography
    18.07.1723:49:52

    Ракета-носитель и ракетоноситель — совершенно разные понятия.

    • 0
      Нет аватара Cinik
      19.07.1710:58:32

      Не придирайтесь. Ракета многоступенчатая. Первая ступень является ракетоносителем второй. И так далее.    

      • -2
        Нет аватара NeoGeography
        19.07.1718:39:15

        Ясное дело. Если культура утрачена, остаётся только гыгыкать.

  • 8
    SergeySeverny SergeySeverny
    19.07.1705:26:14

    в Омске организовали, отстроили цеха, укомплектовали — сейчас, думаю, выйдут на ритмичное производство и будут делать необходимое количество

    • 1
      Нет аватара Maggey
      19.07.1709:36:11

      Надеюсь будет так после после завершения всех процедур.

    • 0
      Нет аватара AlexJ
      19.07.1712:35:19

      Как-то так они на ритм выходят:

      www. ksonline. ru/270599/direktor-omskogo-polet/

    • 4
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      19.07.1714:15:49

      Т.к. стартовать она будет с Плесецка, то это — военные спутники. Причём, тяжёлые и на высокоэлиптических орбитах. Или на круговых и тоже высоких. Эта ниша не так уж и велика. Так что 2 — 3 ракеты в год — это и есть максимальная потребность.

      Вот когда достроят старт на Восточном, то тогда количество ракет придётся увеличить в разы ( тяжёлый геостационар).

      Отредактировано: Андрей Евсеенко~14:16 19.07.17
  • 0
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    19.07.1718:29:39

    а в москву то зачем? Неужели нельзя было подождать когда и проверка ракеты в Омск уедет… В Москве максимум КБ останется, если конечно полностью в Омск не переедет… ближе к производству, и при этом стоимость ракеты сильно снизится.

    Так что сейчас выбрасывание денег на ветер, перевозка ракеты в Москву.

    Отредактировано: EyeSauronn .~18:31 19.07.17
    • 1
      Нет аватара EddBoss
      19.07.1721:44:18

      Вы хоть представляете порядки разницы затрат между этими вашими «проверка ракеты в Омск уедет…» и «перевозка ракеты в Москву»? Не говоря о разнице по времени.

  • 1
    Нет аватара PVB17
    19.07.1721:00:54

    уберите пожалуйста повтор в последнем абзаце.

    Уважаемый Автор! Вы весьма оперативны    

    С наилучшими пожеланиями.

    Отредактировано: PVB17~21:13 19.07.17
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,