Мифы о производстве в России

Российские специалисты начали массово возвращаться из Европы на Родину

Российские специалисты массово возвращаются из Европы на Родину. Об этом в своем «Фейсбуке» написала руководитель московского рекрутингового агентства и проекта по поиску работы «Антирабство» Алена Владимирская.

«А у нас в Антирабстве интересный тренд — за месяц в ТРИ раза выросло число слушателей из Европы, которые хотят вернуться на работу в Россию. Отрасли — банки, финансы, недвижимость, ИТ. Причина одна — здесь больше денег и перспектив. Все слушатели уровня нижнего топ-менеджера (руководитель крупного дивизиона, директор дивизиона). Все работали. Все прожили в Европе более 5 лет», — написала Владимирская.

К ней в комментарии пришли несколько человек, работавших в Европе, которые подтвердили, что возвращаются в Россию.

читать полностью

Источник: http://www.politnavigator.net/rossi...rashhatsya-iz-evropy-na-rodinu.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

«Антирабство», ЕС, Россия, работа

все комментарии

-1
~~Ананас~~
16.07.1704:53:04

Россия является одним из мировых лидеров по вводу в строй жилья
Общая площадь жилых помещений в среднем на одного жителя:
РФ — 24,4 м2
США — 75 м2
В России 68% населения живет в отдельных квартирах, средняя площадь одной квартиры — 56 м2. В США 72% населения живет в индивидуальных домах, средняя площадь одного дома — 148 м2 на семью.
В принципе, этих цифр уже достаточно, чтобы показать всю нелепость твоего очередного визга. Сколько там, 79,8 млн. кв. м. ты привел как пример КОЛОССАЛЬНОГО спроса? В США объем жилищного строительства только за 2007 г. составил 324 млн. кв. м. (за другие года мне было лень искать, наверняка там были и просадки и пиковые значения, но цифра в 324 млн. нам и близко не снилась за все 20 лет путинского правления).
Кроме того, тот рост, о котором ты говоришь — это эффект низкой базы. Очень удобно сравнивать с периодом 90-х, когда в стране не строилось и не развивалось почти ничего в принципе. А тут раз, и какой никакой рост появился, и ничего что в абсолютном выражении на примере других стран цифры не впечатляют, зато в относительном у нас получается прирост и 100% и 200%.
Умалчивать эффект низкой базы — чрезвычайно удобный трюк для пропагандистов. Самый наглядный пример — суперджеты. Сегодня производили 15 суперджетов, завтра 30, вроде как есть рост 100%, большой повод помахать флагами и написать об этом 100500 восторженных постов. Но то, что в мировом масштабе производства эти 30 самолетов как капля в море — об этом ни-ни
Еще один удобный трюк — приводить в пример Москву и Подмосковье, и выдавать это за всю Россию. Но это отдельная история.

Отредактировано: Ананас~04:55 16.07.17

#933366 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
16.07.1705:50:36
В России 68% населения живет в отдельных квартирах, средняя площадь одной квартиры — 56 м2. В США 72% населения живет в индивидуальных домах, средняя площадь одного дома — 148 м2 на семью.
А дачи россиян ты не считаешь? Чего так? Российская дача — это много круче фанерного домика американца!
На фото — такая средняя дача среднего россиянина. Не крутая и близко — обычный русский добротный сруб. Квадратов так где-то на 60-80 (ну то есть совсем небольшая дача) — Ананас ПРОСТО ЗАБЫЛ приплюсовать загородный дом к квартире. Ну — такая у Ананаса память. Аквариумная рыбка гуппи — говорят, еще меньше помнит.
Ананас помнит о городской квартире в 56 метров — но увы и ах, забывает о загородном доме россиянина. Дорогой Ананас — ты реально не знаешь о дачах???
Безусловно, дачу каждого россиянина можно расширить фанерой — тогда фанерная площадь будет ПО СТАТИСТИКЕ как у американца!
Берем обычную нашу русскую дачу — ну, добротный дом на снимке — и прикручиваем к ней еще и ЛЮБИМЫЙ АНАНАСОМ АМЕРИКАНСКИЙ ДОМ ИЗ ФАНЕРЫ:
Ну, че из фанеры-то — американским дом можно и из ДСП фигачить!
Оба-на — оказывается, если поставить рядом 10 ящиков из фанеры — то ананасы (обобщенно, с маленькой буквы) такое очень любят и фапают на фанерные ящики — это любимое ананасами жилье!
Ананас — а кто тебе мешает поставить рядом 10 фанерных ящиков и жить в них? Неужели — злой Путин воспрепятствует этому твоему желанию?
Ананас — ты хочешь жить в американском доме из фанеры-ДСП? Прекрасно твое желание! Так, а — кто тебе мешает построить себе дом из фанеры-ДСП площадью хоть 1000, хоть 2000 кв. м? БЕЗ КАКИХ-ЛИБО издевок с моей стороны, хозяин — барин, с чего бы мне издеваться с желания Ананаса или какого американца жить в фанерном ящике — это есть личное дело, никаких осуждений с моей стороны. Прикинь, как круто: ты себе построил дом в 1000 кв. м из фанеры-ДСП — и ты сидишь, кайфуешь, за твоей спиной — ТЫСЯЧА квадратных метров твоего собственного жилья, и довольная твоя семья, жена-дети, тесть, теща, свекр, свекровь на фоне фанеры! Рядом — кошка, у кошки все торчком, у тебя все путем — 1000 кв. м жилья, пусть русские с их квартирой в 50+ м завидуют!
И почему это русские — такие глупые, и не строят себе ананасовые дома из фанеры или ДСП? Да? Так ведь по-твоему: русские — глупые, а ты, умный Ананас — себе построишь 1000 кв. м жилья из фанеры, КАК У АМЕРИКАНЦЕВ?
А че, уважаемый Ананас — ты себе и своей семье не зафигачил дом на 100 кв. м, да че там 100 м — на 1000 кв. м из фанеры? Что тебе помешало — неужели Путин???
Лично тебе — что-то мещает построить тебе и твоей семье 1000 кв. м жилья из фанеры??? Стандартный советский (не российский!) участок в 6 соток — это 600 квадратных метров - обносишь фанерным забором, в заборе проделываешь прорези (окна и двери) — это уже 600 кв. м жилья. Ну и — второй этаж!
А у американца — только 148. Ну, по твоим же данным. Увы и ах — американец только четверть участка в 6 соток сумел обнести фанерным забором, но ты же — можешь и все 6 соток обнести!
Вперед, родимый! Херачь себе американский дом:
Кто тебе мешает?
А можешь себе — добротный русский дом поставить:
Это — 1 100 000 руб сам сруб.
Услуги
Стоимость, руб.
Стоимость доставки сруба
в Владимирской области
32000
Стоимость сборки на месте
384000
Стоимость пиломатериала
3.5 куб./ м брус 50×150 мм
4.5 куб. /м доски 25×150 мм
18200
23400
Изготовление и монтаж кровли
(стропильная часть, обрешётка крыши, укладка рубероида)
150000
Конопатка — 100 руб. погонный метр
(с одной стороны сруба)
Антисептирование — 50 руб. кв. м.
ВНИМАНИЕ АКЦИЯ.
В срок до 1.09.2017 г. антисептирование срубов бесплатно
Стоимость фундамента под ключ (работа+материал) —
325000
Че ты коленопреклоняешься перед непонятно кем и непонятно чем, фанерным домиком — зачем тебе коленопреклоняться? Строй свой дом — это надежно и доступно!
Отредактировано: brat_po_razumu~07:19 16.07.17

#933367 ↑

0
~~Ананас~~
18.07.1708:26:09

Эко тебя бомбить начало, видать читателям сайта никак нельзя знать, что обеспеченность жильем российских граждан (а следовательно и комфортность проживания) в 3 раза меньше, чем в загнивающих какое десятилетие штатах!
И то, что в Америке двухэтажный добротный дом — это не какая-нибудь золотая мечта для среднестатистического американца, а вполне себе нормальное доступное жилье, которое вполне может позволить себе специалист, работающий на производстве или в той же сфере услуг.
По обеспеченности жильем Россия на порядок отстает не только от штатов с их мягким климатом, но и от северных стран:
Норвегия — 74 м2 на человека, в три раза больше, чем в РФ
Великобритания — 62 м2 на человека, в два раза больше, чем в РФ
Канада — 40 м2 на человека, в 1.5 раза больше, чем в РФ
Восточная Европа(в среднем по больнице) — 40 м2 на человека, в 1.5 раза больше, чем в РФ
И заметь, в этих странах картонных как ты говоришь домиков нет, они ж на севере
России необходимо построить 2,4 миллиарда квадратных метров жилья, чтобы достичь уровня Восточной Европы и Канады по обеспеченности недвижимостью населения. Если мы строим со скоростью 100 миллионов кв. м. в год, то до достижения уровня Канады у нас уйдет 24 года, Карл!
Далее, ты действительно, на полном серьезе, уверен, что построить деревянный «американский» дом — это обнести участок забором из ДСП и бац — дело сделано?
А как же инженерные сети (водопровод, канализация, отопление), как же социальная инфраструктура в локации проживания (школы, больницы, спортивные объекты), как же дороги/подъезды и водоотведение, как же какие-некакие фундаменты и кровля? Или это так, одним ударом молотка делается по твоему?
То, что в Калифорнии или Флориде дома делают из ДСП, это далеко не новость, климат им позволяет так делать, глаза ты тут никому не открыл. Но даже в этих штатах вполне себе делают полноценные дома из бетона, очень советую почитать про precast wall systems, где стены/перекрытия заливают на земле, и потом устанавливают в проектное положение целые блоки здания. 2-3-х этажные здания собирают в течение месяца, в России использования такой технологии почему-то ни разу не видел, несмотря на её простоту.
Кроме того, мой маленький любитель географии, США не ограничиваются несколькими южными штатами, а большая её часть вполне себе подходит под климатические условия материковой России. И как я проиллюстрировал тебе выше на примере Канады строят там больше на порядок.
Плюс — я никогда не мог понять следующее — вроде Россия северная страна, т. е. это мы должны учить весь мир насчет того, как лучше строить для условий зимних холодов, какие технологии применять. Это мы должны были заваливать весь мир энергосберегающей и теплосберегающей продукцией.
Да только все по другому почему-то. Идея повсеместно использовать блоки из минваты (так называемые rock wool insulation и roof batts) пришла из-за рубежа. В свое время учредители Технониколь увидели, что в России есть полностью незакрытая ниша по производству базальтовой изоляции, как результат наклепали заводов и сейчас преуспевают — спрос на этот продукт громадный.
Можно конечно строить дома, где стены в два-три кирпича, выглядит мощно, солидно и на века. Но только это глупо, неэффективно и затратно — намного оптимальнее сделать стены из ДСП и обшить её блоками базальтовой изоляции + сайдинг. Дом будет таким же теплым, как и кирпичный. Ну или сэндвич панели тоже как вариант.
Или пластиковые стелопакеты в России придумали? Тоже из-за бугра пришло. Изоляция окон по русски — это клейстер и бумажная лента перед наступлением каждого зимнего сезона, в провинции так делают до сих пор.
Система отопления в СССР и потом в России в основном ассоциируется с большими такими чугунными батареями. И чем они тяжелее, тем лучше
Осознание того, что есть такие изумительные энергоэффективные вещи как приточные установки, фанкойлы и тепловые завесы постепенно приходит, хотя сам видел проектную документацию, где русские проектировщики до сих пор закладывают монстроподобные радиаторы из чугуна. Нормальных приточных установок в России делать так и не научились, хочешь купить надежный агрегат — обращайся в SYSTEM AIR или в HAAKON Industries.
Система навесных фасадов — тоже иностранная новинка, которую мы только в процессе внедрения у себя. Вся фишка навесного фасада в зазоре между разными слоями стены — этот воздушный зазор кардинально меняет кривую теплопроводности всей стены, значительно сокращая теплопотери. Любой студент ПГС это очень хорошо знает, так как расчету теплопроводности стен посвящен один из разделов диплома инженера-строителя.
Сейчас на Западе пошли ещё дальше и вовсю внедряют технологии вакуумно-изолированных панелей. Сами панели выполнены из полистирола, а внутри полость с вакуумом. Получается дом — термос. В России пока такого новшества не видел, наверное ещё лет 20 должно пройти, чтобы очухались.
Там где идет строительство жилья, там идет и подвод инженерных сетей, т. е. трубопроводов самых разных. В России изоляцию трубопроводов обычно выполняют стекловатой, весьма редкостная дрянь. А кое-где вообще не изолируют, не заморачиваются. Каждый у себя в городе может увидеть трубы надземной установки, либо голые, либо на которых висят ошметки стекловаты. Энергосбережение по-русски.
В загнивающих америках/европах давно уже есть целый набор технологий, позволяющих свести теплопотери в трубах до минимума — это и pre-insulated pipe systems, и секционная трубная изоляция типа PAROC, для диаметров поменьше — вспененная изоляция типа Armacell (foam insulation) и т. д., выбирай что хочешь.
В России это только внедряют полным ходом, сами мы до такого не дошли ни в какую.
А к чему это я все? Да к тому, что давно уже полным-полно технологий, позволяющих строить быстро и дешево в непростых климатических условиях. И исходят эти новинки не от нас, к сожалению, мы только перенимаем, и внедряем у себя. Зато миф о том, что дескать в России холодно, из-за этого у нас все дороже и затратней, и из-за этого у нас «особый путь» развития, жив и процветает, и вовсю используется пропагандистами для оправдания собственной нерасторопности и отставания.
Твою наглую и беспардонную ложь о том, что у россиян повально по даче с роскошным срубом припасено я не считаю необходимым комментировать. Может это ты со своими кураторами перепутал, вот у тех действительно дача у каждого есть, «Он вам не Димон» показал наглядно, какие это дачи и сколько их. Оценивать состояние России по меркам Москвы с Подмосковьем — это гнусная ложь, которой ты занимаешься, и тем самым дискредитируешь себя.
Приезжай в родной Ростов, и попробуй в излучине Дона не то что дачу, хотя бы курятник какой построить — вот тогда и будешь рот открывать. А пока свободен.

Отредактировано: Ананас~08:32 18.07.17

#934088 ↑

2
iFil
16.07.1713:29:26

Смотрю решили окончательно вскрыться на почве передергиваний и манипуляций? И еще смеете кого-то в пропаганде обвинять?
30 самолетов SSJ — это порядка 15% всего рынка в своем классе. И это при том, что продажа самолетов часто связана с политикой. Это и по латвийской авиакомпании можно проследить, когда им фактически запретили брать суржик, и по Египту, который поставил решение о закупке SSJ в зависимость от открытия полетов туристов из России на египетские курорты. И с Ираном и их то ли размороженными, то ли замороженными деньгами в западных банках. И сравнивать нужно сравнимое, а не про какой-то мировой масштаб рассуждать. И именно проект суржик более-менее успешен на данный момент.
Сравнивать объемы строительства в России и США тоже может либо пропагандист, либо идиот. Мало того, что в США живет в 2 с лишним раза больше людей. Но поправку на это Вы отчего-то забыли сделать. Да еще и сравниваете с данными США за 2007 год, т. е. до ипотечного кризиса 2008 года. А чего за 2009 не взяли инфу, раз уж Вам пофиг с чем сравнивать? Кроме того в самых густонаселенных штатах США технологии строительства и их трудоемкость колоссально отличаются от тех технологий, которые из-за климата вынуждены использовать у нас. Построить те самые 140м^2 в Калифорнии и Техасе, например, или тот же метраж в Москве, Казани, Питере, да даже в Ростове — это две абсолютно разные задачи. Догадайтесь какая сложнее. Но Вы опять таки вместо рассмотрения вопроса по существу, оперируете формальными цифрами. Это ли не подход пропагандиста с поворачиваем информации как ему удобно?

#933470 ↑

0
~~Ананас~~
18.07.1700:22:05

Сравнивать объемы строительства в России и США тоже может либо пропагандист, либо идиот. Мало того, что в США живет в 2 с лишним раза больше людей. Но поправку на это Вы отчего-то забыли сделать.
Если ты разуешь глаза, то увидишь, что я привел цифры об обеспеченности жильем на душу населения. Соответственно общее количество проживающих людей в США ли в России ли для этого показателя роли не играет особой.
Кроме того в самых густонаселенных штатах США технологии строительства и их трудоемкость колоссально отличаются от тех технологий, которые из-за климата вынуждены использовать у нас.
Инфа о сложности и затратности строительства в неблагоприятных климатических условиях — это миф, который я подробно распишу в ответе на пост брата по разуму.

Отредактировано: Ананас~00:22 18.07.17

#934034 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,