Лого Сделано у нас
-8

«Проект 941-бис» новый подводный Авианосец России

«Проект 941-бис» новый подводный Авианосец России

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 7
    A_SEVER A_SEVER
    29.06.1718:59:08

    Зачем выдавать за новую разработку давно отвергнутые и забытые идеи?

    Вы ещё подводный бомбардировщик вспомните и ныряющий ракетный катер!

    • 0
      Mark Li
      29.06.1719:20:28

      Зачем выдавать за новую разработку давно отвергнутые и забытые идеи?

      Чисто теоретически: имеет ли такой проект право на существование?

      Например для запуска беспилотников

      Отредактировано: Mark Li~19:24 29.06.17
      • 4
        Алеся Виноградова Алеся Виноградова
        29.06.1719:32:44

        Теоретически придется создавать абсолютно все новые элементы надводного авианосца с элементами сложнейших решений подводных :

        — аэрофинишеры — тросы надо вместе с элементами тяги герметизировать в подводном положении.

        — «палубу» очищать и сушить после всплытия

        — антенны, рубки, и прочие надводные элементы (светоиндикации посадки) — все надо делать телескопическим и герметизировать

        — «ворота» элленга хранения самолета размерами 20*10 метров по размаху крыла самолета — тоже герметизировать.

        — как усиливать внутренние огромные обьемы (ангары) при давлении 20 атм.

        …итд итп.

        и все это ради чего? ради того что бы в просматриваемом вдоль и поперек океане «неожиданно выплыть» в Ла-Манше и ?? и взлететь через 30-40 минут … для чего???))

        В современном бою авиация — это давно уже не неожиданность — для этого есть ракеты.типа калибр, томагавк. а для расстояний подальше — меж.конт. ракета с ядрен зарядом.(МБР — булава, тополь. трайдент(сша) итп. итд.

        Такие проекты вредны, глупы, неадекватны — для школьника пофантазировать.

        Сносите эту ерунду )))

        • 2
          Нет аватара Maggey
          29.06.1719:58:17

          Я с Вами солидарен. Удалите.

        • 0
          Нет аватара zspe
          30.06.1709:30:09

          Самое простое в перечисленных вами проблемах — чистка и сушка палубы после всплытия. Современные покрытия проблему решают или почти решают.

          Но это мелочи.

          А по крупному: его же быстро выследят и уничтожат под водой, где он беззащитен.

        • 0
          Егор Ржавский Егор Ржавский
          21.07.1714:00:12

          Проект этот конечно старый, но интересно почему он выплыл внезапно сейчас, когда на МАКСе говорят о новом авианосце, самолетах с вертикальным взлетом. Проект базировался на 941 проекте, который предусматривал не один, а 2 прочных корпуса, и таким образом решалась в том числе задача усиления внутренних объемов.

          Учитыва обычную засекреченность разработок в нашем ОПК не очень понятно о какие проектах вообще речь, если ни стапеля ни сухого дока для авианосца классического нет, а строить его собираются уже в 2025 году.

          И про просматриваемость океана — это не совсем так, даже совсем не так. Обнаружить подлодку крайне сложно, т.к. визуально сливается с океаном, шумность низкая (это если в канальный слой не ушла, там вообще практически неразличимая) явно отличить можно только по магнитному полю. По сравнению с классическим авианосцем — это «корабль-невидимка». А вот нервничать заставить может очень сильно.

          Ну и, конечно, сейчас, напрямую, 941 БИС даже и пытаться не будут реализовывать, т.к. мы о нем уже знаем. Но суть в том, что проект был и был просчитан, но активно обсуждать начали сейчас.

      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        29.06.1721:17:37

        имеет ли такой проект право на существование?
        Япония в своё время экспериментировала с авианесущими подлодками.

        • 0
          Orlan05 Orlan05
          29.06.1723:11:04

          Ага и если бы не капитуляция, то еще неизвестно куда бы их эксперименты завели…

          • 0
            Samboris Samboris
            29.06.1723:19:35

            Сайран был самолет-камикадзе.

            • 0
              Orlan05 Orlan05
              30.06.1701:25:31

              Вообще-то по проекту предусматривалось многократное использование самолетов, а билет в один конец был выдан в связи с положением на фронтах. Хотя не буду спорить, читал об этих лодках еще при Союзе и может что-то забыл.

  • 1
    Jonatan01 Jonatan01
    29.06.1720:30:55

    Как написал комментатор выше «для школьника пофантазировать.»

  • 1
    ups ups
    30.06.1707:11:54

    Детский лепет как и обычный авианосец, теперь как шутку, но в каждой шутке есть местно… когда космические корабли корабли бороздят вселенную…

    Так вот, как уже писалось очень много раз, авианосец это средство борьбы и давления на банановые страны, кстати Югославия, Ирак и еже с ними к таким не относиться, доля палубной авиации при атаке на них была, могу ошибаться в точности, менее 10%. Парочка, а то и более ракетных крейсеров, окажет даже больший эффект, так как мгновенно будет создана бес полетная зона. БДК также имеют место в планах строительства флота, но когда на носу гиперзвуковые двигатели и более современные боевые платформы, авианосец не более чем распил бюджета.

    Моё личное и не только мнение.)

  • 0
    NOMAD ** NOMAD **
    30.06.1710:05:15

    Вспомнился проект в «Технике Молодёжи» где=то 1971-72 года. Подводный ледокол. Рубка смещена к корме. А от носа до рубки зубья загнутые вперёд, которые будут скоблить лёд снизу, а укреплённая рубка в виде огромного зуба уже окончательно проламывает проход. Картинку не сумел найти. Там же был и подводный танкер.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,