стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
33

Готовимся к обороне

За последние пару дней имели место быть несколько ключевых событий, связанных с обороноспособностью страны. Помните один из любимых мифов, так с любовью культивируемых либеральными СМИ в медийном пространстве? Армия развалена, солдат бежит, пора вступать в НАТО. Действительно, за время того либерального бессилия, которое творилось в России в 90-ые годы, как отражение худших людских качеств, в целях личного обогащения нечистые на руку генералы продавали то, что им не принадлежит. Но в новом веке ситуация начала меняться. Не по мановению волшебной палочкой, конечно, но о результатах мы сейчас и поговорим.


 Источник фото: cuamckuykot.ru



10 ноября премьер Владимир Путин посетил Северодвинск. С какой целью? Были подписаны контракты на строительство флоту на сумму в 280 млрд. рублей. Если смотреть по годам, то получаются следующие цифры.

85 млрд. рублей на 2011 год
93 млрд. рублей на 2012 год

4,5 трлн. рублей в целом до 2020 года

Чувствуете темпы роста? Это беспрецедентная сумма. Цена нашей с вами безопасности. От кого? Путин прекрасно понимает, на что ненароком намекает русофоб-сенатор Маккейн. Говорит, что Путину спится неспокойно? Получает в ответ новость: «Российская Федерация увеличит число подводных лодок на Северном пути». Почему именно в этом регионе?

Вспомним на минуту один из выпусков передачи «Исторический процесс», посвященный теме отношений с Западом. И совместим карту «Северного пути» и американский план атаки на Россию.


 Источник фото: cuamckuykot.ru



Присутствие флота, а особенно современных подводных лодок четвертого поколения, обеспечивает защиту России с Севера в случае агрессии со стороны Запада.

До конца этого года на службу выходит первый подводный крейсер нового поколения «Юрий Долгорукий», а уже в следующем году — «Александр Невский».

Обе подлодки относятся к проекту 955 «Борей». Напоминаю, что данные АПЛ способны
запускать новейшие межконтинентальные ракеты «Булава».


 Источник фото: cuamckuykot.ru



Совсем недавно прошел успешно очередной запуск «Булавы» с «Юрия Долгорукого». Конечно, «независимые» СМИ, как обычно, трубят только о том, что хотят видеть (тысячи недостатков!). Из самых добрых побуждений.

Стоимость одной подводной лодки проекта 955 «Борей» составляет около 23 млрд. рублей.

Смею заметить, что строительство «Александр Невский» началось в 2004 году, а на воду спущен — в 2010-ом. Пока что корабль проходит испытания. Теперь представьте, сколько специалистов и ресурсов требуется, чтобы изготовить один подобный корабль. За шесть лет. И выводы по теме работы нашей оборонки сделайте самостоятельно.

Второй важнейшей новостью является повышение денежного довольствия военным. Лейтенант будет получать от 50000 рублей, подполковник — от 75000 рублей, генерал-майор — более 90000 рублей. Солдат должен не только Родину любить, но и кушать хорошо, и семью кормить. Подобная заработная плата военнослужащего станет отличным инструментом для укрепления армии.

Напомню, что к 2020 году запланировано потратить на оборонку 20 трлн. рублей (из них 4,5 трлн. — на флот). Пусть это не $636 млрд. на военные расходы США в год, но мы и не содержим 120 военных баз по всему миру, играя в мирового полицейского.

Надеюсь, что благодаря укреплению обороноспособности страны наши позиции в следующей схеме несколько улучатся.


 Источник фото: cuamckuykot.ru


Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 0
    Нет аватара Andrey
    13.11.1114:20:37
    При этом цена единицы техники увеличивается с каждым годом на десятки процентов, иногда - в разы, что во многом нивелирует рост бюджетных расходов. Что интересно, рост цен происходит после заявлений об увеличении военного бюджета...
    • 0
      club-k club-k
      13.11.1114:54:21
      вот вы объясните, почему такой дорогой F-22 ? бизнес и ничего личного? или он делается из золота?
      • 0
        Нет аватара Andrey
        13.11.1115:01:59
        Он дорогой по причине технологий и стоимости рабочей силы. Бизнес тоже вносит свой вклад. Речь о том, что у нас один агрегат (Т-90, БТР-80, БМП-3, Искандер) очень сильно дорожает из года в год, при этом не приобретая новых характеристик. Не зря же возникают разговоры в МО, что Т-90 (по сути - модернизация Т-72) по цене практически сравнялся с Леопардом-2А6, уступая ему по многим ТТХ.
        • 0
          club-k club-k
          13.11.1115:24:02
          это все разговоры на тему "стакан на половину пуст или на половину полон" - т.е. в Америке все хорошо и замечательно, потому что плохо там быть НЕ МОЖЕТ   . договора МО России с ВПК заключены и в стоимость вооружений вошла стоимость ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ(в договорах так и закреплено!) модернизации средств производства самого ВПК. вы же , полагаю не хотите чтобы наши работники в ВПК работали на древних станках, рисовали схемы рейшиной и получали мизерзарплату. при этом необходимо учесть, что МО и ВПК - государственные учреждения, а значит и обновлять их государству! некоторые предприятия ВПК сумели обновить средства производства за счет экспорта, но увы не все наши вооружения идут на экспорт...
        • 0
          club-k club-k
          13.11.1115:26:40
          дайте ссылку на сравнение БОЕВЫХ возможностей Т-90 и Леопарда, где доказано его превосходство по многим ТТХ и про цену можно тоже ;)
          • 0
            suursaar suursaar
            14.11.1111:42:06
            Не хочу лезть в мнтернет искать детали, но на память помню бронезашишённость у немца лучше (впрочем, этот факт при попадании 120 мм кумулятива не имеет значения), точность стрельбы пушки выше (без ракет), скорость наводки и плотность удержания цели выше при движении.
        • 0
          Akimich Akimich
          13.11.1118:48:35
          Может, сравнение цены/ТТХ приведете? Рост цен (ну хоть на что-нибудь) в цифрах, а не "в разы, в порядки" и т.п.? Я то видел эти цифры, но Вы разговор затеяли, Вам "за базар" отвечать. Ну и считаете ли Вы, что российским рабочим зарплату платить-повышать не надо?
          • 0
            Нет аватара Andrey
            13.11.1119:19:59
            Все ж всё и так знают, ссылками закидывать обязательно, что ли?
            • 0
              MIF MIF
              13.11.1121:50:36
              Все, кроме вас и генерала Постникова знают, что Т-90 в разы дешевле Леопарда-2А6. Так что будьте добры представить ссылку на вашу эксклюзивную информацию.
        • 0
          Нет аватара VVT_90
          13.11.1121:41:18
          " Т-90 (по сути — модернизация Т-72) по цене практически сравнялся с Леопардом-2А6, уступая ему по многим ТТХ. " Стоит вспомнить, что Леопард-2А6 также является модернизацией Леопарда-2 от 1979 года (Т-72 старше его на 6 лет); который, в свою очердь, является глубокой модернизацией Леопарда-1 (1965 год). Итого, если говорить про "модернизации", Т-90 не в худшем, а то и влучшем положении, чем Лео. Ну а по ТТХ... Любая статистика по-разному оценивает танки. Видел статистику, где самым крутым танком назван М1А2, следом - Т-90А, и только потом Леклерки, Леопарды и прочие Оплоты. В других статистиках Т-90 чмырится в говно. В третьих статистиках одним Т-90 можно уничтожать континенты (шутка). Где правда?
          • 0
            Нет аватара Andrey
            13.11.1121:52:16
            Факт в том, что между 1979 и 2010 было 7 модификаций (А1-А7), причем объем изменений при каждом переходе сопоставим с разницей между т72 и т90.
            • 0
              MIF MIF
              13.11.1122:01:25
              Факт содержится только в первой части этого предложения.
            • 0
              Нет аватара VVT_90
              13.11.1122:02:17
              Слабо работают немецкие конструкторы, 7 модификаций, каждая из которых отличается от прдыдущей, как Т-90 от Т-72... Это уже должно было стать Звездой Смерти     В перерыве между 1973 и 2005 годом было 17 модификаций, причём в итоге не изменёнными остались только топливные баки ;) Между Т-90А и Т-72 из всего общего только очертания ходовой и компоновка (коя не особо разнится у современных танков с АЗ вообще). Даже состав брони изменился. Отредактировано: VVT_90~21:04 13.11.2011
              • 0
                Natiksoldatik Natiksoldatik
                13.11.1123:19:56
                Зато в Леопарде биотуалет появился. Учли немцы,теперь есть место где и обосраться можно и вроде как, честь мундира не запачкать!    Отредактировано: Natiksoldatik~22:20 13.11.2011
        • 0
          Нет аватара thunder2
          14.11.1114:10:30
          "Речь о том, что у нас один агрегат (Т-90, БТР-80, БМП-3, Искандер) очень сильно дорожает из года в год, при этом не приобретая новых характеристик." - да, такая проблема имеется. Именно по этой причине в этом году гособоронзаказ сорван. Зато заложены основы ценообразования на будующий период. думаю причины такого положения дел чисто экономические. "Не зря же возникают разговоры в МО, что Т-90 (по сути — модернизация Т-72) по цене практически сравнялся с Леопардом-2А6, уступая ему по многим ТТХ." - это пьяный бред господина Постникова, обезумевшего генерала. Эти цифры уже в СМИ подверглись осмеянию. Один тупоголовый генералишка по имени Поповкин, уже поплатился за развязанность своего языка. Его засунули подальше в РОскосмос. Тем он соим языком меньше ущерба нанесет. Думаю и мистеру Постникову мозг промоют и поправят в черепной коробке.
          • 0
            Нет аватара Andrey
            14.11.1116:24:24
            Я сейчас нашел его слова, он сказал примерно следующее: "По цене одного Т-90 можно 3 леопарда купить". То есть, по его словам, т-90 в 3 раза дороже лео. Я же сказал, что он еще даже не сравнялся! "Практически сравнялся" - это не то же самое, что в 3 раза дороже!
      • 0
        Нет аватара pisto
        13.11.1115:06:20
        Фрагмент в тему из одной хорошей статьи: Lockheed Martin F-22 Raptor, «Локхид-Мартин» Ф-22 «Хищник»

         © perevodika.ru

        Первый в мире истребитель пятого поколения. Стоимость: Из-за инфляции стоимость производства самолёта постоянно росла и составляет сейчас порядка 350 млн. долларов. Принят на вооружение: в 2005 году. Аварии и конструктивные недостатки: 26 марта 2009 года на авиабазе Эдвардс (Edwards), Калифорния – F-22A потерпел аварию в пустыне Мохаве – штатный лётчик-испытатель «Локхид-Мартин» погиб. «Американские истребители F-22 страдают от коррозии», – сообщает F-16.net со ссылкой на источники в ВВС США, – «Коррозия планёра выявлена у 2/3 от общего числа истребителей». По мнению бригадного генерала Мура, возглавляющего программу F-22 в ВВС США, работы по очистке поверхности и антикоррозионной обработке обойдутся в полмиллиона долларов. Ремонт самолётов с заменой повреждённых панелей может стоить многих миллионов. По мнению бригадного генерала Кеннета Мерчента, причиной коррозии является образование «гальванических пар» (контакт более активного металла с менее активным в среде электролита, приводящий к растворению более активного металла и возникновению электрического тока) вследствие неадекватного подбора материалов панелей, краски и других элементов конструкции. В качестве средства решения проблемы предлагается замена алюминиевых конструкций на титановые. Однако эта мера приведёт к утяжелению самолёта, повышению его стоимости и увеличению заметности для радаров. Закрытие программы: Многими военными экспертами и политиками неоднократно высказывалось мнение, что создание такого оружия как F-22, история разработки которого глубоко уходит корнями в период холодной войны, на сегодняшний день не актуально. Самолёт обладает огромной стоимостью, а все технические преимущества F-22 в полной мере могут быть реализованы только в воздушных конфликтах против современных истребителей противника или при наличии у него развитых средств ПВО. В начале 2009 года администрацией президента Обамы было принято решение о закрытии программы производства F-22 к 2011 году. Компания «Локхид-Мартин» заявила, что не будет возражать против закрытия производства. Освободившиеся средства и ресурсы планируется задействовать в программе производства намного более дешёвого истребителя пятого поколения F-35, концепция применения которого гораздо лучше укладывается в современные реалии локальных конфликтов с участием США и их союзников.

         © perevodika.ru

        Остатки F-22, разбившегося в Неваде в 2004 году Вся статья

  • 0
    club-k club-k
    13.11.1114:52:55
    любопытно услышать от проамериканских либералов обоснование военных расходов США в 640 ярдов зелени в год    зачем так много? за наши ВС и Флот рад, наконец то наши подводники будут элитой и будут служить на лучших АПЛ в мире, про остальных наших военных тоже самое могу сказать    
    • 0
      Нет аватара Yurets Kovalyov
      13.11.1117:38:39
      Я не либерал, но отвечу - у США милитаризованная экономика, и в обслуживании военной машины участвуют миллионы людей на тысячах предприятий, банков и т.д. Поэтому давать сбой машина не имеет права и не воевать США, из-за огромного внешнего долга, колеблющегося доллара, не могут. Недаром же ведь последние 50 лет США не вылазит из войн по всему миру - Вьетнам, Корея, Ирак, Югославия, Ещё Ирак, Ливия и т.д. И кстати. цифры в новости устаревшие - по новым данным США потратит на оборонку более 720 лярдов долларов, А Россия в этом году, потратит около 59 лярдов.
      • 0
        club-k club-k
        13.11.1119:40:41
        есть еще данные о том, США будут вынуждены сократить свой военный бюджет на 450 ярдов за 10 лет.... долги растут, экономика стагнирует... так что в ближайшее время надеюсь США станут более мирным государством    
      • 0
        Hasky Hasky
        14.11.1107:53:03
        ...у них и ценники поднебесные.
  • 0
    noname noname
    14.11.1100:15:31
    Дефолт расставит все точки над и!
  • 0
    Hasky Hasky
    14.11.1107:50:21
    ...о танках. Откуда инфа, что Леопард якобы превосходит Т-90 в разы? Мммм, рассуждения о неком коне в сферическом вакууме (или как правильно выражение)? Смоделировано на компьютере? Я тоже в своих игрушках все убиваю. В реальном бою ни тот ни другой не сталкивались. Диаграммы бронестойкости баншни у Т-90 в стандартной коплектации (просто броня) оптимальнее, чем у Леопарда и Абрамса. Подвижность на уроне - пересеченная местность это не гоночный трек. Мощность орудий - сопоставивамая, то есть при условии первого прицельного выстрела любой из трех танков будет поражен. Дискуссии в части автомата заряжания до сих пор ведутся и не поставлена точка. При этом, у российских танков есть управляемые ПТ ракеты, которые выстреливаются через пушку, после чего продолжают движение как ПТУР. Дальность эффекивного выстрела - в 2-3 раза выше, чем у амера и немца. В части Ф-22. После прочтения некоторого объема информации, для себя пришел к выводу о том, что это глобальный распил денег. Ф-22 так и не выдал заявленных характеристик ни по высоте полета, ни по скорости, ни по маневренности. Практическая польза от него, как от многоцелевика - никакая. На внутренних подвесах он несет не более тонны нагрузки. Две бомбы калибра 445 кг, или с десяток поменьше. Для ударного самолета это вообще ничтожно. Если нести нагрузку на внешних узлах, то исчезает невидимость, а все нагрузки не превышает 2 тонн. Для сравнения, Су-34 (прошел боевые испытания в войне 2008-го, разбомбив грузинские РЛС) несет восемь тонн на внешних узлах. Его невидимость мифична. Он относительно невидим для сантиметрового диапазона (уменьшается дистанция обнаружения в три-четыре раза), а вот дециметровые волны прекрасно его "видят". Российские конструкторы не стояли на месте. Как понял из прочитанного, на российские истребители, перехватчики будут монтировать комбинированную РЛС, в том числе с дицеметровым диапазоном волн. Косвенная инфа говорит о том, что подобные РЛС ставятся на модернизируемые Миг-31-е. Переделать под новую РЛС свои "невидимки" амеры не смогут. Кроме того, хочу отметить, что российские разработки ракет "воздух-воздух" на шаг впереди западных, и даже нынешние ракеты, стоящие на вооружении - превосходят западные аналоги. Про летные возможности семейства Су и Миг-29-х все много наслышаны. И уже вот это правда. Я не стал бы огульно хаять российское оружие. Это оружие недонократно показывало свою эффективность. А также простоту и доступность для освоения, надженость в эксплуатации - что является для оружия одной из главных характеристик. Поэтому, при условии финансирования армии, ее боевой учебы, я за РА спокоен.
    • 0
      Нет аватара Volk412
      14.11.1112:35:19
      Также, хочу отметить. Это не российское оружие... а советское. Давайте быть объективными.
      • 0
        Нет аватара _A_H_
        14.11.1113:50:00
        Да что вы говорите.
      • 0
        Нет аватара thunder2
        14.11.1114:13:54
        Это не имеет никакого значения.
  • 0
    Hasky Hasky
    14.11.1107:55:27
    Освободившиеся средства и ресурсы планируется задействовать в программе производства намного более дешёвого истребителя пятого поколения F-35, ...есть инфа, что раньше 2017-го он на вооружение не поступит. Многие страны, принимавшие участие в его софинансировании, потеряли к нему свой интерес, и обратили внимание на европейские машины типа Рафаль, или Еврофайтер, на которых в том или ином объеме реализованы технологии "невидимости"...
  • 0
    Нет аватара Volk412
    14.11.1112:34:02
    Не понаслышке: вверху был вопрос. Почему у нас цены растут. Почему F-22 дорогой и тд. Итак: 1. F-22 дорогой по ряду причин- над созданием данного самолёта работало очень и очень много фирм, в нём воплощено множество новинок- ноу-хау. Применяются редкоземельные материал, другие материалы дорогие в изготовлении и тд. Это наиболее современный истребитель в мире и пока единственный пятого поколения. Почему цена его дорожала- потому что цена изделия зависит от количество заказов и от массовости производства, а США стала урезать количество закупаемых самолётов, а значит и стоимость их возросла. - кстати, эта же причина и возрастания цены на наше вооружения. Ибо штучное производство и мелкосерийное всегда будет дороже чем массовое. 2. По поводу цен на нашу продукцию - ответ выше. массовость производства. когда завод выпускает один самолёт в год о его цене и не приходится говорить. По поводу нашего конкурентноспособного оружия... если посмотреть последние тендеры, то мы всё чаще и чаще проигрываем их. Потому что ничего толком не улучшается. Дальше пойдёт домысел, но я думаю он логически выстроен: Когда стали сокращать армию надо было избежать массовых протестных выступлений уволенных военных. а как это сделать? надо их не оставить без работы. Поэтому стали создаваться разные службы и вроде не военные, но в то же время государственные и связанные с оружием. Появились: ФС ВТС, Рособоронэкспорт и множество других непонятных контор. Куда устроили бывших военных. За счёт таких вот посредников между экспортом вооружения и самими предприятями выпускающими изделия количество денег, доходящих до создателей оружия: институтов, КБ, производств, ФЦДТ и тд и тп. минимально. Также, все эти "нахлебники" являются замечательной ширмой коррупционной составляющей. И у реальных институтов просто даже нет денег на создание инновационного оружия и тд... всё уходит на поддержание штанов. А одним Сколоково проблему не решишь. Надо убирать посредников. Наша страна занимает первое место в мире по коррупции. - это тоже сделано у нас. Да, я хочу чтобы у нас было лучше и лучше. и хорошо, что где-то что-то открывается, что-то новое запускается и тд... но надо оптимизировать при этом затраты.
    • 0
      Hasky Hasky
      15.11.1104:06:25
      ...всепропало, всепропало... без комментария... Особенно про советские разработки. Вообще выпал в осадок.
  • 0
    Нет аватара
    14.11.1113:31:09
    Я тоже хочу, чтобы страна процветала,была защищена и люди жили в мире, но при этом не хочу, чтобы мне об этом врали. 23 млрд на одну подлодку - нормальную, современную - это очень и очень ДЁШЕВО!
    • 0
      Irdem Irdem
      14.11.1114:54:22
      Ну не угодить просто: не понос, так золотуха, не дорого, так дёшево, не ржавеют, так слишком крепкие и т.д. и т.п... А главный недостаток, что они вообще есть! Я верно изложил?
      • 0
        Нет аватара
        14.11.1115:22:28
        ну, для врагов России - конечно, это главный недостаток, для меня - вполне нормально, и что дешево - тоже хорошо, работало бы еще... ))))
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,