Лого Сделано у нас
52

В Ульяновске запускают первый в России ветряной парк

  • Комментарий удален
  • 0
    АНС АНС АНС АНС
    26.05.1717:36:08

    Первый? Сомневаюсь!

    • 1
      Валерий Шатохин Валерий Шатохин
      26.05.1722:35:42

      Тюпкильды в Башкирии уже давненько — 4 ветряка по 0,5 МВт

    • 0
      Human RS Human RS
      26.05.1723:17:13

      Первый крупный. 35 мегаватт это уже неплохо.

      • 1
        Макс Южный
        28.05.1700:32:43

        Согласен, но зачем наши СМИ всё время подрывают к себе доверие? Зачем это унизительное, мелочное враньё в стиле украинских СМИ?

        Всё-таки СМИ не перестают доказывать, что профессия журналиста это непременно что-то дрянное, что это просто тупая дешёвая пропаганда, хотя это вовсе так и не должно быть. Даже жаль тех немногих журналистов, которые таки уважают свою профессию.

  • 1
    EyeSauronn . EyeSauronn .
    26.05.1720:22:55

    надеюсь они всё это импортное барахло ставят за свой счёт, а не за счёт налогоплательщика-бюджета.

  • 1
    Нет аватара drilling rig krilovka
    26.05.1721:16:26

    Перспективная вещь, в особенности, для отдаленных районов, где не проложены сети. Кстати строительство парка является реализацией соглашения от 2016 года между Роснано и финской компанией Фортум. «24 ноября 2016. РОСНАНО и «Фортум» подписали сегодня предварительное соглашение о сотрудничестве. Соглашение предусматривает возможность создания парка ветрогенерирующих мощностей в течение ближайших лет общей мощностью в несколько сотен мегаватт. Подписание состоялось на 5-м Международном Форуме по энергоэффективности и развитию энергетики ENES 2016. «Для финансирования проекта локализации РОСНАНО отдельно от проекта строительства ветропарков планирует проинвестировать до 1 млрд рублей», — отметил председатель правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс. «…РОСНАНО совместно с партнером рассматривает возможность инвестировать в строительство и эксплуатацию ветропарков, а с другой — создает отечественную индустрию по производству узлов и компонентов ветроустановок: лопастей, башен, генераторов, инверторов и сопутствующей электроники.»

    • 1
      EyeSauronn . EyeSauronn .
      26.05.1721:47:06

      если это вещь перспективная, то покупают не готовое изделие, а технологию, что бы потом изготавливать самим.

      Зачем писать на этом сайте о том    что мы вывели свои заработанные деньги из страны, т. е. ими оплатили разработку и производство ветряков в другой стране, а не на эти деньги сделали это сами.

      • 2
        Нет аватара drilling rig krilovka
        26.05.1722:05:42

        Вы думаете все сразу у нас начнут делать, все комплектующие? Москва не сразу строилась. Постепенно придем и к этому. Ветроэнергетика только первые шаги у нас в стране делает.

        • 0
          Нет аватара semmggu
          29.05.1712:25:01

          Как бы далеко не первые. Всё новое — хорошо забытое старое. На почившем ТМЗ в Москве делали ВГУ.

      • 7
        Нет аватара Yarhann
        26.05.1722:24:29

        о опять этот покупатель технологий — где тут технология, а мил человек — что тут сложного. тут вся проблематика в том что для организации производства подобного продукта надо бабла немерянно, а если рынок потребления таких ветряков мал то это производство никогда не окупится. Вот в дании например есть конторы которые в это дело вкинули миллиарды и штампуют эти ветряки пачками потому что есть впервую очередь большой внутренний рынок сбыта ну, а сейчас еще и на мировой .

        У нас будут производить только часть комплектующих на тех предприятиях где это технологически будет несложно(недорого) освоить и все. Другого подхода быть не может — иначе это просто не выгодно .

        Ну и самое главное во всей этой энергетике — это саппорт этого всего дела в работоспособном состоянии с высоким уровнем генерации энергии — а это уже ни за какие бабки не купишь — опыт и знания полученные в наших условиях будут уникальными и дадут материал для дальнейших выводов стоит ли вообще этим заморачиватся или нет .

        А и да еще для страдальцев про выведенные из страны деньги — вообщето это называется международная торговля — а деньги это универсальный товар для обмена одного товара на другой. Потому нет смысла копить деньги — их нельзя сесть ими печь не истопишь и т. п. — они и нужны для того что бы приобретать товары.

        • -3
          EyeSauronn . EyeSauronn .
          26.05.1722:44:34

          А и да еще для страдальцев про выведенные из страны деньги — вообщето это называется международная торговля — а деньги это универсальный товар для обмена одного товара на другой. Потому нет смысла

          только мы поставляем нефть(с низкой добавленной стоимостью) и покупаем втридорога товары из нашей нефти. Не лучше ли будет финансировать разработку и производство товаров в нашей стране, и продажу этих товаров супостату, а не нефти.

          поэтому я против импорта, поэтому я хочу что бы доллар стоил дорого, что бы импортные товары были не конкурентны.

          поэтому лучше было бы нашу АЭС построить, чем эти иностранные ветряки купить.

          Отредактировано: EyeSauronn .~22:51 26.05.17
          • 1
            Нет аватара Yarhann
            26.05.1722:59:48

            ну вопервых нефть это не товар с низкой добавочной стоиомостью начнем с этого и профит там достигает 50-200% в зависимости от тогоа какие цены на рынке именно поэтому во всем мире самыми капитализированными и богатыми корпорациями есть нефтяные. Посмотрите топ капитализации. И самое главное нефть и нефтепродукты есть высоколиквидный товар который можно продать в любую страну на планете земля то есть сменять на любой продукт по сути .

            А вот всевозможные бусы и т. п. как раз таки имеют малую добавочную стоимость если учитывать мировое разделение труда и максимальный профит от продажи стеклянных бус идет в сфере услуг — то есть торговле .

            Ну, а тот бред что доллар должен стоить дорого вообще можно не коментировать — вы явно из паралельной реальности и не понимаете как работает экономика.

        • 1
          EyeSauronn . EyeSauronn .
          27.05.1717:22:08

          Что-то Китай не покупает ветряки как мы, а купит одну вторую для образца, и уже сам изготавливает их для себя, неужели нам трудно(до такой степени деградировали) сделать железную башню, лопасти из пластика, и уже покупать у супостата только сам генератор и электронику в крайнем случае.

          Как говорил великий экономист кот Матроскин, «что бы что-то купить, надо что-то продать", а у нас запад по политическим мотивам отказывается покупать высоко технологичную продукцию,…РД180 как пример, да и нефть тоже не хотят покупать, а хотят у себя, хоть и дорогую(но свою) сланцевую добывать. Так что экономика как вода в бассейне, вычерпывая из него воду на импортные покупки, мы рано или поздно оставим бассейн сухим.

          Почитайте для примера как Ю.Корея развивалась, да она запрещала ввозить в свою страну не только конкурирующие авто машины, но даже конкурирующие с Ю.Корейскими производителями микросхемы. Так что импорт надо прикрывать под любым предлогом.

          Покупать надо не изделия, а технологии-предприятия.

          Отредактировано: EyeSauronn .~17:24 27.05.17
        • 0
          megajob megajob
          11.06.1721:45:57

          Это классический распил бюджета!     Начнем с простых вопросов — а надо ли такая технология России как стране (вопрос выделения бюджета)? Я вот не слышу никаких доводов в этом. Всякие доводы с примененим «будущего времени», то есть будет освоено, налажено производство — от лукавого. Вопрос исключительно в нужности именно ветряков для России. Ответ более чем очевиден — нет они не нужны.

          Всякие доводы «буде электричество там куда нельзя дотянуть сети» — есть чушь и наглая лож. Ибо нигде ни у нас ни у них ветряки не являются ЕДИНСТВЕННЫМ энергоисточником, а значит они лишь добовляют мощности. Я конечно диллитант и не очень понимаю каким таким фалоссом эти скачки мощностей они в системе выравнивают, ибо ветер чай не гравитация он появялется и исчезает. Врядли кто из вас хочет «внезапно» оказаться перед погасшим понитором или не дай боже на опереционном столе в момент отключения электричества! Диспетчеризация электросетей вообще отдельная большая тема, так что давайте ее отложим. Важны факты, а они таковы — рыжая падла выкинет еще много бюджетных денег на инпортные товары потребность в которых более чем сомнительная, помимо этого еще прямо из бюджета потратят деньги и получим (в лучшем случае) нестабильный источник электроэнергии которым СОВСЕМ нельзя управлять!

          • 1
            Нет аватара Yarhann
            11.06.1721:54:24

            все верно пишите — без включения в единую эноргосистему альтернативные источники этоо вообще неочем — потому что они не регулируются по мощности. единственно что дает возможность рулить мощностью это гидроакумулирующие ЭС и тепловые ЭС .

            Да в данном случае мы видим классический вариант приватизации прибыли и национализации убытков — ну по простому распил. Просто потому что без использования зеленого тарифа и участия в государственных программах по альтернативной энергетике подобные проекты абсолютно убыточны и только те кто участвует в госпрограммах и продают дорогие киловаты в общюю сеть могут нормально работать. пример убыточности самый простой это комплекс электрогенерации в крыму — там толи солнечная толи ветровая — ну короче пришла по наследству так вот сейчас никто незнает что делать с этим комплексом — он нахрен никому не упал — в госпрограмме РФ он не участвует, а работать бес программы невыгодно вот и вся математика.

      • 4
        Human RS Human RS
        26.05.1723:16:12

        Хватит набрасывать. Росатом совместно с поставщиком оборудования и инвестором финской компанией Фортум строит производство их оборудования для ветряков у нас. Нам современная генерация и технологии, финнам бабло.

        Отредактировано: Human RS~23:18 26.05.17
  • 0
    babki007 babki007
    26.05.1721:43:06

    Меня всегда мучил вопрос как эти установки генерируют энергию?

    • 1
      Евгений Алиулин Евгений Алиулин
      27.05.1711:02:47

      Э… этому чуть ли не в школе учат. Закон Фарадея если мне не изменяет память. Ровно по тем же принципам работают абсолютно все электростанции кроме солнечных. Отличаются только тем что приводит генератор в движение: энергия полученная при сжигании угля, газа, мазута, ядерного топлива или энергия ветра. Может вас интересовали другие сопутствующие вопросы? Например вопрос непостоянности ветра и соответственно непостоянство выработки энергии?

      • 0
        babki007 babki007
        27.05.1717:08:56

        я не об этом. Куда аккумулируется энергия?

        • 2
          Нет аватара Yarhann
          27.05.1719:58:15

          просто афигительный вопрос. прям в точку. ведь для большинства утыкал все ветряками и все свет всегда есть. но надо как-то энергией рулить я не говорю за штиль я говорю за потребление. И вот тут выплывают огромные средства которые так же необходимы для подобных систем — это или АКБ или гидроакумулирующие емкости (два озера с которого вода гоняется насосами в другое — обратно через турбину) и другие варианты. Самый лучший вариант это как в той же дании которые состоят в единой энергосистеме ЕС это перекачка мощностей в общий котел. Маневрирование энергетики любой системы пока что осуществляется за счет увеличени или уменьшения мощности тепловых электростанций (газ уголь и тп) .

          Если в дании допустим космические цены на электричество то не удивительно что у них так развита индустрия ветряков и их производства и их внедрения и эксплуатации. Понятно что в общюю европейскую систему они отдают электричество в разы дешевле чем парят своему населению. Хотя возможно там бартерные перетоки — но это наврятли .

          ТО есть по сути вся эта энергетика альтернативная может существовать только как надстройка над нормальной тепловой — потому что тепловая это есть фундамент любой энергетики. В РФ да может существовать ветрогенерация — при условии что она будет работать естественно в общюю сетку (накопительные системы настолько поднимут местный тариф что дешевле будет провода кинуть от энергетического материка) .

          Вообще для РФ эта тема очень перспективная, но только не в европейской части, а на востоке и при условии соединения в единую энергосистему с китаем. Там есть и ветра там есть и потенциальный обьект перетоков. Но это конечно уже межправительственные договоренности там все очень круто .

          Вот как бы я попытался ответить на ваш вопрос.

          А недалекие граждане пусть думают что главное производить железяки — тогда весь мир прям к ногам свалится )) — а вы в корень зрите — куда енто все добро деть шо ветра надуют )

          Отредактировано: Yarhann~19:59 27.05.17
  • 0
    Валерий Шатохин Валерий Шатохин
    26.05.1722:36:21

    Странный год экологии — кошмарство проверками.

  • 1
    Андрей Штольц
    27.05.1710:11:44

    буквально, деньги на ветер … имхо

    • 3
      Евгений Алиулин Евгений Алиулин
      27.05.1711:07:35

      Вовсе нет. Из всей альтернативной энергетики ветряная наиболее адекватная ИМХО. Главное что бы район был подходящий в плане интенсивности ветров.

  • 3
    Нет аватара treins
    27.05.1712:48:32
  • 1
    Oleg Yuranyov
    28.05.1721:37:23

    насколько я знаю, ветро- и солнце- энергетика везде в мире являются дотационными, пока технологии не достигли таких КПД, при которых они были бы выгодны. Поэтому очень странным является факт затрат гигантских сумм на иностранное изделие, более правильным было бы потратить их на разработку более современной технологии внутри страны, благо наработок очень много.

  • 1
    Нет аватара vbf0960
    28.05.1723:30:14

    Вообще то в Калининградской области у же давно работают два ветропарка — пол Правдинском и под Зеленоградском (Куликово). Под Куликово уже даже своё отработал. Планируют заменить новым — под Ушаково.

  • 0
    Владимир Грачёв Владимир Грачёв
    29.05.1723:15:38

    Вот об этой отрасли в России, к своему стыду, первый раз слышу) это круто)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,