142

МРК «Вышний Волочёк» на воде и не только

Малый ракетный корабль «Вышний Волочёк» проекта 21631 «Буян-М» (заводской № 636) и пограничный сторожевой корабль проекта 22100 «Океан» (заводской № 113).

МРК «Ингушетия» (заводской № 638, заложен 29.08.14) и «Орехово-Зуево» (заводской № 637, заложен 29.05.14), вдали виден патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 (заводской № 161, заложен 26.02.14):

Патрульный корабль «Василий Быков» проекта 22160 с установленной АУ АК-176МА:

Малый ракетный корабль «Орехово-Зуево» проекта 21631:

ПСКР проекта 22100 «Океан» (заводской № 112, заложен 15.06.15) и патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» проекта 22160 (заводской № 162, заложен 25.07.14):

Фото Сергея Мамонтова с сайта sputnikimages.com и Михаила Фролова с сайта prav.tatarstan.ru

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -1
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    24.04.1718:56:48

    Чот «Океан» почти за год не шибко изменился    

    • 9
      A_SEVER A_SEVER
      24.04.1719:09:18

      Чот «Океан» почти за год не шибко изменился
      Да ладно — было:Стало:

      • -1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.04.1719:17:14

        Малавата будет ©

        • 9
          A_SEVER A_SEVER
          24.04.1719:28:05

          Малавата будет
          В цеху ещё один «Океан» обнаружился, значит это не 2-й, а 3-й корпус!    

          • Комментарий удален
          • -3
            Макс Южный
            24.04.1722:53:08

            А что слышно по поводу заказов по плану 2018-2025?

            Сначала писали, что МО хотело закупок на 55 триллионов, но потом писали, что МО сократило до 30 триллионов, а теперь пишут, что останется только 12 триллионов, что приведёт к совсем грустным размерам строительства надводного и подводного флота: его урежут больше всего.

            Что у кораблестроителей на эту тему думают? Придётся срочно выкидывать с рынка гражданского судостроения каких-нибудь корейцев и (или) всё-таки здорово сокращать штат?

            Отредактировано: Макс Южный~22:59 24.04.17
            • 0
              Orlan05 Orlan05
              25.04.1710:47:14

              А вы шутник — во-первых, странные у вас цифры, а во-вторых, ну вы хоть на калькуляторе что ли посчитайте, сколько это в долларах. Даже самая маленькая названная вами цифра — это около 200 млрд. долларов. Вы считаете эту сумму грустной(для примера- стоимость АПЛ 885 проекта что-то около 1-1,5 млрд $)? Я вот считаю, что все названные цифры — это бред журналистов или еще кого. Аккуратней надо с нулями.

              • -4
                Макс Южный
                25.04.1710:54:28

                Вы, похоже, не знакомы ни с новым, ни с предыдущим планом, рассчитанным до 2020 года. Его величина составляла двадцать триллионов рублей. Когда он был принят, это было около семисот миллиардов долларов США; в прочем, это неважно, так как у нас закупки не в валюте. Размер имеет смысл сопоставлять именно в рублях.

                Так что все три цифры соответствуют действительности, они планировались и обсуждались. Минфин не соглашается на более, чем двенадцать триллионов. И это действительно грустно, так как урезать собираются почти полностью за счёт надводного и, в меньшей степени, подводного флота.

                То, что всего лишь одна АПЛ это сразу 0,5-0,75% от всех заказов на все годы как раз и показывает, насколько урезан план.

                Отредактировано: Макс Южный~10:56 25.04.17
                • 0
                  ksey
                  25.04.1712:46:53

                  700 млрд $ на военные расходы???    

                  Золотовалютные резервы Банка России на текущий момент составляют порядка 400 млрд $(в лучшие годы было 530-540 млрд.)

                  Как вы думаете, 700 млрд — это реальная цифра??? Даже если ее поделить на 2…

                  Отредактировано: ksey~12:47 25.04.17
                  • -2
                    Макс Южный
                    25.04.1712:55:19

                    Как я уже упоминал, имеет смысл вести речь только о величине в рублях, а не долларах США. Да, план закупки вооружений до 2020 года составлял порядка двадцати триллионов рублей, что во время его принятия составляло около семисот миллиардов долларов США, но в этом нет ничего удивительного, так как это был многолетний план.

                    И это вообще не имеет никакого отношения к величине ЗВР.

                    Отредактировано: Макс Южный~12:57 25.04.17
                    • 0
                      ksey
                      25.04.1713:10:03

                      Какая разница, в чем вести счет?

                      До 2014 курс $ был примерно в 2 раза меньше, чем сейчас. Поэтому и пишу, что если рубли, переведенные в $ в 2104 году составляли 700 млрд $, то сейчас те же рубли будут равны 350 млрд $

                      Это все-равно огромная сумма (ЗВР привел просто для сравнения).

                      На сколько лет был этот план?

                      • -1
                        Макс Южный
                        25.04.1713:17:35

                        На десять лет; но причём тут 2014 год?

                        У нас бюджет, кстати, около шестнадцати триллионов рублей в этому году. Чем вас так удивляет двадцатитриллионный размер многолетнего плана закупок вооружений?

                        Но, повторюсь, смысл не в этом, а в том, что, к сожалению, подводный и особенно надводный флот в новом плане собираются сильно урезать.

                        • 0
                          ksey
                          25.04.1713:28:18

                          А есть ссылки, показывающие, что на 10 лет планировалось 20 триллионов руб?

                          Это вообще с каких пор у нас бюджет планируется на 10 лет вперед?

                          • 0
                            Макс Южный
                            25.04.1713:32:03

                            В «Яндексе» ссылки; или вас там запретили?

                            План закупок вооружений у нас многолетний как раз с текущего плана, который собираются частично заменить новым.

                          • 4
                            Нет аватара Юрген
                            25.04.1713:33:13

                            Базовый фактор при разработке ГПВ-2025 — это возможность государства по финансированию программы. В настоящее время известно, что предполагаемый объем финансирования перспективной госпрограммы вооружений на период 2018-2025 годов оценивается на уровне 30 трлн рублей. С учетом инфляционных ожиданий это примерно соответствует уровню финансирования текущей программы, стоимость которой составляла около 20 трлн рублей.

                             http://rusplt.ru/society/schit-rodinyi-20206.html 

                            • 0
                              Макс Южный
                              25.04.1714:06:13

                              Тридцать триллионов вряд ли дадут, но, надеюсь, МО поборется и в итоге будет больше, чем двенадцать. А то помимо флота собираются вроде как ПАК ДА отодвинуть.

                              Кроме того, дело не только в количестве того, что можно настроить, но в качестве. При двенадцати даже и думать о новом авианосце невозможно, а ведь такое строительство это «уникальная стратегическая компетенция», которую РФ хорошо бы иметь. (Непосредственно строительство авианосца не началось бы до 2025 года в любом случае, но уже дорогостоящий предварительный НИОКР надо начинать уже в эти годы.)

                              Отредактировано: Макс Южный~14:17 25.04.17
                              • 0
                                Нет аватара Юрген
                                25.04.1714:12:05

                                А то помимо флота собираются вроде как ПАК ДА отодвинуть.

                                Конечно, давайте флот отодвинем. У нас ведь кораблей ого-го, на ЧФ целых 2 крупных вымпела боеготовых. В средиземку уже «Грачат» гоняют

                                • 0
                                  Макс Южный
                                  25.04.1714:19:04

                                  Со времён СССР у нас флот уменьшился в несколько раз. Дальше уже некуда просто.

                                  Отредактировано: Макс Южный~14:19 25.04.17
                                  • 3
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    25.04.1720:57:18

                                    Дальше уже некуда просто
                                    В настоящее время ВМФ России занимает 2 или 3 место в мире (в зависимости от параметра сравнения), т.ч. дальше есть куда.

                                    • 0
                                      Макс Южный
                                      25.04.1721:06:01

                                      Рад, если так.

                                      А как, кстати, с гигантскими десантными кораблями вроде сорокапятитысячитонных, которые строят США?

                                      Например, если надо очень быстро перегнать очень много войск по морю, такие вещи становятся весьма стратегическими.

                                      Или у нас такого рода вещи не входят в «концепцию»?

                                      • 0
                                        Денис Субботин Денис Субботин
                                        25.04.1722:25:36

                                        А нам они НАФИГ не нужны. Даже в отдалённой перспективе.

                                        • 0
                                          Макс Южный
                                          25.04.1722:29:49

                                          Так можно сказать почти про всё, что угодно.

                                          • 0
                                            Денис Субботин Денис Субботин
                                            26.04.1700:29:47

                                            отнюдь. Исключительно про то, что НАФИГ не нужно. Вы куда собираетесь впихивать таких монстров? А размещать на них кого? у нас на флот по 3-4 БТГ сформировать можно. МАКСИМУМ. Ну… вы почитайте, сколько эти ваши монстрики несут на борту. Ах, вам просто войско перебросить? И птичками не судьба? И пароходы гражданские не привлечь?

                                      • 0
                                        A_SEVER A_SEVER
                                        26.04.1701:03:10

                                        если надо очень быстро перегнать очень много войск
                                        Фрахтуем несколько морских паромов…

                                      • 1
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        26.04.1707:45:15

                                        А как, кстати, с гигантскими десантными кораблями вроде сорокапятитысячитонных, которые строят США?

                                        Они их в эскортные авианосцы собрались переделывать. В смысле собрались разместит на них Ф-35.

                                        Там Китай еще вроде как мутит с самым супер-пуперским вертолетоносцем     Кстати, прошел слух, что они вывели из дока первый авианосец собственной постройки.

                                • 4
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                  25.04.1714:19:46

                                  В средиземку уже «Грачат» гоняют

                                  Ну ты палку-то не перегибай     Грачонка в Тартус погнали, т. е. заниматься что ненаесть своими прямыми обязанностями. Или ты собирался диверсантов Григоровичем ловить?    

                                  • 2
                                    Нет аватара Юрген
                                    25.04.1714:32:57

                                    Ну уж не дашь трагизму чутка понагнетать    

                          • 3
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            25.04.1713:38:06

                            А есть ссылки, показывающие, что на 10 лет планировалось 20 триллионов руб?

                            Общий объем средств по Государственной

                            программе вооружения на 2011-2020 гг.

                            должен составить около 20,7 трлн руб., из

                            которых 19,4 трлн руб. выделяется на нуж-

                            ды Министерства обороны России (осталь-

                            ное — на нужды прочих силовых ведомств).

                             http://cast.ru/files/Report_CAST.pdf 

                            Ну да предыдущая программа. Сейчас действует Государственная

                            программа вооружения на 2016-2025гг. Но вы ведь не думаете, что порядок цифр кардинально изменился?    

            • 0
              Нет аватара Aleks
              25.04.1716:31:40

              Что слышно не знаю…знаю что ГПВ 2018-2025 утверждать будут в июле текущего года.

          • 0
            megajob megajob
            25.04.1717:55:28

            Вы тут как главный спец по кораблям     не подскажите — зачем патрульному кораблю, коим по идее является проект «океан», технология малозаметности?     Это ж вроде как именно военная технология, причем если разбираться — для противодействию попыткам врага тебя обнаружить радарами? Но в задачи «патрулей» ведь не входит подкрадываться в вражеским кораблям и атаковать их. Я радары на браконьерах или еще за кем будет охотиться патруль, не могут отличить его от простого траулера. Ну это я как бы об Задачах подумал.    

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              25.04.1720:54:11

              зачем патрульному кораблю, коим по идее является проект «океан», технология малозаметности?
              Мне кажется корабль с большими плоскими стенками надстройки и проектировать, и строить проще.

            • 0
              Mikey Mikey
              26.04.1720:34:19

              Патрульному кораблю малозаметность тоже не повредит. Скажем, что 21631 на обычной навигационной РЛС неустойчиво «засвечивается» и не берется на сопровождение (!!) на расстоянии 12 мм, а судно таких же размерений «традиционной» архитектуры засвечивается и ставится на сопровождение на 24 мм.

              Как говорится, филлдиференс))

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                27.04.1701:57:42

                на расстоянии 12 мм

                12 миллиметров? Это кто жеж умудрился так близко подойти?    

                судно таких же размерений «традиционной» архитектуры засвечивается и ставится на сопровождение на 24 мм.

                Ну сложно не заметь судно на удалении чуть меньше 2,5 сантиметров    

                • 0
                  Mikey Mikey
                  27.04.1709:34:38

                                  Тоже люблю посмеяться.

                  Но в данном случае это морские мили

          • 0
            Нет аватара Lyudov
            25.04.1720:31:01

            Получается один «океан» снаружи строили, а другой в эллинге?

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              25.04.1720:46:30

              Получается один «океан» снаружи строили, а другой в эллинге?
              Их периодически то выкатывают на улицу, то закатывают обратно в эллинг.

              • 0
                Нет аватара Lyudov
                25.04.1720:59:15

                ого, а в доковой камере у них по две нитки с каждой стороны глубоководной части?

                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  26.04.1700:58:12

                  а в доковой камере у них по две нитки

      • 0
        Антон Никитин Антон Никитин
        24.04.1720:09:19

        Ждём «Вышний Волочёк» в составе флота! Как там у него дела?

        Было бы интересно узнать, что у него по расписанию? Испытания?

        Как дела с китайскими двигателями? Чего их так долго ставили? Они сильно китайские и приходилось до ума доводить или с поставкой китайские товарищи тянули?

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          25.04.1710:55:05

          что у него по расписанию?
          Швартовные испытания, переход на Чёрное море или Балтику, заводские ходовые и государственные испытания и передача заказчику.
          Чего их так долго ставили?
          Для МРК проекта 21631 штатными являются немецкие дизели MTU, поэтому после введения санкций необходимо было найти нового поставщика двигателей, подписать с ним контракт, плюс нужно время на изготовление двигателей и их транспортировку на судостроительный завод.

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.04.1711:15:43

            необходимо было найти нового поставщика двигателей, подписать с ним контракт, плюс нужно время на изготовление двигателей и их транспортировку на судостроительный завод.

            Забыл еще про изменение КД. Без этого лишний винтик не вкрутишь, а тут цельные двигатели другие    

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:15 25.04.17
      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        24.04.1723:43:51

        А сразу нельзя было сделать в районе якоря так, как на втором фото?     Да и мачту вроде как поменяли?

        Отредактировано: Sergio Buk~23:44 24.04.17
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          24.04.1723:55:07

          Да и мачту вроде как поменяли?

          Мы сравниваем степень готовности корабля на берегу, у стенки стоят корабли разных проектов (вьетнамский фрегат и наш МРК).

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    24.04.1718:58:59

    Хм… Может Мистахов таки имел в виду его, а не новый патрульник (т.е. проект 22600)?

  • 2
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    24.04.1719:06:40

    Хм… Добрался до фоток. Андрей, ну раз уж фотофакт, то чо не дал «Орехово-Зуево», «Ингушетия» и вероятно «Василий Быков» (ну уж точно один из 22160)?

    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      24.04.1719:19:52

      Андрей, ну слева же на добавленой тобой фотке Ингушетия без носу. А за ней в глубине 22160     И мачта к нему отдельно еще на одной фотке    

      • 12
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.04.1719:35:15

        Ох-ох-ох-охо… Не допросишься тебя    

        Ингушетия

        мачта Быкова

      • 8
        A_SEVER A_SEVER
        24.04.1719:36:45

        И мачта к нему отдельно еще на одной фотке

  • 1
    Нет аватара Lyudov
    25.04.1720:28:55

    «Василий Быков» практически готов к спуску, судя по всему

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.04.1720:31:00

      "Василий Быков" практически готов к спуску
      Возможно спустят накануне Дня Победы.

  • 0
    Нет аватара Lyudov
    25.04.1720:32:16

    9 кораблей в одновременной постройке на верфи? не считая заложенный

    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      26.04.1707:54:01

      5 кораблей проекта 22160 + 4 корабля проекта 21361 Буян-М (не считая только что заложенный «Град») + 2 корабля проекта 22100 Океан. Это уже 11 (12 с «Градом») в строительстве     Приплюсуйте сюда еще 2 Грачонка и гражданские суда    

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      26.04.1707:54:15

      9 кораблей в одновременной постройке на верфи?
      12 — 5 патрульных кораблей, 5 МРК и 2 ПСКРа, плюс 2 Грачонка.

      Опять у нас с Дмитрием синхронный ответ получился с разницей в 14 секунд!    

      Отредактировано: A_SEVER~08:00 26.04.17
  • 0
    Денис Субботин Денис Субботин
    25.04.1722:27:31

    А кстати… уважаемые спецы по верфям! Это как, стопроцентная загрузка получается, или зеленодольцы ещё в случае чего могут где-то приткнуть     кораблик на постройку?

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      26.04.1707:55:16

      Вон выше написал чего сейчас у них в строительстве. Да куда жеж еще?

      • 0
        Денис Субботин Денис Субботин
        26.04.1715:54:55

        Я не говорю, что надо, я спросил именно про ВОЗМОЖНОСТЬ )))

        По факту, чем скорее будет отстроена вся серия 21631, тем скорее можно будет подумать о переводе зеленодольцев на выпуск каракуртов. Нет? Не прав?

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          26.04.1716:01:05

          Ну, так-то оно так    

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          26.04.1717:06:26

          Нет? Не прав?
          Для холдинга «Ак Барс» наоборот выгоднее продлить серию «Буянов» — и Зеленодольскому ССЗ не надо осваивать производство нового проекта, и деньги за сопровождение строительства получит своё Зеленодольское ПКБ, а не питерский Алмаз.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      26.04.1707:57:21

      Это как, стопроцентная загрузка получается
      Нет, на улице есть свободное место.

  • 1
    Mikey Mikey
    26.04.1720:22:33

    Зеленодольцы работают очень неплохо! +1)

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      26.04.1720:58:53

      Зеленодольцы работают очень неплохо!
      Я бы даже сказал очень хорошо работают!    

  • 0
    Денис Субботин Денис Субботин
    26.04.1723:14:53

    Осталась маленькая деталь: кто, по какому проекту, и вообще будет ли строить хоть что-то для ПЛО ближней морской зоны. Если ТРИ завода, строящие (хм…) флот для этой зоны строят ТОЛЬКО МРК.

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      27.04.1701:59:32

      А контейнерные варианты БУГАС и 354мм поражающих средств уже не подходят? Надо именно новую коробку изобрести?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,