Лого Сделано у нас
167

Арктические «Тор-М2ДТ» и «Панцирь-СА»

  • 6
    Dani Max Dani Max
    18.04.1716:08:35

    теперь и без «одежды»))

    Отредактировано: Dani Max~16:20 18.04.17
    • 0
      Druss Druss
      18.04.1717:23:04

      Я чего-то плохо вижу, а «Панцирь» теперь не ракетно-пушечный?

      • 10
        Нет аватара Юрген
        18.04.1717:26:59

        Ага, и ракет стало 18.

      • Комментарий удален
      • 10
        Seriomilander Seriomilander
        18.04.1718:03:54

        Арктический «Панцирь» только ракетный, говорят, что в арктических условия пушка не совсем удобна в эксплуатации.

        • -1
          Макс Южный
          19.04.1721:06:37

          А мне вообще не совсем понятно, зачем нужна пушка. Попасть из неё по целям ПВО, мягко говоря, трудно, даже при хорошей скорострельности. А запаса снарядов хватает на раз-два.

          Пока не примут на вооружение управляемые снаряды пушка это весьма спорное вооружение.

          Кстати, одной из причин, по которой в «Т-50» всё-таки решили оставить пушку является как раз то, что неизбежно появление таких вот снарядов. Конечно, они будут дороги, но поскольку они будут улетать не мимо, а по делу, это не имеет кардинального значения.

          • 1
            Олег Ткачук Олег Ткачук
            20.04.1713:12:02

            на самом деле артсистема на Панцире сродни пистолету у пулеметчика, это вооружение самозащиты ближнего радиуса действия. ее задача — поражение целей на дистанциях меньших минимальной дальности действия ракетного вооружения, работа по внезапно появившимся целям, когда времени на устойчивый захват цели на сопровождение для пуска ракеты просто нет, кроме того, артсистема позволяет не остаться бесполезным (безоружным) в условии израсходования ракет, ну и хрестоматийная работа «по земле».

            Отредактировано: Олег Ткачук~13:12 20.04.17
      • 12
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        18.04.1718:47:55

        Панцырь-2 изначально предполагался в 2х вариантах: чисто ракетный с бОльшим количеством ракет и ракетно-пушечный типа первого. Для обычных войск предлагалось сочетание обоих типов в батареи. Видимо в арктическом варианте от пушек отказались. Все же температура может быть и за -50. Довольно хренова для движущихся частей механизмов. Смазка круто стынет.

  • 0
    АНС АНС АНС АНС
    18.04.1718:05:19

    Тягач (передняя секция) слегка «притеняет» зону обстрела у Панциря? Или я зря так считаю?

    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      18.04.1718:49:56

      Тягач (передняя секция) слегка «притеняет» зону обстрела у Панциря

      Ну по ходу движения стрелять не сможет. Но кто конкретно будет лететь на высоте 2-5 метров от земли?

  • 0
    Нет аватара Integral78
    18.04.1718:45:32

    Они на тягачах? А в чем фишка?

    • 10
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      18.04.1718:59:03

      Это не тягачи с прицепом собсно. Это двузвенные тягачи.

      «легкий» ДТ10

      и тяжелый ДТ30 «Витязь"

      в прошлое воскресенье в рамках программы «Военная приемка» начался показ вторых арктических испытаний техники для МО, где эти тягачи в транспортном варианте участвовали. ДТ30 чуть не утоп, провалившись в расщелину.

      • 4
        Нет аватара mik88
        18.04.1722:13:57

        ДТ-шки — крутые «ребята». Очень трудно найти такую каку, из которой они бы не выбрались самостоятельно.

        • 6
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          18.04.1723:56:22

          Эта была с третьим звеном. Не ведущем. Тупо прицеп. Он и провалился под лед. Витязь самостоятельно выбраться не смог. Только поддерживать состояние шоб самому не уползти. Подогнали ДТ10 тягачом. Не вышло. Подогнали второй. Не вышло. Стали уже дергать. Порвали трос. Заменили. Вытянули. А кинуть прицеп тонуть тож низя. Там топливо экспедиции.

          • 0
            Макс Южный
            19.04.1721:19:54

            А какие изменения можно внести по итогам таких испытаний?

            Из описанного вами следует, что нужно заменить трос на более прочный. Остальное вроде увеличения мощности без дорогостоящих изменений не сделать, менять по этой части явно ничего не будут.

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              19.04.1721:36:11

              Это всего лишь один момент. Не в тросе дело. Просто проверяют живучесть вообще в многодневном путешествии. Они же там около 2х месяцев по льдам мотались. Или вы думаете, что ДТ30 вытягивали 2 месяца? Бумажкам не верят. У них свои методики. У них свои требования.

    • 5
      Dani Max Dani Max
      18.04.1719:00:42

      они на ДТ-30 и ДТ-10

  • 2
    Nikituchka Nikituchka
    18.04.1721:51:04

    Слов нет!    

  • 0
    Denis Grabov
    19.04.1715:47:21

    Но вообще против низколетящих Томагавков ,наверно, только пушки защищают надежно?

    • 1
      Олег Ткачук Олег Ткачук
      20.04.1713:21:00

      как раз наоборот, у артсистемы дальность работы до 3х километров. при скорости томагавка в 900км/ч она эффективна против одиночных ракет (для работы по нескольким просто не хватит времени), имеющих целью сам комплекс или то что находится рядом с ним. а вот для ракет панциря, томагавк легкая мишень, он как раз для защиты от них и проектировался, а возможность одновременно обстреливать ракетами до 4х целей, и скоростью захвата новых целей до 10шт в минуту, позволяет достаточно успешно бороться даже со множественными ракетами.

      • 0
        Denis Grabov
        20.04.1719:39:39

        Я имею ввиду, что скорость реакции у арт системы очень высока. Крылатые летят низко и радар замечает их только на подлете. Для противоракеты уже может быть поздно. Хотя в Арктике гор нет и все это менее остро чем, скажем, в Сирии.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          20.04.1722:30:05

          чем, скажем, в Сирии.

          Хм. Это на севере там горная система, а на юге? Да и наша арктика не всегда гладкая, как стол    

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~22:30 20.04.17
          • 0
            Denis Grabov
            21.04.1707:52:02

            Например в провинции Латакии. Юркнет между вершинами- трудно заметить.

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              21.04.1708:06:46

              Например в провинции Латакии

              Это север. Я и сказал, что там есть горная система. А на юге Сирии?

              Что же касается Арктики и типа гор нет… Ну вот вам Чукотка

              Гор нет. Совсем нет    

              • 0
                Denis Grabov
                21.04.1712:32:27

                На юго-западе(?) Голаны.

                А под Арктикой я подразумевал акваторию Северного Ледовитого океана, которая сейчас начинает оттаивать. Хотя если поставить на вершинах гор…

  • 0
    Denis Grabov
    21.04.1712:35:04

    Интересно, если поставить систему обогрева пушек, которая включается вместе с радаром, то наверное и морозы не страшны?

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      21.04.1712:46:16

      Система обогрева, как и любая другая система, имеет привычку ломаться. Т. е. усложняя систему мы автоматически снижаем ее надежность. Основа основ «теории надежности». Так что тут с кандачка не скажешь. Тут считать надо. И видимо специально заточенные под это дело люди уже посчитали    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,