Фотофакты

«Адмирал Григорович» идёт в Средиземное море

Сегодня утром фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович» прошёл пролив Босфор, возвращаясь в Средиземное море после недельного отсутствия.

С 3 по 5 апреля фрегат выполнял роль корабля-хозяина во время визита кораблей ВМС Турции в Новороссийск, после чего принял участие в совместных военно-морских учениях «PASSEX».

Фото Yörük Işık и barmacode1.livejournal.com

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

ВМФ, боевая служба, фрегат, 11356, Адмирал Григорович, Черноморский флот

Комментарий удален

3
g1v2
07.04.1716:40:00

Ну Григорович то, вряд ли один защитить побережье сможет. Скорее уж это обозначение намерений. Ну, а если реально защищать побережье, то придется создавать эскадру по типу той, что прикрывала Сирию во время штурма Алеппо — пара крейсеров, пара бпк и немного мелочи. Пока этого не наблюдается .
Кстати можно Эссена перебросить в пару к Григоровичу. Ремонт закончен давно — порабы и на юга.

#900481 ↑

Комментарий удален
0
rs
08.04.1717:56:12

Ему не надо защищать побережье для этого там береговых ракетных комплексов херова гора как сирийских так и наших. Задача «Григоровича» накидать «ониксов» удирающим «беркам», чтоб другим медом не казалось.

#900656 ↑

6
Katamaran
07.04.1715:36:20

ждем салют к приезду гос.сека.

#900474 ↑
5
монархист
07.04.1716:44:21

Мощная однако посудина. Должна остудить горячие и пустые головы «хозяев мира»

#900483 ↑
0
Алексей Ларин
07.04.1717:57:01

как сразу видно разницу .на фоне крейсера Григорович смотрится как катер

Отредактировано: Алексей Ларин~19:19 07.04.17

#900493 ↑

5
A_SEVER
07.04.1718:03:02

на фоне крейсера Григорович смотрится как катер
У крейсера водоизмещение в 4.3 раза больше.

#900494 ↑

0
Pavel73
07.04.1721:26:05

А ударная мощь просто несопоставима.

#900537 ↑

0
Дмитрий (Mитино)
07.04.1718:21:49

Из Кутузова (105) еще музей не сделали? Вроде собирались. В списке корабельного состава на 2017 не числится.

#900500 ↑

6
A_SEVER
07.04.1719:10:05

Из Кутузова (105) еще музей не сделали?
Музей с 2002 года, просто корабли ВМФ часто швартуются к его борту.

#900508 ↑

3
Алексей Петров
07.04.1718:26:55

к чему новость что он идет в средиземку на сайте «сделано у нас»?построили его вот новость напечатали…а так что он идет или возвращается…на этом сайте к чему такие новости?

#900503 ↑

3
Aleks .
07.04.1719:39:27

новость ни о чем…пришел пополнил запас и ушел обратно…обычная флотская рутина… а вот отсутствие СКР Эссен и трех новых подлодок ЧФ удивляет, с точки зрения обывателя… давно пора бы быть на югах…хотя ВМФ виднее

#900509 ↑

2
A_SEVER
08.04.1709:46:17

пришел пополнил запас
В этом нет никакой необходимости — регулярно пополняемые запасы в Тартусе позволяют нести боевую службу в Средиземном море месяцами.

#900577 ↑

0
ivania
07.04.1721:33:01

Если ГРКР «Москва» готовится к ремонту, почему ее не меняет «Маршал Устинов»? Или он еще не готов к дальним плаваниям? Он бы сейчас очень пригодился у берегов Сирии

#900539 ↑
1
Serg My Star
07.04.1723:03:40

Работа такая. Который раз ходит во внеземелье. Означает — нужен здесь. 400 — е поддержат если чего. ИМХО.А кстати насчет ПЛ — никто не знает.

Отредактировано: Serg My Star~00:05 08.04.17

#900546 ↑
-1
Baltiec
08.04.1700:30:06

А в чем новость то? Почему не в личном блоге или фотофактах? Если уж обладаете информацией о задачах или каких либо изменениях, не включая военную тайну, то пишите. А то давайте еще писать, что комбайн села Кузькино поехал помогать селу Савкино или дворник Федор вместо двора 21 подмел двор 24. Событию место в личном блоге. И да, я патриот, но это бред, вы баните пользователей, НО создаете двойные стандарты!

#900554 ↑

3
valera
08.04.1706:35:12

Почему не в личном блоге или фотофактах
В фотофактах и опубликовано?

#900572 ↑

5
Денис Субботин
08.04.1701:03:56

кому не нравится — нехай не читает…

#900559 ↑
2
altman66
08.04.1710:26:26

Как же не хватает «Эссена». Чтобы одному «Григоровичу» не скучно было.

#900579 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-12
~~plus.google.comu0106453677095466849316~~
08.04.1711:07:46

для чего он туда плывет??? наши ПВО в Сирии показали свою бесполезность, с кораблями будет то же самое.

#900582 ↑

7
A_SEVER
08.04.1711:37:32

для чего он туда плывет?
Например для того, чтобы усилить ПВО наших баз в Хмеймиме и Тартусе.
наши ПВО в Сирии показали свою бесполезность
Открываем карту — между Хмеймимом (который прикрывает наше ПВО) и атакованным Шайратом 130 км, американские ракеты шли вначале над нейтральными водами, потом над территорией Ливана, и лишь последние 30-40 км над территорией Сирии.
Учитывая, что вдоль побережья Средиземного моря идут горы, после входа Томагавков в воздушное пространство Сирии рассчитывать можно было только на ПВО самой Сирии.

#900585 ↑

-7
~~plus.google.comu0106453677095466849316~~
08.04.1718:55:20

если учесть, что скорость томагавков 800-900 км/ч, а с-400 3000-4000 км/ч, то вполне могли бы их сбить, если они вообще способны сбивать крылатые ракеты. теперь с трудом в это верится…

#900667 ↑

2
A_SEVER
08.04.1719:01:51

вполне могли бы их сбить
Где, над нейтральными водами? Или в небе над Ливаном?

#900668 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
08.04.1719:17:33

А почему бы и нет?
Предлагаешь первыми напасть на американцев?

#900670 ↑

Комментарий удален

0
A_SEVER
08.04.1719:38:55

Сбить крылатую ракету = напасть?
Понятия не имею, как это трактовать с точки зрения международного права.
О стрельбе американцы нас предупредили, в сторону наших баз ракеты не летят — на каком основании сбивать?
На сколько я помню, наш верховный главнокомандующий называл целью размещения наших войск на территории Сирии помощь ей в борьбе с международным терроризмом, а не с любым агрессором.
В противном случае нам надо сбивать все иностранные самолёты в сирийском небе и уничтожать всех иностранных солдат на территории Сирии.

#900677 ↑

Комментарий удален

1
A_SEVER
08.04.1720:02:32

помогаем лояльному правительству в гражданской войне
Фактически так и есть, только по нашей официальной версии все противники законной сирийской власти террористы.

#900684 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
08.04.1720:43:16

американцы — террористы
Фактически так и есть. Но есть одно, но — и у США, и у нас есть ЯО, поэтому мы должны избегать прямого конфликта.
Хм, после слова «одно» запятая ставится автоматически.

Отредактировано: A_SEVER~20:47 08.04.17

#900689 ↑

0
~~plus.google.comu0106453677095466849316~~
08.04.1719:20:27

при такой разнице в скорости, могли бы и над Сирией достать, в крайнем случае над Ливаном, в чем проблема.

#900674 ↑

2
A_SEVER
08.04.1719:26:10

могли бы и над Сирией достать
Наши комплексы ПВО с одной стороны горного хребта, а ракеты уже были с другой.

#900675 ↑

2
shigorin
08.04.1720:36:21

Кстати, Аш-Шайрат уже работает:

#900687 ↑

0
~~getrag~~
08.04.1711:27:23

А можете обьяснить не сведущему такое положение дел — почему, к примеру на эсминце типа Арли Берк несколько десятков КР типа томогавк, а у нашего фрегата 8 Калибров. Я понимаю, что размеры кораблей различаются, но всегда интересовала откуда такая разница в кол-ве? Не сталкивался с разьяснениями или плохо искал может.
буду признателен.
Спасибо за ответы всем!!!

Отредактировано: getrag~15:29 08.04.17

#900583 ↑

Комментарий удален

2
Lyudov
08.04.1713:22:03

томагавками берк до упора не может. вроде как максимально 56 штук

#900597 ↑

2
A_SEVER
08.04.1713:28:33

томагавками берк до упора не может
Может, если нет угрозы со стороны авиации противника или рядом есть другие корабли с комплексами ПВО.

#900598 ↑

3
rs
08.04.1717:59:46

Не может, ячейки не все универсальные. Часть короткие только под ЗУР, топор в них не лызе. Так что максимум 56.

#900658 ↑

2
Андрей Валухин
08.04.1714:47:08

Ну в этом смысле никогда не понимал «унифицированности» ударного, и зенитного вооружения. ПВО- всегда ПВО. Вот ударным можно играть по предназначению. Но даже здесь нужно понимать, что корабли, особенно американские, в море вне баз подолгу. А ракеты можно менять только в базе. По этому такая унифицированность тоже относительна. Те же два эсминца, кидавшие Томагавки по Сирии, приняли их на борт давным- давно и к нынешнему развитию ситуации это не имело никакого отношения (или планировалось все очень заранее).

Отредактировано: Андрей Валухин~14:49 08.04.17

#900608 ↑

Комментарий удален

0
Витя Климаск
08.04.1712:54:27

не в тему конечно, но в связи с последними событиями стало интересно сколько стоит 1 ракета С-300? нигде адекватной информации не нашел

#900593 ↑

3
Пехота
08.04.1713:28:41

Смотря какая ракета, какого комплекса.
С-300 это целое семейство, и целый «букет» из разных ракет с разной дальностью, скоростью, размерами и массой. Ракеты стОят дорого, десятки миллионов рублей, а «топовые» варианты — может и за сотню.

#900599 ↑

3
suntrue
08.04.1714:58:21

Вот служба у моряков. Наморячатся. Но это и правильно, ибо основная подготовка и учеба в море. Семь футов под килем.

#900612 ↑
Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,