Фотофакты

Капремонт «хрущевок» по-калининградски

Было

Стало

Еще:

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1549191.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

благоустройство

42
Orchard
08.03.1718:29:50

Ни(цензура)я себе! Вот такое я одобряю! И без паршивых вентфасадов.

#892500 ↑

6
SergeySeverny
09.03.1705:12:37

мне очень понравилось! Калининград — молодцы!

#892638 ↑

-6
treins
08.03.1719:01:00
Ну это не хрущевки, а вполне хорошие кирпичные пятиэтажки. Под старину где-нибудь на окраине будет смотреться нелепо.
У литовцев лучший вариант. Дешево и современно
Отредактировано: treins~20:02 08.03.17

#892505 ↑

4
termometrix
08.03.1719:04:59

Согласен.Имхо московская программа сноса пятиэтажек слишком дорога для регионов кроме Питера.А и производственные мощности стройматериалов в России имхо достаточно.

#892509 ↑

11
Grave
08.03.1719:51:40

хрущевки были рассчитаны на 25 лет, тепло потери в них ужасны, это все равно что улицу топить, стены тонкие никакой звукоизоляции, проводка алюминиевая уже давно пришла в негодность, реконструировать их было бы дороже чем построить новое жилье.

#892518 ↑

8
Strange Hunter
08.03.1720:58:55

С теплопотерями там не хуже чем в пресловутых «сталинках» — 15см керамзитобетона держит тепло как стенка в два кирпича(кирпич вообще как строительный материал говно, хорош только возможностью ручного изготовления и укладки без всякой механизации). Главная проблема старых «панелек» — убогая по нынешним временам планировка квартир которую не так-то просто изменить из-за привязки её к каркасу(да, каркас обычно внутренний, а наружные стеновые панели нужны только для защиты от внешней среды).

#892548 ↑

4
WJ
08.03.1721:31:15

Из хрущёвок только студии можно делать. Иначе с их микрокухнями ничего путного не получится.

#892559 ↑

1
koshmar
09.03.1703:11:16

нельзя, панельные дома собраны по принципу карточного домика. каждая стена несёт нагрузку на растяжение или сжатие, ничего лишнего там нет. студии можно делать только из каркасных строений.

#892629 ↑

4
~~brat_po_razumu~~
09.03.1704:57:28

Я дико извиняюсь — где в обсуждаемой статье ПАНЕЛЬНЫЕ дома? Их там нет!
Хрущёвки представляют собой возводимые по типовым проектам многоквартирные дома, выполненные в стиле функционализма («коробки») и лишенные «архитектурных излишеств». Типовые проекты хрущёвок включают в себя панельные, кирпичные, крупноблочные дома.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёвка
Кирпичные дома чаще всего строились в городах, не имеющих собственных домостроительных комбинатов. Для их возведения обычно использовался силикатный кирпич и железобетонные изделия заводского производства: плиты перекрытий, балконов, перемычки, лестничные марши.
Высота подавляющего большинства хрущевок — 5 этажей. Это связано с тем, что 5 этажей — максимальная высота дома, в котором по стандарту не требуется лифт. В крупных городах слово «пятиэтажка» является синонимом хрущёвки, так как более современные серии домов имеют 9 и более этажей.
Также мое немалое удивление вызвало заявление одного товарища о невозможности раздвинуть ноги, сидя на унитазе. Это в хрущевке-то, где санузел — как известно, совместный, невозможно ноги раздвинуть???

Отредактировано: brat_po_razumu~05:58 09.03.17

#892637 ↑

0
d-tatarinov
09.03.1707:57:44

Это в хрущевке-то, где санузел — как известно, совместный, невозможно ноги раздвинуть???
Не во всех совместный. Есть варианты с раздельным. Вощем хрущебы и планировками отличаются, а не только стройматериалом.

#892647 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
10.03.1705:29:02

Типовой вариант — совместный, как в Голландии или Германии.
Но ясное дело — местные умельцы на проектном уровне вполне себе могли устанавливать перегородку в санузле, из-за чего нормальный санузел превращался в узкие коробочки.
Эту перегородку следует убирать — дабы ноги не упирались.
Хозяевам квартиры это следует сделать.

#892917 ↑

1
dryuncher .
09.03.1717:00:48

я живу в панельной хрущевки. санузел раздельный, и тот товарищ который сказал что ноги на унитазе раздвинуть трудно сказал правду. Люди склонные к полноте примерно кг за 120 еле пролезают в дверь в туалет. И фотки домов которые в статье явно не хрущевки.

#892804 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
10.03.1705:33:03

Сделоть ремонт — убрать мешающую раздвижению ног гипсокартонную перегородку — религия мешает?
Убери перегородку!
Если же кто не влезает в двери в своей квартире — тому следует у себя в квартире установить двери пошире.

#892918 ↑

0
dryuncher .
16.03.1700:22:34

Сделоть ремонт — убрать мешающую раздвижению ног гипсокартонную перегородку — религия мешает?
товарищ если вы жили с гипсокартоной перегородкой это не значит, что во в других хрущевках также. А еще квартира может быть служебной и сносить вам никто не даст или вы будете все свое личное время обивать пороги.

#894314 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
16.03.1702:56:04

Стандарт хрущевки — это вообще СОВМЕЩЕННЫЙ санузел, перегородки там вообще нет. Это любой человек знает. Вряд ли есть точные данные на этот счет — но понятно, что порядка 95% хрущевок, а то и больше — это совмещенный санузел без перегородок вообще.
Из оставшегося незначительного процента хрущевок — перегородка в санузле типа гипсовой, толщиной в 8 см. Элементарно сносимая.
Где-то — есть хрущевка с капитальной стеной между туалетом и ванной? Возможно, такое здание где-нибуть на территории б. СССР и есть — и что с того? Почему по этому поводу следует негодовать, тем более по отношению ВСЕХ хрущевок, перегородки не имеющих в принципе?
Некто, обладающий излишним весом, с тудом помещается или вообще не помещается в кресло автобуса или там самолета? Я ему весьма сочувствую — но при чем тут автобус или самолет??? Это — плохие автобус и самолет, что ли, раз некто с трудом вмещается в кресло?
Отметим, что в абсолютно любом случае ширина туалета в любой квартире — больше, чем ширина пассажирского места в мащине, поезде или самолете.

#894326 ↑

5
d-tatarinov
09.03.1708:03:41

нельзя, панельные дома собраны по принципу карточного домика
А кто вам сказал, что хрущебы именно панельные? Есть и кирпичные. И далеко не все 5-этажки. Есть в 3 и в 4 этажа. Вот в кирпичках несущие стены внешние в квартире. Внутри перегородки и нередко даже не из кирпича, а из гипсовых плит. Вообще из чего придется. Бывает в одной квартире одна перегородка — кирпич, другая — гипс, а третья вообще монолитный бетон Вот в кирпичках все перегородки можно нахрен снести и сделать одну большую комнату.

#892648 ↑
0
qwerty_asd
09.03.1708:07:06

Каждая ВНЕШНЯЯ стена и блок санузла. Поэтому почти все внутренние стены сносятся без проблем.

#892649 ↑

1
9imi
09.03.1711:59:27

вы чего творите то? какие все стены снести? а плиты перекрытия на что будут опираться по вашему. внутри кирпичных домов тоже есть несущие стены, блеать. Понабирут специалистов!

#892706 ↑

0
d-tatarinov
09.03.1712:24:55

Несущие стены, на которых лежат плиты перекрытия внешние по контуру квартиры. Внутри квартиры перегородки, которые не несут плиты перекрытия. Они в принципе лехко демонтируются и получается одно большое пространство. Вы бы хоть с проектом для начала ознакомились, прежде чем матерится

#892711 ↑

0
9imi
09.03.1716:38:30

Я 20 лет прожил в хрущевке, и могу с уверенностью утверждать, что у нас в квартире была стена несущая, а в ней дверной проем. И на нее опирались плиты перекрытия. Такие стены так же являются несущими.

#892793 ↑

-1
я свой
09.03.1714:56:06

давно вырывалось-БИЛЯТЬ СПЕЦИАЛИСТЫ!

#892758 ↑

3
Grave
08.03.1721:40:56

кирпич очень хороший материал для строительства и имеет множество преимуществ перед панельным домостроением, уступая ему разве что в более высокой трудоемкости и стоимости возведения жилья. Не зря ведь срок службы панельных хрущевок 25 лет, а кирпичных 150. Ну и у 15 см керамзитобетона всяко больше теплопроводность чем у 65 см кирпичной кладки.

Отредактировано: Grave~22:42 08.03.17

#892561 ↑

8
Strange Hunter
08.03.1722:13:12

Теплопроводность керамзитобетона в 4 раза ниже чем у красного керамического кирпича и в 5 раз ниже чем у силикатного. Это есть в справочниках. Кстати современные «кирпичные» многоэтажные дома — железобетонные каркасники у которых наружные стены это «бутерброд» из двух рядов в пол-кирпича с прослойкой из пенопласта или минваты, в общем кирпич там больше для красоты.
Срок службы панельных зданий ограничивается стыками и связями, сами панели не менее долговечны чем кирпич.

#892573 ↑

0
Grave
08.03.1722:37:09

4-5 раз это перебор, я нашел информацию что теплопроводность керамзитобетона хуже в 2-3 раза чем у кирпича.
На счет современных монолит-кирпичных домов, клинкерный кирпич там выступает как облицовочный материал, защита от климатических воздействий.

Отредактировано: Grave~23:41 08.03.17

#892577 ↑
8
Павел П
09.03.1701:14:55
Кстати современные «кирпичные» многоэтажные дома — железобетонные каркасники у которых наружные стены это «бутерброд» из двух рядов в пол-кирпича с прослойкой из пенопласта или минваты, в общем кирпич там больше для красоты.
Не всегда. Это мой дом строился:
Стенка 2.5 кирпича + наружный утеплитель минеральная вата в 0.5 кирпича. Никакого монолита, перекрытия стандартные железобетонные плиты. Очень тёплые квартиры. Отопление (у нас автономное) включаем только поздней осенью, гораздо позже начала общего отопительного сезона.
Отредактировано: Павел П~03:44 09.03.17

#892618 ↑

3
9imi
09.03.1712:00:47

где армопояса? при сейсмике, или выше 5 этажей так строить нельзя

#892707 ↑

2
Павел П
09.03.1713:33:47

Не буду с вами спорить ибо не разбираюсь в тонкостях.Дом у нас 9 этажный. Всё приняли без нареканий. Область у нас не сейсмическая. Как строили сами посмотрите: Этапы строительства

#892728 ↑

3
Владимир Китайгородцев
09.03.1716:32:12

нынешнее поколение бюджетного жилья, например строящегося в Девяткино, предлагает планировки ещё хуже «хрущёвских». Только эта вся «роскошь» не в тихом зелёном дворе в нормальном районе, в окружении такой-же малоэтажной застройки, а в огромном муравейнике на выселках заКАДья. Ну, стали кухни не 6 метров, а 8-12. Зато комнаты с 14-16 уменьшают до 10-12. Поесть можно и на маленькой кухне, более того, вставать не надо, чтоб дотянуться до чего-то
про тепло — после замены окон в хрущовке/брежневке становиться африка. Живём с открытыми форточками, пока не заменим батареи и не поставим регуляторы.
А калининградским архитекторам и инженерам разработавшим такие проекты реконструкции моё БРАВО! Отличная работа!

#892789 ↑

11
Alex63
09.03.1700:10:38

У нас пока не все бараки снесены, а вы тут хрущевки хотите снести.

#892592 ↑

7
Grave
09.03.1700:26:12

на счет бараков это вообще позорище… люди не должны жить в таких условиях, за затягивание сроков расселения бараков сажать надо и на долго.

#892597 ↑

4
Варг Викернес
09.03.1717:00:21

дoлжны, не должны…так пусть покупают себе нoвую квартиру и переезжают. в чём прoблема тo? у меня вот вообще никакого жилья нет, живу на съёмном и что-то никто не изъявит желание мне его приобрести. а им вдруг государство оказывается должно предоставлять квартиру за счёт, в том числе моих, налогов. за какие, спрашивается, заслуги?

#892802 ↑

0
qwerty_asd
09.03.1708:51:57

Встречал мнение, что на 25 лет были рассчитаны только отдельные серии. В массе, как и положено, на 125 лет. Но настаивать не буду — не специалист.
PS. Нашёл. news.ngs.ru/articles/50296861/
«По информации сайта Комплекса градостроительной политики и строительства Москвы, к сносимым ранее относились панельные дома серий К-7, II-32, II-35, 1605-АМ, 1МГ-300. Такие дома строились для временного решения квартирного вопроса в конце 1950-х — 1960-х годах и были рассчитаны всего на 25 лет. За пределами столицы дома этих серий практически не возводились.»

#892663 ↑
0
Ил-2
09.03.1716:18:20

+100500 капремонт московских хрущевок стоит не менее 2/3 стоимости строительства аналогичного здания причем износ уже запредельный не говоря о внешнем виде и качестве жизни. А вот в Калининграде ремонт явно кирпичного низкоэтажного дома что совсем другое дело.

#892778 ↑

-1
aleshka86
08.03.1722:24:33

ещё один имхо*б

#892575 ↑

1
Alex63
09.03.1700:11:23

Фу, как некультурно.

#892593 ↑

4
~~Petr Serov~~
08.03.1719:06:10

Тоже красиво. У вас в примере именно 5-этажные панельные дома.
В отличие от Калининграда. Там кирпичные 4-этажные, на хрущенвки близко не похожие.
Вы пишете, что у литовцев дешево. Интересно, сколько стоит.
Аналогично (ну совсем схоже) в Москве обновляют 9-этажные панельные дома. Правда, это не называют капитальным ремонтом.

Отредактировано: s p~20:13 08.03.17

#892510 ↑
27
Великоросс
08.03.1719:44:09

treins
У литовцев лучший вариант. Дешево и современно
Ужас какой, по-сравнению с Калининградскими!

#892516 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
treins
08.03.1720:05:42

В Калининграде это всего лишь пиар акция частной компании на частные деньги из двух домов, в Литве это массовое.

Отредактировано: treins~21:06 08.03.17

#892523 ↑

12
termometrix
08.03.1720:31:29

это всего лишь пиар акция частной компании на частные деньги из двух домов, в Литве это массовое.
Вроде бы ремонтируют
"По программе капремонта в Калининградской области отремонтировано порядка 400 домов 9 Декабря 2016"
Your text to link here…

Отредактировано: termometrix~21:37 08.03.17

#892536 ↑

8
gradimir grujic
08.03.1721:10:19

Красота!

#892552 ↑
-6
Baltiec
09.03.1700:39:43

А теперь прочитайте на официальном сайте правительства области и узнайте, что программа сокращенна в 4 раза и то что вы пишите и копируете старая информация! Вы хоть поинтересуйтесь реальной информацией прежде чем писать про Калининград такой вброс

#892607 ↑
-4
Baltiec
09.03.1700:57:50

посмотрите как ремонтируют, задели за живое, www.newkaliningrad.ru/realty/publications/12598006-vzglyad-iznutri-obratnaya-storona-remonta-khrushchyevok-v-tsentre-kaliningrada.html

#892613 ↑

0
Алексей Элизбарашвили
10.03.1714:09:07

Единственная проблема в Калининграде с тем, что частники программу ремонта затянули, и от занавешенных строительной сеткой и пленкой окон у местных захирели комнатные растения. И всё.

#893033 ↑

12
~~brat_po_razumu~~
08.03.1721:05:18

Что же плохого в том, что ЧАСТНЫЕ компании вкладывают свои деньги в благоустройство города? Ничего плохого, кроме хорошего.

#892550 ↑

0
Павел П
08.03.1720:29:04

Реконструкция трёх домов обойдётся бюджету почти в 50 млн рублей.

#892534 ↑

7
Grave
08.03.1719:46:54

чем же интересно то что вы представили лучше чем проект в Калининграде, раз ве что тем что дешевле…

#892517 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
treins
08.03.1719:54:43

Хрущевки находятся не в центре города, а на окраинах и в спальных районах гриммировать под старину нелепо.
В добавок в Калининграде это всего два дома выполненные на деньги частной компании, это имиджевый проект, а не массовый и поди дорогой.

Отредактировано: treins~20:55 08.03.17

#892519 ↑

11
Великоросс
08.03.1720:05:52

treins
а на окраинах и в спальных районах гриммировать под старину нелепо.
А кто это предлагает? Например на московских окраинах также общивают плиткой советские дома.
Но заявлять о том, что у литовцев лучший вариант по-сравнению с калининградским центром — примитивно и нелепо.
В добавок в Калининграде это всего два дома выполненные на деньги частной компании, это имиджевый проект, а не массовый и поди дорогой.
На трех фото из Калининграда я вижу как минимум четыре реконструированных дома, причем три разных конструкции, предположительно из разных районов Калининграда.
На твоем фото один единственный, чтобы ты пытался здесь разбрасываться подобного рода «статистикой»

Отредактировано: Великоросс~21:11 08.03.17

#892524 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
treins
08.03.1720:14:17

В Москве вместо стеклянных лоджий будут плаcтиковые и ещё этажей увеличат.
Я о первом варианте, который самый приличный. Он всeго в двух экземплярах.
Это акция строительной компании за её же счет.

Отредактировано: treins~21:14 08.03.17

#892527 ↑

5
Великоросс
08.03.1720:28:14

treins
В Москве вместо стеклянных лоджий будут плаcтиковые и ещё этажей увеличат.
Пластиковые окна надежнее защищают от шума и морозов. А разница в климате между той же Москвой и столицей Литвы значительная. Более того, в Москве пыли и выхлопов намного больше, нежели в той же Литве. Сплошное стекло нужно гораздо чаще очищать от грязи и пыли.
treins
Я о первом варианте, который самый приличный. Он всeго в двух экземплярах.
Я пока вижу законченный первый и в процессе реконструкции второй. Возможно будут и остальные.

Отредактировано: Великоросс~21:33 08.03.17

#892533 ↑

6
treins
08.03.1720:37:36
В современных домах идет панорамное стекло в Москве и Питере.
Не будут.
Вот к примеру холодный Новосибирск
Отредактировано: treins~21:40 08.03.17

#892538 ↑

3
Великоросс
08.03.1720:50:35

treins
В современных домах идет панорамное стекло в Москве и Питере.
Не надо сравнивать современные дома (я так понимаю, что на фото кирпичная кладка) и советские халупы. Я недавно менял пол в своей панельной постройке середины 70-х и ужаснулся от кол-ва щелей и дыр в плитах перекрытия.
Тем более на фото из Новосибирска, в отличие от твоих фоток из Литвы, явно стеклопакеты, а не примитивизм из стеклянных раздвижных вставок, которые не в состоянии обеспечить мало-мальскую герметичность.
Не будут.
С этого момента доказательства в студию!

Отредактировано: Великоросс~21:56 08.03.17

#892545 ↑

4
Павел П
08.03.1720:32:40

В добавок в Калининграде это всего два дома выполненные на деньги частной компании, это имиджевый проект, а не массовый и поди дорогой.
Проекты делала студия архитектора Артура Сарница, деньги бюджетные.
Да дорого, как по мне так очень, но красиво.
Дома стоят в центре города, на протокольных маршрутах ЧМ-2018. В планах на сегодня объекты трёх улиц, сколько точно не в курсе.

Отредактировано: Павел П~21:36 08.03.17

#892537 ↑

-2
treins
08.03.1720:48:27

Они делали
http://aip39.ru/

#892544 ↑

4
Павел П
08.03.1720:59:09

При чём здесь Цветной бульвар?
В Калининграде приступили к ремонту домов на Ленинском проспекте по проекту студии Сарница
"Высокие фронтоны и черепица": три дома на Ленинском проспекте отремонтируют по проекту студии Сарница (фото

Отредактировано: Павел П~22:03 08.03.17

#892549 ↑

6
fram
08.03.1721:21:08

>Да дорого, как по мне так очень, но красиво.
Для такой работы 50 за три дома это даром.
Плюс в результате чердак превратился в полноценный этаж. Если правда ремонт обошелся так дешево, бюджет эти деньги отобъет и заработает еще столько же минимум на продаже или аренде помещений.

#892556 ↑

14
~~Yarhann~~
08.03.1719:55:19

судя по тому что архитектурные решения разные то дизайн подбирается в зависиомсти от места расположения домов в городе .
И то что в Калининграда это не под старину это просто такой стиль — сейчас так же строят и новые дома в этом стиле и не только у нас и в европах хватает .
А то что у литовцев показали ну это тухляк может оно там утеплено и все хорошо отремонтированно(в плане комуникаций) но выглядит очень дешево и как бы стилистика хрущевки никуда не делась. По сути литовский вариант это скорее всего работа по программе энергоэффективности — там вкорячили некислый слой утеплителя и поменяли окна по кругу .
То есть немного не в ту степь сравнение.
А так то конечно я мягко говоря тоже негодую особенно с первой(то что стало) фотки. Шикарно!

Отредактировано: Yarhann~20:57 08.03.17

#892520 ↑
3
Vlady78
08.03.1720:47:32

Это не совсем «хрущевки», дома этих серий, имеют нормальные подвалы, и канализация, там не встроена в стены. А вот в Калиниградских домах видно, что первые этажи стали нежилыми, скорее всего там все пришлось перестраивать что-бы повести коммуникации по новой.

#892543 ↑
0
Dima Lashkov
09.03.1706:03:54

В Литве, кстати, это работает по принципу софинансирования. Если жильцы дома соберут 20%-40% (не помню сколько точно) от стоимости капремонта, то государство даст остальную часть.

#892641 ↑

3
~~Petr Serov~~
08.03.1719:04:45

Выглядит это впечатляюще.
В целом, это как раз в тему вчерашнего интервью экс-мэра Москвы насчет того, что «хрущевками» далеко не все дома можно называть.
Это ведь изначально были не хрущевки, правда? Просто 4-этажные кирпичные дома, так?
У нас в районе такой тип малоэтажек с резко скошенной крышей называли «трофейными». Сомнительно, конечно. Болтали, что их строили с привлечением бригад военнопленных.

#892508 ↑
4
Gleb Belkin
08.03.1719:06:35

Было бы неплохо разместить фотографии также подъездов этих отремонтированных домов.

#892511 ↑
3
Дмитрий (Mитино)
08.03.1720:17:01

Важен не только фасад, а что внутри. Планировка может быть изменена только в ущерб другим жильцам. Есть варианты частичного расселения и перепланировки квартир, вплоть до двухуровневых, но это по сути строительство нового дома. Это как тюнинговый «Запоржец» с новым движком, подвеской, салоном и прочими наворотами.

#892528 ↑
20
treins
08.03.1720:19:29
В Грозном любят хрущевки под старину гриммировать
#892529 ↑

6
treins
08.03.1720:20:22
#892530 ↑

11
~~Petr Serov~~
08.03.1720:25:45

В Грозном — просто шик. И в Хабаровске, и в Благовещенске я очень красивые 5-этажки видел. Только это под гостиницы «реконструкция».
В Калининграде поди тоже гостиница?
Кстати в Москве (и не называя это капремонтом) мэрия очень красиво отделывает панельные 9-этажки. Выглядит даже получше Литвы. И теплосбережение +30%!!!
Хотя цен мы ни там, ни там не знаем…

Отредактировано: s p~21:28 08.03.17

#892532 ↑
3
Alex63
09.03.1700:16:37

Это точно не Баку? В баку просто точно также делают.

#892594 ↑
4
Радист
09.03.1708:37:42

Смотрю, кажется, что места знакомые, хоть и необычные — и точно!
Родной Грозный, так и есть.
Молодец Рамзан Ахматович, настоящий хозяин.

#892655 ↑

0
dryuncher .
09.03.1717:08:44

я так понял застеклить балкон не получится? по причине что нарушится вид здания.

#892806 ↑

1
Эдуард Маркович
08.03.1720:37:38

Ну в литве предпочитают более дешевые варианты в основном. Облицлвка панелями и приводят балконы в один дизайн.
Отбивается лет за 5-7 за счет энергоэфективности.
В калининграде очень красивый проект првый который, но не очень вижу смысл в старый дом бахать такие деньги. (Судя по дизайну это дорого)

Отредактировано: Эдуард Маркович~21:38 08.03.17

#892539 ↑
3
Andy6012
08.03.1720:54:46

Перелицовывать можно все что угодно. Можно улучшить тепло и звукоизоляцию стен. Можно сделать снаружи красиво.
Но с размерами комнат, кухонь, санузлов, коридоров, с общей площадью квартир и высотой потолков что делать?
Главный сказал сносить- значит сносить!

Отредактировано: Andy6012~21:56 08.03.17

#892546 ↑
3
box320
08.03.1721:30:57

Экстерьер, конечно, бесподобно сделали! Супер!
Я надеюсь, со стороны двора… там чего-нибудь людям перепало?

#892558 ↑
5
Samboris
08.03.1722:11:21

Вариантов «хрущевок» — вагон и большая тележка. Жил в 4-х вариантах.
1. Балкон — с полкомнаты.
2. 5-й этаж (планировка нормальная) — подниматься без лифта…
3. У тестя — куча мелких комнат.
4. У дружбана в Черёмушках (не жил, но бывал очень часто) — нет мусоропровода.
Так что «хрущевки» бывают разными…
Но вроде все без лифта.

#892572 ↑
2
Cinik
08.03.1723:51:35

Приходилось бывать в одной реконструированной хрущевке в Подмосковье. Внешне не такая шикарная, как здесь показано, но тоже ничего. А вот интересно, что внутри стала совсем не хрущевка, планировку кардинально изменили. Надеюсь, здесь тоже?

#892586 ↑
5
Туляк
08.03.1723:52:52

Как не не крути, а с врождёнными болезнями хрущовок ничего не поделать — встроенные в стены коммуникации, ужасающе малые размеры квартир, отсутствие лифтов, а во многих ещё и мусоропроводов. А фундаменты и «усталость» конструкции куда деть? Некуда. Как не облицовывай — это пыль в глаза. Их сносить надо. А в Кёнеге их элементарно прихорашивают в центре к ЧМ-2018. Кто-то в серьёз думает, что это будет массово? Бедный дотационный регион — откуда деньги? У нас в Туле дальше разговоров и проектов не идёт. Только Москва себе такое позволить может.

#892587 ↑

5
Alex63
09.03.1700:17:52

Калининградская область не дотационный регион. Хоть и не донор.
И мусоропровод это очень плохо, от этого надо отходить.

#892595 ↑

0
Туляк
09.03.1710:00:28

Не городите ерунды. Калининград — город с огромным дефицитом бюджета, покрываемого за счёт льготных кредитов федерального центра.Это по вашему не дотации? И вся эта мишура с хрущёбами связана исключительно с ЧМ-2018.

#892678 ↑

1
~~Марк Безродный~~
09.03.1714:20:56
Ищем. Это 2016 год.
Отредактировано: Марк Безродный~15:21 09.03.17

#892742 ↑

1
Варг Викернес
09.03.1717:33:33

не буду ничегo утверждать, нo качаем здесь
minfin39 (точка) ru/budget/current_year/
смoтрим файл безвoзмездные пoступления. видим
БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ОТ ДРУГИХ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 59535885,27 тыс. руб.
из них, в частнoсти, Межбюджетные трансферты, передаваемые бюджету Калининградской области на обеспечение поддержки юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории Калининградской области, и резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области 44720564,2 тыс. руб.
впoлне дoпускаю, чтo эта сумма была пoлучена в виде каких-тo сбoрoв на территoрии калининградскoй oбласти и после отправки «в центр» и перераспределения вернулась обратно из федерального бюджета, т. е., по факту, дотацией не является. но всё же.

Отредактировано: Варг Викернес~18:34 09.03.17

#892816 ↑

0
Павел П
09.03.1714:20:57

Товарищ вы сами себе противоречите.
Как не облицовывай — это пыль в глаза. Их сносить надо.
Ну если сносить то наверное надо и строить на этом месте? Особенно учитывая что дома в центре города.
Бедный дотационный регион — откуда деньги?
Вот и возникает вопрос: за какие шиши сносить? расселять? строить?
Предлагаете оставить как есть? Самому не стыдно будет? Ведь по всему миру город показывать будут, а не только в Туле. Хотя ерунда конечно, несколько стыковых матчей, ну приедет несколько десятков тысяч иностранцев на несколько дней, посмотрят и…

#892743 ↑

3
Sane
09.03.1700:00:11

Красота.
И мансардное окошко человеку перенесли, молодцы.
И рядом уже ещё один точно такой же дом в лесах стоит.
И литовский вариант понравился — аккуратно выглядит.

#892589 ↑
0
yurchic93
09.03.1700:02:29

Второй вариант лучше,хотя и первый ничего так! Только в первом случае ремонт стоит дороже самих домов.это чем их так обделали?

#892591 ↑
5
Baltiec
09.03.1700:24:45

Уважаемый автор! Пишу Вам, как бывший житель, но имеющий родственников в данном доме! Прошу не путать понятия. В своем Материале Вы снова пишите о капитальном ремонте, однако если вы заинтересуетесь данным вопросом и прочитаете все положения о капитальном ремонте, то поймете, что был произведен лишь декоративный ремонт фасада здания! Ни о каком капитальном ремонте там нет слова! Измените заголовок и текст новости, иначе стыдно!

#892596 ↑

0
Флай Серфер
09.03.1700:37:23

Вопрос Балтийцу: а это точно хрущевки или это старые (может немецкие) дома? Что-то для хрущевок они как-то прилично выглядели…

#892604 ↑

2
Baltiec
09.03.1700:54:01

Это точно хрущевки. Для того чтобы понять как было до, просто забейте в яндексе «Ленинский проспект Кенигсберг». Во время войны многое снесли, что не доснесли, снесли при хруще и сделали то, что теперь пытаются облагородить.

#892610 ↑
-5
Baltiec
09.03.1701:02:03

Посмотрите как это «очковтирательство» выглядит внутри и что об этом думают жители хрущевок, а то Вам тут распишут о счастье Калининградцев этих домов в три короба
Реальность такова www.newkaliningrad.ru/realty/publications/12598006-vzglyad-iznutri-obratnaya-storona-remonta-khrushchyevok-v-tsentre-kaliningrada.html

Отредактировано: Baltiec~02:02 09.03.17

#892614 ↑

9
Евгений Супрун
09.03.1704:53:19

Посмотрел. И честно говоря фаломорфировал от наглости людской.
Все несущие конструкции в норме, никаких косяков со стороны строителей не вижу. То есть люди хотели что бы им БЕСПЛАТНО заменили окна на пластиковые и сделали ремонт ВНУТРИ ИХ СОБСТВЕННЫХ квартир, ну то есть обои там, потолок, за государственные деньги, то есть для них безвозмездно ака даром. Извините, а вот с чего бы, то есть все делают окна и ремонт за свой счет, а им мало того что дом внешне украсили, еще и на халяву должны внутреннюю отделку поменять!!! Продолжаю фаломорфировать.

Отредактировано: Евгений Супрун~05:53 09.03.17

#892636 ↑

-2
~~lowly cook~~
09.03.1717:09:44
Это потому что надо не только картинки смотреть, но и читать что написано.
А написано не то что
люди хотели что бы им БЕСПЛАТНО заменили окна на пластиковые и сделали ремонт ВНУТРИ ИХ СОБСТВЕННЫХ квартир, ну то есть обои там, потолок, за государственные деньги, то есть для них безвозмездно
А то что
Здесь, когда сняли крышу, затопило верхние этажи.
И стало так
Это видимо про соседний дом, который тоже облагораживают:
«Это был ноябрь, они сняли крышу, поставили леса, и не знаю, что там произошло наверху, но у нас прорвало отопление, то есть у нас с чердака лилась горячая вода, кипяток водопадом. Мы вызвали ЖЭУ, комиссия ходила, смотрела, фотографировала», — рассказывает Ольга, чья квартира расположена на втором этаже. Однако будут ли какие-то компенсации, она сказать не может.
Некоторые жильцы уже сами сделали ремонт после потопа, однако у Татьяны
Сергеевны, живущей на третьем этаже, такой возможности нет. Она показывает последствия потопа — разводы на стенах и потолке, разбухший пол, отклеившиеся обои. «Здесь везде текло, всё залили. Здесь даже стенка треснула. Лампа вообще перестала включаться. Мы здесь с зонтами стояли, три-четыре таза подставили, всё текло, вообще всё, думала, вообще сдохну от этого"
Не надо в общем на жильцов катить бочку.
Отредактировано: Антон Смоленский~18:16 09.03.17

#892807 ↑

-4
Baltiec
09.03.1700:35:20

Да и вообще! Вы ресурс видели с которого скопировали новость??? С ЯПа??? Стыдно! Вы зайдите на klops.ru или kgd.ru и почитайте о том как на самом деле обстоят дела с этой «псевдореконструкцией»! Внутри дома как были в плачевном состоянии так и остались. Людям даже окна не заменили. При этом снесли все окна застекленных балконов без компенсации, при этом стоимость застекления у некоторых была нормальная и согласованная с правительством города!

#892601 ↑

Комментарий удален

10
~~brat_po_razumu~~
09.03.1701:31:47

но сейчас что мешает отселить людей, перепланировать квартиры, объединить совсем уж маломерки, использовать современные материалы при отделке внутри и снаружи.
???
Это — к кому вопрос? Действительно — что мешает владельцу квартиры сделать в своей квартире капитальный ремонт, или переехать в другую квартиру, побольше и поудобнее?
Так — ничто не мешает! Многие так и делают — покупают себе по 2-3 (есть и поболе!) соседние квартиры, перепланируют их — естественно, должно соблюдать необходимые правила перепланировки, капиталку бить нельзя — ради бога!
Ничто не мешает владельцам квартир и подъезд себе отремонтировать, да — хоть мрамором покрывай!

#892622 ↑
0
Радист
09.03.1708:44:16

Извините, они и стоят соответствующе — низко. В самих квартирах живут собственники, которые вправе делать с квартирой, что заблагорассудится. Хозяин — барин, хочет новое — ставит, хочет гнилое — оставляет. При чем тут муниципалы и государство в целом?

#892659 ↑

Комментарий удален

6
d-tatarinov
09.03.1710:47:30

И если этот «капремонт» заключается в наведении внешнего лоска и в вашем подъезде/доме останутся гнилые стояки, затопленные подвалы, искрящая электропроводка, то у вас возникнет вопрос — «А за то ли с меня берут деньги?"
А вы сейчас точно про тот фонд говорите? Ващет ТСЖ самостоятельно решает на что пустить собственные деньги фонда капитального ремонта и нанимает на них для этого соответствующую подрядную организацию. Если жильцы выбрали внешний лоск вместо ремонта гнилых стояков, то ССЗБ.

#892696 ↑

-2
9imi
09.03.1712:08:47

где вы там увидели нормальное остекление лоджий? На фото одно убожество.

#892709 ↑

-4
Денис М
09.03.1700:55:50

Вообще этот псевдонемецкий стиль как-то нелепо смотрится в российском городе.

#892611 ↑

8
d-tatarinov
09.03.1708:56:31

Вообще-то это исконно прусский город. Российским он стал не так уж давно. Предлагаете вернуть город немцам? Они не против. Или снести все немецкие памятники архитектуры, как игиловцы в Пальмире и понастроить своего сырмяжно русского? А в общую архитектуру старого Кенигсберга этот псевдонемецкий стиль вписывается.

#892665 ↑

-3
MGrehov
09.03.1701:54:09

Идиотизм. Даже не знаю что и сказать… Задраппировано красиво, ничего не скажешь. А внутри-та же самая гнилая Хрущовка с устаревшими коммуникациями, электрикой, канализацией, силовой конструкцией и т. п. Ясно и понятно, что весь этот выпендреж не натуральные формы здания и кирпич, а что-то типа сайдинга. Уж если действительно что-то делать, то расселять Хрущобы в более качественное и просторное жилье. На сегодня рулит дом из монолитного железобетона. Дом под снос, а на его месте как положено-вот такого красавчика с нуля. Который простоит этак пару сотен лет. Хрущобы строились как ВРЕМЕННОЕ ЖИЛЬЕ со сроком эксплуатации 25-30 лет. То, что стоят до сих пор-это «заслуга» того, что властям все-равно на качество жизни людей. такой дом к тому же весьма плох по потреблению тепла, шумоизоляции и проч.

#892625 ↑

3
Добрый Дракон
09.03.1702:47:08

Ты читать умеешь? Капитальный, а не космитический ремонт, блин сколько же «слепых» в нашей стране…

#892627 ↑
6
Радист
09.03.1708:50:13

Вообще-то внутри есть собственники этих помещений, которые с управляющей компанией решают: что и как им ремонтировать.
И как расселять хрущевки? За чей счет банкет? Квартиры у нас давно не государственные, все мы собственники своих квартир.
Капитализм на дворе!!! Год 2017, если что.

Отредактировано: Радист~09:50 09.03.17

#892662 ↑

1
Evgeny Yakushev
09.03.1709:45:28

В Литве дома не капремонтируют, только утепляют.

#892674 ↑

4
Павел П
09.03.1714:46:03

Народ тут просто путает мягкое с тёплым. Литовцы реконструируют спальные районы и как по мне делают очень правильно, утеплить фасад, поменять окна, остеклить балконы всё же намного практичнее чем расселять, сносить и заново строить. И внешний вид тут на втором месте, тут люди живут, а не туристов около водят. В статье же идёт речь о домах на центральной улице в центре города. И облагораживают их к ЧМ 18 ибо на тех улицах будут мероприятия с трансляцией по всему миру.

Отредактировано: Павел П~20:48 09.03.17

#892754 ↑

3
~~Марк Безродный~~
09.03.1714:44:57

все русскому люду плохо. делаю плохо, не делают тоже плохо. построили плохо. не построили плохо.
Вот в Тбилиси за 2 месяца украсили город. Просто заставили покрасить крыши частных домов в терракотовый цвет и радуется народ. с горы красиво.
А грязь в подъездах и разруха — дык покажите как было до ремонта. сами гадят и возмущаются

#892752 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,