Лого Сделано у нас
167

Завершены испытания артустановки АК-176МА для новых кораблей ВМФ

Полигонные испытания модернизированной артиллерийской установки калибра 76,2 мм АК-176МА, которой вооружат новые корветы, малые ракетные корабли и ракетные катера, успешно завершены, сообщили в пресс-службе санкт-петербургского машиностроительного завода «Арсенал».

По информации Flotport, артустановка АК-176МА предназначена для вооружения кораблей ближней морской зоны ВМФ.

Сообщается, что у АК-176МА более чем в два раза повышена точность наведения приводов в сравнении с предыдущими модификациями, в два раза повышена кучность стрельбы, а также значительно возросла скорость наведения. При этом масса артустановки была снижена и теперь составляет менее девяти тонн.

Завод-производитель отмечает, что артустановка не только сопоставима с иностранными аналогами по своим характеристикам, но и превосходит их по ряду параметров.

АК-176МА будет состоять на вооружении кораблей проектов 22160 и 23550 (ледовый класс), малые ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт» и ракетных катеров проекта 12418.

ВМФ России получит до 2020 года 22 артустановки АК-176МА.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 15
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    02.03.1720:58:00

    Очень серьезная пушечка. Дальность по наземным — до 15.6 км, по высоте 7 км, темп стрельбы — до 120 в минуту! И начальная скорость снаряда — 980 м/сек. Это значит, что бронепробиваемость на небольших дальностях может быть до 100 мм. Короче, любому противнику — серьезный аргумент.

    • 1
      Нет аватара alex1664
      03.03.1703:39:25

      Калибр позволяет спокойно устанавливать сложные дистанционные взрыватели и хорошее количество взрывчатки и всяческих шрапнелей. Да и сравнивать получается только с 57мм. Бронепробиваемость там хорошая, а вот фугасный эффект радикально слабее. А 30мм это тупо острые болванки, с немного взрывчатки и контактным взрывателем.

      То есть относительно недорогой и эффективный вариант для уничтожения летающей и плавающей мелочи типа вертолетов, беспилотников и диверсионных средств на средних расстояниях.

      Отредактировано: alex1664~04:45 03.03.17
      • 0
        Нет аватара ser56
        03.03.1714:19:00

        да слабый снаряд, впрочем вообще странный калибр для кораблей…    

        для указанных вами задач еще лучше подходит 100мм калибр — даже обычный ОФ снаряд (и дешевый) эффективнее навороченного (и дорогого) более мелкого калибра…

  • 2
    Denis Bogdanov Denis Bogdanov
    03.03.1705:39:43

    Надеюсь на 20380 всё-таки 100 мм так и будут ставить, для МРК 76 мм достаточно, а вот для полноценного корвета слабовато!

    • -1
      Нет аватара ser56
      03.03.1714:13:21

      даже для МРК этот калибр слабоват!

      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        03.03.1714:18:01

        даже для МРК этот калибр слабоват!
        Для новой «Молнии» в облике «Каракурта» в самый раз, для патрульного корабля тоже.

        • 0
          Нет аватара ser56
          03.03.1715:32:14

          Насколько я понимаю, АУ предназначена для решения определенных задач?

          В любом случае, кроме задач противоракетной обороны, где важна плотность огня, а не масса снаряда, более крупный калибр предпочтительнее из-за более эффективного действия снаряда по цели!

          Эволюция калибра хорошо просматривается на истории вооружения МН — калибр по результатам БО рос, до возможных пределов — для кораблей около 800 т это 100мм. Это хорошо показал бой ЭМ Новик с V99 и 100. Автоматизации АУ приводит только к сокращению их числа на корабле.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      03.03.1714:19:40

      для полноценного корвета слабовато
      Скорее для лёгкого фрегата, называемого корветом. Для корвета и 76-мм пошло бы.

  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    03.03.1712:46:31

    вот и дождались! замечательно!

  • 0
    Нет аватара хочу_техники
    04.03.1705:35:39

    А почему не используют во флоте необитаемую башню с автоматом заряжания? Экономия веса и объема была бы, да и скорострельность. 21-й век на дворе. ИМХО.

    • 3
      Юрген Юрген
      04.03.1705:55:26

      А какое там ручное заряжание чтоли?    

      темп стрельбы — до 120 в минуту!

      Да и башня — необитаемая.

      • 0
        Нет аватара хочу_техники
        04.03.1714:07:19

        А у танка «Армата» башня на вид легче и компактнее, да и калибр побольше, чем у этой корабельной. «Почему?», — вот вопрос, который задают все честные люди большевикам. Видны двери явно для входа человека.

        Отредактировано: хочу_техники~15:08 04.03.17
        • 2
          Юрген Юрген
          04.03.1714:15:33

          А у танка «Армата» башня на вид легче и компактнее, да и калибр побольше, чем у этой корабельной. «Почему?», — вот вопрос, который задают все честные люди большевикам.

          Потому что у этой артустановки скорострельность выше — нужна громоздкая система охлаждения.

          Видны двери явно для входа человека.

          1) техосблуживание 2) возможность стрельбы вручную.

          У «Арматы» в башне люк тоже есть, даже не сомневайтесь.

    • 5
      Soviet Assault Soviet Assault
      04.03.1709:46:04

      Папай-моряк нервно курит в сторонке и с завистью смотрит на русского матроса, 120 раз в минуту заряжающего 76.2 мм артустановку    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,