Лого Сделано у нас
104

Более 20-ти танков Т-72Б3 поступили в воинские части, дислоцированные в Подмосковье

Первая партия танков Т-72Б3 новейшей модернизации поступила на вооружение соединений и воинских частей гвардейского танкового объединения Западного военного округа, дислоцированного в Московской области,говорится в релизе.

Первые боевые стрельбы экипажи проведут в конце текущего месяца.

Отмечается, что Т-72Б3 — последний на данный момент вариант модернизации танка Т-72. «От предшественников эта модель отличается, в частности, новым прицельным оборудованием и комплексами связи, динамической защитой „Реликт“, более мощным двигателем в 1130 лошадиных сил. Для механика-водителя предусмотрен автомат переключения передач, цифровой дисплей и телевизионная камера заднего обзора», — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что в 2017 году в ЗВО планируется поставить около 1,5 тыс. единиц новейшей техники и вооружения. Авиационные соединения, в частности, пополнятся новыми истребителями, бомбардировщиками и вертолетами. Зенитные ракетные подразделения продолжат перевооружение на комплексы С-400, а войсковая ПВО — на ЗРК «Бук-М3».


  • 0
    Юра Ефимченко Юра Ефимченко
    09.02.1722:38:24

    Т-72Б3 это конечно хорошо, но когда т 14 будут поставлять в армию, есть у кого инфа? заранее спасибо.

    • 0
      Геннадий Пироженко Геннадий Пироженко
      10.02.1709:24:25

      МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. «Уралвагонзавод» начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе «Армата», сообщил в интервью РИА Новости на полях форума «Армия-2016» генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.

      В рамках госпрограммы вооружений до 2025 года научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» поставит в российскую армию две тысячи танков Т-14 «Армата», сообщил «Интерфаксу» глава УВЗ Олег Сиенко.

      • 0
        Макс Южный
        10.02.1711:14:00

        А что на счёт «Т-72Б3»?

        Читал, что этот вид обновления имеет мало смысла, особенно с учётом недавних войн, что надо было выбрать другой набор обновлений для этой машины.

        А другие с этим не согласны: пишут, что именно «Т-72Б3» подходит для современных войн, чтобы МО РФ выбрало верный проект обновления танка.

        Кто прав?

        • 4
          Нет аватара Юрген
          10.02.1711:39:36

          Основные претензии к Б3 были: слабый двигатель и плохая защита. Двигать стал мощнее, защиту усилили.

          Если брать по современным войнам, то Т-72Б3 хорошо подходит и для Донбасса, и для Сирии.

          • 0
            Макс Южный
            11.02.1702:15:08

            То есть это уже некий доработанный «Т-72Б3», что-то вроде «Т-72Б3» с неким дополнительным суффиксом в названии? Раз уже это доработанный проект после критики «Б3», это как-то должно отображаться.

            • 2
              Нет аватара Юрген
              11.02.1707:01:20

              Не обязательно.

              Допустим, есть Т-72Б с ДЗ «Контакт-1"

              и есть Т-72Б с ДЗ «Контакт-5"

              Но официально называются одинаково — Т-72Б, просто первый идет образца 1985, а второй образца — 1989.

              Так и тут — будет, скажем, Т-72Б3 обр 2016

              Отредактировано: Юрген~08:02 11.02.17
              • 0
                mashinist mashinist
                12.03.1713:11:56

                Погодите, но его критикуют за недостаточное покрытие ДЗ на ВЛД, всего 5 коробочек, а между ними открытое место (на более детальных фото передка видно)

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  12.03.1713:26:56

                  Это теоретически, на практике же в это открытое место еще нужно постараться попасть. Лично я не знаю случаев, когда это открытое место стало причиной безвозвратной потери танка.

                  • 0
                    mashinist mashinist
                    12.03.1714:13:49

                    в открытое место также сложно попасть как и в закрытое так что раньше при старой ДЗ почти всё закрывали, а теперь 50/50%, удешевление или там конструкция особенная какая то?

                    И сколько штук случаев вы знаете чтобы судить о местах попаданий и безвозвратных потерей танков

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      12.03.1714:41:02

                      Такая схема расположения ДЗ появилась не сейчас, а в 1989. Причины мне неизвестны — может особенности конструкции, может удешевление.

                      И сколько штук случаев вы знаете чтобы судить о местах попаданий и безвозвратных потерей танков

                      На основании опыта первой и второй чеченской, в которых использовались Т-72 обр 1989 можно сказать следующее: 90% попаданий приходится в борт, корму, крышу МТО и кормовую часть башни, как наименее защищенные части танка. Пробития лобовой проекции не зафиксировано.

                      • 0
                        mashinist mashinist
                        12.03.1719:07:21

                        А если так то почему корму Т 14 оставили только с противокумулятивной сеткой вместо модулей ДЗ?

                        • 0
                          Нет аватара Юрген
                          13.03.1705:28:20

                          Не знаю, неожиданное решение на самом деле. Раньше кумулятивные экраны не ставили.

                          Вероятно, решили что при наличии КАЗ на ДЗ можно сэкономить.

                          • 0
                            mashinist mashinist
                            13.03.1717:28:11

                            А вы поглядите КАЗ закрывает даже не 180 градусов впереди. Дальше идут поворачивающиеся турели для выпуска новых дымовых завес при облучении лазерным дальномером и на крыше сдвоенный блок похожий на турели который выстреливает снарядами с электромагнитной боевой частью для поражения электроники ракет типа джавелин. Т. е. от мин и артиллерии, а так же выстрелов РПГ сверху в городских боях опять защиты нет никакой + КАЗ с боевой частью заднюю полусферу вообще не прикрывают. Видно есть соображения о новых тактиках боя в условиях сетецентрической войны и прикрытия друг друга, но тем не менее слабых мест валом. Да и башни теперь как таковой нет есть модуль, а он состоит из высокотехнологичного оборудования прикрытого противопульными бронелистами (на фото видна их толщина) а значит при попадании в башню она будет уничтожена вся и сразу…

            • 1
              Нет аватара icyborn
              11.02.1714:09:46

              Никаких больше суффиксов там нет. Можно условно называть его «Т-72Б3 обр.2016 года».

          • 0
            Space Predator Space Predator
            12.02.1714:33:42

            Это когда ему защиту усилили то? Вроде, как ездил с огромными дырами без ДЗ на башне так и ездит, да и говорят якобы «Реликт» на новых версиях ставить начали, только что-то не видел фотографий не одного Т-72Б3 с «Реликтом» кроме тех что на выставки гоняют.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              13.02.1705:44:32

              1) Судя по информации в новости, это та самая новая модификация с «Реликтом».

              2) У Т-72Б обр 1989 г. точно такая же схема расположения ДЗ, но не припомню случаев, когда именно это становилось причиной безвозвратной потери танков.

        • 1
          Sergio Buk Sergio Buk
          10.02.1712:59:33

          Тут почитайте и комменты так же, в них все есть:

           https://sdelanounas.ru/blogs/74975 

    • 0
      Галина Сидорова Галина Сидорова
      10.02.1711:17:24

      «МОСКВА, 07 фев — РИА Новости. Серийный выпуск танков нового поколения Т-14 „Армата“ должен начаться в 2018 году, заявил журналистам гендиректор „Уралвагонзавода“ Олег Сиенко.»

      Отредактировано: Watcorg Сидоров~12:20 10.02.17
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Нет аватара gritsevsky
        13.02.1705:51:07

        Юра Ефимченко, не будут! Все права на изготовление Т-14 скорее всего уже проданы западу

        Будут какие-то ссылки на источники или просто трепнули языком как сейчас на Украине принято?

        Отредактировано: gritsevsky~06:52 13.02.17
    • 7
      Нет аватара g1v2
      10.02.1718:22:25

      Т72б3 — это основа наших танковых частей как минимум лет на 10. Т14 будет первое время поставляться в элитные части и части, стоящие на опасных направлениях. Со временем т14 начнет вытеснять более старые танки и из обычных частей, но все это будет идти лет 10-20.

      Пока же т72б3 — это массовая и недорогая основа.

      • -2
        Нет аватара Иванушка
        11.02.1708:22:01

        g1v2, Спасибо за разьяснение! Ато я начал подозревать в сливе Т-14. Показать показали на 9 Мая и тишина…

  • 0
    Витя Климаск Витя Климаск
    09.02.1723:14:23

    при союзе у нас 66 тысяч танков было больше чем у всего мира …я надеюсь они где-нибудь на складах сейчас хранятся)

    • 2
      de_moore de_moore
      10.02.1701:47:39

      А в Сирию Т-62М думаете откуда поставляют?

      • -2
        Нет аватара Туляк
        10.02.1703:45:14

        Откуда угодно. И полно на вооружении было у тех же Китая, Ирана, Египта, Ливана, африканских стран. Данная машина не может хранится у нас «на складах», ибо в 2012 года официально снята с вооружения и оставшиеся маншины были переданы в «Оборонсервис» для утилизации — разбор на запчасти и использование в качестве мишеней на полигонах.

        • 0
          ups ups
          10.02.1708:18:55

          Уточню, у нас, могу ошибаться, но официально только Т-55 и ниже сняты, все остальные резерв. При чем сняли их недавно, опять могу не точно сказать, по моему в 13 году примерно.

          Отредактировано: ups~09:19 10.02.17
          • -2
            Нет аватара Туляк
            10.02.1719:05:36

            Цитата с Википедии. «Россия — 2500 Т-62 на хранении, по состоянию на 2011 год[77]. Сняты с вооружения в 2012 году. 900 Т-62 должны были быть утилизированы в течение 2013 года[78]" А вот как раз про Т-55,про снятие с вооружение не сказано не слова и написано, что порядка 2800 на хранении по состоянии на 2013 год. Сейчас, наверное, уже меньше, так как появлялись сведения, что часть из них, после небольшой модернизации, продавали.

            • 0
              ups ups
              10.02.1719:54:22

              Ссылка на Википедию, простите не серьезна, тут я помню давно, мне тоже на это указали, при чем удивительно за что меня минусуют, я сказал, что Т-55 недавно сняты с хранения и резерва. А все выше есть.

              Вот не поленился, действительно 2011 год topwar.ru/7752-poslednie-t-55-rossii.html

              Отредактировано: ups~21:01 10.02.17
        • 0
          de_moore de_moore
          10.02.1712:53:21

          http:// todaysmilitary. ru/2017/01/19/siriya-poluchila-iz-rossii-modernizirovannye-tanki-t-62m/

          Отредактировано: de_moore~14:07 10.02.17
          • -4
            Нет аватара Туляк
            10.02.1719:13:07

            Это как-то свидетельствует о том, что другие страны не могли поставлять эту машину? Нет. Да и источник, мягко говоря, так себе. Кто-то «увидел» Т-62М в районе Тартуса))) А до этого, опять же кто-то «увидел» данные танки на «железке» где-то в России. По фото вообще не понять, что там везут.Вот это факт!)))) Так и рождаются «легенды».

            • 2
              de_moore de_moore
              10.02.1720:47:53

              уважаемый, вы людям статьями из википедии отвечаете, это еще хуже чем факт что кто-то что-то видел. Вы говорите что все Т-62 в России должны быть уже разобраны и их остовы должны где-то в поле ржаветь, а вот эта фотография говорит о том что вы уже не правы.

              Т-90 значит Россия отправляет, а вот самые свежие, стоящие в очереди на утилизацию Т-62м не может? Тем более никто эти поставки не скрывает чтобы из этого легенды делать. Танки эти в нехарактерной для Ближнего Востока и Африки раскраске и с отметками на резиновых бортах, такие же видны на танках что на фото.

              • 0
                Нет аватара Туляк
                11.02.1703:59:45

                Я хоть не пытаюсь втюхать за правду статью без авторства с какого-то левого ресурса, не дающего ссылки на источники. В википедии источник указан, к слову. А … нет. «Источник» для вас — это «кто-то, где-то видел» и ещё фото непонятно где и когда сделанное. Я ничего не пропустил? Это к вопросу, что хуже. И ещё вопрос. А кто не скрывает поставки? Есть хоть какая-то официальное инфа, на которую можно опираться, кроме бредовой ссылки и ваших домыслов? Заявления представителей МО, политиков федерального уровня? Я вот ничего подобного не нашёл. Писанины блоггеров и прочих псевдоэкспертов по всему и сразу — полно. Вот от них вы эти бредни и черпаете.

                • 0
                  de_moore de_moore
                  11.02.1712:19:50

                  Объясните мне почему я должен вам доказать что эти танки из России? Вы так же как и я не можете доказать обратное, только что в 2013 году их собирались утилизировать 900 штук из почти 2500.

                  Также нет никакой информации от официального МО что мы им поставляем Т-90 и БТР-82А, но они есть. Надеюсь вы хотя бы происхождение этих образцов не отрицаете?

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    11.02.1713:15:38

                    Нуууу. Т-90 есть в Уганде, Алжире и Индии — мало ли    

            • 1
              Нет аватара icyborn
              11.02.1713:47:38

              Это как-то свидетельствует о том, что другие страны не могли поставлять эту машину?

              Нет, не могли. Т-62М никому ранее не поставлялся.

              Да и источник, мягко говоря, так себе. Кто-то «увидел» Т-62М в районе Тартуса)))

              В районе Хайяна уже увидели. И даже сирийское ТВ засняло крупным планом.

              • 1
                Нет аватара icyborn
                11.02.1713:55:10

                Поправлюсь: еще у Афганистана Т-62М есть. То ли остались от Советской Армии, то ли из числа 12 штук, поставленных в 2001. Еще какие-то Т-62 из наличия в ВС поставлялись в Анголу в 1993-1994. И всё. Т-62 после распада СССР особой экспортной популярностью не пользовался, т.к. рынок был перенасыщен подержанными Т-72 всех модификаций.

    • 0
      Denis Bogdanov Denis Bogdanov
      10.02.1702:31:22

      хранятся конечно, но поменьше, 15 тысяч примерно!

    • 0
      Нет аватара mik88
      12.02.1713:46:14

      у нас 66 тысяч танков было

      Эту цифру нужно правильно понимать:это и Т-34-85, и ИСы разных модификаций и все модели послевоенных. Как-то в 90-х встретил на ж.д. станции 3 шт. ИС-2. Военные перевозили во вторчермет из кадрированной части. Люки замазаны пластилином, по словам солдатика стояли в крытых ангарах, 45 года производства, прошли по 4-5т.км. Внутри — «муха не сидела», окрашены в белый цвет, все в порядке,новое на вид. При мне один завели воздухом(!) и он своим ходом заехал на трейлер.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Sergio Buk Sergio Buk
      10.02.1714:48:51

      Вы вроде и дальше ОлоЛота не продвинулись, который перепиливаете из советского Т-80. Делов то — пару мусорных баков и вообще готов «Навозец». То, что предполагаемая немецко-французская компания предполагает новый танк выпускать в районе 2025-2030 года — ну то такое. Укропатриотов волнует Армата, которая уже существует в количествах, равных серийному производству (перепилу 80-ок) ОлоЛотов за 8 лет. Удачи, ИванУшка.

    • 5
      Sergey Rvalov Sergey Rvalov
      10.02.1717:16:26

      НУ конечно жк! Кастрюли как всегда в своем репертуаре!)))

    • 7
      iluminatus iluminatus
      10.02.1717:55:02

      Ваши кастрюли крепче любого танкa. Уже как три года ничем не пробьёшь.

      Отредактировано: iluminatus~18:55 10.02.17
      • -4
        Нет аватара Иванушка
        11.02.1708:14:45

        iluminatus, да лдно рюма учпокойся ;) Кострюлька защищает от внешних физогрнсии, а твоя рюмашечка бьет из подчежка тихо и на повал    )

        • 0
          Sergey Rvalov Sergey Rvalov
          12.02.1716:09:45

          Иванко,а ты кастрюльку то поправь болезный!)) А то пережмет последнюю извилину!)))

  • 0
    Нет аватара icyborn
    11.02.1714:06:20

    гвардейского танкового объединения

    Что еще за «объединение»? Я так понимаю, это следует читать как «1я гвардейская танковая армия»?

    • 0
      Нет аватара Юрген
      11.02.1714:13:12

      А армия разве не является объединением?

      • 0
        Нет аватара icyborn
        12.02.1719:20:39

        В крайнем случае — соединением.    

        • 0
          Нет аватара Юрген
          13.02.1705:24:04

          Не, соединение — это дивизия-бригада, тактический уровень.

          Армия обычно считается уже объединением, потому что оперативный уровень.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,